Det er hyggelig å se at der det var for varmt og for farlig for brannmennene, der har politietterforskerne gjort seg ferdig på en-to-tre:
"Jepp, detta er et uhell."

Se skikkelsen som går så målbevisst og kjapt inn i klokketårnet rett før stengetid! Det er neppe den katolske klokkeren vi ser:
https://twitter.com/therealcornett/status/1117966167040249856

Se også de glade tilskuerne som likte showet:
https://twitter.com/RBindhamer/status/1118032898391777282

Nothing to see here! Situation under control. We'll give you all the answers you need to know!

Etterforskningen er en farse. Myndighetene bestemte seg for konklusjonen mens det fortsatt brant. Og ettersom de store mediehusene ikke har rapportert om hærverk og flere forsøk på ildspåsettelse i andre kirker, er det heller ingen som stiller kritiske spørsmål om brannen i Notre Dame kan ha en sammenheng med disse hendelsene. Dette vil da kun foregå på nettsteder som er stemplet som "høyreekstreme" og "populistiske", og vil ikke kreve noen kommentarer fra noen av betydning. Case closed.

https://www.vl.no/nyhet/herverk-mot-franske-kirker-1.1454751?paywall=true

La merke til den jeg også. Til og med CNN er mer etterrettelige enn løgnmediet VG.

Og da skal vel denne rulle og gå i noen år. Man venner seg til konspiranter etterhvert også. Jeg vil være med på moroa og foreslår at den tredje skytteren fra Utøya har vært en tur i Paris.

Javel Sotah, så det er i PST eller E-tjenesten du jobber altså ?
Takk for den opplysningen. Du har jo en del kolleger her ser vi.

Noen tror mer på "offisielle versjoner" enn på sine egne øyne! Selv om skytter nr. 2 fra Utøya både er rapportert om av øyenvitner og er tatt bilde av slik at han kan studeres så lenge og inngående man bare vil!

I min bransje har vi et jungelord som sier: "OK, det var den offisielle versjonen. Hva er den virkelige versjonen?"

Jeg forteller ikke hvilken bransje jeg er i, men vi har gode grunner til å trekke frem jungelordet så og si uten unntak!

Skytter nr. 3 vet jeg ingenting om. Så vidt meg bekjent finnes det ingen rapporter om en tredje skytter.

Skytter nr 3 var Paul McCartney. God påske, forresten. Den markeres også i alternativbransjen antar jeg.

Paul McCartney er død, dette er også bevist, da man ved å spille en av Beatles platene baklengs kan høre noe hviske «Paul is dead».

Personen som hevder han er Paul McCartney er altså kun en dobbeltgjenger som tilfeldigvis kan synge og spille gitar.

Det samme var med J.F Kennedy. Var det flere skudd fra en mann var det et galmans-verk. Var det flere som skjøt, var det et komplott/statskupp.

Sorry to say - agenter, agenter agenter.

MEN, det gjorde vondt å miste Notre-Dame.
Mye viktigere enn Eiffeltårnet.
Eiffeltårnet er "bare" 130 år og av jern.

Jeg har hørt og lest at det tok veldig lang tid før brannvesenet i Paris kom til kirken.
Det er antydet helt oppimot to timer,men selv en time høres veeeldig lenge ut.
Stemmer det at gatene ble sperret for å hindre brannvesenet?

Det har vært flere eksempler på hærverk, branntilløp og skading på kirker i Europa og ikke minst i
Frankrike.

Påfallende mye positivitet fra PK-media. NRK-reporter snakker om at dette er et "historisk øyeblikk" og at brannen har ført til samhold og giverglede. En annen NRK-reporter snakker om "det å miste sin kirke" (som om dette er en hvilken som helst kirke). Media tenker nok det samme som myndighetene. Hvis det er - og kommer ut - at dette er en islamistisk terror-aksjon, så blir det nok for franskmenn å blåse støv av fakler og høygafler. De gule vestene blir da bare en liten forsmak.

Vil ikke overraske om denne branne var påsatt?

Mange har ennå ikke begynt å lure på hvorfor skallen til JFK for bakover så Jackie refleksivt kastet seg opp på bagasjelokket og hentet den inn igjen. Alle kunne se hva som skjedde, men for at den offisielle versjonen om skudd bakfra skal stemme, så er jo det en fysisk umulighet. Men det gjø'kke no! Presidenten døde og da ripper vi ikke mer opp i den saken. Myndighetene vet best og lyver aldri... Ehhh?

God påske både til de som tror på "offisielle versjoner" og de som tror på faktisk virkelighet! ;-)

Nå har sannheten vært ute å aksjonert litt. Tipper det blir liv i leiren snart.
SVFJWO jobber febrilsk nå. Det brenner rundt dem på alle kanter.
De blir fersket på dette.

Jackie Kennedy sa rett etterpå at hun trodde vise-president Lyndon B. Johnson stod bak. Skal ikke se bortifra det. Johnson var en hensynsløs person (sionist).

Jeg regner med at vi alle er enige om at det er positivt at i stedet for opptøyer, borgerkrig og splittelse fører ulykken til mer samhold.

Buch senior (senere president) var CIA mann, når Kennedy ble skutt. Buch senior i følge han selv, var den eneste som ikke viste hvor han var når Kennedy ble skutt, men så finnes det bilde av han, i Dallas? Oswald rifle https://www.youtube.com/watch?v=qSWSgcuYqDo
Pontius Pilatus rev av seg klærne. Earl Warren tok til tårene. https://www.youtube.com/watch?v=XiqnU3rbsow&t=1s
Han ville ikke påta seg oppdraget, han tok til tåren for å slippe, men Lyndon B. Johnson presset han til å gjøre det. Warren-kommisjonen ble nedsatt 29. november 1963 av president Lyndon B. Johnson for å undersøke omstendighetene omkring attentatet på President Kennedy i Dallas 22. november 1963. Medlemmer av kommisjonen var høyesterettsjustitiarius Earl Warren (leder), Allen Dulles (tidligere sjef for CIA), Gerald Ford (senere president i USA), Hale Boggs, John J. McCloy, Richard Russell Jr. og John Sherman Cooper. Arlen Specter fra Philadelphia – senere senator for Pennsylvania – ble tilknyttet som rettslig rådgiver. https://no.wikipedia.org/wiki/Warrenkommisjonen
Earl Warren after to LBJ: “I’ll just do whatever you say.” Warren’s involvement gave the commission a certain credibility and convinced major newspapers like the New York Times to continue supporting the commission report over the years. Warren resisted LBJ’s call to service, but finally acquiesced, leading the panel to the conclusions it reached. To get Warren to say yes, Johnson had warned the justice that Oswald might be tied, through an alleged Mexico City visit, to the Soviets and Cubans. He implied that this could lead to nuclear war if level heads did not prevail. As Johnson explained in a taped telephone conversation with Senator Richard Russell, himself reluctant to join the panel:
Warren told me he wouldn’t do it under any circumstances . . . He came down here and told me no – twice. And I just pulled out what [FBI director] Hoover told me about a little incident in Mexico City . . . And he started crying and he said, “I won’t turn you down. I’ll just do whatever you say.” And that got Warren— and the public trust he brought— on board.
https://whowhatwhy.org/2013/10/02/bush-and-the-jfk-hit-part-3-where-was-poppy-november-22-1963/

Personlig foretrekker jeg at myndighetene og media opptrer sannferdig, og ikke er manipulerende og uærlige.

Både de børsnoterte mediehusene og myndighetenes instinkter er å rette fokus mot alt som kan skape samhold og unnlate å rapportere om alt som kan virke splittende. Det er derfor de ikke har rapportert om angrep mot flere andre kjente katedraler, som den nest største katedralen i Paris, Saint-Sulpice, som ble forsøkt påtent 17. mars. Og det er også derfor de største mediehusene så unisont støtter alle kriger USA og NATO tar til orde for, og hjelper til med å bygge opp fiendebilder av både interne og eksterne fiender. Det er ingenting som er så samlende for skakkjørte statsdannelser som å ha farlige fiender. Og ettersom slutten på den vestlige sivilisasjonen nå nærmer seg, kommer dette fiendebildet til å bli forsterket, og lovens fulle kraft vil bli tatt i bruk mot indre fiender, som i Storbritannia, der man nå kan få 15 års fengsel for å besøke "ekstremistiske nettsteder" og fokuset på "hatprat" intensiveres. Dette er virkemidlene til et døende regime.

Fire ganger i moderne historie har statsledere satt seg sammen for å stake ut en ny verdensorden:

1648 Freden i Westfalen etter trettiårskrigene
1815 Wienkongressen etter Napoleonskrigene
1919 I Paris etter første verdenskrig (League of Nations)
1945 I San Francisco etter andre verdenskrig (United Nations)

Det er vår FN-styrte verdensorden og regimene og institusjonene som ivaretar denne, som nå står for fall. Særlig FNs statutter om immigrasjon er ikke bærekraftige. Immigrasjon splitter og polariserer befolkningen og gjør stat etter stat umulig å styre, preget av økonomisk stagnasjon, kriminalitet og etniske- og religiøse konflikter.

Googleoversettelse av The Economist :
Katedralen i Notre Dame er en "majestetisk og sublime bygning", en "stor symfoni i stein", skrev Victor Hugo. "Hver overflate, hver stein av denne ærverdige haug, er en side av historien, ikke bare av landet, men av vitenskap og kunst." Den ødeleggende ilden som brøt ut 15. april og ødela mye av den gotiske katedralens tre- bindingsverk tak og spire, bedøvet og distressed franskene med en kraft som langt oversteg bygningens religiøse betydning. Da flammene slo opp taket, snakket president Emmanuel Macron for mange over Frankrike da han tweeted at han var vitne til "en del av oss brenne".

Hvorfor har brannen i Notre Dame rørt slike følelser i Frankrike? I en by med brede perspektiver og stjålne glimt fungerer det som et fast punkt for parisiere; en stabil tilstedeværelse som opptrer pålitelig i utsikt, som en kjærlig tante, fra broer over elven Seine. Besøkt av 13m turister om året, har katedralen vært bakteppet til utallige uttrykk for ærefrykt og romantikk, så vel som vært-der-selfies. Lokalbefolkningen kan bli riled av narcissistiske folkemengder, men er stolte av hva som trekker dem. Den 850 år gamle katedralen er et nasjonalt landemerke som tilbyr noe spesielt: en form for tidløshet, drama og åndelighet, for å motvirke Eiffeltårnetes modernitet og ingeniørkunst.
____________________________________
Saint - Sulpice katedralen inngikk nok åpenbart i Notre-Dame maskeraden.

"Det er derfor de ikke har rapportert om angrep mot flere andre kjente katedraler, som den nest største katedralen i Paris, Saint-Sulpice, som ble forsøkt påtent 17. mars."

Hvorfor lyver du om dette?

Jeg lyver IKKE om dette! Du kan etterprøve hva jeg sier ved å foreta følgende google-søk:

Saint-Sulpice arson
Saint-Sulpice vandalized

Norsk: kirker frankrike, og bruk filter: siste måned.

Og da får du bare treff fra diskrediterte alternative nyhetssteder, som RT, The Sun, The Express, Daily Maill etc, eller de norske Resett, Document, Vårt Land, Lykten

Det er TOTAL TAUSHET fra de store mainstream mediene.

Det er totalt irrelevant om du tilfeldigvis sitter og blar i en av disse avisene og finner en notis på side 23.
Jeg forholder meg til hva som er SØKBART på nettet og lett tilgjengelig for alle som driver research.

Nyhetsbyrået Reuters meldte om brannen i Saint-Sulpice, søkeord: Saint-Sulpice fire. Men INGEN av hovedstrømsmediene valgte å videreformidle denne nyheten fra et anerkjent nyhetsbyrå.

Og hensikten er jo åpenbar: Ved å ikke rapportere om slike hendelser når de skjer, kan de på et senere tidspunkt vise til at alle som prøver å knytte sammen hendelser bedriver med konspirasjonsteorier basert på useriøse kilder. Det er akkurat dette som skjer nå. DA skriver hovedstrømsmediene om det, men kun i den hensikt å avfeie alle kritiske spørsmål som konspirasjonsteorier. Dette er ikke ulikt hvordan myndighetskontrollerte medier i diktaturer holder på.

Men hvor lenge klarer de å holde på slik, før folk flest avslører dem?

Godt beskrevet Børst!

På samme måte som at MSM nå nærmest har sluttet å melde om voldtekter og bilbranner, lar de også være å rapportere om angrep på kirker. I Frankrike har de minst 2 angrep på kirker hver dag. I fjor kunne innenriksdepartementet melde om over 1000 anti-kristne hendelser. I tillegg kommer alle angrepene på jøder og synagoger i landet.

- According to the Ministry of the Interior, a total of 1,063 anti-Christian acts were recorded in 2018 alone.
https://www.ibtimes.com/notre-dame-cathedral-fire-not-arson-875-french-churches-vandalized-2018-2785886

Enn så lenge benekter myndighetene at denne brannen er påsatt, men uansett føyer den seg inn i en lang rekke av hendelser som river ned den kristne kulturarven i Frankrike. Notre Dame var selve symbolet på kristendommenens historie og glansperiode. Så for ekte franskmenn er dette bare nok et slag i tryne og nok en konsekvens fra den islamske invasjonen.

Om ikke utviklingen stanses vil det bare være et tidsspørsmål før Notre Dame blir en moske den også. De mest storslagne og eldste moskeene rundt om i verden har flesteparten vært kirker. Mitt tips er at franskmennene kommer til å slite med å få bygd opp igjen denne kirken. At byggearbeidene vil bli forsøkt sabotert er det vel ingen tvil om. Det vil kreve enormt med vakthold og bakgrunnssjekk av samtilige arbeidere som er i nærheten av denne byggeplassen de neste 5-10 årene.

Den lille ubetydelige brannen i Saint-Sulpice kirken som ikke media fant det så interessant å nevne noe om vil "bare" koste en 2-3 milliarder kroner å reparere. Mon tro om ikke dette hadde fått litt mer oppmerksomhet dersom det hadde vært en nynazist eller noen fra ytre høyre hadde forårsaket?

Min verdensforståelse er at vi er i innledende fase av en utryddelseskrig som foregår på flere plan, der ett av målene er å viske ut vår felles europeiske identitet. Det er ikke tilfeldig at det er så mange angrep på kulturminnesmerker i europeiske stater som har en stor muslimsk befolkning. Vi skal utryddes. Og etterhvert som denne utryddelseskrigen tiltar, vil vi også bli drept i stadig større antall, gjennom terroraksjoner og kommandoraid. Dette høres veldig dramatisk og konspirasjonsaktig ut. Men det er jo ikke det, for dette har skjedd med samtlige kulturer som har prøvd å sameksistere med Islam i Islams tidlige periode. Man trenger ikke å gå lenger tilbake enn årene 2014-2018, da Den Islamske Staten herjet og førte utryddelseskrig i Midt-Østen og deler av Afrika. Men dette vil fortsette også etter at IS tilsynelatende er slått militært. For det er et faktum at Islam etter Hassan al-Banna fra ca. 1928 (Milestones) er i ferd med å gå tilbake til sine røtter, til sin mest voldelige og ekspansjonistiske fase i de første hundreårene etter Muhammeds død. Og denne utviklingen ser ikke ut til å avta. Radikal Islam er i sterk vekst og flere undersøkelser viser at hver ny generasjon innvandrere er mer radikal enn den forrige. Det er de helt yngste, 15-25 år, som nå vender seg mot samfunnene som tok imot deres besteforeldre, og ønsker å renske bort alt som er uislamsk.

Litt for høye skuldre der, børst. Pust ut og kos deg i det fine været. Det vil så lett gå bra.

Et viktig element av dette er at Paris merker katedralkonkurransen fra andre byer. Bl.a. Milano
som nylig har pusset opp sin grandiose katedral. Hvor du kan gå på taket. Og Barcelona ferdigstiller
sin etter "150 års" byggetid i 2026.
Paris måtte gjøre noe med sin "triste" og nedkjørte Notre-Dame. De skal løfte Frankrikes viktigste
katedral til ny storhet igjen og dynger på med milliarder.

Den franske staten er bankerott, med gallopperende underskudd og gjeld. De vil trenge alle milliardene som toppeliten nå donerer.

CATHOLIC CHURCHES ARE BEING DESECRATED ACROSS FRANCE—AND OFFICIALS DON’T KNOW WHY

“I think there is a rising hostility in France against the church and its symbols," but "it seems to be more against Christianity and the symbols of Christianity.

“These attacks are on symbols that are really sacred to parishioners, to Catholics. Desecration of consecrated hosts is a very personal attack on Catholicism and Christianity, more than spray-painting a slogan on the outside wall of a church.”

She said that while France had a long tradition of secularism, it was seen as a culturally Christian country, and so any "attack on the church as a symbol of religion was also an attack on authority and patrimony.

"The pressure is coming from the radical secularists or anti-religion groups as well as feminist activists who tend to target churches as a symbol of the patriarchy that needs to be dismantled," she added.

https://www.newsweek.com/spate-attacks-catholic-churches-france-sees-altars-desecrated-christ-statue-1370800

Hvorfor disse løgnene om at det ikke blir rapportert om vandalisering av kirkene eller at branner er påsatt. Er dere fullstendig ukjent med oppfinnelsen google?

Det ble gjemt bort i newsweak.
Hvordan kunne vi vite at vi burde søke etter det? Visste du det uten å si fra på HO så sier det sitt om ditt og datt.

Jabba, jeg er godt kjent med at Newseek har dekket angrepene så langt i 2019. Men Newsweek har jo også status som et litt lugubert og populistisk magasin, på lik linje med The Sun og Daily Mail. Her i Norge - hvor var NRK, Dagbladet, VG, Aftenposten, BT, Stavanger Aftenblad ?

Brannen startet ved roten av spiret kan TV2 fortelle.

Og utenfor skålte Michael Obama.

Da er i alle fall hun fri for mistanke.

Selvfølgelig, hun var bare med på feiringa.

Ex-CIA Robert David Steele: Notre Dame was a false flag

Was the Notre Dame inferno a false flag?

One expert who answers “yes” is Robert David Steele. Read his analysis of the Notre Dame fire at tinyurl.com/notre-dame-false-flag.

A key founder of the Open Source Intelligence (OSI) movement, Steele is a former CIA Clandestine Services Officer who admits to having helped orchestrate a false flag for the Agency. In this interview Steele says that the Notre Dame inferno was definitely a false flag: “I wasn’t there. But the shadow foreign minister of France called me. And I have posted all the reasons he has given me (that it was a false flag). We also have a US reporter who posted a tweet that his Jesuit friend told him directly that the staff at Notre Dame said the fire was set deliberately.”


https://www.veteranstoday.com/2019/04/17/steele-paris/

Tankevekkende og interessant fra børst 13.42. Når jeg likevel har sans for Sothas: "Litt for høye skuldre der børst. Pust ut og kos deg...", så er det pga. følgende kalkyle: Om lag 10 000 norske døde under ww2 - dvs. 2000 per år. Selv om IS og vennene deres skulle drepe 200 norske per år, er jo dette bare 10%
Og 200 døde pr. år er vel en liten pris å betale for fargerikt fellesskap?.

Ja ja, tross alt er det flere som dør i trafikken - eh, eller er det det? Ups, det er vist bare halvparten nå om dagen og fallende trend. De andre greiene med voldtekter, kriminalitet osv. er det ikke noe å bry seg om . Senk skuldrene, skalk lukene og synk ned i sofaen. Det går seg til... Det viser "all" statistikk og erfaringer fra land som ligger litt foran oss i utviklingen, ikke sant?

Tror noen ansvarlige kanskje burde sjekke brannvarslere og rutiner rundt kirker og synagoger. Vi har vel fortsatt noen stavkirker igjen i landet, men det kan minke fort i årene som kommer. Skal vedde mye på at det om noen få år blir legitimt for politikere og byråkrater å foreslå at kirker omgjøres til moskeer. Kanskje ikke så dumt, da blir de i alle fall bevart for fremtiden.

Jeg prøvde bare å tilføre litt edruelighet. Hvorfor i all verden skal IS surre seg helt opp i isødet for? De veit knapt at vi finnes. Slapp av litt, da. Det er påskesol og gladstemning over hele byen, og dere oppkonstruerer krigsscener som ikke finnes? Rare greier å ønske seg.