Frp kan bli spist av bompenge-nei partiene.
Det norske folk vil fast og bestemt at all bompengegjelden skal innfris av staten.
Det norske folk har avslørt anti-demokratiet og løgnen om bompenger for lengst.
Bompenge-nei partiene kommer nå med full tyngde, og kan få masse stemmenektere
til å gå ut å velge et bompenge-nei parti. Meg selv inkludert.
Et bompenge-nei parti er uttrykk for POWER TO THE PEOPLE. Det er det viktige her.
Utgangen på dette kan være at vi får til en ny valglov som for første gang i historien
er folkeinitiert og folkegodkjent. Som for første gang gjør ekte demokrati mulig i Norge.
Så bompengepartiene kan få eventyrlig oppslutning.
Frp er i nedadgående trend. De må stunte nå på bompenger og innvandring for å
overleve. Frp må vise sin berettigelse, ellers er det ut. Kun 3 % i Oslo burde få
alle sirener i Frp til å ule på full styrke.
Frp må presse Høyre til å innfri all bompengegjelden. Høyre også vil få svi om de
ikke lystrer folkeviljen. Høyre kan ikke regne med noen gratisseilas videre.
Vi skal ha gratis veier, og billig strøm på ELbilene. Vi skal bygge landet. Andelen
offentlige ansatte må bringes ned. Nå er det mer privat verdiskapning. Og ingen
lefling med EU. Norge må få frie eksportpriser.
https://www.nettavisen.no/nyheter/frp-motvinden-fortsetter-med-den-svakeste-partimalingen-pa-fire-ar/3423671656.html
Det norske folk har avslørt anti-demokratiet og løgnen om bompenger for lengst.
Bompenge-nei partiene kommer nå med full tyngde, og kan få masse stemmenektere
til å gå ut å velge et bompenge-nei parti. Meg selv inkludert.
Et bompenge-nei parti er uttrykk for POWER TO THE PEOPLE. Det er det viktige her.
Utgangen på dette kan være at vi får til en ny valglov som for første gang i historien
er folkeinitiert og folkegodkjent. Som for første gang gjør ekte demokrati mulig i Norge.
Så bompengepartiene kan få eventyrlig oppslutning.
Frp er i nedadgående trend. De må stunte nå på bompenger og innvandring for å
overleve. Frp må vise sin berettigelse, ellers er det ut. Kun 3 % i Oslo burde få
alle sirener i Frp til å ule på full styrke.
Frp må presse Høyre til å innfri all bompengegjelden. Høyre også vil få svi om de
ikke lystrer folkeviljen. Høyre kan ikke regne med noen gratisseilas videre.
Vi skal ha gratis veier, og billig strøm på ELbilene. Vi skal bygge landet. Andelen
offentlige ansatte må bringes ned. Nå er det mer privat verdiskapning. Og ingen
lefling med EU. Norge må få frie eksportpriser.
https://www.nettavisen.no/nyheter/frp-motvinden-fortsetter-med-den-svakeste-partimalingen-pa-fire-ar/3423671656.html
Redigert 16.04.2019 kl 16:32
Du må logge inn for å svare
Truly
16.04.2019 kl 16:28
1169
........,og hvilke partier tror bompengepartiene at de vil få støtte av til å rive bompengeanleggene etter valget?
Jo,kun Frp.
Greit å fronte gode saker som å finansiere veier over statsbudsjettet uten bruk av bompenger,men det krever flertall!
Jo,kun Frp.
Greit å fronte gode saker som å finansiere veier over statsbudsjettet uten bruk av bompenger,men det krever flertall!
Sotah
16.04.2019 kl 16:29
1166
Men en og annen ildsjel i grisgrendt strøk holder fremdeles ut med tullepartiet. Hårfint over 10 % fremdeles. Sjampisgrensa går ved 10.
ladaen7,30
16.04.2019 kl 16:30
1166
Frp er i nedadgående trend. De må stunte nå på ......
Det er vel i seneste laget å begynne nå når de har sittet og forsvart bompenger i regjering pluss at de har vært raus med avgiftsøkninger i hele perioden.
Å plutselig bli motstander mot bompenger og avgifter på slutten tror jeg neppe lurer særlig mange.
Det er vel i seneste laget å begynne nå når de har sittet og forsvart bompenger i regjering pluss at de har vært raus med avgiftsøkninger i hele perioden.
Å plutselig bli motstander mot bompenger og avgifter på slutten tror jeg neppe lurer særlig mange.
Dette er en så sterk folkebevegelse under utvikling, at det blir diktat av det.
Det er ikke spørsmål om hvilke partier som skal støtte.
Det er et latent stort flertall blant det norske folk som vil ha ny folkegodkjent valglov,
og full statsfinansiering av veibyggingen. Og innfrielse av all bompengegjelden.
Dette kommer til å komme til mer og mer uttrykk fremover.
Det er ikke spørsmål om hvilke partier som skal støtte.
Det er et latent stort flertall blant det norske folk som vil ha ny folkegodkjent valglov,
og full statsfinansiering av veibyggingen. Og innfrielse av all bompengegjelden.
Dette kommer til å komme til mer og mer uttrykk fremover.
Da er det virkelig ned med Frp. 3 % i Oslo er klar indikasjon på hvor det bærer. 3 % !!!
Vomit
16.04.2019 kl 17:27
1141
Partier i gruppa ‘Andre’ er ikke opptatt av bagateller som flertall.......
Det holder med spissformuleringer.
Det holder med spissformuleringer.
Strek
16.04.2019 kl 18:26
1126
Hva om denne folkebevegelsen ikke alene kommer i flertall?
Hvilke partier skal de da samarbeide med om å fjerne bompenger slik at det blir flertall?
Greit å være litt realistisk og ha en plan,for hva er sannsynligheten for at slike partier med
stort sett bare en sak de brenner for skal få flertall?
I regjeringen har Frp både Høyre,Krf og Venstre mot seg, og det viser st kjøttvekta betyr alt
og at det er gjennomflertall at politikken endres.
Hvordan vil nye partier greie å forhandle bedre,og sikre flertall for en politikk de andre partiene ikke vil ha,
enn det Frp har greid?
Dette er virkeligheten.
Hvilke partier skal de da samarbeide med om å fjerne bompenger slik at det blir flertall?
Greit å være litt realistisk og ha en plan,for hva er sannsynligheten for at slike partier med
stort sett bare en sak de brenner for skal få flertall?
I regjeringen har Frp både Høyre,Krf og Venstre mot seg, og det viser st kjøttvekta betyr alt
og at det er gjennomflertall at politikken endres.
Hvordan vil nye partier greie å forhandle bedre,og sikre flertall for en politikk de andre partiene ikke vil ha,
enn det Frp har greid?
Dette er virkeligheten.
Fjordgubben
16.04.2019 kl 18:44
1118
Saken er at ikke et eneste parti i Norge klarer å stoppe bompengene, da må de ha over 50% av stemmene.
FrP kan selvsagt heller ikke stoppe bompengene, av samme grunn.
FrP har to valg; bli med i regjeringen, eller ikke bli med.
Ingen av delene vil stoppe innførsel av bompenger, men FrP har valgt å være med i regjeringen fordi de mener at tross alt vil det bety at få vil få mer gjennom av sin politikk enn dersom de velger å stå utenfor, det er dette mange ikke forstår.
De sier at «FrP har stemt for bompenger” og glemmer at FrP ene og alene har gjort det fordi politikk er en hestehandel, og man må gi og ta.
Absolutt ingen tror vel på fullt alvor at FrP med kun 15% av stemmene bak seg skal diktere regjeringens politikk?!
Vel, det skulle ikke forundre meg om det er slik folk tenker, lav IQ er noe dritt.
En stemme til dette bompengepartiet vil således være bortkastet da de uansett ikke vil få til en dritt, faktisk mindre, fordi FrP vil bli et mindre parti, greit de kan samarbeide med FrP, men det vil komplisere politikken.
FrP kan selvsagt heller ikke stoppe bompengene, av samme grunn.
FrP har to valg; bli med i regjeringen, eller ikke bli med.
Ingen av delene vil stoppe innførsel av bompenger, men FrP har valgt å være med i regjeringen fordi de mener at tross alt vil det bety at få vil få mer gjennom av sin politikk enn dersom de velger å stå utenfor, det er dette mange ikke forstår.
De sier at «FrP har stemt for bompenger” og glemmer at FrP ene og alene har gjort det fordi politikk er en hestehandel, og man må gi og ta.
Absolutt ingen tror vel på fullt alvor at FrP med kun 15% av stemmene bak seg skal diktere regjeringens politikk?!
Vel, det skulle ikke forundre meg om det er slik folk tenker, lav IQ er noe dritt.
En stemme til dette bompengepartiet vil således være bortkastet da de uansett ikke vil få til en dritt, faktisk mindre, fordi FrP vil bli et mindre parti, greit de kan samarbeide med FrP, men det vil komplisere politikken.
Redigert 16.04.2019 kl 18:47
Du må logge inn for å svare
Det er typisk å se alle debattantene her som er offentlig ansatte agenter hele gjengen,
gå i forsvarsposisjon for det bestående.
Alle skjønner at partier som får et sted mellom 16 og 36 % får ikke uvesentlig innflytelse.
Det over 90 % i Norge som vil ha vekk bompengene helt. Husk på det. De bestående
partier representerer ikke folkeviljen i det hele tatt. Særlig stortingspartiene. Nå er det
lokalvalg først.
gå i forsvarsposisjon for det bestående.
Alle skjønner at partier som får et sted mellom 16 og 36 % får ikke uvesentlig innflytelse.
Det over 90 % i Norge som vil ha vekk bompengene helt. Husk på det. De bestående
partier representerer ikke folkeviljen i det hele tatt. Særlig stortingspartiene. Nå er det
lokalvalg først.
Her bommer du helt fjordgubben. I flere kommuner er bompenger kastet ut allerede.
90 % av det norske folk er imot bompenger.
Folket kommer til å ta mer styringen fremover.
Alle dere jobber for et knøttlite mindretall. Vi vet det !
Frp blir bare en knøtt i forhold til bompengepartiet.
Frp har 3 % i Oslo. Hvor ofte må vi gjenta det ?
3 % er ingenting det. Da kan det liksågodt være 0.
90 % av det norske folk er imot bompenger.
Folket kommer til å ta mer styringen fremover.
Alle dere jobber for et knøttlite mindretall. Vi vet det !
Frp blir bare en knøtt i forhold til bompengepartiet.
Frp har 3 % i Oslo. Hvor ofte må vi gjenta det ?
3 % er ingenting det. Da kan det liksågodt være 0.
Redigert 16.04.2019 kl 18:54
Du må logge inn for å svare
Fjordgubben
16.04.2019 kl 20:06
1095
«I flere kommuner er bompenger kastet ut».
Mulig det, men antallet bomstasjoner øker jevnt og trutt hele tiden.
Så lenge det er kun FrP, og dette «bompengepartiet» som er motstandere er det ikke håp.
Slik man lager sin seng, slik ligger man.
Mulig det, men antallet bomstasjoner øker jevnt og trutt hele tiden.
Så lenge det er kun FrP, og dette «bompengepartiet» som er motstandere er det ikke håp.
Slik man lager sin seng, slik ligger man.
Nuka
16.04.2019 kl 20:14
1090
Alle med vett i skallen , skjønner at et sted må man hente pengene fra.
Takk for at du viser deg så klart frem Nuka.
Hele bompengegjelden i Norge kan innfris med 1 måneds gjennomsnittlig
verdistigning på oljefondet.
Eller man kan få opp avkastningen bittelitte granne, så er hele greia finansiert.
Og meningen er jo at veiene skal produsere og fremkalle verdier. Bompengefritt
bedrer også konkurranseevnen. Dette er jo slett ikke penger ut av vinduet,
men investeringer til inntekters ervervelse. Dvs. det stikk motsatte av penger ut
av vinduet. Noe av det mest fornuftige vi kan bruke penger på.
Vi sparer unødvendige lånerenteutgifter også. Samt drift av stasjonene. Og alt
byråkratiheftet borgerne opplever pga. dette. Leiebilfirmaer som må regne opp
bompengepasseringer osv. Taxier som må plusse på regninger osv. Masse
heft for det norske folk. Se etter at alt er riktig osv. Overvåking osv.
90 % av Norge hater alt dette.
Hele bompengegjelden i Norge kan innfris med 1 måneds gjennomsnittlig
verdistigning på oljefondet.
Eller man kan få opp avkastningen bittelitte granne, så er hele greia finansiert.
Og meningen er jo at veiene skal produsere og fremkalle verdier. Bompengefritt
bedrer også konkurranseevnen. Dette er jo slett ikke penger ut av vinduet,
men investeringer til inntekters ervervelse. Dvs. det stikk motsatte av penger ut
av vinduet. Noe av det mest fornuftige vi kan bruke penger på.
Vi sparer unødvendige lånerenteutgifter også. Samt drift av stasjonene. Og alt
byråkratiheftet borgerne opplever pga. dette. Leiebilfirmaer som må regne opp
bompengepasseringer osv. Taxier som må plusse på regninger osv. Masse
heft for det norske folk. Se etter at alt er riktig osv. Overvåking osv.
90 % av Norge hater alt dette.
Redigert 16.04.2019 kl 20:43
Du må logge inn for å svare
Fjordgubben
16.04.2019 kl 22:12
1055
Sverige har ikke bompenger, statsbudsjett på 1000 mrd, Norge har bompenger, statsbudsjett på 1350 mrd, hvor var de de pengene du snakker om skal «komme fra»?.
Selv uten oljefond er Norges statsbudsjett dobbelt så stort som det svenske pr innbygger, absolutt ingen grunn til å hevde det du hevder nuka, at det liksom mangler penger.
Problemet i Norge er at pengene brukes feil, og det dreier seg om MYE penger, altså dobbelt så mye som i Sverige pr innbygger, PLUSS det man tar ut av oljefondet.....!
Selv uten oljefond er Norges statsbudsjett dobbelt så stort som det svenske pr innbygger, absolutt ingen grunn til å hevde det du hevder nuka, at det liksom mangler penger.
Problemet i Norge er at pengene brukes feil, og det dreier seg om MYE penger, altså dobbelt så mye som i Sverige pr innbygger, PLUSS det man tar ut av oljefondet.....!
Redigert 16.04.2019 kl 23:07
Du må logge inn for å svare
100 % moms på mat vil gjøre slutt på all sult i verden. 100 % formueskatt vil gjøre alle rik.
Another brink in the wall går i 4 takt, som illustrerende de 4 grunnelementer for alt liv på. «Jord, ild, luft og vann». I vår tid erstattes økologi med økonomi. Via En papirfille som kongeriket kaller for penger. For «å spare budsjettpenger» tilvirke/trykkes kongeriket «sine egne penger» med norske råvarer og energi i Frankrike. (Råvarer fortolles ut som en 10 øre og inn x 1000 + moms.) Og det heles fraktes frem og tilbake med vår norske ikke fornybare, men akk så «forurensende» olje som drivstoff, det hele begrunnet å spare budsjettpenger her i kongeriket. Galskap mad in noway.
Another brink in the wall går i 4 takt, som illustrerende de 4 grunnelementer for alt liv på. «Jord, ild, luft og vann». I vår tid erstattes økologi med økonomi. Via En papirfille som kongeriket kaller for penger. For «å spare budsjettpenger» tilvirke/trykkes kongeriket «sine egne penger» med norske råvarer og energi i Frankrike. (Råvarer fortolles ut som en 10 øre og inn x 1000 + moms.) Og det heles fraktes frem og tilbake med vår norske ikke fornybare, men akk så «forurensende» olje som drivstoff, det hele begrunnet å spare budsjettpenger her i kongeriket. Galskap mad in noway.
Truly
16.04.2019 kl 22:28
1041
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/G1GnrQ/koster-deg-ni-milliarder
Flytogets gjeld ble strøket av Stortinget og det helt uten at renta økte eller at staten gikk konkurs.
Med et pennestrøk slettet Stortinget gjelden på 9 milliarder!
Hvorfor kan ikke det samme gjøres for bomveier?
Pengene er allerede brukt,veiene ligger der og likevel vil staten ha tilbakebetalt pengene fra de som kjører på veiene.
Dette ramner vilkårlig og ikke etter betalingsevne,og dessuten er veier en svært god investering som er flott å bruke penger på.
Flytogets gjeld ble strøket av Stortinget og det helt uten at renta økte eller at staten gikk konkurs.
Med et pennestrøk slettet Stortinget gjelden på 9 milliarder!
Hvorfor kan ikke det samme gjøres for bomveier?
Pengene er allerede brukt,veiene ligger der og likevel vil staten ha tilbakebetalt pengene fra de som kjører på veiene.
Dette ramner vilkårlig og ikke etter betalingsevne,og dessuten er veier en svært god investering som er flott å bruke penger på.
Nuka skrev Glem oljefondet. Skal ikke brukes.
Oljefondet brukes med inntil 3 % i året.
Og det norske folk kunne innvilget et engangs unntak for samlet bompengegjeld.
Evt. i kombinasjon med litt ekstra penger til hurtigere utbygging av motorveier
og lyntoglinjer.
Noen av oss har faktisk bidratt til å fylle på der, så vi er litt meningsberettiget
på området.
Og det bifalles nok av 90 % av folket.
Og det norske folk kunne innvilget et engangs unntak for samlet bompengegjeld.
Evt. i kombinasjon med litt ekstra penger til hurtigere utbygging av motorveier
og lyntoglinjer.
Noen av oss har faktisk bidratt til å fylle på der, så vi er litt meningsberettiget
på området.
Og det bifalles nok av 90 % av folket.
Blåveisen
17.04.2019 kl 08:05
1013
Godt poeng!
Flytogets gjeld på 9 milliarder ble ettergitt.
Hvorfor er det da såååå umulig å ettergi et
tilsvarende beløp og fjerne bompenger?
Flytogets gjeld på 9 milliarder ble ettergitt.
Hvorfor er det da såååå umulig å ettergi et
tilsvarende beløp og fjerne bompenger?
Grådighet, rein og skjær grådighet. Selvfølgelig tarvelighet, i store mengder.
Redigert 17.04.2019 kl 08:22
Du må logge inn for å svare
Hva er det som er verdier? Hvordan og hvem bygget verdiene som nå er splittet opp og fått nye firmanavn? Våre forfedre arbeidet ikke lange harde dager, for deres barn og barnebarn skulle betale myter, dra kortet, om ikke en papirfille hvor man enn rørte deg her i fedrelandet? Jeg kan ikke husk at min far ble gjenstand for et kommunalt og statlig landveis røveri for å kjøre på veier hans forfedre hadde bygget? Idiotstat blir noen stater omtalt. Bananmonarki har jeg sett Norge betegnet som. Hold dere vekk fra valglokalet for ettertiden, så vi får slutt på denne driten. Han har ikke tatt feil av kongeriket Norge Ibsen-prisvinner i 2014. EØS-avtalen skal sikre fri flyt av varer, personer, tjenester og kapital – ”De fire friheter” Og for denne frie friheten flyten, må skal det betales?
Redigert 17.04.2019 kl 08:28
Du må logge inn for å svare
Skall
17.04.2019 kl 08:31
997
Bompenger og flereandre avgifter rammer vilkårlig og treffer alle like hardt.Dette rammer de med dårlig råd som ikke har alternativ til bilen for å kjøre på jobb,til skole og barnehage og andre nødvendige turer som ikke er luksus.
Hva er grådig med å gå mot en så sosialt urettferdig avgift?
Jeg betaler mye i inntektsskatt,men det føles rettferdig.Inntektsskatten treffer de hardest som har høyest inntekt.Det føles rettferdi og jeg vil heller at min inntektsskatt økes enn at avgifter som rammer urettferdig skal få vokse frem.
Det er solidaritet i praksis,og,ja, jeg vil selv tape på et slikt forslag da jeg i liten grad plages av høye bompenger der jeg kjører.
Med de høye avgiftene som er på biler og drivstoff i Norge,sammenlignet med andre land hvor de ikke har sørlig mye bompenger, virker det absurd at norske politikere pålegger oss også bompenger!
Hva er grådig med å gå mot en så sosialt urettferdig avgift?
Jeg betaler mye i inntektsskatt,men det føles rettferdig.Inntektsskatten treffer de hardest som har høyest inntekt.Det føles rettferdi og jeg vil heller at min inntektsskatt økes enn at avgifter som rammer urettferdig skal få vokse frem.
Det er solidaritet i praksis,og,ja, jeg vil selv tape på et slikt forslag da jeg i liten grad plages av høye bompenger der jeg kjører.
Med de høye avgiftene som er på biler og drivstoff i Norge,sammenlignet med andre land hvor de ikke har sørlig mye bompenger, virker det absurd at norske politikere pålegger oss også bompenger!
EU/EØS er for Fri flyt av varer, tjeneste, kapital og mennesker, men så må vi betale stadig mer i bompenger med høyere sats for å få tilgang til den frie vare-flyten. Frie flyten tilført klovneriket i form av kjeltringer og drapsmenn kjører helt EØS Schengen fritt og passere landets og staten EØS vid-åpne grenser, og det i stjålne biler. De gir gavt fanen i å betale både bompenger, moms eller skatter? I EØS lovs form, rundstjeles det norske folk av AP H KRF og FRP EØS fri flyt sine importerte drapsmenn, kjeltringer og tyvebander som i stjålne biler kjører «ut og inn» med hjemmel i EØS fri flyt uten å betale verken skatt, moms eller bompenger? Men Folkestyret, krever «folket» å innbetale nye milliarder i bompenger og nye milliarder til EU for bli inngjerdet via Schengen og åpnet opp med EØS.
Der Rumenere tigger går afrikanere Iført gullringer og halskjeder, for titusener i dollar med nye mobiltelefoner av det mest eksklusiv slaget og ferdes helt ubesværet og babler tull på alverdens tungemål mad in noway. Hvordan kan folk rett fra steinalderen ha råd til reisen og kunne «bo og overleve her i kongeriket Norge?) Stater og Land de selv kommer fra er verken med i EU eller EØS? Menneske ankommet Afrika er nå i mengder bosatt «innenfor» Schengen gjerdet, der vi selv er inngjerdet sammen med? De kommer fra stater/land, som alle er utenfor både Schengen EU/EØS?
Der Rumenere tigger går afrikanere Iført gullringer og halskjeder, for titusener i dollar med nye mobiltelefoner av det mest eksklusiv slaget og ferdes helt ubesværet og babler tull på alverdens tungemål mad in noway. Hvordan kan folk rett fra steinalderen ha råd til reisen og kunne «bo og overleve her i kongeriket Norge?) Stater og Land de selv kommer fra er verken med i EU eller EØS? Menneske ankommet Afrika er nå i mengder bosatt «innenfor» Schengen gjerdet, der vi selv er inngjerdet sammen med? De kommer fra stater/land, som alle er utenfor både Schengen EU/EØS?
ladaen7,30
17.04.2019 kl 13:13
964
Det samme tullet bestandig, et sted må pengene hentes......
Joda, begynn med sitt eget forbruk feks, fantasisummer på reiser jorda rundt, gratis goder andre må skatte for osv osv, lista er milelang og summene astronomiske.
Sponsing av utenlandske vindmøller de ikke greier å drifte økonomisk forsvarlig hjemme, Elbiler som forurenser like mye (og kanskje mer) globalt enn bensinbiler.
Det skulle være mer enn nok å spare penger på, men budsjettene bare eser ut for hvert år selv om de har budsjetter andre lands politikere bare kan sikle etter.
Joda, begynn med sitt eget forbruk feks, fantasisummer på reiser jorda rundt, gratis goder andre må skatte for osv osv, lista er milelang og summene astronomiske.
Sponsing av utenlandske vindmøller de ikke greier å drifte økonomisk forsvarlig hjemme, Elbiler som forurenser like mye (og kanskje mer) globalt enn bensinbiler.
Det skulle være mer enn nok å spare penger på, men budsjettene bare eser ut for hvert år selv om de har budsjetter andre lands politikere bare kan sikle etter.
Et sløseri med energi å bruke/produsere el-biler via vindturbinparker. Det er det like dumt og skamløst som at i verden som sulter, brukes svære dyrkbare landområder til produksjon av mais som blir omgjort til drivstoff. Og dette skrøt denne Obama av
Obama annen President perioder betegnet han en kandidat til presidentvervet som uverdig? Mens det i verden som sulter brukes svære dyrkbare arealer i USA å dyrke drivstoff via mais. Putte en middag på tanken. Mer mais på tanken enn i dyre-magen. For første gang i historien blir det brukt mer mais til drivstoff enn til fôr i USA. Amerikanske politikere roser utviklinga, fordi dette er med på å holde brennstoffprisene nede. http://gardsdrift.no/usa-mer-mais-p%C3%A5-tanken-enn-i-dyremagen
Bruk av mat til drivstoff en forbrytelse
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/--Bruk-av-mat-til-drivstoff-en-forbrytelse-5591433.html
https://www.derimot.no/oljekrisa-no-nar-klimatiltak-blir-antiklima/
Obama annen President perioder betegnet han en kandidat til presidentvervet som uverdig? Mens det i verden som sulter brukes svære dyrkbare arealer i USA å dyrke drivstoff via mais. Putte en middag på tanken. Mer mais på tanken enn i dyre-magen. For første gang i historien blir det brukt mer mais til drivstoff enn til fôr i USA. Amerikanske politikere roser utviklinga, fordi dette er med på å holde brennstoffprisene nede. http://gardsdrift.no/usa-mer-mais-p%C3%A5-tanken-enn-i-dyremagen
Bruk av mat til drivstoff en forbrytelse
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/--Bruk-av-mat-til-drivstoff-en-forbrytelse-5591433.html
https://www.derimot.no/oljekrisa-no-nar-klimatiltak-blir-antiklima/
Redigert 17.04.2019 kl 13:49
Du må logge inn for å svare
Nuka
17.04.2019 kl 22:39
943
Problemet er vel ikke mangel på mat. Det er vel heller det at de som sulter ikke har penger til å betale for maisen. For hvem fan vil produsere mat for å gi den bort gratis, når noen vil betale for å lage drivstoff av den.
Som en klok mann sa, dumheten min har berget meg mang en gang. Norge 1945
Hva du vet? USA. Over 150 millioner mennesker bor i gamle bilvrak og sulter der. 25 % av amerikanske skolebarn bor hos venner familie, eller på campingplasser som ser ut som palestinske flyktningleirer. USA står på kanten av et eller annet. https://steigan.no/2018/04/usas-imperium-synker-fort-2/
https://www.dagbladet.no/nyheter/usas-sorte-belte-lever-i-ekstrem-fattigdom-og-har-sykdommer-man-trodde-var-utryddet-for-100-ar-siden/69124531
https://www.youtube.com/watch?v=8nGYkEBDjX8
USA Fattige barn i dag har det langt verre enn de hadde for 60 år siden.
https://tv.nrk.no/program/KOID20004118/penger-og-lykke
Hva du vet? USA. Over 150 millioner mennesker bor i gamle bilvrak og sulter der. 25 % av amerikanske skolebarn bor hos venner familie, eller på campingplasser som ser ut som palestinske flyktningleirer. USA står på kanten av et eller annet. https://steigan.no/2018/04/usas-imperium-synker-fort-2/
https://www.dagbladet.no/nyheter/usas-sorte-belte-lever-i-ekstrem-fattigdom-og-har-sykdommer-man-trodde-var-utryddet-for-100-ar-siden/69124531
https://www.youtube.com/watch?v=8nGYkEBDjX8
USA Fattige barn i dag har det langt verre enn de hadde for 60 år siden.
https://tv.nrk.no/program/KOID20004118/penger-og-lykke
Det finnes en type landskapsmalerier fra seksten- og søttenhundretallet som burde gi noen hver grunn til ettertanke. De framstiller landskaper i Italia der gjetere og deres dyreflokker vandrer rundt blant ruinene av romerske akvedukter, bruer eller templer. Det fascinerende ved dem er at de gir et bilde av et europeisk samfunn som mer enn 1200 år etter Romerrikets sammenbrudd ikke hadde kommet opp igjen på det nivået når det gjaldt produksjon og infrastruktur som Romerriket hadde på sitt høydepunkt. Det var ikke før med den industrielle revolusjonen på 1700-tallet at produktiviteten og infrastrukturen i Europa klarte å gå forbi Romerriket i dets glansdager.
https://steigan.no/2017/06/det-gjor-vondt-nar-imperier-brister/
https://steigan.no/2017/06/det-gjor-vondt-nar-imperier-brister/
Dagens verden er dominert av USAs imperium. Hele den globale produksjonsmåten, pengesystemet, verdenshandelen, jordbruket, energisystemet og så videre er preget av dette. https://steigan.no/2017/06/det-gjor-vondt-nar-imperier-brister/
Når skatter avgifter, renter og rentes rente blir til «penger» det er hva som skaper og løser all verdens problemer. Hvordan kan det da mangle noe av hva vi selv lager "som er en papirfille med noen tall" = penger? The FED Ben Bernanke 'The U.S. government has a technology, called a printing press (or today, its electronic equivalent), that allows it to produce as many U.S. dollars as it wishes at no cost” 2002. Kan de virkelig slippe opp for noe, som ikke koster noen ting å tilvirke? The FED og sentralbankene ellers, de kjøper lange obligasjoner av hverandre som dem betaler seg imellom i form av papirfillene/obligasjonene de trykker utsteder, som må betales med renter, av alle andre enn dem selv. Svindelen har pågått ved høylys dag i årtusener og pågår enn så lenge det finnes folk som fortsatt tror på «pengen med systemet». Hva har skjedde med valutaene i de fleste EU koloniene? Pesetas, Lire Drakmer osv de kan man nå tørke deg et visst sted med.
ArneB 5.0
18.04.2019 kl 05:46
914
Det vil være lite lurt å fjerne bompengene. Hva skal de si, de rundt om i landet som venter på realisering av sine prosjekt? All veibygging vil ventelig stoppe opp.
Og du må være ansatt i et bom-penge selskap? Hvordan fikk vi bygget veier før.........
Redigert 18.04.2019 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
Økonomisk var force eller problemet, alt etter som...
hvordan kan store deler av USA forslummes når The FED med Ben Bernanke 'The U.S. government has a technology, called a printing press (or today, its electronic equivalent), that allows it to produce as many U.S. dollars as it wishes at no cost” 2002.
Hvordan kan de mangle noe de selv produsere, som ikke koster noen verdens ting?
Er de blitt hakket i hodet?
Redigert 18.04.2019 kl 22:10
Du må logge inn for å svare
atnorhe
18.04.2019 kl 22:18
868
Som alle protestpartier med en sak og stor oppslutning mellom valg, vil de visne som løvet om høsten. Når velgerne står i valglokalet på valgdagen, får de bondeanger, og stemmer på et av bom-pengepartiene siden de har flere sosiale goder velgerne er vant med. Velferds-korrupsjon i Norge er like utbredt her som narko-korrupsjon i Mexico.
Alt skal betales av statskassen. Og vi har råd i massevis.
Det vil vise seg nå at somling med bygging av veier og togtraseer er
noe av det dummeste vi kan gjøre. Å somle når vi har mye mer
enn supergod råd er superdumt.
Bedret samferdselsinfrastruktur vil være den beste investering vi kan gjøre.
Vi vil få masse tilbake.
Å ikke skape dette masse tilbake nå, vil være utrolig dumt og unødvendig.
Det vil vise seg nå at somling med bygging av veier og togtraseer er
noe av det dummeste vi kan gjøre. Å somle når vi har mye mer
enn supergod råd er superdumt.
Bedret samferdselsinfrastruktur vil være den beste investering vi kan gjøre.
Vi vil få masse tilbake.
Å ikke skape dette masse tilbake nå, vil være utrolig dumt og unødvendig.
Skam deg Nuka.
ArneB 5.0
18.04.2019 kl 23:18
852
Oppslutningen rundt Frp faller som en stein. Hadde tallene presentert forelden av Frp sitt hofforgan, Nettavisen, kunne partiet sendt hjem ni tomme tønner. Kanskje disse gjør comeback hos bompartiene?