Bravi

Hvor er det store missforholdet mellom ledelse og "folk på forumet"?

PHO: Tilbyr transformative solutions
Schneider: Cysview ny (SoC) Standard of Care
Virkelighet: Vekst 76% i Q4 uten bidrag å snakke om fra Surveillance.

Det er vel ingen her på forumet som har lagt til grunn at Cysview vil bli ny Standard of Care selv om vi måtte mene det. Bravi, om du er misfornøyd med kursen så får du ta din del av "æren for det"

Apropos rikdom så er jo det store flertall av det norske folk "rike", enten man sammenligner med resten av verden eller de som har måttet ta til takke med å leve i tidligere tider. Bare det faktum at teknologien har gitt oss fordeler tidligere generasjoner kun kunne drømme om uansett hvor rike de er (medisin, kommunikasjon, transport, boligkomfort, underholdning etc. etc.). Tar man disse enkle fakta inn over seg føler man seg desto rikere. Det er faktisk viktigere enn man tror å ha "de fattige barna i Afrika" i bakhodet som et kompass for virkelighetsoppfattelsen - for ikke å snakke om de som levde i de virkelig gamle dager. Selv de fattige i verden idag har mange goder som teknologien gir oss mer eller mindre gratis, som enkel og grei kommunikasjon over avstand ved hjelp av mobiltelefonen, bortimot gratis ubegrenset underholdningstilbud via TV og nett, fri tilgang til all verdens informasjon, menge effektive og billige medisiner, billige husholdningsapparater osv.
Tror tidene kan endre seg til det langt mer negative og utrygge igjen, og det er et moment også hos meg å skape en ekstra trygghet for de nærmeste generasjoner (uten at det skal være en sovepute som dekker opp for selvforskyldte problemer).

Vi skal bli så rik. SOC MSA

Powergutt, da jeg gikk på Videregående og Universitetet måtte vi kjøpe mange dyre bøker som allerede var utdaterte. Det var dyrt og vanskelig å skaffe seg kunnskap.
I dag kan hvem som helst skaffe seg oppdatert kunnskap tilnærmet gratis.

"they make us decidedly poorer"
Nix, data/internett gjør oss svært mye rikere. Det er like viktig som å finne opp hjulet.

bravi,
Du er veldig frampå hele tiden hva gjelder aksjekjøp fra de ansatte og styremedlemmene. Kanskje de kunne kjøpt mer, spesielt styremedlemmene kanskje. Men du skal være skikkelig fornøyd med at dem ikke driver å selger hele tiden, innsidesalg er drepen for kurs kortsiktig.
Vi kjenner heller ikke deres økonomi, men det er grunn til å anta at de ansatte reflekterer et gjennomsnitt av samfunnet forøvrig og da vet du svaret på hvorfor de ikke handler over en lav sko.

Som Nel aksjonær for et års tid siden ble jeg forbannet over stadige innsidesalg fra ledere, spesielt CFO solgte ved hver anledning, aksjer som han hadde kjøpt billig gjennom deres aksjeprogram for ansatte.

Løkke svarte da(utrekk fra svarmailen)
"De fleste av våre ansatte ikke spesielt bemidlede mennesker, mange er også i en tidlig fase i livet hvor store investeringer gjøres. Det hender derfor innimellom at noen har behov for å selge noen aksjer i Nel får også å realisere andre drømmer. Generelt er det svært lite salgspress fra våre primærinnsidere.

Aksjekjøpsprogrammet har så langt tjent Nel godt, vi har engasjerte ansatte som ønsker å delta. Alle må kjøpe et visst antall Nel aksjer til full markedspris for senere å kunne motta «matching shares» dersom de forblir ansatt i Nel. Dette programmet har også gjort at vi har kunnet tiltrekke oss veldig bra personer, ofte til en lavere lønn enn vi ellers ville ha måttet betale. Vi tror dette er med å gjøre Nel til en attraktiv arbeidsplass."

Det kan også legges til at Nel kursen har doblet seg siden disse innsiderne i Nel solgte.....
Så basert på det kan en vel ikke påstå at alle ansatte er gode investorer?

Så jeg håper dette innlegget kan bidra til å slutte å mase om innsidekjøp, det forteller ikke alltid alt om et selskap.

focuss, jeg er skuffet over kursutviklingen. Synes selskapet ikke gjør nok for å få potensialet vist i kursen, det de gjør virker ihvertfall ikke. Kursen er nå lavere enn når Schneider ble ansatt. Episoden med denne Mads er et godt eksempel, tafatte greier at de ikke greier å arrestere slike utsagn.

Ser at AndyHagen viser til utviklingen i Nel. Det selskapet tjener heller ikke penger, ingen vet om eller hvor mye de vil tjene på de kontraktene de har, selskapet prises på forhåpninger. Hvorfor skal ikke Pho også prises på forhåpninger?

Sjekk ut denne, aldri tidligere sett lignende på et UroToday intervju.
Her dukker det opp bokser med AUA 2019 Hexvix/Cysview

https://www.urotoday.com/video-lectures/bladder-cancer/video/mediaitem/1164-embedded-media2019-03-01-14-00-49.html?utm_source=newsletter_6445&utm_medium=email&utm_campaign=impacting-the-diagnosis-and-treatment-of-bladder-cancer

Dette e' berre lækkert!!!
----- ;-)))

En ting man kan legge merke til. Selskaper som har kr i kassa gir pokker i å innformere aksjemarkedet mhp. å støtte kursen. Eksempler på slike selskaper er Pho og Pcib. Et eksempl på det motsatte er Nel, de er avhengig av emisjoner og informerer deretter. Resultatet er at kursen stiger basert på forventninger til tross for alle emisjonene.

Bravi, se det som en mulighet.
Hva tror du skjer med kursen når overskuddet blir større ogf større for hvert kvartal ?
Vi er der snart

bravi,
Nå har du klaget i månedsvis, dersom du var en misfornøyd aksjonær burde du selge deg ut, det mener jeg oppriktig.
For helsas skyld kan det være verdt å ta et tap i ny og ne for å komme seg videre.
Ikke søren om jeg tror at du oppriktig tror på caset PHO, det er ikke mulig basert på det du skriver.
Du klager din nød om alt og hva gjør du selv for å påvirke Schneider, Dahl etc?

Siden Schneider sin inntreden var jeg selv på hugget umiddelbart og jeg mener at vi med vår FB gruppe allerede har oppnådd mye:

Schneider svarer på henvendelser fra aksjonærer som tar kontakt med han.
Schneider gir ordentlige svar med positivitet og ydmykhet.
Schneider tok affære og iverksatte Q&A session mindre enn en uke etter at han fikk forespørsel.
Schneider ble oppfordret til å endre på Børsmeldings “outlook” og legge til mer utfyllende informasjon om hvilket marked selskapet opererer i. Det hadde han fikset fra første melding som gikk ut etter at han lovet å se på det.
Selskapet har blitt oppfordret til å bruke Twitter flittigere og det har de så langt imøtekommet.
I tillegg er det meldt inn mye mer som jeg håper vi får se framover, blant annet å fokusere mer på suksesshistoriene ved kvartalspresentasjonene og søke å bruke bedre plansjer på presentasjonene.
Med suksesshistorier menes å “hausse” rekorder hva angår vekst i USA, antall utplasseringer etc. og ikke bare nærmest nevne det i en bisetning under gjennomgangen.

Så, mens noen sitter og nærmest jobber ræva av seg til det beste for aksjonærene på alle områder, sitter noen ganske få og henger seg opp i at aksjekursen skulle vært høyere.
Aksjekursen kommer med resultatene, har en ikke tålmodighet, tid eller økonomi til å vente noen kvartaler til finnes det mer spekulative cases på OSE hvor en kan putte sine penger.

Nå kommer kursen til å gå etter påske på forventninger til AUA .
Først 50,9 og deretter 53,2.
Hvis Q1 blir midt på treet med rundt 20 scope og ikke skuffer, så kan kursen passere ath det siste året på 63,5 ganske raskt etter Q1.

Schneider uttalte på Q&A session en vekst i 2019 på 60% og vel så det som han kunne stå inne for, på tidspunktet han sa det var 2/3 av Q1 historie.

Vi går spennende tider i møte!

Uff, uff, uff.
Jeg har, så vidt jeg kan lese ut av din "livsvisdom", barn som er eldre enn deg. Men de står heldigvis på et tryggere fundament i livet. Et fundament som ikke først og fremst dreier seg om penger. Kanskje vil også du etter hvert få livserfaring som gjør deg klokere enn det du eksponerer her. Lykke til. (case closed fra min side)

Lite nytt kommer fram mellom presentasjonene. Urealistiske "blue sky" og pessimistiske "worst case" scenarioer har blitt gjentatt til kjedsommelighet. Bare litt over tre uker til Q1 presentasjon. Bedre å vente å se hva som kommer ut av den enn å sitte her og krangle og tillegge hverandre falske motiver.
God påske.

Bravi
Synes du at du har noe å bidra med når det gjelder "forhåpninger". Tvert i mot så må jo alle som leser det du skriver sky aksjen som pesten. Du må gjerne være skuffet over kursutviklingen Og er du skuffet så mener du vel at kursen er for lav. Da bør du kanskje begrunne det i stedet for å hele tiden argumentere med at de som tror på selskapet nærmest ikke er troverdige. For ordens skyld. Jeg er også skuffet over kursutviklingen. Det rokker ikke ved min tro på at vi står ved inngangen til en kursutvikling børsen knapt har sett før. Har vel aldri før hendt at ett norsk selskap står som kandidat til å levere SoC i USA. Og det i den kreftsykdommen det brukes mest penger på, med 80000 nye tilfeller per år som må følges opp livet ut.

Comp.
Q1 blir spennende, men minst like interessant blir AUA 2019 allerede 3-6 mai.

God påske!

Computum
Hvorfor sitter du her da? For å beklage deg over at ingen har noe nytt å komme med? Du får ta en titt på deg selv da.

focuss, det jeg har bidratt med er å peke på det faktum at Pho ikke har en prising som står i forhold til potensialet som du til stadighet fremheåver. Hvis mine sure kommentarer fører til at selskapet (les Dahl så får vi se om Schneider kommer bedre ut av det etter hvert) tar noen grep for å forbedre sin kommunikassjon til markedet så har jeg oppnådd noe. Av og til trenges et spark i ræva og ikke bare at aksjonærene sitter som en saueflokk og jatter med uansett hva som kommer.

Tar et eksempel. Jeg har overtatt et hus etter mine foreldre som jeg bruker som fritidshus. Der har jeg drevet med oppussing. Høsten 2018 solgte jeg Nel aksjer for å finansiere dette. Sett i ettertid skulle jeg heller ha solgt Pho aksjer (kurs opp mot 60). På den tiden trodde jeg faktisk at kursen var på tur oppover i Photocure.

Nå skal man ikke være videre intelligent for kunne se i retrospektiv når man burde solgt. Men historie er historie og slett ikke mye man får gjort noe med.

Utfordringen i aksjemarkedet er å se fremover og kunne anslå best mulig hva som vil skje i fremtiden. Det er ikke lett.

Godt sagt Londonmannen :-)
Bravi burde spørre Korsar om å få låne krystallkula hans :-)

God Påske til kloke Comp :-)
Skjønner ikke helt hva du gjør her eller på børs ettersom du ikke bryr deg om penger, men det er ikke alt jeg trenger å forstå ettersom jeg er langt mindre klok enn deg :-)

Bravi
Du får komme med noen gode forslag da om du har. Foreløpig har jeg ikke sett slikt fra deg. Å melde utplasserte scope per måned håper jeg virkelig ikke skjer. Det tror jeg forøvrig at ledelsen er for kloke til å starte. Det vil gjøre børs til Bingo. Selv kunne jeg tenkt meg en dyktig karismatisk leder for hovedkontoret som vil ha som et del ansvar å betjene investor markedet. Kanskje også med hovedansvar for Norden og Europa, Det er fint med Schneider i USA, men tror ikke Dahl er riktig man for hovedkontoret, om han er det da? Men det koster en kostbar stilling så kanskje se det an litt.

focuss, kan du svare på hvorfor Photocure skal prises så mye lavere enn andre farma selskaper som prises på forventninger uten at de er i nærheten av å ha noe å selge. Hvem mener du er ansvarlig for at prisingen er så lav gitt alle forutsetningene?

Basert på at Dahl sier de kan gå med overskudd når som helst, foreslo jeg at selskapet begrenser satsningen litt og begynner å levere overskudd noen kvartaler. Før det leveres overskudd tror ikke markedet noe på Dahl, de tror det ikke før de ser det.

Bravi
Den diskusjonen du forsøker å dra i gang over er jeg ferdig med for lenge siden. Dersom du fortsatt ikke har skjønt hvorfor de ikke bør gjøre som du skriver så har du faktisk et stort problem.Finn på noe annet. Dersom du må ha det med teskjeer. I biotech industrien så er etikk og moral alfa og omega. Letteste veien til å ødelegge sitt renomme vil være å følge din oppskrift.

Bravi, dersom du tror ledelsen vil endre strategi grunnet din tåpelige sutring og håpløse argumenter på Hegnar Forum såå. ja hva skal man si!!

focuss, jeg har ikke dratt igang noen diskusjon. Det var du som etterlyste forslag, det fikk du. Når dette ikke passer deg kommer du straks med hersketeknikker og personkarakteristikker.

Har etter hvert oppdaget at du er en værhane, hadde selskapet f.eks foreslått å legge ned satsningen i Us og i stedet satse på Island og Grønland hadde du vært helt enig i det også og støttet dette helt uten noen som helst forbehold her på forumet. Skjønner du ikke selv at det er grenser for hvor lenge man kan holde på med "kursmål" på 1900 mens kursen fremdeles holder seg så lav?

Det er interessant hva den enkelte definerer som rikdom, blant annet også fordi dette kan være med å legge premissene for hva den enkelte aksjonær vil være tilbøyelig til å være fornøyd med av fremtidig avkastning.

Selv har jeg et personlig mål/ambisjon/drøm (kall det hva du vil) om å oppnå en formue, etter beskattet gevinst, på 50 millioner kroner.

Etter min mening vil dette være minimum av hva jeg trenger for å oppnå økonomisk trygghet og uavhengighet for fremtiden. (beløpet avhenger jo av den enkeltes alder)

Jeg ønsker å ha muligheten til å arbeide deltid fra jeg er 45 år, dersom jeg ønsker det.
Jeg ønsker å ha muligheten til å gå av med pensjon senest når jeg fyller 60 år, dersom jeg ønsker det.
Jeg ønsker å være uavhengig og ha økonomisk trygghet, slik at jeg ikke er avhengig av inntektsbringende arbeid.
For alt jeg vet kan den teknologiske utviklingen kan gjøre arbeidsplassen min irrelevant i fremtiden. Norge er kanskje heller ikke et rikt land lenger om en generasjon eller to. Med en solid økonomisk "buffer" vil jeg, og mine barn, forhåpentligvis ikke bli påvirket av slike eventualiteter.
Det vil dessuten være fint å ha muligheten til å anskaffe en feriebolig i varmere strøk og å hjelpe mine barn/evt. barnebarn med inngangsbilletten til boligmarkedet.

For å kunne realisere disse tingene på en komfortabel måte mener jeg 50 millioner kroner er et minimum.
Frihet, fritid, trygghet, uavhengighet er min motivasjon og drivkraft.
Økt forbruk, luksus, fancy reiser og raske biler betyr ingenting for meg, og jeg håper og tror jeg vil beholde en nøktern stil og holde beina godt plantet på bakken selv om jeg skulle komme til å oppnå eventyrlig suksess i aksjemarkedet.

Lykke til, alle sammen. ;-)

Fornuftige tanker Durable. Jeg har vært gjennom det du beskriver. Sett i ettertid kan jeg si at jeg, og sikkert de fleste andre, ventet for lenge med å kutte linen. Hver dag er en dag av livet man aldri får igjen. Livsgleden er så mye større fra den dagen man er fri. Jeg jobbet for andre i 10 år før jeg kuttet linen. De siste 4 av de 10 var deltid. Hver krone jeg kunne skrape sammen investerte jeg på børs.
Hvor mye du trenger før du hopper av rotteracet avhenger av hvor stort forbruk du har. Hvis du investerer fornuftig holder det å ha 30*ditt årlige forbruk.
Da har du nok til å sette av til inflasjon og ta ut det du trenger, uten å spise av lasset.
Jeg ventet litt lenger. Jeg fikk også dot.com krakket rett i fleisen etter at jeg hoppet av. Men det ga også muligheten til eventyrlig avkastning årene etter.
I dag har jeg langt mer enn 30* enda jeg ikke har jobbet en dag siden 2000. Bare "jobbet" med å optimalisere investeringene.
Lykke til og god Påske :-)

Bravi, må give Focuss ret

Han efterlyste forslag fra dig, da han (og nok også mange andre) er en smule træt af - at du gentagne gange har negative indlæg vedr. PHO.

Du efterspørger gang efter gang forklaring på HVORFOR kursen er så lav, og når der gives forskellige ytringer og folk gør forsøg på forklaringer - sker blot dette at du atter spørger HVORFOR kursen, trods folk forsøg på forklaringer stadigvæk er så lav..??????

Sjældent kommer du selv med argumenter, og på Focuss spørgsmål om forslag fra dig, har du et enkelt, og respekt for dette.
Selv om jeg er fuldstændig uenigt i dette - tværtimod så skal de netop i NUET, hvor der er god fremgang i salget i USA (76% i Q4) i endnu højere grad trykke på speederen - selvfølgelig, i kontrolleret form, udgifterne skal ikke løbe løbsk.

Så selv om Focuss ikke ønsker at gå videre med en dit forslag - er det ikke fordi han lider af hersketeknok, men formodentlig ganske enkelt, som han skriver, - at den diskussion er han for længe siden færdig med.

Undlader at kommentere din beskyldning om “værhane” - tror næppe du selv synes det var morsomt.!!

Sidst - markedet er PT ikke enige med os i, at kursen skal være højere, MEN det er der en fordel ved:
- så kan du Bravi og jeg stille og roligt forøge vores antal af aktier i PHO, og være GLADE, den dag markedet endelig ser og forstår potientialet i PHO.

Selvsagt - tror man ikke på der er mere potientiale i PHO - så sælger man selvfølgelig nu i stedet for at sidde og brokke sig...!

Scoopfinder,

tusen takk for interessante betraktninger. :-)
Selv om det i aller høyeste grad er off-topic og sikkert burde blitt diskutert i en annen tråd, så synes jeg det er supert å høre om andres erfaringer som investor, og spesielt mine medaksjonærer i norske farmasiselskaper.

Hva var det som fikk deg til å trekke deg helt tilbake etter fire år med deltidsarbeid? Var det da du fikk muligheten til å gjøre det, eller hadde du også anledning til å kunne gjort det tidligere?
Selv er jeg usikker på om jeg vil ønske å slutte å arbeide, selv om jeg ikke hadde hatt noe behov for inntekten. Jeg trives med de daglige rutiner, kollegialt samvær, forpliktelser og noe ansvar, men kunne samtidig absolutt tenke meg å "redusere dosen" av dette og vie mer av tiden min til famile, barna, hobbyer, reiser osv.
Man lever jo kun én gang. :-)

You are a clueless individual

dr. Stockman er en klok mann som har lært av livets ned og oppturer.

Men selvom "thepower" noen ganger er vanskelig å følge, er jeg helt enig i det han sier her:

"Dr S. The internet and mobile phones have stolen the very meaning of childhood from modern day children.

These things do not make us rich, they make us decidedly poorer."

Dette her var egentlig en særdeles interressant artikkel....................

https://bitterrootstar.com/2019/04/new-surgery-center-at-daly-hospital-to-hold-grand-opening/

"Dr S. The internet and mobile phones have stolen the very meaning of childhood from modern day children"
Er langt på vei enig i det. Alt som kan brukes kan også misbrukes. Nytten av å kunne kommunisere over avstander selv i fattige land er udiskutabel, og har vært en liten revolusjon i seg selv i disse landene. Men så kom smarttelefonen og bruken av data. Da oppstår mange fristelser og fallgruber. Muligheten for å innhente nyttig og opplysende informasjon er en betydelig ressurs enten det foregår på en PC eller en mobiltelefon (selv har jeg ikke engang dataabonnement på mobiltelefon), men etter hvert er det nok først og fremst den unyttige bruken som gjøre seg gjeldende, og som ender opp som en stor tidstyv (i tillegg til at store skarer barn og unge ender opp som nærsynte).

Det er vel ingen her som har definisjons rett på andres lykke?

At en generasjon sier alt var så mye bedre før, har altid blitt gjort, og kommer altid til å bli gjort.

Det samme gjelder livskvalitet, vi har forskjellige krav og ønsker.
Å fremstille noe som rett eller galt når det gjelder lykke eller den generelle livskvaliteten folk har satt for seg selv er regelrett feil.

Vel, jeg har ikke lest alt her, men det er vel ingen som har pålagt andre å gjøre det de mener bør gjøres?
Bortsett fra å kjøpe PHO- aksjer. Da hjelper man andre samtidig som en kan ta imot de kronene en tjener med ganske god samvittighet ;)

Enig i at Pho ser ut til å være et trygt og godt case, jfr overskriften, og vurderer stadig å kjøpe mer. Men hittil har kvartalstallene skuffet hver gang, og aksjekursen har stupt, når får vi en endring på det?

Durable: "Hva var det som fikk deg til å trekke deg helt tilbake etter fire år med deltidsarbeid?"

Det korte svaret er at hvis man tjener 3-5.000 pr dag på jobben og investeringene kan svinge 100.000 pr dag blir det meningsløst å jobbe.
I alle fall å jobbe for andre.
Det lange svaret er at jeg fortsatt følte meg bundet. Når sola skinte i mars-måned og skiløypene lå der ny-preppa........
Transport til og fra jobb (penger og tid)
Jeg valgte å flytte til et sted lenger unna jobben hvor det var bedre å ha fritid og bedre for barn å vokse opp.
Du vil også oppdage at du ikke får uendelig med tid. Når du kan gjøre absolutt hva du vil går tiden enda fortere enn før. Jeg har uendelig med oppgaver jeg kunne tenke meg å gjøre. Jeg sporter mye. Har hytte på fjellet og ved sjøen. Elsker å kjøre rundt i verden med bobil. Tester ut nye ideer for investeringer, etc etc.
Dessuten har jeg mye mer tid til familie og venner. Hvis du savner arbeidskameratene kan du leie en kontorplass i et investormiljø. Det er et par av dem, i alle fall i Oslo. Sikkert i andre storbyer også.
En annen ting med å jobbe deltid er at jobben etterhvert ikke vil satse like mye på deg.
De første årene på deltid var min jobb avhengige av meg slik at jeg kunne stille betingelsene. Men etterhvert tilpasser de seg fordi de vet at du er på vei ut.
Dessuten gadd jeg ikke å bli målt på effektivitet når tankene mine stadig oftere vandret ut på andre aktiviteter enn jobb.
Sett i ettertid burde jeg nok ha sluttet et par år tidligere men det er alltid med en viss frykt man tar det store steget og hopper........
Det tok likevel ikke mange månedene før jeg var 100% sikker på at jeg aldri ville jobbe for andre igjen.

Folk er forskjellige. Noen må ha sikkerhet for å være lykkelige. Det optimale for dem er en fast jobb i kommunen. Jeg har kanskje enda større behov for sikkerhet. Derfor var jeg ikke lykkelig av å være avhengig av andre. Det eneste trygge er å ha et tilstrekkelig stort fond som vil fortsette å vokse inn i evigheten selv om man høster av det, nok til å leve.
Jeg var kanskje en materialist før jeg så muligheten til å hoppe av rotteracet. Men straks jeg bestemte meg for at jeg ville hoppe av forsvant lysten til å kjøre flotte biler og båter. Det ga mye større glede å investere kronene. Nå kan jeg kjøpe de bilene jeg måtte ønske, men jeg har bare en helt alminnelig og anonym bil. Faktisk den rimeligste i hele vennegjengen enda det er jeg som kunne kjørt de dyreste. Det merkelige er at det er de som absolutt ikke burde kjørt flotte biler som har de dyreste bilene. Da jeg var 20 så jeg opp til dem. Nå synes jeg bare synd på dem :-)

KONKLUSJON :
For hver dyr ting du kjøper tar du fra din frihet i fremtiden.
En bil til 1 million koster ikke 1 million, men 1 million pluss avkastningen av den millionen for all fremtid. Det blir titalls millioner, avhengig av hvor lenge vi er heldige å få leve :-)
Lykke til, du får neppe muligheten til å leve omigjen :-)

mofi1,
Dersom du mener at aksjekursen har falt direkte etter kvartalspresentasjonene for Q3 og Q4 er jeg enig. Dersom en ser på utviklingen av kursen som sådan siden juni/juli 2018 har den steget betydelig.
Min vurdering:
Før Q2 2018 var det lite forventninger og kursen lå på midt 30 tallet før den presentasjonen. Spesielt Belette gav en "frisk" presentasjon og mange av oss tok dette som meget positive signaler på at "nå skjer ting i hutig tempo"

Forventningene til Q3 var derfor bygget seg kraftig opp og også kursen som stod i 56 dagen før presentasjonen. Selskapet leverte da fortsatt underskudd(noen trodde på overskudd), men skuffet nok markedet mest på antall utplasserte skop som var svært lavt, unaturlig lavt kan man kanskje si ift statistisk utvikling.

Forventningene mot Q4 var nok mer avmålt, men i markedet var det nok forventninger til oppdatert guiding som var hovedtriggeren. Da den ble holdt uendret på USD 20-25 mill ble nok det den utløsende fallfaktoren på kursen. Underskuddet var ikke stort og det ble satt ny utplasseringsrekord på 21 skop, 76% vekst yoy i USA, men disse fantastiske resultatene ble overskygget av guidingen.
I tillegg svarte Dahl på spørsmål fra salen om at det ikke blir overskudd i 2019 da de satser enda hardere i USA også i år, dette for å raskere oppnå enda større markedsandel.

Nå vet og eller antar markedet at det fortsatt vil bli levert minus resultater framover og således vil ikke noen kunne hausse kursen i forkant basert på resultat forventninger.
Men dersom selskapet fortsetter å levere stor vekst i inntekter og utplasseringer vil dette helt klart ha innvirkning på kursen framover.
Personlig tror jeg også at Schneider vil endre sin måte å presentere på slik at han vil skape mer entusiasme enn tidligere.
Så jeg tror de nå har forberedt markedet på en annen måte enn tidligere slik at forventningene er svært avmålt og at en derfor vil kunne slippe lignende fall framover.

I tillegg skal en heller ikke undervurdere MW sin rolle oppi dette. Det er meget enkelt å styre kursen som en ønsker i PHO hvor omsetning er såvidt lav på det jevne og det tror jeg dem har utnyttet til det fulle.

Scoopfinder
Takk for et særdeles godt og reflektert innlegg. Støtter dine tanker fullt ut. Jeg er også av den mening at alt for mange bruker kapitalen fullstendig feil. Kapital og handlingsrom de kunne benyttet til å skaffe seg økonomisk frihet, frihet som mange av dem de ser opp til faktisk har, så flasher de en rikdom og frihet de slett ikke har. Og i verste fall er denne «rikdommen» de flasher gjennom dyre biler og båter, lånefinansiert. I verste fall gjennom forbrukslån. Faktum er at de gjennom slike prioriteringer eroderer bort muligheten livet gir dem for å tekkes andre gjennom en lånefinansiert materialisme. Stakkars folk, sier jeg. Nei, man er sin egen lykkes smed og man bør fokusere mer på hvordan denne skal skapes enn å flashe sin «rikdom». Ikke har jeg båt og min bil bringer meg fra A til B uten at noen snur seg etter den.

God Påske!

Bravi
Du ønsker tydeligvis å fremstille deg selv som en som kaller en spade for en spade. Men hva hjelper det når resten ikke henger på greip?

God Påske!

Scoopfinder
"For hver dyr ting du kjøper tar du fra din frihet i fremtiden.
En bil til 1 million koster ikke 1 million, men 1 million pluss avkastningen av den millionen for all fremtid. Det blir titalls millioner, avhengig av hvor lenge vi er heldige å få leve :-)"

Helt på linje med deg der. De fleste tenker på hvor lenge de må jobbe for å få råd til å kjøpe luksusbilen, men det egentlige spørsmålet de burde stille seg er hva bilen representerer i tapt formue f.eks. 20 år frem i tid (eller mye lengre tidshorisont for den saks skyld). En bil til 1 mill vil konservativt beregnet representere en tapt verdi på 10 mill etter 20 år. Tror ikke folk har tatt inn over seg at i en tid hvor verdiskapningen i stadig større grad vil være knyttet til teknologi og ikke til arbeidsinnsats så vil også utbyttet av verdiskapningen ende opp hos dem som eier bedriftene og ikke hos dem som jobber i dem. Løsningen kunne vært radikal beskatning og tilbakeføring av verdiene til almenheten, men siden kapital (og mennesker) kan flyttes på tvers av landegrenser er dette en løsning politikerne er avskåret fra å gjennomføre. Kapitalen søker seg dit hvor beskatningen er gunstigst hvis det oppstår urimelige forskjeller. Derfor vil den form for inntekt som man føler det er mest grunn til å beskatte være den som i minst grad blir beskattet. Desto mer grunn for oss som har brukt mange tiår på å samle erfaringer i "aksjekunsten" å føle oss priviligerte og godt rustet for fremtiden.

Londonmannen, hva er det som ikke henger på greip?
Jeg ønsker bare at selskapet tar grep for å få fart på kursen, det går ikke med å presentere underskudd.

Du får ha lykke til og god påske.

Jo, når du vitterlig mener at ledelsen skal prioritere å få overskudd på bunnlinjen når det åpner seg en mulighet som kan gi oss investorer langt høyere avkastning, dersom de velger å reinvestere inntektene de nå har til å øke produktiviteten og veksten litt lenger frem i tid. Fatter ikke hvordan du og likesinnede tenker, sorry.

For å skaffe overskudd er det jo bare å kutte kostnadene til beinet, men da må du også akseptere at de ikke lenger kan betjene alle sim etterhvert ønsker å kjøpe deres produkt og veksten blir deretter; null niks og en av tidenes forspilte muligheter.

Akkurat den tanken henger ikke på greip.

Londonmannen

Helt på linje med det du skriver. Jeg er nok ganske ekstrem når det gjelder å ikke ha noe behov for å flashe rikdom (enten jeg har hatt den eller ikke). Skal man ane at jeg er bemidlet er vel eneste cluet å se hvor jeg bor. Muligens kommunens mest diskret plassering helt uten innsyn, romslig både inne og ute, men praktisk og energivennlig innrettet helt uten flisbelegning av tak og vegger og hva som måtte være in i tiden. Har to rimelige biler praktisk beregnet på hvert sitt bruksområde og i tillegg en Honda Civic 97-modell som jeg håper passerer neste EU-kontroll, og er den som brukes til de korte avstander året rundt (de to andre får stort sett hvile på vinteren). Den kjøres til den stopper og så taues den til opphugning. "Årlig service" er et fremmedord for meg, så bortsett fra skifte av registerreim en sjelden gang får de tre bilene klare seg så godt de kan. Samlet sett bruker jeg ihvertfall langt mindre på bil enn gjennomsnittsmannen med en bil. Av samme grunn merket jeg heller ingen forskjell i det daglige da 35 mill forsvant nesten over natten. Forbruksmønsteret hadde uansett vært det samme gjennom oppturer og nedturer. Disse tingene kommer heller ikke til å endre seg om jeg skulle ende opp som milliardær (noe jeg anser som ca 50% sannsynlig). Men jeg kan nok komme til å omgi meg med enkelte varige verdier av betydelig størrelse som f.eks. en villa i traktene rundt Marbella til vinterbruk. Mer reisevirksomhet blir det nok også, men det har ingenting med solsenger å gjøre. I sommer er det forresten "the walk" i Cornwall som står for tur - vandrings langs kysstien Cornwall rundt.

Ja dette var vel meget god artikkel som jeg med nøye leser.. I motsats til alle selvgode investorer som vil dele med seg
av sine mer eller mindre gode investeringer. vilket ikke er av større interesse før andre enn dem selv.

pafo,
Takk,
Ja, jeg forstår ikke heller diskusjonen over, men de må vel holde det gående for min del. Orker ikke delta i slikt selv.

I økonomisk teori så blir gjerne optimalisering av NPV ( Net Present Value) kriteriet som brukes. Å holde tilbake investeringer for å prioritere kortsiktig lite overskudd vil neppe være veien å gå for å maksimere NPV.

Det som imidlertid kunne vært et alternativ for PHO er å fremskynde investeringer slik at hele USA kunne dekkes så raskt som mulig og ikke bare 40%. En slik strategi vil kanskje fordre å låne penger til en slik akselererende investering. Strengt tatt så har vi så langt ikke hørt et pip fra PHO om hvordan strategi de har for å utvide til hele USA. Jeg antar de ønsker å se an utviklingen i MSA først.

Registrerer også at denne klinikken ikke er oppført på Cysview, det finnes faktisk ingen klinikker oppført på Cysview i denne regionen overhodet. Marcus Daly Memorial Hospital’s ligger i et belte av 7 stater i nordvest, hvor ifølge Cysview kartet ikke oppgir en eneste klinikk og det er spennende. Dette er garantert ikke den eneste klinikken i området og det kan derfor være tegn på at de har satt inn et støt også i denne regionen.

https://bitterrootstar.com/2019/04/new-surgery-center-at-daly-hospital-to-hold-grand-opening/

https://www.google.com/maps/dir//1200+Westwood+Dr,+Hamilton,+MT+59840,+USA/@48.3877044,-114.7494572,5.47z/data=!4m8!4m7!1m0!1m5!1m1!1s0x535eb76990f1fbe3:0xbe9a26db40238f9a!2m2!1d-114.172039!2d46.248255?hl=en

https://www.cysview.com/about/where-its-available/?locate=

Andy
Det får meg til å tenke: Hvilke områder er egentlig dekket av 25 MSA? Skulle gjerne sett det vist på et kart.