Scoopfinder
19.04.2019 kl 16:02
6522
Ja, potent er ordet. Dessuten kan jeg ikke se noen mulig nedside. Kan ikke bli bedre enn det. PHO er derfor min største post av enkeltselskaper.
Hvis man skal prøve å lete frem noe negativt er det at ting tar tid. Kanskje lengre enn vi tror.
Hvis man skal prøve å lete frem noe negativt er det at ting tar tid. Kanskje lengre enn vi tror.
Redigert 21.01.2021 kl 06:25
Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
19.04.2019 kl 16:14
6481
Det største utfordringen nå er å komme til 50 tallet, neste hinder 60 tallet blir enklere.. så spørs det hvor lang tid det tar..TTT
Redigert 21.01.2021 kl 06:25
Du må logge inn for å svare
focuss
19.04.2019 kl 18:02
6408
Jeg undres om det i det hele tatt er noen som har meningsfull kunnskap om hvor bratt denne vekstkurven vil bli. Eneste måtte være dersom etterspørsel etter flexscope er større en hva KS kan levere. Da ville vi hatt noe å bygge på, men tviler på at det er tilfelle. Pasientenes "awarness er voksende og kan ikke tenke meg at mangel på pasienter er noe som begrenser veksten. Da er det behandlings stedenes budsjett situasjon som kan begrense veksten. Å budsjettere dreier seg også om å prioritere. Når det går i retning av at både pasienter og forsikringsselskap prioriterer BLCC så kan det oppstå en etterspørselvekst som starter en ketchup effekt. Jeg har tro på at en ketchup effekt kommer på et tidspunkt. For de som fortsatt ikke har PHO i sin portefølje så skulle man tro at tidspunktet nå er gunstig. Det er nå vi skal starte klatringen i et fjell av surveillance prosedyrer hvor det ligger 12 milliarder i året på toppen og venter.
Redigert 21.01.2021 kl 06:25
Du må logge inn for å svare
Computum
20.04.2019 kl 00:25
6193
Selvbildet ditt er det ikke noe som mangler på ihvertfall. Selvinnsikten derimot?
Jeg har et langt arbeidsliv bak meg. Det har vært variert, opplevelsesrikt, utfordrende og givende. Jeg har det jeg ønsker meg i livet. Har aldri drømt om blanke biler eller å sprade rundt i Monaco.
Rikdom er for meg familie, gode venner, og å ikke behøve å ønske meg noe jeg ikke har. Og det er ikke fordi at jeg har alt, men fordi jeg er fornøyd med det jeg har. Kanskje nettopp for at det har kostet arbeid. Det tror jeg gir større tilfredshet enn lotteri og børsgevinster.
Eventuell gevinst ved kurs 1900 i PHO ville derfor ikke gått til øket forbruk. Men jeg vet meget godt hvor pengene kunne gjøre god nytte.
God påske.
Jeg har et langt arbeidsliv bak meg. Det har vært variert, opplevelsesrikt, utfordrende og givende. Jeg har det jeg ønsker meg i livet. Har aldri drømt om blanke biler eller å sprade rundt i Monaco.
Rikdom er for meg familie, gode venner, og å ikke behøve å ønske meg noe jeg ikke har. Og det er ikke fordi at jeg har alt, men fordi jeg er fornøyd med det jeg har. Kanskje nettopp for at det har kostet arbeid. Det tror jeg gir større tilfredshet enn lotteri og børsgevinster.
Eventuell gevinst ved kurs 1900 i PHO ville derfor ikke gått til øket forbruk. Men jeg vet meget godt hvor pengene kunne gjøre god nytte.
God påske.
Redigert 21.01.2021 kl 06:25
Du må logge inn for å svare
Å bli rik, søke økonomisk trygghet resten av livet. Vite at du kan la være å jobbe mer. Vel det er drivkraft mer enn nok for meg. De som sier at penger ikke gir lykke eller at du ikke kan kjøpe kjærlighet og alt dette der. Vel, har du for lite penger i et land som Norge så er det ikke en veldig hyggelig plass å bo. 'Alle' forventer at man har nok penger og kan være med på alt. Penger er en stor drivkraft for meg, det må være lov å si at man elsker penger og en stor konto? Det meste i Norge er bygget på at du har nok penger så hvorfor ikke prøve å få tak i så mye som mulig? Jeg spiller forøvrig ikke Lotto, ingen kan faktisk tro at det er slik man blir rik på?? Jeg satser forøvrig mer enn de fleste trolig gjør på at et selskap som PHO, at de er den gullgruven som gir muligheter de uten penger knapt kan drømme om. Alt ligger til rette for det, slik jeg ser det, minimum 90 % av samfunnet idag handler om penger. Bilen din, huset ditt, hytten og båten. Alt skal vises frem, de som tror de finner lykke uten noe særlig med penger i et land som Norge, vel, lykke til.
Redigert 21.01.2021 kl 06:25
Du må logge inn for å svare
bravi
20.04.2019 kl 08:06
6059
At dette caset er så sikkert som det fremstilles her er vanskelig å tro på. Hadde caset vært så opplagt som det fremstilles her ville selvfølgelig de som kjenner situasjonen aller best, styremedlemmer og folk i ledelsen ha kjøpt aksjer i bøtter og spann. Det gjør de ikke. Hestdal har/ hadde mye aksjer, det er den eneste som har vært sterk i troen. Har sett det i andre caser tidligere, når skribenter her på forumet er mere positive til selskapets utvikling enn selskapet selv bruker det å være skribentene på forumet som tar feil.
Redigert 21.01.2021 kl 06:25
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
20.04.2019 kl 08:07
6056
Comp, hvis du virkelig er 100% ærlig, så er du «rik» («Jeg har det jeg ønsker meg i livet. ») Gratulerer ?
Problemet mange har er at de sier det samme, men mener det ikke. Noen av de aller mest pengegriske er folk som hevder penger ikke gir lykke og at de har mer enn nok. Mange av dem er sosialister. Jeg kan nevne den aller verste (Stein Ørnhøy - SV). Jeg tror Audun Lysbakken også. Og ikke minst Støre. Fytterakkern for drittsekker ?
Jeg er ærlig. Jeg har i overflod men vil alltid ha mer. Min motivasjon er nå at jeg vil sikre hele familien for all fremtid uansett. Selv om den verste katastrofe inntreffer. Tidligere var motivasjonen å bli fri. Før det igjen var den å få sex, med flottest mulig damer. Freud har rett. Mannens motivasjon for å lykkes er å tiltrekke seg de flotteste damene, og det virker. Kvinner vil kapre det beste emnet som far til sine barn. Jeg mener ikke gold-diggere. De er ikke de flotteste.
Altså, Darwin hadde rett. Alle kjemper om å bli best. Den sterkeste vinner. Livet er et spill.
Jeg tror nesten alle er en del av spillet. Bare ikke du sier du. Jeg håper du er ærlig, for din egen del.
For de fleste er det en unnskyldning de bruker for å fortelle seg selv og andre, at «jeg kunne ha gjort så mye bedre, men jeg gidder ikke». Altså for å late som om de er sterkere enn de er,,,,,,,for å lure til seg flottere damer enn de egentlig skulle ha.......
?
Problemet mange har er at de sier det samme, men mener det ikke. Noen av de aller mest pengegriske er folk som hevder penger ikke gir lykke og at de har mer enn nok. Mange av dem er sosialister. Jeg kan nevne den aller verste (Stein Ørnhøy - SV). Jeg tror Audun Lysbakken også. Og ikke minst Støre. Fytterakkern for drittsekker ?
Jeg er ærlig. Jeg har i overflod men vil alltid ha mer. Min motivasjon er nå at jeg vil sikre hele familien for all fremtid uansett. Selv om den verste katastrofe inntreffer. Tidligere var motivasjonen å bli fri. Før det igjen var den å få sex, med flottest mulig damer. Freud har rett. Mannens motivasjon for å lykkes er å tiltrekke seg de flotteste damene, og det virker. Kvinner vil kapre det beste emnet som far til sine barn. Jeg mener ikke gold-diggere. De er ikke de flotteste.
Altså, Darwin hadde rett. Alle kjemper om å bli best. Den sterkeste vinner. Livet er et spill.
Jeg tror nesten alle er en del av spillet. Bare ikke du sier du. Jeg håper du er ærlig, for din egen del.
For de fleste er det en unnskyldning de bruker for å fortelle seg selv og andre, at «jeg kunne ha gjort så mye bedre, men jeg gidder ikke». Altså for å late som om de er sterkere enn de er,,,,,,,for å lure til seg flottere damer enn de egentlig skulle ha.......
?
Redigert 21.01.2021 kl 06:25
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
20.04.2019 kl 08:10
6045
Bravi, jeg kjenner en kar som satt i ledelsen i PHO for en håndfull år siden. Han har fortsatt mange aksjer. Veldig mange i forhold til økonomien hans.
Du kjenner ikke den personlige økonomien til PhO folka.
Du kjenner ikke den personlige økonomien til PhO folka.
Redigert 21.01.2021 kl 06:25
Du må logge inn for å svare
bravi
20.04.2019 kl 08:24
6020
Scoopfinder, nei jeg kjenner ikke økonomien til alle Pho folka, gjør du? Vi vet at styre og ledelse har lite aksjer og vi vet at Schneider fikk 3,8 mill i 2018 og at han kjøpte aksjer for bare en liten del av det (regner med at han var forpliktet til å gjøre det). Vi vet også at det er et stort misforhold mellom forventningen her på forumet og den kursen vi ser på skjermen til daglig.
Redigert 21.01.2021 kl 06:25
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
20.04.2019 kl 08:28
6009
Bravi, alle har en risk-toleranse. Du og jeg satser bare penger. De ansatte satser penger, hele sin tid, sin karriere og fremtid. Er det rart om de ikke vil legge alle eggene i samme kurv ?
De blir rike uansett hvis PHO lykkes.
Jeg ville heller ikke satset alt i firmaet jeg jobbet i. Innsatsen er allerede stor ved å jobbe der.
De blir rike uansett hvis PHO lykkes.
Jeg ville heller ikke satset alt i firmaet jeg jobbet i. Innsatsen er allerede stor ved å jobbe der.
Redigert 21.01.2021 kl 06:25
Du må logge inn for å svare
focuss
20.04.2019 kl 08:43
4299
Bravi
Hvor er det store missforholdet mellom ledelse og "folk på forumet"?
PHO: Tilbyr transformative solutions
Schneider: Cysview ny (SoC) Standard of Care
Virkelighet: Vekst 76% i Q4 uten bidrag å snakke om fra Surveillance.
Det er vel ingen her på forumet som har lagt til grunn at Cysview vil bli ny Standard of Care selv om vi måtte mene det. Bravi, om du er misfornøyd med kursen så får du ta din del av "æren for det"
Hvor er det store missforholdet mellom ledelse og "folk på forumet"?
PHO: Tilbyr transformative solutions
Schneider: Cysview ny (SoC) Standard of Care
Virkelighet: Vekst 76% i Q4 uten bidrag å snakke om fra Surveillance.
Det er vel ingen her på forumet som har lagt til grunn at Cysview vil bli ny Standard of Care selv om vi måtte mene det. Bravi, om du er misfornøyd med kursen så får du ta din del av "æren for det"
Redigert 21.01.2021 kl 06:25
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
20.04.2019 kl 09:09
4244
Apropos rikdom så er jo det store flertall av det norske folk "rike", enten man sammenligner med resten av verden eller de som har måttet ta til takke med å leve i tidligere tider. Bare det faktum at teknologien har gitt oss fordeler tidligere generasjoner kun kunne drømme om uansett hvor rike de er (medisin, kommunikasjon, transport, boligkomfort, underholdning etc. etc.). Tar man disse enkle fakta inn over seg føler man seg desto rikere. Det er faktisk viktigere enn man tror å ha "de fattige barna i Afrika" i bakhodet som et kompass for virkelighetsoppfattelsen - for ikke å snakke om de som levde i de virkelig gamle dager. Selv de fattige i verden idag har mange goder som teknologien gir oss mer eller mindre gratis, som enkel og grei kommunikasjon over avstand ved hjelp av mobiltelefonen, bortimot gratis ubegrenset underholdningstilbud via TV og nett, fri tilgang til all verdens informasjon, menge effektive og billige medisiner, billige husholdningsapparater osv.
Tror tidene kan endre seg til det langt mer negative og utrygge igjen, og det er et moment også hos meg å skape en ekstra trygghet for de nærmeste generasjoner (uten at det skal være en sovepute som dekker opp for selvforskyldte problemer).
Tror tidene kan endre seg til det langt mer negative og utrygge igjen, og det er et moment også hos meg å skape en ekstra trygghet for de nærmeste generasjoner (uten at det skal være en sovepute som dekker opp for selvforskyldte problemer).
Redigert 21.01.2021 kl 06:25
Du må logge inn for å svare
Dr S. The internet and mobile phones have stolen the very meaning of childhood from modern day children.
These things do not make us rich, they make us decidedly poorer.
These things do not make us rich, they make us decidedly poorer.
Redigert 21.01.2021 kl 06:25
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
20.04.2019 kl 09:51
4202
Powergutt, da jeg gikk på Videregående og Universitetet måtte vi kjøpe mange dyre bøker som allerede var utdaterte. Det var dyrt og vanskelig å skaffe seg kunnskap.
I dag kan hvem som helst skaffe seg oppdatert kunnskap tilnærmet gratis.
"they make us decidedly poorer"
Nix, data/internett gjør oss svært mye rikere. Det er like viktig som å finne opp hjulet.
I dag kan hvem som helst skaffe seg oppdatert kunnskap tilnærmet gratis.
"they make us decidedly poorer"
Nix, data/internett gjør oss svært mye rikere. Det er like viktig som å finne opp hjulet.
Redigert 21.01.2021 kl 06:25
Du må logge inn for å svare
bravi,
Du er veldig frampå hele tiden hva gjelder aksjekjøp fra de ansatte og styremedlemmene. Kanskje de kunne kjøpt mer, spesielt styremedlemmene kanskje. Men du skal være skikkelig fornøyd med at dem ikke driver å selger hele tiden, innsidesalg er drepen for kurs kortsiktig.
Vi kjenner heller ikke deres økonomi, men det er grunn til å anta at de ansatte reflekterer et gjennomsnitt av samfunnet forøvrig og da vet du svaret på hvorfor de ikke handler over en lav sko.
Som Nel aksjonær for et års tid siden ble jeg forbannet over stadige innsidesalg fra ledere, spesielt CFO solgte ved hver anledning, aksjer som han hadde kjøpt billig gjennom deres aksjeprogram for ansatte.
Løkke svarte da(utrekk fra svarmailen)
"De fleste av våre ansatte ikke spesielt bemidlede mennesker, mange er også i en tidlig fase i livet hvor store investeringer gjøres. Det hender derfor innimellom at noen har behov for å selge noen aksjer i Nel får også å realisere andre drømmer. Generelt er det svært lite salgspress fra våre primærinnsidere.
Aksjekjøpsprogrammet har så langt tjent Nel godt, vi har engasjerte ansatte som ønsker å delta. Alle må kjøpe et visst antall Nel aksjer til full markedspris for senere å kunne motta «matching shares» dersom de forblir ansatt i Nel. Dette programmet har også gjort at vi har kunnet tiltrekke oss veldig bra personer, ofte til en lavere lønn enn vi ellers ville ha måttet betale. Vi tror dette er med å gjøre Nel til en attraktiv arbeidsplass."
Det kan også legges til at Nel kursen har doblet seg siden disse innsiderne i Nel solgte.....
Så basert på det kan en vel ikke påstå at alle ansatte er gode investorer?
Så jeg håper dette innlegget kan bidra til å slutte å mase om innsidekjøp, det forteller ikke alltid alt om et selskap.
Du er veldig frampå hele tiden hva gjelder aksjekjøp fra de ansatte og styremedlemmene. Kanskje de kunne kjøpt mer, spesielt styremedlemmene kanskje. Men du skal være skikkelig fornøyd med at dem ikke driver å selger hele tiden, innsidesalg er drepen for kurs kortsiktig.
Vi kjenner heller ikke deres økonomi, men det er grunn til å anta at de ansatte reflekterer et gjennomsnitt av samfunnet forøvrig og da vet du svaret på hvorfor de ikke handler over en lav sko.
Som Nel aksjonær for et års tid siden ble jeg forbannet over stadige innsidesalg fra ledere, spesielt CFO solgte ved hver anledning, aksjer som han hadde kjøpt billig gjennom deres aksjeprogram for ansatte.
Løkke svarte da(utrekk fra svarmailen)
"De fleste av våre ansatte ikke spesielt bemidlede mennesker, mange er også i en tidlig fase i livet hvor store investeringer gjøres. Det hender derfor innimellom at noen har behov for å selge noen aksjer i Nel får også å realisere andre drømmer. Generelt er det svært lite salgspress fra våre primærinnsidere.
Aksjekjøpsprogrammet har så langt tjent Nel godt, vi har engasjerte ansatte som ønsker å delta. Alle må kjøpe et visst antall Nel aksjer til full markedspris for senere å kunne motta «matching shares» dersom de forblir ansatt i Nel. Dette programmet har også gjort at vi har kunnet tiltrekke oss veldig bra personer, ofte til en lavere lønn enn vi ellers ville ha måttet betale. Vi tror dette er med å gjøre Nel til en attraktiv arbeidsplass."
Det kan også legges til at Nel kursen har doblet seg siden disse innsiderne i Nel solgte.....
Så basert på det kan en vel ikke påstå at alle ansatte er gode investorer?
Så jeg håper dette innlegget kan bidra til å slutte å mase om innsidekjøp, det forteller ikke alltid alt om et selskap.
Redigert 21.01.2021 kl 06:25
Du må logge inn for å svare
bravi
20.04.2019 kl 10:15
4175
focuss, jeg er skuffet over kursutviklingen. Synes selskapet ikke gjør nok for å få potensialet vist i kursen, det de gjør virker ihvertfall ikke. Kursen er nå lavere enn når Schneider ble ansatt. Episoden med denne Mads er et godt eksempel, tafatte greier at de ikke greier å arrestere slike utsagn.
Ser at AndyHagen viser til utviklingen i Nel. Det selskapet tjener heller ikke penger, ingen vet om eller hvor mye de vil tjene på de kontraktene de har, selskapet prises på forhåpninger. Hvorfor skal ikke Pho også prises på forhåpninger?
Ser at AndyHagen viser til utviklingen i Nel. Det selskapet tjener heller ikke penger, ingen vet om eller hvor mye de vil tjene på de kontraktene de har, selskapet prises på forhåpninger. Hvorfor skal ikke Pho også prises på forhåpninger?
Redigert 21.01.2021 kl 06:25
Du må logge inn for å svare
Sjekk ut denne, aldri tidligere sett lignende på et UroToday intervju.
Her dukker det opp bokser med AUA 2019 Hexvix/Cysview
https://www.urotoday.com/video-lectures/bladder-cancer/video/mediaitem/1164-embedded-media2019-03-01-14-00-49.html?utm_source=newsletter_6445&utm_medium=email&utm_campaign=impacting-the-diagnosis-and-treatment-of-bladder-cancer
Her dukker det opp bokser med AUA 2019 Hexvix/Cysview
https://www.urotoday.com/video-lectures/bladder-cancer/video/mediaitem/1164-embedded-media2019-03-01-14-00-49.html?utm_source=newsletter_6445&utm_medium=email&utm_campaign=impacting-the-diagnosis-and-treatment-of-bladder-cancer
Redigert 21.01.2021 kl 06:25
Du må logge inn for å svare
bravi
20.04.2019 kl 10:29
4191
En ting man kan legge merke til. Selskaper som har kr i kassa gir pokker i å innformere aksjemarkedet mhp. å støtte kursen. Eksempler på slike selskaper er Pho og Pcib. Et eksempl på det motsatte er Nel, de er avhengig av emisjoner og informerer deretter. Resultatet er at kursen stiger basert på forventninger til tross for alle emisjonene.
Redigert 21.01.2021 kl 06:25
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
20.04.2019 kl 10:35
4180
Bravi, se det som en mulighet.
Hva tror du skjer med kursen når overskuddet blir større ogf større for hvert kvartal ?
Vi er der snart
Hva tror du skjer med kursen når overskuddet blir større ogf større for hvert kvartal ?
Vi er der snart
Redigert 21.01.2021 kl 06:25
Du må logge inn for å svare
bravi,
Nå har du klaget i månedsvis, dersom du var en misfornøyd aksjonær burde du selge deg ut, det mener jeg oppriktig.
For helsas skyld kan det være verdt å ta et tap i ny og ne for å komme seg videre.
Ikke søren om jeg tror at du oppriktig tror på caset PHO, det er ikke mulig basert på det du skriver.
Du klager din nød om alt og hva gjør du selv for å påvirke Schneider, Dahl etc?
Siden Schneider sin inntreden var jeg selv på hugget umiddelbart og jeg mener at vi med vår FB gruppe allerede har oppnådd mye:
Schneider svarer på henvendelser fra aksjonærer som tar kontakt med han.
Schneider gir ordentlige svar med positivitet og ydmykhet.
Schneider tok affære og iverksatte Q&A session mindre enn en uke etter at han fikk forespørsel.
Schneider ble oppfordret til å endre på Børsmeldings “outlook” og legge til mer utfyllende informasjon om hvilket marked selskapet opererer i. Det hadde han fikset fra første melding som gikk ut etter at han lovet å se på det.
Selskapet har blitt oppfordret til å bruke Twitter flittigere og det har de så langt imøtekommet.
I tillegg er det meldt inn mye mer som jeg håper vi får se framover, blant annet å fokusere mer på suksesshistoriene ved kvartalspresentasjonene og søke å bruke bedre plansjer på presentasjonene.
Med suksesshistorier menes å “hausse” rekorder hva angår vekst i USA, antall utplasseringer etc. og ikke bare nærmest nevne det i en bisetning under gjennomgangen.
Så, mens noen sitter og nærmest jobber ræva av seg til det beste for aksjonærene på alle områder, sitter noen ganske få og henger seg opp i at aksjekursen skulle vært høyere.
Aksjekursen kommer med resultatene, har en ikke tålmodighet, tid eller økonomi til å vente noen kvartaler til finnes det mer spekulative cases på OSE hvor en kan putte sine penger.
Nå har du klaget i månedsvis, dersom du var en misfornøyd aksjonær burde du selge deg ut, det mener jeg oppriktig.
For helsas skyld kan det være verdt å ta et tap i ny og ne for å komme seg videre.
Ikke søren om jeg tror at du oppriktig tror på caset PHO, det er ikke mulig basert på det du skriver.
Du klager din nød om alt og hva gjør du selv for å påvirke Schneider, Dahl etc?
Siden Schneider sin inntreden var jeg selv på hugget umiddelbart og jeg mener at vi med vår FB gruppe allerede har oppnådd mye:
Schneider svarer på henvendelser fra aksjonærer som tar kontakt med han.
Schneider gir ordentlige svar med positivitet og ydmykhet.
Schneider tok affære og iverksatte Q&A session mindre enn en uke etter at han fikk forespørsel.
Schneider ble oppfordret til å endre på Børsmeldings “outlook” og legge til mer utfyllende informasjon om hvilket marked selskapet opererer i. Det hadde han fikset fra første melding som gikk ut etter at han lovet å se på det.
Selskapet har blitt oppfordret til å bruke Twitter flittigere og det har de så langt imøtekommet.
I tillegg er det meldt inn mye mer som jeg håper vi får se framover, blant annet å fokusere mer på suksesshistoriene ved kvartalspresentasjonene og søke å bruke bedre plansjer på presentasjonene.
Med suksesshistorier menes å “hausse” rekorder hva angår vekst i USA, antall utplasseringer etc. og ikke bare nærmest nevne det i en bisetning under gjennomgangen.
Så, mens noen sitter og nærmest jobber ræva av seg til det beste for aksjonærene på alle områder, sitter noen ganske få og henger seg opp i at aksjekursen skulle vært høyere.
Aksjekursen kommer med resultatene, har en ikke tålmodighet, tid eller økonomi til å vente noen kvartaler til finnes det mer spekulative cases på OSE hvor en kan putte sine penger.
Redigert 21.01.2021 kl 06:25
Du må logge inn for å svare
Nå kommer kursen til å gå etter påske på forventninger til AUA .
Først 50,9 og deretter 53,2.
Hvis Q1 blir midt på treet med rundt 20 scope og ikke skuffer, så kan kursen passere ath det siste året på 63,5 ganske raskt etter Q1.
Først 50,9 og deretter 53,2.
Hvis Q1 blir midt på treet med rundt 20 scope og ikke skuffer, så kan kursen passere ath det siste året på 63,5 ganske raskt etter Q1.
Redigert 21.01.2021 kl 06:25
Du må logge inn for å svare
Schneider uttalte på Q&A session en vekst i 2019 på 60% og vel så det som han kunne stå inne for, på tidspunktet han sa det var 2/3 av Q1 historie.
Vi går spennende tider i møte!
Vi går spennende tider i møte!
Redigert 21.01.2021 kl 06:25
Du må logge inn for å svare
Computum
20.04.2019 kl 11:03
4128
Uff, uff, uff.
Jeg har, så vidt jeg kan lese ut av din "livsvisdom", barn som er eldre enn deg. Men de står heldigvis på et tryggere fundament i livet. Et fundament som ikke først og fremst dreier seg om penger. Kanskje vil også du etter hvert få livserfaring som gjør deg klokere enn det du eksponerer her. Lykke til. (case closed fra min side)
Jeg har, så vidt jeg kan lese ut av din "livsvisdom", barn som er eldre enn deg. Men de står heldigvis på et tryggere fundament i livet. Et fundament som ikke først og fremst dreier seg om penger. Kanskje vil også du etter hvert få livserfaring som gjør deg klokere enn det du eksponerer her. Lykke til. (case closed fra min side)
Redigert 21.01.2021 kl 06:25
Du må logge inn for å svare
Computum
20.04.2019 kl 11:16
4119
Lite nytt kommer fram mellom presentasjonene. Urealistiske "blue sky" og pessimistiske "worst case" scenarioer har blitt gjentatt til kjedsommelighet. Bare litt over tre uker til Q1 presentasjon. Bedre å vente å se hva som kommer ut av den enn å sitte her og krangle og tillegge hverandre falske motiver.
God påske.
God påske.
Redigert 21.01.2021 kl 06:25
Du må logge inn for å svare
focuss
20.04.2019 kl 11:23
4108
Bravi
Synes du at du har noe å bidra med når det gjelder "forhåpninger". Tvert i mot så må jo alle som leser det du skriver sky aksjen som pesten. Du må gjerne være skuffet over kursutviklingen Og er du skuffet så mener du vel at kursen er for lav. Da bør du kanskje begrunne det i stedet for å hele tiden argumentere med at de som tror på selskapet nærmest ikke er troverdige. For ordens skyld. Jeg er også skuffet over kursutviklingen. Det rokker ikke ved min tro på at vi står ved inngangen til en kursutvikling børsen knapt har sett før. Har vel aldri før hendt at ett norsk selskap står som kandidat til å levere SoC i USA. Og det i den kreftsykdommen det brukes mest penger på, med 80000 nye tilfeller per år som må følges opp livet ut.
Synes du at du har noe å bidra med når det gjelder "forhåpninger". Tvert i mot så må jo alle som leser det du skriver sky aksjen som pesten. Du må gjerne være skuffet over kursutviklingen Og er du skuffet så mener du vel at kursen er for lav. Da bør du kanskje begrunne det i stedet for å hele tiden argumentere med at de som tror på selskapet nærmest ikke er troverdige. For ordens skyld. Jeg er også skuffet over kursutviklingen. Det rokker ikke ved min tro på at vi står ved inngangen til en kursutvikling børsen knapt har sett før. Har vel aldri før hendt at ett norsk selskap står som kandidat til å levere SoC i USA. Og det i den kreftsykdommen det brukes mest penger på, med 80000 nye tilfeller per år som må følges opp livet ut.
Redigert 21.01.2021 kl 06:25
Du må logge inn for å svare
Comp.
Q1 blir spennende, men minst like interessant blir AUA 2019 allerede 3-6 mai.
God påske!
Q1 blir spennende, men minst like interessant blir AUA 2019 allerede 3-6 mai.
God påske!
Redigert 21.01.2021 kl 06:25
Du må logge inn for å svare
focuss
20.04.2019 kl 11:30
4096
Computum
Hvorfor sitter du her da? For å beklage deg over at ingen har noe nytt å komme med? Du får ta en titt på deg selv da.
Hvorfor sitter du her da? For å beklage deg over at ingen har noe nytt å komme med? Du får ta en titt på deg selv da.
Redigert 21.01.2021 kl 06:25
Du må logge inn for å svare
bravi
20.04.2019 kl 12:09
4036
focuss, det jeg har bidratt med er å peke på det faktum at Pho ikke har en prising som står i forhold til potensialet som du til stadighet fremheåver. Hvis mine sure kommentarer fører til at selskapet (les Dahl så får vi se om Schneider kommer bedre ut av det etter hvert) tar noen grep for å forbedre sin kommunikassjon til markedet så har jeg oppnådd noe. Av og til trenges et spark i ræva og ikke bare at aksjonærene sitter som en saueflokk og jatter med uansett hva som kommer.
Tar et eksempel. Jeg har overtatt et hus etter mine foreldre som jeg bruker som fritidshus. Der har jeg drevet med oppussing. Høsten 2018 solgte jeg Nel aksjer for å finansiere dette. Sett i ettertid skulle jeg heller ha solgt Pho aksjer (kurs opp mot 60). På den tiden trodde jeg faktisk at kursen var på tur oppover i Photocure.
Tar et eksempel. Jeg har overtatt et hus etter mine foreldre som jeg bruker som fritidshus. Der har jeg drevet med oppussing. Høsten 2018 solgte jeg Nel aksjer for å finansiere dette. Sett i ettertid skulle jeg heller ha solgt Pho aksjer (kurs opp mot 60). På den tiden trodde jeg faktisk at kursen var på tur oppover i Photocure.
Redigert 21.01.2021 kl 06:25
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
20.04.2019 kl 12:30
4011
Nå skal man ikke være videre intelligent for kunne se i retrospektiv når man burde solgt. Men historie er historie og slett ikke mye man får gjort noe med.
Utfordringen i aksjemarkedet er å se fremover og kunne anslå best mulig hva som vil skje i fremtiden. Det er ikke lett.
Utfordringen i aksjemarkedet er å se fremover og kunne anslå best mulig hva som vil skje i fremtiden. Det er ikke lett.
Redigert 21.01.2021 kl 06:25
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
20.04.2019 kl 12:59
3972
Godt sagt Londonmannen :-)
Bravi burde spørre Korsar om å få låne krystallkula hans :-)
God Påske til kloke Comp :-)
Skjønner ikke helt hva du gjør her eller på børs ettersom du ikke bryr deg om penger, men det er ikke alt jeg trenger å forstå ettersom jeg er langt mindre klok enn deg :-)
Bravi burde spørre Korsar om å få låne krystallkula hans :-)
God Påske til kloke Comp :-)
Skjønner ikke helt hva du gjør her eller på børs ettersom du ikke bryr deg om penger, men det er ikke alt jeg trenger å forstå ettersom jeg er langt mindre klok enn deg :-)
Redigert 21.01.2021 kl 06:25
Du må logge inn for å svare
focuss
20.04.2019 kl 13:23
3942
Bravi
Du får komme med noen gode forslag da om du har. Foreløpig har jeg ikke sett slikt fra deg. Å melde utplasserte scope per måned håper jeg virkelig ikke skjer. Det tror jeg forøvrig at ledelsen er for kloke til å starte. Det vil gjøre børs til Bingo. Selv kunne jeg tenkt meg en dyktig karismatisk leder for hovedkontoret som vil ha som et del ansvar å betjene investor markedet. Kanskje også med hovedansvar for Norden og Europa, Det er fint med Schneider i USA, men tror ikke Dahl er riktig man for hovedkontoret, om han er det da? Men det koster en kostbar stilling så kanskje se det an litt.
Du får komme med noen gode forslag da om du har. Foreløpig har jeg ikke sett slikt fra deg. Å melde utplasserte scope per måned håper jeg virkelig ikke skjer. Det tror jeg forøvrig at ledelsen er for kloke til å starte. Det vil gjøre børs til Bingo. Selv kunne jeg tenkt meg en dyktig karismatisk leder for hovedkontoret som vil ha som et del ansvar å betjene investor markedet. Kanskje også med hovedansvar for Norden og Europa, Det er fint med Schneider i USA, men tror ikke Dahl er riktig man for hovedkontoret, om han er det da? Men det koster en kostbar stilling så kanskje se det an litt.
Redigert 21.01.2021 kl 06:25
Du må logge inn for å svare
bravi
20.04.2019 kl 16:16
3810
focuss, kan du svare på hvorfor Photocure skal prises så mye lavere enn andre farma selskaper som prises på forventninger uten at de er i nærheten av å ha noe å selge. Hvem mener du er ansvarlig for at prisingen er så lav gitt alle forutsetningene?
Basert på at Dahl sier de kan gå med overskudd når som helst, foreslo jeg at selskapet begrenser satsningen litt og begynner å levere overskudd noen kvartaler. Før det leveres overskudd tror ikke markedet noe på Dahl, de tror det ikke før de ser det.
Basert på at Dahl sier de kan gå med overskudd når som helst, foreslo jeg at selskapet begrenser satsningen litt og begynner å levere overskudd noen kvartaler. Før det leveres overskudd tror ikke markedet noe på Dahl, de tror det ikke før de ser det.
Redigert 21.01.2021 kl 06:25
Du må logge inn for å svare
focuss
20.04.2019 kl 16:57
3766
Bravi
Den diskusjonen du forsøker å dra i gang over er jeg ferdig med for lenge siden. Dersom du fortsatt ikke har skjønt hvorfor de ikke bør gjøre som du skriver så har du faktisk et stort problem.Finn på noe annet. Dersom du må ha det med teskjeer. I biotech industrien så er etikk og moral alfa og omega. Letteste veien til å ødelegge sitt renomme vil være å følge din oppskrift.
Bravi, dersom du tror ledelsen vil endre strategi grunnet din tåpelige sutring og håpløse argumenter på Hegnar Forum såå. ja hva skal man si!!
Den diskusjonen du forsøker å dra i gang over er jeg ferdig med for lenge siden. Dersom du fortsatt ikke har skjønt hvorfor de ikke bør gjøre som du skriver så har du faktisk et stort problem.Finn på noe annet. Dersom du må ha det med teskjeer. I biotech industrien så er etikk og moral alfa og omega. Letteste veien til å ødelegge sitt renomme vil være å følge din oppskrift.
Bravi, dersom du tror ledelsen vil endre strategi grunnet din tåpelige sutring og håpløse argumenter på Hegnar Forum såå. ja hva skal man si!!
Redigert 21.01.2021 kl 06:25
Du må logge inn for å svare
bravi
20.04.2019 kl 17:56
3704
focuss, jeg har ikke dratt igang noen diskusjon. Det var du som etterlyste forslag, det fikk du. Når dette ikke passer deg kommer du straks med hersketeknikker og personkarakteristikker.
Har etter hvert oppdaget at du er en værhane, hadde selskapet f.eks foreslått å legge ned satsningen i Us og i stedet satse på Island og Grønland hadde du vært helt enig i det også og støttet dette helt uten noen som helst forbehold her på forumet. Skjønner du ikke selv at det er grenser for hvor lenge man kan holde på med "kursmål" på 1900 mens kursen fremdeles holder seg så lav?
Har etter hvert oppdaget at du er en værhane, hadde selskapet f.eks foreslått å legge ned satsningen i Us og i stedet satse på Island og Grønland hadde du vært helt enig i det også og støttet dette helt uten noen som helst forbehold her på forumet. Skjønner du ikke selv at det er grenser for hvor lenge man kan holde på med "kursmål" på 1900 mens kursen fremdeles holder seg så lav?
Redigert 21.01.2021 kl 06:25
Du må logge inn for å svare
Durable
20.04.2019 kl 18:49
3642
Det er interessant hva den enkelte definerer som rikdom, blant annet også fordi dette kan være med å legge premissene for hva den enkelte aksjonær vil være tilbøyelig til å være fornøyd med av fremtidig avkastning.
Selv har jeg et personlig mål/ambisjon/drøm (kall det hva du vil) om å oppnå en formue, etter beskattet gevinst, på 50 millioner kroner.
Etter min mening vil dette være minimum av hva jeg trenger for å oppnå økonomisk trygghet og uavhengighet for fremtiden. (beløpet avhenger jo av den enkeltes alder)
Jeg ønsker å ha muligheten til å arbeide deltid fra jeg er 45 år, dersom jeg ønsker det.
Jeg ønsker å ha muligheten til å gå av med pensjon senest når jeg fyller 60 år, dersom jeg ønsker det.
Jeg ønsker å være uavhengig og ha økonomisk trygghet, slik at jeg ikke er avhengig av inntektsbringende arbeid.
For alt jeg vet kan den teknologiske utviklingen kan gjøre arbeidsplassen min irrelevant i fremtiden. Norge er kanskje heller ikke et rikt land lenger om en generasjon eller to. Med en solid økonomisk "buffer" vil jeg, og mine barn, forhåpentligvis ikke bli påvirket av slike eventualiteter.
Det vil dessuten være fint å ha muligheten til å anskaffe en feriebolig i varmere strøk og å hjelpe mine barn/evt. barnebarn med inngangsbilletten til boligmarkedet.
For å kunne realisere disse tingene på en komfortabel måte mener jeg 50 millioner kroner er et minimum.
Frihet, fritid, trygghet, uavhengighet er min motivasjon og drivkraft.
Økt forbruk, luksus, fancy reiser og raske biler betyr ingenting for meg, og jeg håper og tror jeg vil beholde en nøktern stil og holde beina godt plantet på bakken selv om jeg skulle komme til å oppnå eventyrlig suksess i aksjemarkedet.
Lykke til, alle sammen. ;-)
Selv har jeg et personlig mål/ambisjon/drøm (kall det hva du vil) om å oppnå en formue, etter beskattet gevinst, på 50 millioner kroner.
Etter min mening vil dette være minimum av hva jeg trenger for å oppnå økonomisk trygghet og uavhengighet for fremtiden. (beløpet avhenger jo av den enkeltes alder)
Jeg ønsker å ha muligheten til å arbeide deltid fra jeg er 45 år, dersom jeg ønsker det.
Jeg ønsker å ha muligheten til å gå av med pensjon senest når jeg fyller 60 år, dersom jeg ønsker det.
Jeg ønsker å være uavhengig og ha økonomisk trygghet, slik at jeg ikke er avhengig av inntektsbringende arbeid.
For alt jeg vet kan den teknologiske utviklingen kan gjøre arbeidsplassen min irrelevant i fremtiden. Norge er kanskje heller ikke et rikt land lenger om en generasjon eller to. Med en solid økonomisk "buffer" vil jeg, og mine barn, forhåpentligvis ikke bli påvirket av slike eventualiteter.
Det vil dessuten være fint å ha muligheten til å anskaffe en feriebolig i varmere strøk og å hjelpe mine barn/evt. barnebarn med inngangsbilletten til boligmarkedet.
For å kunne realisere disse tingene på en komfortabel måte mener jeg 50 millioner kroner er et minimum.
Frihet, fritid, trygghet, uavhengighet er min motivasjon og drivkraft.
Økt forbruk, luksus, fancy reiser og raske biler betyr ingenting for meg, og jeg håper og tror jeg vil beholde en nøktern stil og holde beina godt plantet på bakken selv om jeg skulle komme til å oppnå eventyrlig suksess i aksjemarkedet.
Lykke til, alle sammen. ;-)
Redigert 21.01.2021 kl 06:25
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
20.04.2019 kl 20:02
3574
Fornuftige tanker Durable. Jeg har vært gjennom det du beskriver. Sett i ettertid kan jeg si at jeg, og sikkert de fleste andre, ventet for lenge med å kutte linen. Hver dag er en dag av livet man aldri får igjen. Livsgleden er så mye større fra den dagen man er fri. Jeg jobbet for andre i 10 år før jeg kuttet linen. De siste 4 av de 10 var deltid. Hver krone jeg kunne skrape sammen investerte jeg på børs.
Hvor mye du trenger før du hopper av rotteracet avhenger av hvor stort forbruk du har. Hvis du investerer fornuftig holder det å ha 30*ditt årlige forbruk.
Da har du nok til å sette av til inflasjon og ta ut det du trenger, uten å spise av lasset.
Jeg ventet litt lenger. Jeg fikk også dot.com krakket rett i fleisen etter at jeg hoppet av. Men det ga også muligheten til eventyrlig avkastning årene etter.
I dag har jeg langt mer enn 30* enda jeg ikke har jobbet en dag siden 2000. Bare "jobbet" med å optimalisere investeringene.
Lykke til og god Påske :-)
Hvor mye du trenger før du hopper av rotteracet avhenger av hvor stort forbruk du har. Hvis du investerer fornuftig holder det å ha 30*ditt årlige forbruk.
Da har du nok til å sette av til inflasjon og ta ut det du trenger, uten å spise av lasset.
Jeg ventet litt lenger. Jeg fikk også dot.com krakket rett i fleisen etter at jeg hoppet av. Men det ga også muligheten til eventyrlig avkastning årene etter.
I dag har jeg langt mer enn 30* enda jeg ikke har jobbet en dag siden 2000. Bare "jobbet" med å optimalisere investeringene.
Lykke til og god Påske :-)
Redigert 21.01.2021 kl 06:25
Du må logge inn for å svare
Helme5
20.04.2019 kl 20:22
3541
Bravi, må give Focuss ret
Han efterlyste forslag fra dig, da han (og nok også mange andre) er en smule træt af - at du gentagne gange har negative indlæg vedr. PHO.
Du efterspørger gang efter gang forklaring på HVORFOR kursen er så lav, og når der gives forskellige ytringer og folk gør forsøg på forklaringer - sker blot dette at du atter spørger HVORFOR kursen, trods folk forsøg på forklaringer stadigvæk er så lav..??????
Sjældent kommer du selv med argumenter, og på Focuss spørgsmål om forslag fra dig, har du et enkelt, og respekt for dette.
Selv om jeg er fuldstændig uenigt i dette - tværtimod så skal de netop i NUET, hvor der er god fremgang i salget i USA (76% i Q4) i endnu højere grad trykke på speederen - selvfølgelig, i kontrolleret form, udgifterne skal ikke løbe løbsk.
Så selv om Focuss ikke ønsker at gå videre med en dit forslag - er det ikke fordi han lider af hersketeknok, men formodentlig ganske enkelt, som han skriver, - at den diskussion er han for længe siden færdig med.
Undlader at kommentere din beskyldning om “værhane” - tror næppe du selv synes det var morsomt.!!
Sidst - markedet er PT ikke enige med os i, at kursen skal være højere, MEN det er der en fordel ved:
- så kan du Bravi og jeg stille og roligt forøge vores antal af aktier i PHO, og være GLADE, den dag markedet endelig ser og forstår potientialet i PHO.
Selvsagt - tror man ikke på der er mere potientiale i PHO - så sælger man selvfølgelig nu i stedet for at sidde og brokke sig...!
Han efterlyste forslag fra dig, da han (og nok også mange andre) er en smule træt af - at du gentagne gange har negative indlæg vedr. PHO.
Du efterspørger gang efter gang forklaring på HVORFOR kursen er så lav, og når der gives forskellige ytringer og folk gør forsøg på forklaringer - sker blot dette at du atter spørger HVORFOR kursen, trods folk forsøg på forklaringer stadigvæk er så lav..??????
Sjældent kommer du selv med argumenter, og på Focuss spørgsmål om forslag fra dig, har du et enkelt, og respekt for dette.
Selv om jeg er fuldstændig uenigt i dette - tværtimod så skal de netop i NUET, hvor der er god fremgang i salget i USA (76% i Q4) i endnu højere grad trykke på speederen - selvfølgelig, i kontrolleret form, udgifterne skal ikke løbe løbsk.
Så selv om Focuss ikke ønsker at gå videre med en dit forslag - er det ikke fordi han lider af hersketeknok, men formodentlig ganske enkelt, som han skriver, - at den diskussion er han for længe siden færdig med.
Undlader at kommentere din beskyldning om “værhane” - tror næppe du selv synes det var morsomt.!!
Sidst - markedet er PT ikke enige med os i, at kursen skal være højere, MEN det er der en fordel ved:
- så kan du Bravi og jeg stille og roligt forøge vores antal af aktier i PHO, og være GLADE, den dag markedet endelig ser og forstår potientialet i PHO.
Selvsagt - tror man ikke på der er mere potientiale i PHO - så sælger man selvfølgelig nu i stedet for at sidde og brokke sig...!
Redigert 21.01.2021 kl 06:25
Du må logge inn for å svare
Durable
20.04.2019 kl 21:30
3461
Scoopfinder,
tusen takk for interessante betraktninger. :-)
Selv om det i aller høyeste grad er off-topic og sikkert burde blitt diskutert i en annen tråd, så synes jeg det er supert å høre om andres erfaringer som investor, og spesielt mine medaksjonærer i norske farmasiselskaper.
Hva var det som fikk deg til å trekke deg helt tilbake etter fire år med deltidsarbeid? Var det da du fikk muligheten til å gjøre det, eller hadde du også anledning til å kunne gjort det tidligere?
Selv er jeg usikker på om jeg vil ønske å slutte å arbeide, selv om jeg ikke hadde hatt noe behov for inntekten. Jeg trives med de daglige rutiner, kollegialt samvær, forpliktelser og noe ansvar, men kunne samtidig absolutt tenke meg å "redusere dosen" av dette og vie mer av tiden min til famile, barna, hobbyer, reiser osv.
Man lever jo kun én gang. :-)
tusen takk for interessante betraktninger. :-)
Selv om det i aller høyeste grad er off-topic og sikkert burde blitt diskutert i en annen tråd, så synes jeg det er supert å høre om andres erfaringer som investor, og spesielt mine medaksjonærer i norske farmasiselskaper.
Hva var det som fikk deg til å trekke deg helt tilbake etter fire år med deltidsarbeid? Var det da du fikk muligheten til å gjøre det, eller hadde du også anledning til å kunne gjort det tidligere?
Selv er jeg usikker på om jeg vil ønske å slutte å arbeide, selv om jeg ikke hadde hatt noe behov for inntekten. Jeg trives med de daglige rutiner, kollegialt samvær, forpliktelser og noe ansvar, men kunne samtidig absolutt tenke meg å "redusere dosen" av dette og vie mer av tiden min til famile, barna, hobbyer, reiser osv.
Man lever jo kun én gang. :-)
Redigert 21.01.2021 kl 06:25
Du må logge inn for å svare