Søren E.
Der tar du feil. Må bare sjekke på rett sted.
Cystoscopy
If bladder cancer is suspected, most doctors will recommend a cystoscopy. . A urologist uses a cystoscope, which is a long, thin, flexible tube with a light and a lens or a small video camera on the end. For details on how this procedure is done, see Cystoscopy.
Fluorescence cystoscopy (also known as blue light cystoscopy) may be done along with routine cystoscopy. For this exam, a light-activated drug is put into the bladder during cystoscopy. It's taken up by cancer cells. When the doctor then shines a blue light through the cystoscope, any cells containing the drug will glow (fluoresce). This can help the doctor see abnormal areas that might have been missed by the white light normally used.
https://www.cancer.org/cancer/bladder-cancer/detection-diagnosis-staging/how-diagnosed.html
Der tar du feil. Må bare sjekke på rett sted.
Cystoscopy
If bladder cancer is suspected, most doctors will recommend a cystoscopy. . A urologist uses a cystoscope, which is a long, thin, flexible tube with a light and a lens or a small video camera on the end. For details on how this procedure is done, see Cystoscopy.
Fluorescence cystoscopy (also known as blue light cystoscopy) may be done along with routine cystoscopy. For this exam, a light-activated drug is put into the bladder during cystoscopy. It's taken up by cancer cells. When the doctor then shines a blue light through the cystoscope, any cells containing the drug will glow (fluoresce). This can help the doctor see abnormal areas that might have been missed by the white light normally used.
https://www.cancer.org/cancer/bladder-cancer/detection-diagnosis-staging/how-diagnosed.html
Redigert 22.04.2019 kl 20:48
Du må logge inn for å svare
SørenE
22.04.2019 kl 20:30
2752
Hej Norge
Opgang kommer 14:49 -- fin link til statistik, bare ærgerligt at Blue light ikke er nævnt med et ord længere nede i artiklen under "treatment" -- det fortæller at der stadig er lang vej --- desværre.
Dansken
Stadig optimist
Opgang kommer 14:49 -- fin link til statistik, bare ærgerligt at Blue light ikke er nævnt med et ord længere nede i artiklen under "treatment" -- det fortæller at der stadig er lang vej --- desværre.
Dansken
Stadig optimist
risksøker
22.04.2019 kl 18:23
2876
Ja med 70% blir inntektene i 2020 180 mill eller ca. 22 mill US. I 2021 bli de 313 mill eller 37 mill US
Schneider la til grunn på Q&A at for å nå målet om USD 20-25 mill i USA i 2020 måtte de ha over 60% vekst og det følte han seg trygg på at de skulle klare, så får vi bare se.
Uansett er det ikke mange selskaper som kan vise til slik vekst.
Uansett er det ikke mange selskaper som kan vise til slik vekst.
risksøker
22.04.2019 kl 18:12
2883
Vi kan vel være enige om at PHO har oppnådd fantastiske resultater rent medisinsk og til til stor lindring for mennesker som er blitt rammet av blærekreft. Hvor fort dette vil føre til fantastiske inntekter gjenstår å se. I 2018 hadde PHO følgende inntekter i US per kvartal; Q1 12,7 mill, Q2 16,1 mill, Q3 16,5 mill og Q4 18,4 mill. Tallene er tatt fra PHO sine presentasjoner. Hvis vi går ut fra at veksten i inntektene er 70% fra kvartalet året før som det har vært til nå, vil Q1 2019 komme på 21,6 mill. (fra 12,7 mill til 21,5 mill) Med samme beregning vil Q1 2020 være 36,72 og Q1 2021 62,4. Slik jeg ser det må veksten minst vær 70% for at markedet ikke skal bli skuffet.
focuss
22.04.2019 kl 18:00
2901
Daniel guider et sterkt 2019.
Dahl driver å sender ut resultatvarsel på sparket og helt unødvendig hele tiden. Undres om han skjønner at det er det han gjør!!! Lønna til Dan er peanøtter sammenliknet med hva Dahl koster aksjonærene.
Jeg tror på Daniel og det gjør Edison også.
Dahl driver å sender ut resultatvarsel på sparket og helt unødvendig hele tiden. Undres om han skjønner at det er det han gjør!!! Lønna til Dan er peanøtter sammenliknet med hva Dahl koster aksjonærene.
Jeg tror på Daniel og det gjør Edison også.
Redigert 22.04.2019 kl 18:15
Du må logge inn for å svare
Og dette uttalte samme Hansson 16.08.18:
- Gjøres ting riktig, går Photocure-kurs til mellom 250 og 300 kroner per aksje. USA er et stort marked, er Hanssons kommentar og spådom.
Så det er ikke vanskelig å finne artikler som til enhver tid passer utfra hva en ønsker å lese.
https://www.nettavisen.no/na24/finans/monaco-investor-traff-blink-med-sin-direktor-kritikk/3423526414.html
Kanskje ta med denne også siden den passet meg bra:
Å selge seg ut er helt utelukket. Oppgangen har så vidt begynt, sa Hansson til Hegnar.no.
https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2018/11/Oppgangen-har-saa-vidt-begynt-sa-Hansson-saa-forsvant-53-millioner
- Gjøres ting riktig, går Photocure-kurs til mellom 250 og 300 kroner per aksje. USA er et stort marked, er Hanssons kommentar og spådom.
Så det er ikke vanskelig å finne artikler som til enhver tid passer utfra hva en ønsker å lese.
https://www.nettavisen.no/na24/finans/monaco-investor-traff-blink-med-sin-direktor-kritikk/3423526414.html
Kanskje ta med denne også siden den passet meg bra:
Å selge seg ut er helt utelukket. Oppgangen har så vidt begynt, sa Hansson til Hegnar.no.
https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2018/11/Oppgangen-har-saa-vidt-begynt-sa-Hansson-saa-forsvant-53-millioner
Redigert 22.04.2019 kl 18:07
Du må logge inn for å svare
SomSa
22.04.2019 kl 17:26
2942
Dette sa Alexander og største aksjonæren etter resultatvarsling i 2017:
"Nå har de kommet med løfter så lenge at det nærmer seg løgn, sier Hansson"
"Dessverre forespeilte ledelsen akkurat svakere driftsresultat (EBITDA) i årene som kommer: - Som et resultat av økt aktivitet, vil økte driftskostnader bidra til en nedgang i EBITDA for gruppen i 2017 og 2018, går det frem av en fersk børsmelding."
https://www.nettavisen.no/na24/solgte-unna-for-millioner-rett-foran-resultatvarsel/3423321249.html
Er Daniel riktig man å lede selskapet? Ennå skal det ikke bil noe overskudd i 2019 og heller ikke 2020, men kanskje etter 2020.
"pafo" sa Vi vet de tjente 42,4 mil i 2017 og 63,7 mil 2018.
Vi vet samtidig at i 1Q, 2Q 3Q og 4Q 2017 var refusjonsordningen ikke godkjent men dette var på plass i 1Q , 2Q, 3Q og 4Q 2018. Samtidig vet vi at flere skop var operative i 2018 enn i 2017. Man kunne anta at da refusjonsordningen kom på plass skulle bruken av de samme skopene økes kraftig og omsetningen skulle mange dobles uten installasjon av de nye skopene i 2018. Dette har ikke skjedd og det er noe galt. 1Q og 2Q 2019 blir meget spennende og vi vil vite om Daniel er riktig man for selskapet. Dersom de skuffer er jeg redd for at Alexander selger seg ut og aksjekursen raser.
Foreløpig koser Daniel seg med sin 2,5 mill i lønn og diverse godtgjørelser tjent i løpet av måneder. Dersom dette skal være hans standard lønn blir 15 mil i lønn og godtgjørelser for 12 måneder. En skolematematikk beregning viser at dette tilsvarer inntekter fra 20-23 operative skop i løpet av 1 år. Regner man skatt og diverse utgifter må enda flere skop være operative for å betale hans lønn og godtgjørelser.
Ja, ja focuss, før vi har tjent noe stort på PHO grafser Daniel i seg med begge hender, og du kan trøste deg med å sammenlikne PHO med Nel!
Anybody else have a feeling that the Q1 results will stink to high heaven?
There has been virtually no news at all. Poor even by PHO standards
There has been virtually no news at all. Poor even by PHO standards
focuss
22.04.2019 kl 16:45
2980
Noen ganger kommer kursen med resultatene og noen ganger kommer kursen før resultatene og bare på forventningene. Ref NEL til 7 milliarder.
Jeg må sie eg har lage røre, men står før det eg skriver. Kostnader før att skaffe salg av cysview på scope som blir solgt
vart år. Tar ca 5 år innen de er inntjent, det er ikke den store bussnissen. Men det har ikke noen betydelse, det er først
nær var selger drar inn mye mer en han koster. Som det blir fart på kursen, men eg trur ikke det er selger som får det
til. Det kommer en naturlig efterspørsel nær de som betaler vet vad de skall betale for.
Så får de som vil kalle meg for somsa om de vil. Men eg har like stor tru på PHO som focuss, men vi er vel kanskje
ikke alltid enige om veien dit. Kursen kommer med resultaten, så er det
vart år. Tar ca 5 år innen de er inntjent, det er ikke den store bussnissen. Men det har ikke noen betydelse, det er først
nær var selger drar inn mye mer en han koster. Som det blir fart på kursen, men eg trur ikke det er selger som får det
til. Det kommer en naturlig efterspørsel nær de som betaler vet vad de skall betale for.
Så får de som vil kalle meg for somsa om de vil. Men eg har like stor tru på PHO som focuss, men vi er vel kanskje
ikke alltid enige om veien dit. Kursen kommer med resultaten, så er det
Mulig jeg vurderer dette feil og i såfall beklager jeg min forståelse av det, men dersom en legger til grunn regnskapet for 2017 på Proff og sammenligner mot PHO sine oppgitte tall for 2017 ender jeg på følgende:
PHO rapport 2017 totale inntekter 150,9 mill, kostnader 168 mill
Proff.no(eksklusiv Cysview) 2017 Inntekter 111 mill, kostnader 127 mill
Det vil da si at Cysview inntekter i 2017 beløp seg til ca. 40 mill mens kostnadene endte på ca. 41 mill.
https://www.proff.no/regnskap/photocure-asa/oslo/bioteknologi/IG02ZUP0225/
https://photocure.com/globalassets/investor-relations/quarterly-reports/2017/pho-4q-2017-rep-final.pdf
Mulig dette er en forenklet måte å se det på, men logisk er den vel kanskje.
2018 er ikke klar på proff enda.
Ved nærmere ettersyn ser jeg at det også ligger konsernregnskap på Proff og tallene endres på kostnadssiden så inntekter på 40 stemmer nok, men ble litt mer i tvil om ikke kostnadene i US er større enn 41.
PHO rapport 2017 totale inntekter 150,9 mill, kostnader 168 mill
Proff.no(eksklusiv Cysview) 2017 Inntekter 111 mill, kostnader 127 mill
Det vil da si at Cysview inntekter i 2017 beløp seg til ca. 40 mill mens kostnadene endte på ca. 41 mill.
https://www.proff.no/regnskap/photocure-asa/oslo/bioteknologi/IG02ZUP0225/
https://photocure.com/globalassets/investor-relations/quarterly-reports/2017/pho-4q-2017-rep-final.pdf
Mulig dette er en forenklet måte å se det på, men logisk er den vel kanskje.
2018 er ikke klar på proff enda.
Ved nærmere ettersyn ser jeg at det også ligger konsernregnskap på Proff og tallene endres på kostnadssiden så inntekter på 40 stemmer nok, men ble litt mer i tvil om ikke kostnadene i US er større enn 41.
Redigert 22.04.2019 kl 15:00
Du må logge inn for å svare
Nye tilfeller av blærekreft som forventes i USA i 2019.
____________________________________________
https://www.cancer.org/cancer/bladder-cancer/about/key-statistics.html
________________________________________________________
Og her ser man statistikker for nye tilfeller av blærekreft i befolkningen både for kvinner og menn samlet, og separat for kvinner og menn i de 25 landene hvor det
forekommer mest blærekreft.
Og som man ser er Norge og USA ganske nær hverandre i antall tilfeller i befolkningen og ganske langt nede på listene.
__________________________________________________________________________________________________________
https://www.wcrf.org/dietandcancer/cancer-trends/bladder-cancer-statistics
____________________________________________
https://www.cancer.org/cancer/bladder-cancer/about/key-statistics.html
________________________________________________________
Og her ser man statistikker for nye tilfeller av blærekreft i befolkningen både for kvinner og menn samlet, og separat for kvinner og menn i de 25 landene hvor det
forekommer mest blærekreft.
Og som man ser er Norge og USA ganske nær hverandre i antall tilfeller i befolkningen og ganske langt nede på listene.
__________________________________________________________________________________________________________
https://www.wcrf.org/dietandcancer/cancer-trends/bladder-cancer-statistics
focuss
22.04.2019 kl 14:25
3132
Pafo
Nei vet ikke det da de ikke rapporterer kostnader per område. Årsaken til at de ikke gjør det kan man jo undres på. De må jo ha tallene selv så de kan forstå hvor de tjener og hvor de taper.
Nei vet ikke det da de ikke rapporterer kostnader per område. Årsaken til at de ikke gjør det kan man jo undres på. De må jo ha tallene selv så de kan forstå hvor de tjener og hvor de taper.
Sånn er det hvor mye tjente PHO i USA 2018 og hvor mye brukte de. Vi vet de tjente 42,4 mil i 2017 og 63,7 mil 2018.
Men vad brukte de i 2017 og 2018 i USA. Vet du det.
Men vad brukte de i 2017 og 2018 i USA. Vet du det.
focuss
22.04.2019 kl 13:52
3165
Pafo
PHO forsøker å gjøre det så enkelt som mulig for folk og viser at salgsinntekter økte med 20% og operasjons kostnader økte med 4%. Dette når de sammenlikner epler mot epler. Du er åpenbart ikke i stand til å lese et regnskap.
PHO forsøker å gjøre det så enkelt som mulig for folk og viser at salgsinntekter økte med 20% og operasjons kostnader økte med 4%. Dette når de sammenlikner epler mot epler. Du er åpenbart ikke i stand til å lese et regnskap.
Legoland skrev Venter fremdeles paa at du dokumenterer tallene du angir.
Det er bare att lese årsrapporten operating expenses 156 mil i 2018. Men alt det var ikke i USA.
https://photocure.com/globalassets/investor-relations/presentations/2018-pres/pho-q4-pres-vf.pdf
Så får du återkomme om finner noen feil
https://photocure.com/globalassets/investor-relations/presentations/2018-pres/pho-q4-pres-vf.pdf
Så får du återkomme om finner noen feil
Det er godt eg får fart på gjengen. Men eg skrev hvor mye salget økte i USA 2018 det var 21,7 mil.og eg skrev hvor mye
pho brukte i USA 2018 130 mil og kan ikke se noen andre økte inntekter. Kan jo ta med de 42,4 mil som de hadde i
inntekt fra 2017 og viderført inn i 2018. Men de er vel fra de scope de hadde solgt i 2017.og de utgifter de hadde da.
pho brukte i USA 2018 130 mil og kan ikke se noen andre økte inntekter. Kan jo ta med de 42,4 mil som de hadde i
inntekt fra 2017 og viderført inn i 2018. Men de er vel fra de scope de hadde solgt i 2017.og de utgifter de hadde da.
Ja det står alle fritt att tolke tallen som de vill, eg vet jo att scopen de solgte 2018 kommer att gi inntekter i mange år fremover.
Men det forandrer jo ikke fakta att just nu så bruker de mye mer vart år i USA en de tjener. Det er bare att lese i regnskap
noen år bak i tiden og legge sammen inntekter og utgifter så ser man. Vi får vel håpe sammlade inntekter en dag overstiger
sammlade utgifter i USA.
Men det forandrer jo ikke fakta att just nu så bruker de mye mer vart år i USA en de tjener. Det er bare att lese i regnskap
noen år bak i tiden og legge sammen inntekter og utgifter så ser man. Vi får vel håpe sammlade inntekter en dag overstiger
sammlade utgifter i USA.
Londonmannen
22.04.2019 kl 12:42
3248
He he ja, og jeg føler meg slett ikke ensom i den kategorien her på HO.
Dette blir nok meget bra på noen års sikt. Selskapet har aldri hatt så gode rammebetingelser som det nå har. Og gir vi Schneider tilstrekkelig tid, så tenker jeg han leverer varene.
Dette blir nok meget bra på noen års sikt. Selskapet har aldri hatt så gode rammebetingelser som det nå har. Og gir vi Schneider tilstrekkelig tid, så tenker jeg han leverer varene.
Ja, en skulle nesten tro det er SomSa i forkledning, dersom ikke finnes det sannelig to likesinnede.
Forøvrig er det en sann glede å fortsatt registrere at PHO teamet er fulltallig, ingen ledige stillinger utlyst.
https://photocure.com/careers/
Forøvrig er det en sann glede å fortsatt registrere at PHO teamet er fulltallig, ingen ledige stillinger utlyst.
https://photocure.com/careers/
focuss
22.04.2019 kl 12:31
3269
Pafo
Hvor i all verden får du tallene dine fra? I fjor økte inntektene med 30,6 mill og kostnadene med 6,9 mill.
Hvor i all verden får du tallene dine fra? I fjor økte inntektene med 30,6 mill og kostnadene med 6,9 mill.
Du vet liksom eg att de brukte 130 mil til att øke inntekten med 21.7 mil i USA. 2018.
Blir vel en smule søkt framstilling pafo.
For å si det rett ut, en helt på trynet framstilling!
Av og til kan en undres over om det kreves en promille på over 5 her for å få lov å skrive her når en leser endel av kommentarene
Blir vel en smule søkt framstilling pafo.
For å si det rett ut, en helt på trynet framstilling!
Av og til kan en undres over om det kreves en promille på over 5 her for å få lov å skrive her når en leser endel av kommentarene
Redigert 22.04.2019 kl 12:24
Du må logge inn for å svare
Fra bladdercancercanada.
NN:
My area does not have blue light cystoscopy. I live in Niagara. Does anyone know what hospitals in Ontario offer blue light cystoscopes?
MM:
Humber River Hospital (Toronto, ON)
Kingston General Hospital (Kingston, ON)
Toronto General Hospital (Toronto, ON)
Currently blue light is only approved for Turbt, for csyto you would have to inquire as to the cost as not covered by OHIP.
NN:
My area does not have blue light cystoscopy. I live in Niagara. Does anyone know what hospitals in Ontario offer blue light cystoscopes?
MM:
Humber River Hospital (Toronto, ON)
Kingston General Hospital (Kingston, ON)
Toronto General Hospital (Toronto, ON)
Currently blue light is only approved for Turbt, for csyto you would have to inquire as to the cost as not covered by OHIP.
Du vet liksom eg att de brukte 130 mil til att øke inntekten med 21.7 mil i USA. 2018 Det imponerer ikke noen. Men med litt
hjelp fra alle de som vil ha BLC behandling så skall det vell ordne seg. Alle som har NMIBC kreft vil jo ha den og alle som skall
betale før behandlingen vil jo ha den. Og att PHO og Karl Storz klarer att levere nær det er dags er eg overtyged om.
hjelp fra alle de som vil ha BLC behandling så skall det vell ordne seg. Alle som har NMIBC kreft vil jo ha den og alle som skall
betale før behandlingen vil jo ha den. Og att PHO og Karl Storz klarer att levere nær det er dags er eg overtyged om.
Sånn skall det se ut du skriver mye bra nær du har meninger om hvor det er. Men dine kommentarer nær du kommenterer
andre kunde du mange ganger spart deg.
andre kunde du mange ganger spart deg.
focuss
22.04.2019 kl 11:45
3356
En vekst på 76% før flexiscope er fult operative og før refusjon i surveillence synes jeg tyder på at de gjør mye riktig. Man kan undres på hvor sterk vekst PHO sin organisasjon er i stand til å håndtere på en god måte. Kan vel være de etterhvert må endre sine salgs prosesser for å håndtere økende etterspørsel.
Londonmannen
22.04.2019 kl 11:34
3378
Pafo
Jeg var nok litt sleivete i ordbruken og trykket send før jeg fikk kvalitetssjekket mitt innlegg. Beklager det. Men jeg står fortsatt ved at å trekke dramatiske konklusjoner etter at salget av scope har pågått i relativt kort tid etter at refusjonsordningene er kommet på plass, ikke er riktig. For du fremholder «mange selgere og relativt få scope solgt PR selger» som et argument for dårlig innsats/event liten interesse fra sykehusene. Du mener at denne jobben burde kunne vært gjort langt raskere og langt mer effektivt. På hvilket grunnlag tør du være så bastant? Har du jobbet i salg inn mot amerikanske sykehus? Kjenner du det enkeltes sykehus sine prioriteringer? Har du inngående kjennskap til den enkelte selgers innsats, gjøremål og oppnådde resultater? Kjenner du prosessen i detalj og de utfordringene selgerne møter?
Her trekkes det etter min mening alt for drastiske slutninger på et alt for tynt grunnlag og etter en alt for kort tidsperiode. Da blir det etter min mening overfladisk. I den grad dine innspill i tillegg har en agenda utover det å være et innlegg i diskusjonen, fremstår det som populistisk. Men her skal det legges til at jeg ikke har grunnlag for å hevde at du har en agenda og følgelig kan jeg heller ikke anklage deg for å opptre populistisk.
Men mitt syn er at vi i rettferdighetens navn må gi CEO mer enn skarve tre måneder i stolen før vi går hen og fordømmer ham og hans innsats.
Ha en god dag!
Jeg var nok litt sleivete i ordbruken og trykket send før jeg fikk kvalitetssjekket mitt innlegg. Beklager det. Men jeg står fortsatt ved at å trekke dramatiske konklusjoner etter at salget av scope har pågått i relativt kort tid etter at refusjonsordningene er kommet på plass, ikke er riktig. For du fremholder «mange selgere og relativt få scope solgt PR selger» som et argument for dårlig innsats/event liten interesse fra sykehusene. Du mener at denne jobben burde kunne vært gjort langt raskere og langt mer effektivt. På hvilket grunnlag tør du være så bastant? Har du jobbet i salg inn mot amerikanske sykehus? Kjenner du det enkeltes sykehus sine prioriteringer? Har du inngående kjennskap til den enkelte selgers innsats, gjøremål og oppnådde resultater? Kjenner du prosessen i detalj og de utfordringene selgerne møter?
Her trekkes det etter min mening alt for drastiske slutninger på et alt for tynt grunnlag og etter en alt for kort tidsperiode. Da blir det etter min mening overfladisk. I den grad dine innspill i tillegg har en agenda utover det å være et innlegg i diskusjonen, fremstår det som populistisk. Men her skal det legges til at jeg ikke har grunnlag for å hevde at du har en agenda og følgelig kan jeg heller ikke anklage deg for å opptre populistisk.
Men mitt syn er at vi i rettferdighetens navn må gi CEO mer enn skarve tre måneder i stolen før vi går hen og fordømmer ham og hans innsats.
Ha en god dag!
focuss
22.04.2019 kl 11:29
3317
Andy
Enig i det. Skulle gjerne visst hvordan type kontrakt med forpliktelser som inngås mellom partene. Ikke noe "need to know" bare "nice to know"
Enig i det. Skulle gjerne visst hvordan type kontrakt med forpliktelser som inngås mellom partene. Ikke noe "need to know" bare "nice to know"
Jeg tror ærlig talt ingen her på forum vet hvordan dette foregår i praksis.
Tullete diskusjon, det amerikanske helsevesen er rigid og byråkratisk, jeg har full tillitt til at Belette, Cohen og Schneider vet og gjør dette på en god måte.
Tullete diskusjon, det amerikanske helsevesen er rigid og byråkratisk, jeg har full tillitt til at Belette, Cohen og Schneider vet og gjør dette på en god måte.
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
focuss
22.04.2019 kl 11:16
3702
Litt business etikk er ikke noe å undervurdere viktigheten av. Alle er nok ikke enige i at å starte ett mangeårig samarbeid med utpressing taktikk, er særlig smart fremgangsmåte. Forøvrig helt unødvendig. Både urologer og pasienter vil ha produktet.
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
Jeg skjønner godt vad du mener. Men du kan gjerne forklare vad du mener nær du skriver så her.
(Ja, å påstå noe slikt grenser til overfladisk og populistisk argumentasjon.) Vad eg førstår så mener du att du vet bedre.
Men att vi har meninger om hvor og nær de skall prøve selge, er vel ikke så merkelig nær man sett vad de solgt hittils.
Mye folk og lite salg er vel ikke løsningen.
Vi har jo samme tro men ulike løsninger på hvor de skall få fart på salget, men nedlatende kommentarer selger lite.
(Ja, å påstå noe slikt grenser til overfladisk og populistisk argumentasjon.) Vad eg førstår så mener du att du vet bedre.
Men att vi har meninger om hvor og nær de skall prøve selge, er vel ikke så merkelig nær man sett vad de solgt hittils.
Mye folk og lite salg er vel ikke løsningen.
Vi har jo samme tro men ulike løsninger på hvor de skall få fart på salget, men nedlatende kommentarer selger lite.
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
22.04.2019 kl 10:42
3743
Mulig jeg ordlegger meg på en måte som pafo sliter med å skjønne. Det får så være, jeg har til gode å oppleve at noen ikke skjønner meg, så i dette tilfellet tviler jeg på at problemet ligger hos meg. Nok persondiskusjon..
Det er derimot pussig hvordan noen her på HO mener de har bedre innsikt i utfordringene rundt innsalg av BLC teknologien enn dem som driver denne prosessen. Jeg tror heller ikke at selve prosessen har endret seg siden Schneider ble CEO, bortsett fra at selskapet da fikk en leder med innsikt i de utfordringene som tilligger å selge inn BLC teknologien til amerikanske sykehus/klinikker. Derved fikk vi en ledelse som lettere ser hvor efforten bør settes inn for å oppnå max effekt hos kundegruppen.
Men jeg tror vi skal gi Schneider noe mer tid før man feller en dom. For når du kommer som ny CEO, trenger du nødvendigvis tid til å bli kjent med selskapet, dets utfordringer, kartlegge situasjonen, komme opp med løsninger til forbedringer og få disse iverksatt i praksis. Med andre ord legge en strategi; hvor står vi, hvor vil vi og hva må til for å nå målet. Ført når dette er gjort og forbedringene har fått rimeligvis å virke, kan man danne seg et bilde av effekten og eventuelt hvor dyktig Schneider er med tanke på å kapre markedsandeler så raskt som mulig.
Såvidt jeg vet har selskapet så langt kun rapportert Q4 18 siden Schneider tok over ledelsen, altså skarve tre måneder etter at han tok posisjon. Det er etter min mening alt for kort tid til at eventuelle tiltak kan vise noen effekt, ja nesten for kort tid til at eventuelle tiltak er iverksatt.
Så la oss se hva som blir rapportert etter Q2 19 før vi begynner å slipe knivene.
Dersom det er noe i dette innlegget du pafo sliter med å skjønne får du gi beskjed så skal jeg etter ringe evner forsøke å forklare. Men det kan ta noe tid da jeg skal pakke ned og bevege meg tilbake til Bergen i løpet av dagen og i kveld er det kamp på Brann stadion. ;-))
Det er derimot pussig hvordan noen her på HO mener de har bedre innsikt i utfordringene rundt innsalg av BLC teknologien enn dem som driver denne prosessen. Jeg tror heller ikke at selve prosessen har endret seg siden Schneider ble CEO, bortsett fra at selskapet da fikk en leder med innsikt i de utfordringene som tilligger å selge inn BLC teknologien til amerikanske sykehus/klinikker. Derved fikk vi en ledelse som lettere ser hvor efforten bør settes inn for å oppnå max effekt hos kundegruppen.
Men jeg tror vi skal gi Schneider noe mer tid før man feller en dom. For når du kommer som ny CEO, trenger du nødvendigvis tid til å bli kjent med selskapet, dets utfordringer, kartlegge situasjonen, komme opp med løsninger til forbedringer og få disse iverksatt i praksis. Med andre ord legge en strategi; hvor står vi, hvor vil vi og hva må til for å nå målet. Ført når dette er gjort og forbedringene har fått rimeligvis å virke, kan man danne seg et bilde av effekten og eventuelt hvor dyktig Schneider er med tanke på å kapre markedsandeler så raskt som mulig.
Såvidt jeg vet har selskapet så langt kun rapportert Q4 18 siden Schneider tok over ledelsen, altså skarve tre måneder etter at han tok posisjon. Det er etter min mening alt for kort tid til at eventuelle tiltak kan vise noen effekt, ja nesten for kort tid til at eventuelle tiltak er iverksatt.
Så la oss se hva som blir rapportert etter Q2 19 før vi begynner å slipe knivene.
Dersom det er noe i dette innlegget du pafo sliter med å skjønne får du gi beskjed så skal jeg etter ringe evner forsøke å forklare. Men det kan ta noe tid da jeg skal pakke ned og bevege meg tilbake til Bergen i løpet av dagen og i kveld er det kamp på Brann stadion. ;-))
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
Ja det er nesten rett Bravi. innen du tar kontakt med ett sykehus/urolog, Så tar du rede på vad de har før førsikkringsselskap. Og får
en skriftlig uttalse fra en høyre sjef om vad de mener om att innføre BLC behandling. Og vad de kan kan tenke seg att
kompensere sykehuset med. Så blir det meget vanskelig att seie nei..
en skriftlig uttalse fra en høyre sjef om vad de mener om att innføre BLC behandling. Og vad de kan kan tenke seg att
kompensere sykehuset med. Så blir det meget vanskelig att seie nei..
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
focuss
22.04.2019 kl 09:51
3781
bravi
Hvem sier at PHO oppsøker sykhus n ganger hvis sykehuset ikke ønsker produktet? Tvert i mot så sier Schneider at det er vanskelig å finne en urolog som ikke tror på og ikke ønsker BLCC. Det han sier er imidlertid at jobben ikke derved er gjort ved at urologen vil ha produktet. Da starter en intern prosess som også inkluderer KS.
Hvem sier at PHO oppsøker sykhus n ganger hvis sykehuset ikke ønsker produktet? Tvert i mot så sier Schneider at det er vanskelig å finne en urolog som ikke tror på og ikke ønsker BLCC. Det han sier er imidlertid at jobben ikke derved er gjort ved at urologen vil ha produktet. Da starter en intern prosess som også inkluderer KS.
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
focuss
22.04.2019 kl 09:44
3790
Bravi
Tror du ikke PHO allerede jobber mot forsikringsselskapene og har gjort det lenge? Men det er ikke de som kjøper BLCC, det er det sykehusene som gjør. Og jobben er ikke gjort når de får BLCC i hus.
Tror du ikke PHO allerede jobber mot forsikringsselskapene og har gjort det lenge? Men det er ikke de som kjøper BLCC, det er det sykehusene som gjør. Og jobben er ikke gjort når de får BLCC i hus.
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
bravi
22.04.2019 kl 09:33
3805
Litt pussig at salgsprosessen ble så mye mere komplisert, tidkrevende og kostbar etter at Schneider kom ombord. Den satsningen som var før Schneider kom hadde vel omtrent like stor % vis vekst som etter. Enkelte hevder st satsningen før Schneider ikke tok hensyn til flex skop og surveillance, det er bare tull, selvfølgelig gjorde den det. Tror at inntjeningen per kr satset (investert) var høyere før Schneider kom.
Synes pafo sier mye fornuftig, det er ikke nødvendig å oppsøke et sykehus for n'te gang hvis de ikke ønsker BLC, det holder med en telefon samtale. Ser man antall utplasserte skop i forhold til antall selgere får man et utrolig lavt tall. Pafo har rett, det er mot forsikrings selskapene man må sette inn støtet, til det er det ikke nødvendig med 40 selgere.
Synes pafo sier mye fornuftig, det er ikke nødvendig å oppsøke et sykehus for n'te gang hvis de ikke ønsker BLC, det holder med en telefon samtale. Ser man antall utplasserte skop i forhold til antall selgere får man et utrolig lavt tall. Pafo har rett, det er mot forsikrings selskapene man må sette inn støtet, til det er det ikke nødvendig med 40 selgere.
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
Ja det skall guderne vite den er så komplex att Bellete ikke gadd att kjøpe aksjer før hele gratisbeløpet han fikk i opsjons
programmet ens en gang.
programmet ens en gang.
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
focuss
22.04.2019 kl 08:57
3874
Pafo
Nå har Schneider forsøkt å forklare at denne salgs prosessen er komplex. Liten grunn til å tvile på det. Prosessen inkluderer også KS. Jeg vil imidlertid tro det går lettere etterhvert når de kommer over kritisk masse og BLCC blir en " må ha" ting.
Nå har Schneider forsøkt å forklare at denne salgs prosessen er komplex. Liten grunn til å tvile på det. Prosessen inkluderer også KS. Jeg vil imidlertid tro det går lettere etterhvert når de kommer over kritisk masse og BLCC blir en " må ha" ting.
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
Jeg mener de skall ikke troppe opp på ett sykehus om de ikke er interessert. Det er ikke vanskelig att skikke informasjon i
førvei før att sen avtale ett møte om interessen finnes der. Jeg bryr meg ikke om vad for argumenter de har for att takke
nei til BLC. Men att påstå att eg har overfladisk og populistisk argumentasjon. Det viser nok mer om hvor begrensad du
er i tankegangen. du har ett merkelig sett att uttrykke deg på .
førvei før att sen avtale ett møte om interessen finnes der. Jeg bryr meg ikke om vad for argumenter de har for att takke
nei til BLC. Men att påstå att eg har overfladisk og populistisk argumentasjon. Det viser nok mer om hvor begrensad du
er i tankegangen. du har ett merkelig sett att uttrykke deg på .
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
22.04.2019 kl 08:11
3934
Det er nok ikke bare å troppe opp på et sykehus, presentere BLC sine fortreffeligheter og tro jobben er gjort. Enten er de interessert eller så er de ikke. Det blir nok for lettvint å påstå at intet salg så er interessen null. Ja, å påstå noe slikt grenser til overfladisk og populistisk argumentasjon.
Her er nok flere faktorer som har innflytelse og tid er kun en av dem.
Her er nok flere faktorer som har innflytelse og tid er kun en av dem.
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
Ja jeg skall ikke påstå att jeg kjenner prosessen helt hvor det går til. Men alle de hær sykehusen og urologerne har jo og bruker
rigide og flexible WLC scope fra før. Så den informasjonen de skall ha fra selger, er jo først og fremst hvor mye bedre
blåhvit lys er. Som bør vare i form av vitenskaplige studier.
Og var selger solgte 3 stk scope på ett år i 2018. Det tyder i vart fall for meg att de besøker en masse sykehus som ikke er
interessert på det tidpunktet og er bortkastet resurser. Det er ca 25 % av amerikanske urologer som er selvstendige næringsdrivende
men leier lokale og liggedøgn vid behov av sykehusen. De står før over 30 % av all urologisk behandling..Og eg antar att de
står før all innkjøp av utstyr de behøver som cystoscope....
Men de er avhengig av avtale med forsikkringsselskap om de skall ha pasienter. Og det er jo trots alt medicare og
forsikkringsselskap.som betaler cystoscopet med en viss sum per pasient. Så jeg mener de bør få forsikkringsselskapen
att engasjera seg mer. Og besøke urologer /sykehus som viser interesse først og fremst. Var de enn befinner seg.
Det finnes jo ikke noen behandling som kan vise til like lang tid før tilbakefall som BLC. Og bedre argument er det umulig
att finne før pasient og forsikkringsselskap og medicare.
Så en sak er sikker BLC kommer, det er ikke tvivel.
Eg glemmde ta med att det er 8 store forsikkringsselskap i USA som er dominerende i vart sitt område. Og får de innpass
i de forsikkringsselskapens område er mye gjort. Da de der ser vad de kan spare på BLC behandling.
rigide og flexible WLC scope fra før. Så den informasjonen de skall ha fra selger, er jo først og fremst hvor mye bedre
blåhvit lys er. Som bør vare i form av vitenskaplige studier.
Og var selger solgte 3 stk scope på ett år i 2018. Det tyder i vart fall for meg att de besøker en masse sykehus som ikke er
interessert på det tidpunktet og er bortkastet resurser. Det er ca 25 % av amerikanske urologer som er selvstendige næringsdrivende
men leier lokale og liggedøgn vid behov av sykehusen. De står før over 30 % av all urologisk behandling..Og eg antar att de
står før all innkjøp av utstyr de behøver som cystoscope....
Men de er avhengig av avtale med forsikkringsselskap om de skall ha pasienter. Og det er jo trots alt medicare og
forsikkringsselskap.som betaler cystoscopet med en viss sum per pasient. Så jeg mener de bør få forsikkringsselskapen
att engasjera seg mer. Og besøke urologer /sykehus som viser interesse først og fremst. Var de enn befinner seg.
Det finnes jo ikke noen behandling som kan vise til like lang tid før tilbakefall som BLC. Og bedre argument er det umulig
att finne før pasient og forsikkringsselskap og medicare.
Så en sak er sikker BLC kommer, det er ikke tvivel.
Eg glemmde ta med att det er 8 store forsikkringsselskap i USA som er dominerende i vart sitt område. Og får de innpass
i de forsikkringsselskapens område er mye gjort. Da de der ser vad de kan spare på BLC behandling.
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
focuss
21.04.2019 kl 19:25
4214
Pafo
Synes ikke det er noe av hva PHO sier som støtter det du skriver her. Satsingsområdet til PHO er i denne omgang 25 største Metropolian Statisticel Areas (MSA)
med 400 store referanse sykehus og nå i tillegg 300 polikliniske urologiske praktiser. som følge av godkjennelse for poliklinisk surveillance.
Synes ikke det er noe av hva PHO sier som støtter det du skriver her. Satsingsområdet til PHO er i denne omgang 25 største Metropolian Statisticel Areas (MSA)
med 400 store referanse sykehus og nå i tillegg 300 polikliniske urologiske praktiser. som følge av godkjennelse for poliklinisk surveillance.
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
21.04.2019 kl 18:36
4259
Såvidt jeg skjønte Schneider så jobber selgerne med å få overbevist en spesialist på det enkelte sykehus som deretter jobber inn mot sykehusledelsen for å få ledelsen til å bevilge nødvendige midler. Når ledelsen er overbevist og tatt beslutningen kommer så KS sine folk inn og inngår selve kontrakten. Med andre ord en prosess som kan ta noe tid før det ender med innsalg av scope.
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
Det er hele USA det er ca 5.200 sykehus i USA som har spesialistbehandling. Men det er ca 4.000 i USA som har det meste.
De innenfor MSA bør de ha besøkt før lenge seden. Om de har gjort jobben sin. De sitter ikke en uke og lysner på en selger.
De innenfor MSA bør de ha besøkt før lenge seden. Om de har gjort jobben sin. De sitter ikke en uke og lysner på en selger.
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
focuss
21.04.2019 kl 16:09
4388
pafo
Hvor hsr du 4000 fra? Pho sier 400 innenfor MSA.
Hvor hsr du 4000 fra? Pho sier 400 innenfor MSA.
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
focuss
21.04.2019 kl 13:48
4512
Andy
Takk for flott link. Når jeg ser på bildet som viser top 25 cities (MSA) så virker det litt rart for meg at det bare dekker 40% av befolkningen. Det dekker jo stort sett de fleste tettest befolkede områdene.
Takk for flott link. Når jeg ser på bildet som viser top 25 cities (MSA) så virker det litt rart for meg at det bare dekker 40% av befolkningen. Det dekker jo stort sett de fleste tettest befolkede områdene.
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
De er jo 30 selgere idag og det er ca 4.000 sykehus som driver med cystoscope. Og bruker de en dag per sykehus, så bør det
ta ca 100 arbeidsdager att besøke dem de ikke besøkt fra før. Jeg trur ikke sykehus/urologer gidder bruke mer en en dag før att
bestemme om de vil gå vidare til ett innkjøp av cystoscope. Det er nok mange som vet i forvei om de er interessert eller ei..
Men det betyr jo ikke att de ikke kan endre seg om forsikkringsselskapet seier att de vil att de ska ha BLC flexiscope.
Så eg trur ikke det verdt besværet att oppsøke de som ikke er interessert. Det er bare att ta en telefon, så vet de.
Men behandlingen er alt før god og kostnadseffektiv. så pressen att innføre den kommer fra alle hold. Så de fleste
kommer snart att ha blåhvite Flexi og rigide scope. Og som det stod i artikkelen til Andy så var det enastående god
bildekvalitet på de nye scopen til Karl storz. Så det er bare att glede seg til fortsettningen.
ta ca 100 arbeidsdager att besøke dem de ikke besøkt fra før. Jeg trur ikke sykehus/urologer gidder bruke mer en en dag før att
bestemme om de vil gå vidare til ett innkjøp av cystoscope. Det er nok mange som vet i forvei om de er interessert eller ei..
Men det betyr jo ikke att de ikke kan endre seg om forsikkringsselskapet seier att de vil att de ska ha BLC flexiscope.
Så eg trur ikke det verdt besværet att oppsøke de som ikke er interessert. Det er bare att ta en telefon, så vet de.
Men behandlingen er alt før god og kostnadseffektiv. så pressen att innføre den kommer fra alle hold. Så de fleste
kommer snart att ha blåhvite Flexi og rigide scope. Og som det stod i artikkelen til Andy så var det enastående god
bildekvalitet på de nye scopen til Karl storz. Så det er bare att glede seg til fortsettningen.
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare