NANO : Påskenøtt
Hvorfor skal et uavhengig organ analysere de 2 armene i Paradigmestudien nå i sommer?
Redigert 21.01.2021 kl 05:55
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
Kongen
23.04.2019 kl 19:22
2400
De har ikke meldt noe om det så det er lite sannsynlig. De har vel ikke noe data klart fra noen av studiene til den tid heller. Se lenger fremover 2020/21. Skjer lite før den tid ifølge nano sin guiding.
SafeInvest
23.04.2019 kl 15:33
2507
Hva tenker dere om muligheter for nye data i forbindelse med Lugano i juni?
http://www.lymphcon.ch/icml/website/abstract-submission-ok.html
http://www.lymphcon.ch/icml/website/abstract-submission-ok.html
Hugoil
22.04.2019 kl 20:41
2701
En kuriositet.
Jeg setter jo pris på omdet kan diskuteres sak, både den over og den om finansieringsgforhold i biotek, men focus survet til begge sakene. Så da synes jeg det er greit å arrestere noen i kraftige pyntinger på sine trades. Det setter liksom øvrige uttalelser i et mindre bluret lys også. Den jeg omtalte ovenfor var i slutten av i fjor mai. Han solgte noe, kanskje etterhvert alt. Kursen gikk videre til 65 og 67 et par ganger ila sommeren.
Jeg setter jo pris på omdet kan diskuteres sak, både den over og den om finansieringsgforhold i biotek, men focus survet til begge sakene. Så da synes jeg det er greit å arrestere noen i kraftige pyntinger på sine trades. Det setter liksom øvrige uttalelser i et mindre bluret lys også. Den jeg omtalte ovenfor var i slutten av i fjor mai. Han solgte noe, kanskje etterhvert alt. Kursen gikk videre til 65 og 67 et par ganger ila sommeren.
Fjellgutten
22.04.2019 kl 18:20
2777
Ref selskaps presentasjonen og slide 36. 3 aktiviteter som vil kunne bevege aksjen relativt kraftig, ene eller andre veien. Før det, opp,ned, sidelengs og små volum. Tror undertegnede.
focuss
22.04.2019 kl 18:09
2794
Hugoil
Har vært litt ut og inn med mindre poster etter jeg solgte meg ut første gang. Nå sist inn på ca 42 og ut med det meste igjen rundt 46. Har litt igjen og følger med. Entusiasmen for Nano er ikke hva den engang var. Stort sett så melder ikke jeg fra på forumet når jeg kjøper og når jeg selger. Hva skal få aksjen til å løfte seg nå med det første. Finnes det i hele tatt noen triggere i synet?
Har vært litt ut og inn med mindre poster etter jeg solgte meg ut første gang. Nå sist inn på ca 42 og ut med det meste igjen rundt 46. Har litt igjen og følger med. Entusiasmen for Nano er ikke hva den engang var. Stort sett så melder ikke jeg fra på forumet når jeg kjøper og når jeg selger. Hva skal få aksjen til å løfte seg nå med det første. Finnes det i hele tatt noen triggere i synet?
Fjellgutten
22.04.2019 kl 18:05
2967
Gud bedre meg. Unger. Hvem i h.... bryr seg om han solgte med tap/gevinst.
Hugoil
22.04.2019 kl 17:13
3010
Jeg husker du focus postet at du kjøpte på intradagflata 56-57 en dag like før en børsmelding. Når var så det?
focuss
22.04.2019 kl 17:00
3030
Du skriver vel som du har vett til. At du gidder. Jeg kjøpte sommeren 2016 og solgte på det doble av dagens kurs. Blir ikke tap av det. Men Ja, burde solgt etter Lugano 17 for da ble det krystallkart at ledelsen holdt aksjonærene for narr.
Kongen
22.04.2019 kl 16:54
3035
Selv om du solgte nano for det dobbelte av hva den er verdt nå, så er ikke det dermed sagt at du solgte med gevinst? Du vet like godt som meg at du solgte nano med tap. Du er for bitter til å ha solgt med gevinst.
Du skrev det selv på en tråd her også, der du bitchet om det samme gamle og at du skulle ha solgt før lugano. Og som vi vet så har nano bare gått ned siden den gang.
Ja det hjalp mye å kaste CEO og styreformann... kanskje den dummeste beslutningen nano har gjort da det ikke hadde noe for seg mtp på tid og strategi til markedet. Den beslutningen tok dem heller et steg bak enn et steg frem.
Du skrev det selv på en tråd her også, der du bitchet om det samme gamle og at du skulle ha solgt før lugano. Og som vi vet så har nano bare gått ned siden den gang.
Ja det hjalp mye å kaste CEO og styreformann... kanskje den dummeste beslutningen nano har gjort da det ikke hadde noe for seg mtp på tid og strategi til markedet. Den beslutningen tok dem heller et steg bak enn et steg frem.
Hugoil
22.04.2019 kl 16:34
3054
Frontmastas tekst er fra
https://www.ospedale.al.it/wp-content/uploads/2016/11/News_Sperimentazioni_2019_10.pdf
Maskinoversatt til norsk:
Phase I / II study of lutetium antibody-radionuclide conjugate
(177Lu) -lilotomab satetraxetan (Betalutin®) for the treatment of
relapsing non-Hodgkin's lymphoma
Principal Investigator: Dr. Marco Ladetto, Director, S.C. Hematology
Study typology: Phase II open-label clinical pharmacological study
randomized, international, multicenter, profit
Promoter: Nordic Nanovector ASA, Oslo, Norway
Acronym: LYMRIT-37-01
Objective: Phase II of the study plans to explore tumor response rates
in patients treated with Betalutin. In particular, the study aims to evaluate
the efficacy of the “40/15” regimen (40 mg lilotomab / 15 MBq / kg Betalutin)
compared to the “100/20” regimen (100 mg / m2 lilotomab / 20 MBq / kg Betalutin),
based on the evaluation, by an independent audit committee (IRC),
of tumor response rates in adult patients with follicular lymphoma
relapsed refractory to rituximab / anti-CD20.
Phase II of the study will be carried out at the company. Phase I was conducted in
other experimental centers.
Study drugs: Betalutin or Lutetium (177Lu) -lilotomab satetraxetan, Rituximab,
Lilotomab
Study population: The study foresees the participation of 7 Italian centers
and an enrollment of 20 adult patients with follicular lymphoma (LF)
relapsed who received ≥ 2 previous chemotherapy regimens or
immunotherapy, and which are refractory to the last anti-CD20-based regimen. There
Previous therapy must include an anti-CD20 therapy and an agent
alkylating. Anti-CD20 refractory disease is defined as lack
of a complete remission (CR) or partial remission (PR), or PD within 6 months
since the last dose. Previous exposure to idelalisib is also permitted
other PI3K inhibitors (Phosphatidylinositol-3-kinase).
Overall, the study includes 130 patients enrolled,
randomized 1: 1. Once treated the first 50 patients (about 25 for each
arm), an interim analysis will be performed to assess futility.
The company is expected to enroll 1-2 patients.
Study Planning: The study includes a screening period, of
treatment and follow-up. All patients will be followed for a maximum total of
five years or until further anticancer therapy is administered.
Expected start of the trial in Italy: 31 May 2018
Expected end of the enrollment period: 30 March 2019
Expected end of the trial: December 14, 2024
--
Bemerker:
Phase II of the study will be carried out at the company.
Previous exposure to idelalisib is also permitted
other PI3K inhibitors (Phosphatidylinositol-3-kinase).
Overall, the study includes 130 patients enrolled,
randomized 1: 1. Once treated the first 50 patients (about 25 for each
arm), an interim analysis will be performed to assess futility.
The company is expected to enroll 1-2 patients.
https://www.ospedale.al.it/wp-content/uploads/2016/11/News_Sperimentazioni_2019_10.pdf
Maskinoversatt til norsk:
Phase I / II study of lutetium antibody-radionuclide conjugate
(177Lu) -lilotomab satetraxetan (Betalutin®) for the treatment of
relapsing non-Hodgkin's lymphoma
Principal Investigator: Dr. Marco Ladetto, Director, S.C. Hematology
Study typology: Phase II open-label clinical pharmacological study
randomized, international, multicenter, profit
Promoter: Nordic Nanovector ASA, Oslo, Norway
Acronym: LYMRIT-37-01
Objective: Phase II of the study plans to explore tumor response rates
in patients treated with Betalutin. In particular, the study aims to evaluate
the efficacy of the “40/15” regimen (40 mg lilotomab / 15 MBq / kg Betalutin)
compared to the “100/20” regimen (100 mg / m2 lilotomab / 20 MBq / kg Betalutin),
based on the evaluation, by an independent audit committee (IRC),
of tumor response rates in adult patients with follicular lymphoma
relapsed refractory to rituximab / anti-CD20.
Phase II of the study will be carried out at the company. Phase I was conducted in
other experimental centers.
Study drugs: Betalutin or Lutetium (177Lu) -lilotomab satetraxetan, Rituximab,
Lilotomab
Study population: The study foresees the participation of 7 Italian centers
and an enrollment of 20 adult patients with follicular lymphoma (LF)
relapsed who received ≥ 2 previous chemotherapy regimens or
immunotherapy, and which are refractory to the last anti-CD20-based regimen. There
Previous therapy must include an anti-CD20 therapy and an agent
alkylating. Anti-CD20 refractory disease is defined as lack
of a complete remission (CR) or partial remission (PR), or PD within 6 months
since the last dose. Previous exposure to idelalisib is also permitted
other PI3K inhibitors (Phosphatidylinositol-3-kinase).
Overall, the study includes 130 patients enrolled,
randomized 1: 1. Once treated the first 50 patients (about 25 for each
arm), an interim analysis will be performed to assess futility.
The company is expected to enroll 1-2 patients.
Study Planning: The study includes a screening period, of
treatment and follow-up. All patients will be followed for a maximum total of
five years or until further anticancer therapy is administered.
Expected start of the trial in Italy: 31 May 2018
Expected end of the enrollment period: 30 March 2019
Expected end of the trial: December 14, 2024
--
Bemerker:
Phase II of the study will be carried out at the company.
Previous exposure to idelalisib is also permitted
other PI3K inhibitors (Phosphatidylinositol-3-kinase).
Overall, the study includes 130 patients enrolled,
randomized 1: 1. Once treated the first 50 patients (about 25 for each
arm), an interim analysis will be performed to assess futility.
The company is expected to enroll 1-2 patients.
Redigert 22.04.2019 kl 16:37
Du må logge inn for å svare
Frontmasta
21.04.2019 kl 14:17
3598
News 21/03/2019. ................Studio di fase I/II sul coniugato anticorpo-radionuclide di lutezio. (177Lu)-lilotomab satetraxetan (Betalutin®) per il trattamento del linfoma non-Hodgkin recidivante
Hva skal ledelsen gjøre med dataene.........................Man finner mye med italiensk tekst !
Hva skal ledelsen gjøre med dataene.........................Man finner mye med italiensk tekst !
focuss
21.04.2019 kl 13:14
3668
Kongen
Får håpe du er bedre til å investere enn til å lese. Jeg solgte Nano til det dobbelte av dagens kurs og kjøpte PHO til det halve av dagens kurs. Hvem er du som mener jeg ikke bør investere i biotech.
Forøvrig har det vært lite skriving fra meg om Nano siden jeg solgte. Litt besøk nå og da når jeg har hatt aksjer slik som nå. Har forøvrig igjen redusert beholdningen.
Det du kaller sutring er hva jeg kaller kritikk av ledelsen fra Lugano 2017 til CEO og Styreformann ble kastet på gangen.
Får håpe du er bedre til å investere enn til å lese. Jeg solgte Nano til det dobbelte av dagens kurs og kjøpte PHO til det halve av dagens kurs. Hvem er du som mener jeg ikke bør investere i biotech.
Forøvrig har det vært lite skriving fra meg om Nano siden jeg solgte. Litt besøk nå og da når jeg har hatt aksjer slik som nå. Har forøvrig igjen redusert beholdningen.
Det du kaller sutring er hva jeg kaller kritikk av ledelsen fra Lugano 2017 til CEO og Styreformann ble kastet på gangen.
Adsø
21.04.2019 kl 11:47
4678
Jeg tror at der skal være signifikant forskel på effekt for at lukke en arm. Men alt kan ske.... jeg tror det bare ikke.
Vi ved vel også først bedste dose i 2020 når mdor er modnet
Vi ved vel også først bedste dose i 2020 når mdor er modnet
Redigert 21.01.2021 kl 05:55
Du må logge inn for å svare
Sydney
21.04.2019 kl 00:59
4896
Hvor sier de det? Kan ikke du være litt mer konkret å slutte legge slike mystiske utsagn her?
Redigert 21.01.2021 kl 05:55
Du må logge inn for å svare
m1k1
20.04.2019 kl 22:39
4965
Lenge leve Kongen!
Desverre er det helt nytteløst å håpe på bedring.
Desverre er det helt nytteløst å håpe på bedring.
Redigert 21.01.2021 kl 05:55
Du må logge inn for å svare
Frontmasta
20.04.2019 kl 22:35
4972
Når man har 2 armer med forskjellige doseringer, så må man la pasientene få den beste behandlingen sier myndighetene.......
Redigert 21.01.2021 kl 05:55
Du må logge inn for å svare
Kongen
20.04.2019 kl 22:24
4989
Du sa jo selv at du solgte nano med tap for å gå inn i pho. Du tok et tap, det gjorde ikke vi andre som sitter enda.
Du svarte ikke på noe av det jeg spurte deg om i mitt forrige innlegg, du faller liksom alltid tilbake på den evige sutringen du har drevet med i 2 år nå. Er rimelig lett å avkle deg når dette er alt du har å komme med gang på gang. Det eneste du tilfører nano trådene er spam og irritasjon for alle som leser innleggene dine. Så det er ganske tydelig hva som er målet ditt her.
Hadde du tjent såååå mye på biotek aksjene dine hadde du hatt annet å gjøre enn å sitte her dag ut og dag inn....
Du svarte ikke på noe av det jeg spurte deg om i mitt forrige innlegg, du faller liksom alltid tilbake på den evige sutringen du har drevet med i 2 år nå. Er rimelig lett å avkle deg når dette er alt du har å komme med gang på gang. Det eneste du tilfører nano trådene er spam og irritasjon for alle som leser innleggene dine. Så det er ganske tydelig hva som er målet ditt her.
Hadde du tjent såååå mye på biotek aksjene dine hadde du hatt annet å gjøre enn å sitte her dag ut og dag inn....
Redigert 21.01.2021 kl 05:55
Du må logge inn for å svare
Adsø
20.04.2019 kl 21:44
5033
Vill være fint. Men det tror jeg ikke personligt. De må køre begge arme til slut for at se det store billede
Redigert 21.01.2021 kl 05:55
Du må logge inn for å svare
Frontmasta
20.04.2019 kl 18:55
5154
Det store påskespørsmålet er nå : Blir det en arm fremover i Paradigme etter at Icon har hentet inn de fåreløpige dataene...............
Redigert 21.01.2021 kl 05:55
Du må logge inn for å svare
Amen Kongen. Beste innlegg på HO på lange tider. Desverre drukner dette i spam fra focuss, korsar og andre amøber som regelrett forpester forum med dritt 24/7. HO er et "lost case" med full toleranse for spam
. Håper du tar din kunnskap på andre forum Kongen, du fortjener mye bedre enn dette "shithole" av et forum. Ingen admin, inget forum:)
. Håper du tar din kunnskap på andre forum Kongen, du fortjener mye bedre enn dette "shithole" av et forum. Ingen admin, inget forum:)
Redigert 21.01.2021 kl 05:55
Du må logge inn for å svare
focuss
17.04.2019 kl 22:30
5576
En vakker beskrivelse av moralen i bransjen. Regner med Costa blir rørt om han leser det. Peace and love. Ellers så tjener jeg så bra på biotech aksjer og har da selvfølgelig ingen plan om å slutte med det. Hadde biotech ekspertene i Nano gjort som meg så hadde det sikkert gått bedre for dem også. Solgte Nano nær det doble av dagens kurs og kjøpte Pho på det halve av dagens kurs. Har forøvrig hentet tilbake litt Nano på lavt 40. Usikker på om de bør beholdes har jo tjent noen kroner på dem så langt. Hva kommer først? Partner i Europa eller neste emisjon? Det er spørsmålet nå.
Redigert 21.01.2021 kl 05:55
Du må logge inn for å svare
Kongen
17.04.2019 kl 22:10
5593
Nå er jeg spent focuss. Hvilke konkurrenter har kommet på banen som ikke var der for 4 år siden? Selv om DU ikke har hørt om de så har de vært der hele tiden. Nano sier selv at "selv om de som har fått godkjenning nå skulle ta en del av markedet, så er det plass til nano også". Dette beviste de også med den anonyme undersøkelsen de gjorde opp mot leger etc.
Bare det at du kaller det å teste ut ulike kreftformer og doseringer som "tabber" bør være nok til at alle som leser dette forumet tar alt du sier som komplett bullshitt.
Biotek er ikke som olje, shipping, våpen etc der de spyr ut drit for å øke kursen og tjene penger kortsiktig på nyheter, også viser det seg at alt bare er dritt etter ett år.
Biotek jobber ikke for dine penger, men det er folk med et snev av moral som kjører skuta og de jobber for en best mulig medisin for pasienter verden over.
Og skulle det gi avkastning ved at de klarer å produsere et produkt så er nok de like glad for det på sine egne og pasientene sine vegne. Og skulle det ikke funke så vet de at de har gjort alt for å bevise det også så andre skal slippe å teste ut de samme tingene om 10 år.
Det at du sitter her som en liten drittunge og sutrer dag ut og dag inn om de samme små ubetydelige tingene tror og håper jeg de og folk flest gir langt faen i.
På tide å gi opp biotek aksjer nå, det er tydeligvis ikke for deg.
Bare det at du kaller det å teste ut ulike kreftformer og doseringer som "tabber" bør være nok til at alle som leser dette forumet tar alt du sier som komplett bullshitt.
Biotek er ikke som olje, shipping, våpen etc der de spyr ut drit for å øke kursen og tjene penger kortsiktig på nyheter, også viser det seg at alt bare er dritt etter ett år.
Biotek jobber ikke for dine penger, men det er folk med et snev av moral som kjører skuta og de jobber for en best mulig medisin for pasienter verden over.
Og skulle det gi avkastning ved at de klarer å produsere et produkt så er nok de like glad for det på sine egne og pasientene sine vegne. Og skulle det ikke funke så vet de at de har gjort alt for å bevise det også så andre skal slippe å teste ut de samme tingene om 10 år.
Det at du sitter her som en liten drittunge og sutrer dag ut og dag inn om de samme små ubetydelige tingene tror og håper jeg de og folk flest gir langt faen i.
På tide å gi opp biotek aksjer nå, det er tydeligvis ikke for deg.
Redigert 21.01.2021 kl 05:55
Du må logge inn for å svare
Frontmasta
17.04.2019 kl 16:33
5803
Påskenøtten var...............
Når et medesinselskap skal utvikle et nytt produkt, så er det en fordel med kostnadsbesparende momenter, og dette gjøres spesielt for snarlig godkjenning. Så har man kontakt med myndigheter som godkjenner / annbefaler hvordan man skal teste produktet, som kan brukes i forskjellige sykdommer eller i forskjellige stadier av sykdommer. NN kjører ikke utviklingen selv, på eget grunnlag.
Påskenøtten var............
.
Når et medesinselskap skal utvikle et nytt produkt, så er det en fordel med kostnadsbesparende momenter, og dette gjøres spesielt for snarlig godkjenning. Så har man kontakt med myndigheter som godkjenner / annbefaler hvordan man skal teste produktet, som kan brukes i forskjellige sykdommer eller i forskjellige stadier av sykdommer. NN kjører ikke utviklingen selv, på eget grunnlag.
Påskenøtten var............
.
Redigert 21.01.2021 kl 05:55
Du må logge inn for å svare
TeeJay
17.04.2019 kl 14:49
5890
Tøysekoppen :-)
Du og Korsar ass .
Mulig at 20/60 kunne vært en bedre løsning en 20/100. Men ift regulatoriske myndigheter er det safety first. Data data og data. Det er helt åpenbart at Nano er i en regulatorisk bedre posisjon etter paradigme , enn de hadde vært med bare 15/40.
Det du heller ikke ikke hensyntar overhodet, er hvordan det utvidete datagrunnlaget bidrar til å sannsynliggjøre at de nå kan gå rett i godkjenning for både 2&3L.
Du og Korsar ass .
Mulig at 20/60 kunne vært en bedre løsning en 20/100. Men ift regulatoriske myndigheter er det safety first. Data data og data. Det er helt åpenbart at Nano er i en regulatorisk bedre posisjon etter paradigme , enn de hadde vært med bare 15/40.
Det du heller ikke ikke hensyntar overhodet, er hvordan det utvidete datagrunnlaget bidrar til å sannsynliggjøre at de nå kan gå rett i godkjenning for både 2&3L.
Redigert 21.01.2021 kl 05:55
Du må logge inn for å svare
focuss
17.04.2019 kl 12:31
6035
Jeg sammenlikner da ikke de to bare skriver som du sier at FDA kan være aktive gjennom prosessen.
Redigert 21.01.2021 kl 05:55
Du må logge inn for å svare
focuss
17.04.2019 kl 12:29
6048
DLBCL kan jo være nok en tabbe. Stort marked men veldig vanskelig. Noen mener de heller burde kjørt frem Marginal Zone. Det jeg føler er det som haster er Betalutin og særlig Archer. Den tiden Nano har somlet har det kommet flere konkurrenter på banen. Men slik er det når konferanser trumpher verdiskapning.
Redigert 21.01.2021 kl 05:55
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
17.04.2019 kl 12:27
6052
Du kan ikke sammenligne Cysview og Betalutin. Cysview brukes bare til å "slå på lyset" og ble ikke søkt på som terapeutisk effekt. (kanskje senere, men det er et annet spm)
Redigert 21.01.2021 kl 05:55
Du må logge inn for å svare
focuss
17.04.2019 kl 12:24
6065
Scoopfinder
PHO hadde løpende kontakt med FDA gjennom fase 3 studiet. Dette for å få svar på alle de spørsmål FDA kunne ha når studiet lå på deres bord for godkjennelse og det var viktig. Et eksempel kan være at FDA eksplisitt godkjente Cysview for gjentatt bruk. Helt avgjørende viktig. Men forskjellige doser Cysview? Nei ærlig talt, selskapet må da selv vite hva de ber om godkjennelse av.
PHO hadde løpende kontakt med FDA gjennom fase 3 studiet. Dette for å få svar på alle de spørsmål FDA kunne ha når studiet lå på deres bord for godkjennelse og det var viktig. Et eksempel kan være at FDA eksplisitt godkjente Cysview for gjentatt bruk. Helt avgjørende viktig. Men forskjellige doser Cysview? Nei ærlig talt, selskapet må da selv vite hva de ber om godkjennelse av.
Redigert 21.01.2021 kl 05:55
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
17.04.2019 kl 12:21
6075
Det er ikke lenge til 2020. Kanskje enda kortere til vi får signaler om Archer og DLBCL.
Jeg sitter til da
Jeg sitter til da
Redigert 21.01.2021 kl 05:55
Du må logge inn for å svare
focuss
17.04.2019 kl 12:16
6102
Alt vi snakker om er water under the bridge. Det jeg er fornøyd med er at jeg solgte når jeg innså at jeg ble løyet til. Superhappy med det som Costa kanskje ville ordlagt seg. Superhappy med stor forsinkelse liksom?? Herregud.
Redigert 21.01.2021 kl 05:55
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
17.04.2019 kl 12:12
6107
Dialogen med FDA skjer løpende. Nano (og de andre selskapene) må hele tiden søke å finne den mest optimale veien til mål.
Betingelsene stilles av FDA basert på LØPENDE VURDERINGER
Betingelsene stilles av FDA basert på LØPENDE VURDERINGER
Redigert 21.01.2021 kl 05:55
Du må logge inn for å svare
focuss
17.04.2019 kl 12:11
6119
Paradigme hadde da startet langt tidligere og vert ferdig for en stund siden.
Redigert 21.01.2021 kl 05:55
Du må logge inn for å svare
focuss
17.04.2019 kl 12:09
6130
Scoopfinder
Så du mener at nano ikke visste hva de drev med når de presenterte sine planer til 500 mill emisjonen?
Så du mener at nano ikke visste hva de drev med når de presenterte sine planer til 500 mill emisjonen?
Redigert 21.01.2021 kl 05:55
Du må logge inn for å svare
focuss
17.04.2019 kl 12:07
6147
Det er snart 2 år siden Lugano-17, men ettervirkningene plages aksjonærene med fortsatt. Og alt ble ikke på stell selv om Costa ble sparket. Selskapet fortsette å la være å informere eierne om fremdrift i prosjektet som eierne finansierer.Og det uten en gang å gi en plausibel begrunnelse. Noen synes det er mer stas for sitt ego å reise på konferanser enn å informere de som betaler moroa.
Redigert 21.01.2021 kl 05:55
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
17.04.2019 kl 12:01
6159
Poenget er at det hadde tatt like lang tid og blitt like dyrt med 85 pasienter på 15/40 og 85 pasienter på placebo
Redigert 21.01.2021 kl 05:55
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »