I dag kommer Barr med sin rapport om Russiagate

Lisse
18.04.2019 kl 10:32 1671


Barr legger frem mest mulig av Muellers etterforskningsrapport.De delene som av hensyn til vitner og senere straffesaker (!) ikke kan offentliggjøres vil bli lest av representanter fra Kongressen.

Direkte pressekonferanse kl 15.30 norsk tid.

https://resett.no/2019/04/18/ny-meningsmaling-amerikanere-ikke-klare-for-a-frikjenne-trump/

60% av amerikanerne tror at Trump aktivt motarbeidet Muellers etterforskning.


https://www.foxnews.com/opinion/sean-hannity-hate-trump-media-will-seek-anything-in-the-mueller-report-to-bash-trump-and-it-wont-work

Media vil krampeaktig prøve å melke ut noe de kan dytte foran seg og late som at de har hatt rett om Russiagate i godt over to år.
Fallhøyden er for stor om de skulle vise ryggrad og innrømme at heksejakten har vært bygget på hat og konspirasjonsteorier for å få fokus
bort fra at Hillary tapte valget.

https://www.dagbladet.no/nyheter/usa-dirrer-i-dag-far-de-endelig-se-rapporten/70993426
Redigert 18.04.2019 kl 10:35 Du må logge inn for å svare

Really? Hva er det Trump har gjort? Dine "seriøse media" er nettopp de samme media som nå er avslørt i å være fake? Ingenting av det de har sagt i løpet at de siste to årene har vært sant. Deal med det., tenk og ta til fornuft.

polemiker skrev Innlegget er slettet
Godt beskrevet,Polemiker!

Du kan like gjerne debattere med en murvegg.
Kun hat,kverulering og klippe,klippe,klippe.......,
ja,og daglige rop om ulv,ulv....!
Bortkastet,men takk for dine gode innlegg!

Selvfølgelig synes du hans person angrep er godt beskrevet. Dere hater jo andre meninger enn deres egne så enhver form for trakassering og utskjelling av folk som våger å si ekkokammeret imot blir derfor positivt mottatt.
Ha en fortsatt strålende påske.
19.04.2019 kl 09:37 467

polemiker skrev Innlegget er slettet
Jabba skjønner ikke at når Ben Shapiro refererer til "engaged in deeply embarrassing and immoral but non-criminal behavior", så sikter Ben Shapiro til slikt som f.eks. involveringen med Stormy Daniels og betalingen til henne for å holde kjeft før valgkampen.
Det er en slik ting som er umoralsk men ikke straffbart eller brudd på strafferetten.

Det går langt utenfor det en gidder å diskutere å nevne andre presidenters omgang med "Social Justice" i slike sammenhenger.
Jabba burde snart begynne å tenke!
Redigert 19.04.2019 kl 09:38 Du må logge inn for å svare

polemiker skrev Innlegget er slettet
"Alt han leser og alt han linker til er radikale venstrevridd propaganda og løgner. Hvorfor ville en "høyremann" lest og sitert slike sider? "

Så du tror Washington Post og New York Times, eller for den saks skyld NRK, er for venstrevridd for Erna Solberg og andre høyre folk?

Forøvrig er det du som støtter deg på ekstrem venstre propaganda. Du kan jo se hva helten din Greenwald har skrevet om denne saken i Intercept.

Hele rapporten er en eneste lang bekreftelse på alle faktaene som er rapportert av først og fremst WP og NYT. Det finnes også noen "helter" i Trump administrasjonen som nektet å følge Trumps ordrer og således sannsynligvis berget ræva til Trump. Blant andre advokaten MCgann, som nektet å sparke Mueller.


Du snur som vanlig det hele trillrundt på hodet.
Vi er generelt et ko-ko-kammer som spretter ulike meninger som brytes.

Det er du som er ditt eget ekko kammer, du har kun 1 ide og det er rata ta trump (og om du rekker det så SKAL det være noe islamskeptisk å ta).
Ingenting tar du til deg når det ikke passer, kun ekko av confirmation biased konspiranoiateorier om trump i lomma på putin, da er du der med link og lim raskere enn x96 får sagt 911 med confirmation linker.

Konklusjon: som konspirasjonsteoretiker med en haug med confirmation bias linker skal ikke jabba snakke om ekko til ho-ko-ko-deltagerne.

I motsetning til deg er Ben Shapiro konservativ. Litt for mye etter min smak , men fremdeles en konservativ.
En god konservativ finner selvsagt mye umoralsk oppførsel i denne rapporten.

NYT har samlet noen lederartikler fra høyre/venstre/senter

https://www.nytimes.com/2019/04/18/us/right-left-mueller-report.html

Tar med den fra Washington Examiner

Trump's worst enemy was never the special counsel — it was Trump

President Trump spent two years acting like a guilty man. Then exhaustive investigation by special counsel Robert Mueller didn't find evidence to support the collusion charges leveled against him in the press.

What was Trump thinking?

It’s theoretically possible, but also implausible, to argue as many liberal media figures have in the wake of Mueller’s report, that Trump really did collude with Russia and just successfully covered it up.

But the simpler and more likely explanation is that Trump was so infuriated by an investigation into a crime he didn’t commit that he repeatedly tried to shut it down and repeatedly ordered his aides to lie about it and other matters pertaining to Russia and the FBI.

Trump looks bad.

The report exposes in him some of the same flaws Hillary Clinton shared, which we feared would compromise her presidency if she were elected: a reflexive aversion to transparency rooted in either guilt or paranoia.

Trump was his own worst enemy. Had he let the investigation run its course, he would have looked less guilty, would have retained more of his best staff, and would have seen the investigation end sooner.

The firing of FBI Director James Comey appears to have come in a fit of pique over collusion questions. It also triggered the special counsel investigation. Trump then allegedly instructed White House spokeswoman Sarah Huckabee Sanders to lie about why he fired Comey, claiming the director was deeply unpopular at the FBI.

https://www.washingtonexaminer.com/opinion/editorials/trumps-worst-enemy-was-never-the-special-counsel-it-was-trump
Redigert 19.04.2019 kl 09:57 Du må logge inn for å svare
atnorhe
19.04.2019 kl 09:59 458

Pressesekretær Sanders bør være rimelig flau over dette. Blant annet så diktet hun opp at mange I FBI kom og sa de var lettet over at Comey fikk sparken.

He-he, det skal bli moro på første pressebriefing etter påske. Tipper dette er første spørsmål hun får, og på sedvanlig måte studerer hun notatene sine som om hun underviser en småklasse mens spørsmålene hagler i fra salen:-)

Ingen kan ta fra henne kreativiteten hun viser med sine svar:-)

Den meget konservative George Conway mener arbeidsgivern til kona bør stilles for riksrett

https://www.washingtonpost.com/opinions/george-conway-trump-is-a-cancer-on-the-presidency-congress-should-remove-him/2019/04/18/e75a13d8-6220-11e9-bfad-36a7eb36cb60_story.html?noredirect=on

So it turns out that, indeed, President Trump was not exonerated at all, and certainly not “totally” or “completely,” as he claimed. Special counsel Robert S. Mueller III didn’t reach a conclusion about whether Trump committed crimes of obstruction of justice — in part because, while a sitting president, Trump can’t be prosecuted under long-standing Justice Department directives, and in part because of “difficult issues” raised by “the President’s actions and intent.” Those difficult issues involve, among other things, the potentially tricky interplay between the criminal obstruction laws and the president’s constitutional authority, and the difficulty in proving criminal intent beyond a reasonable doubt.

Still, the special counsel’s report is damning. Mueller couldn’t say, with any “confidence,” that the president of the United States is not a criminal. He said, stunningly, that “if we had confidence after a thorough investigation of the facts that the President clearly did not commit obstruction of justice, we would so state.” Mueller did not so state.

That’s especially damning because the ultimate issue shouldn’t be — and isn’t — whether the president committed a criminal act. As I wrote not long ago, Americans should expect far more than merely that their president not be provably a criminal. In fact, the Constitution demands it.

Jeg klarer ikke helt å se humoren i at hun bevist lyver til det amerikanske folk mens hun samtidig er med på presidentens falske anklager om at pressen lyver. Utallige eksempler fra Mueller rapporten viser at media rapporterte korrekte fakta som WH avviste som fake news og løgn. USA er blitt et utsatt land for journalister pga Trump. Ytringsfriheten er under press.
Redigert 19.04.2019 kl 10:05 Du må logge inn for å svare
19.04.2019 kl 10:18 446

All denne klipp og liminga som du kommer med, tyder bare på at du selv er for utslitt til selv å ha en selvstendig mening.
Det er selve omfanget av klipp og lim som avslører deg. Omtrent ingen gidder å lese det.

"Omtrent ingen gidder å lese det."

Minner om President Trump. Han liker heller ikke å lese.
dirken
19.04.2019 kl 10:29 439

Dette var en saftig kritikk som er overførbar til havfruens Q-tråder hvor du var ganske aktiv en periode også. Hvorfor sluttet du med Q? Fant du ut at det var for sprøtt?