Trvx Vs Pho


Noen gode råd..
50000 kr i trvx eller pho..
3 år ihvertfall..
Takk for synspunkter!
heilo888
19.04.2019 kl 12:39 3328

PHO vil være et langt tryggere investeringsalternativ enn TRVX på 3 års sikt.

Men med full uttelling på de pågående studieresultatene kan TRVX bli en minst like god investering.
PHO har allerede meget gode studie-resultater og et produkt på markedet, mens usikkerheten for TRVX ligger nettopp i resultatene fremover.

Forutsatt at det kommer meget solide studieresultater fra TRVX er nok sannsynlighet for oppkjøp trolig større for TRVX enn for PHO innen 3 år.

(Selv har jeg 7 ganger så mye kapital investert i PHO sammenlignet med TRVX)
Redigert 19.04.2019 kl 12:42 Du må logge inn for å svare

PHO, uten fnugg av tvil. Risiko i TRVX er langt større enn for PHO.
Oppsiden kan diskuteres. Jeg tror ikke den er mindre i PHO enn TRVX.
Legoland
19.04.2019 kl 14:49 3178

Mitt forhold er 1:5 mellom Trvx:Pho. Siden 50k er lett "manövrerbart" ville jeg först kjöpt Trvx for saa aa ha vekslet mesteparten til Pho ca 25 mai. Begrunnelsen er at jeg anser risikoen minst i targo frem til nevnte dato. De vil selge rep-emien paa gode nyheter og Q1 er jeg mer usikker paa for Pho's del.
Som nybegynner paa börsen har du mye aa läre. Det vanskelgste er aa töyle egen graadighet, realisere tap, mangel paa taalmodighet og aa negligere risikoen med aa satse alt paa en hest.
Lykke til!

Takk for gode råd..
Da satser jeg muligens på pho etter Q1 :)
kaunis
20.04.2019 kl 08:22 2749

En PHO vs PCIB eller Nano?

PCIB og Nano er langt tryggere enn Trvx, så det spørsmålet er langt vanskeligere. Oppsiden er stor i alle 3.
Jeg ville fortsatt valgt PHO fordi risiko er minst. De er allerede godkjent.
Mye heller PCIB & Nano enn Trvx
medico
20.04.2019 kl 16:02 2500

Enig i at risikoen er veldig mye større i trvx enn pho, men det er potensiale og mulig oppside også.

Skal skrive på denne tråden i April neste år 2020. Da ser vi nok TRVX godt foran PHO utviklings og kursmessig. Vi er nok nærmere 20 kroner som tilsvarer 150-170% økning. PHO vil også være grei investering, men med et betydelig lavere kursmål. Vi hilser i April neste år;)

Vanskelig å spå noe. Du skal være klar over en ting, grådighet kan bli straffet hardt i aksjemarkedet. Ta heller 25 k i trvx og 25 k i Pho, da har du mye mindre risk.
Samtidig er jo Targo kursen nå meget lav med ATL.
Har selv Nano, Targo, Pho
Redigert 20.04.2019 kl 18:11 Du må logge inn for å svare

Jeg skal ta opp igjen min dømmekraft til ny vurdering hvis ikke PHO-aksjen har steget mellom 5 og 10X innen 1 år fra i dag.
Derfor skal jeg book-merke innlegget til Investor007 i dag kl 17:38, og dette personlige innlegget fra meg og legge disse ut igjen mandag den 20. april 2020.

Lykke til med ?????X eller ??????????X, og vel møtt på 220-440 i april 2020.

Pho kommer nok til å slite med dårlig salg og dårlig ledelse lenge etter at TRVX er kjøpt opp. Så går patentet til PHO ut og blålys blir levert billigere fra andre.
20.04.2019 kl 22:55 2127

Tydelig at siste taler har gått på en stjernesmell i TRVX i det siste.
Men jeg kan trøste deg med at etter å ha hørt selskapets CEO og CFO på Q&A hadde jeg ikke følt meg tryggere, makan til talentløs seanse skal en lete lenge etter.
Tilsynelatende hadde de truffet veggen begge to i høy fart.

Sett deg litt inn i PHO før du uttaler deg hvertfall.

Du glemte en liten ting; forutsett at TRVX lykkes. Det er alltid forutsetninger som må slå til i selskaper som driver utvikling. I PHO slipper vi den slags forutsetninger da PHO har et FDA godkjent produkt med tilhørende refusjonsordninger og som er et nøkkelprodukt i en teknologi som ligger an til å bli SoC i et 15 mrd marked. Det er vesentlig forskjell mellom PHO og TRVX, selv om mulighetene for suksess fir TRVX ligger der, forutsatt at......
focuss
21.04.2019 kl 12:52 1832

Investor007
Markedet til PHO i USA alene er 15 mrd/år. Hvor stort er TRVX sitt USA marked? PHO er i startfasen av å bygge markedsandeler i dette mega markedet, med myndigheter, pasientorganisasjoner og forsikringsselskap i ryggen. TRVX prøver å finne ut om de i de hele tatt har et produkt og om det skulle vise seg at de har det så er det neppe på lenge ennå. NB. Har selv aksjer i begge med vekting PHO 98,5%, TRVX 1,5%

Innlegget er slettet av Oppgang Kommer
medico
21.04.2019 kl 15:04 1736

Tok ikke langt tid før pho aksjonærene med sine ømme tær kom løpende for å baisse andre på denne tråden heller.
medico
21.04.2019 kl 15:08 1728

Dette er jo to selskaper i helt forskjellig fase og dermed som og sammenligne epler og pærer. Trvx med en svært spennende pipeline med stort potensiale og stor usikkerhet. Pho med et meget godt produkt i markedet, som gir trygghet, men en svært lite spennende pipeline forøvrig.
focuss
21.04.2019 kl 15:16 1713

Medico
Pho gir ikke bare trygghet, den gir også større upside enn noen trenger.

Innlegget er slettet av Oppgang Kommer

I farma/biotec sektoren er jeg kun eksponert i PHO.

Jeg vet at mange deler sin eksponering mellom flere selskaper i denne sektoren fordi hvis bare et selskap lykkes, så kan en få flere 10-fold igjen.

Jeg har valgt kun PHO fordi de etter min mening har kommet i mål med alt som er nødvendig for å gjøre stor suksess i USA på få år.
Redigert 21.04.2019 kl 15:21 Du må logge inn for å svare

Har tjent penger på PHO og tapt penger på TRVX så det stemmer, men snittet nærmer seg ok. PHO har og har hatt et produkt på markedet lenge som de ikke klarer å selge nok av. Hvorfor vil så få ha blålyset! Det selger seg i allefall ikke selv og her er da spørsmålet. Er produktet dårlig eller ledelse dårlig som ikke klarer å selge nok til å tjene penger til sine aksjonærer? Det som er sikkert er at når/om Targovax får ok og nok data vil selskapet være kjøpt opp til enorm avkastning for aksjonærer fortere en du får sagt (Photocure får ikke betalt for sin revolusjonerende teknologi)
Redigert 21.04.2019 kl 18:11 Du må logge inn for å svare
21.04.2019 kl 16:58 1571

Det eneste som er sikkert er at intet er sikkert.
Jeg har valgt å sette penger på et selskap som har et produkt som er verdens beste innen blærekreft.
Selskapet har løpende inntekter som snart er større enn utgiftene og med 107 mill i cashbeholdning slipper jeg å bekymre meg for emisjoner.
For Pho kan inntektene bli astronomiske ift utgiftene på 1-3års sikt og derav også skyhøy prising av selskapet. Veksten i USA er ekstrem selv om flere sliter med å skjønne at 60-80 % betyr ekstrem.

Ikke 100% sikkert i hverken pho eller trvx. Pho kan fortsette ørkenvandringen noen år til med null resultat på bunnlinja og patentene forsvinner, så kineserene kan produsere blålyset billig og ta over. TRVX kan møte veggen i alle 6 studier og miste interessen fra BP og det kliniske miljøet. Forskjellen her er at PHO hadde vært kjøpt opp for mange år siden om de var av noen særlig interesse fra Big pharma.
Redigert 21.04.2019 kl 18:32 Du må logge inn for å svare
focuss
21.04.2019 kl 18:56 1448

PHO er ikke ett typisk selskap for å bli kjøpt opp. Dette fordi nisjen de opererer i er så spesiell og komplisert. Ikke mange som er i Drug/Device bransjen.
Av samme grunn er risikoen for særlig konkurranse heller ikke så stor. Targovax er i den helt andre kategorien, midt i BP`s største interesse område. Spørsmålet her er hvor mange flere emisjoner de trenger før de kommer i mål om de i det hele tatt kommer dit. Dessuten er det er hundrevis eller tusenvis av studier på gang innen feltet immunterapi.



My69Toy
21.04.2019 kl 19:09 1422

focuss, nå er du på et nivå langt under det som er normalt for en av din kaliber ... men kanskje jeg har tatt feil.
En annen ting er at alle innlegg ikke må kommenteres. På tide å akseptere at det finns delte meninger.

God kveld alle sammen. Kan folk lytte litt til far (investor007) her nå. Det vil være god utvikling i dette segmentet, men forskjellen er at TRVX er den som vi kan forvente mangedobling i og som allerede nevnt mener jeg dette kommer allerede lenge før vi skriver 2021-22. Pho vil på langt nær har samme effekt noe vi allerede ser i form av lite kursoppgang på positive meldinger. Lytt til far nå og invester i Trvx. Dette sier jeg kun for at jeg vil ha alle med. Pho tror jeg også kommer til å ha en fin utvikling, men at kursen ligger et sted mellom 55-65 i 2020:) God påske
focuss
21.04.2019 kl 20:18 1326

Skal man mene noe om PHO så kan det være greit å ta med seg at innenfor det området PHO først fokuserer i USA så lever det 700000 pasienter med blærekreft. Dette området dekker kun 40% av USA.

Av disse har ca 40% eller ca 280000 type med medium til high risk. Denne kategorien er de som har størst nytte av BLCC og hvor AUA guidlines er sterkest i sin anbefaling av BLCC. Blærekreftpasienter blir hyppig fulgt opp med cystoscopy etter operasjon da sjansen for tilbakefall er stor, hele 50%

Blærekreft er en sykdom som pasienten kan bli frisk av dersom kreften oppdages tidlig og kirurgen ser å får fjernet alt gjennom operasjon. Det er nettopp dette BLCC sørger for at urologen klarer, nemlig viser urologen hvor kreften er slik at han kan bli sikrere på at alt er fjernet og derved redusere risk for tilbakefall.

Innenfor PHO sitt prioriterte området i USA så utføres det årlig 670000 cystoskopier. Ca 40% av disse er pasienter med høy til medium risk for spredning som er gruppen som har mest å tape på at BLCC ikke brukes. Pasienter med diagnose har de siste årene hatt en kraftig stigning i sin oppmerksomhet på BLC Cysview og ved siste undersøkelse ville nå 99% av pasienter søke seg til behandlingssteder som fører Photocurs produkt.

At PHO ikke ville blitt kjøpt opp om cost/reward var rett tror jeg ikke på. At konseptet er for vanskelig for BP mener jeg er å undervurdere verdens ledende forskere. Pho har vært på markedet i mange år nå uten å slå til og om noen farma selskaper hadde sett store muligheter for å gjøre dette til «big buissness» hadde nok budet vært gitt og godtatt av aksjonærer for lenge siden.
quattro
21.04.2019 kl 20:47 1261

Stor risiko i både PHO og TRVX,
men jeg er tungt inne i TRVX nå - og ja, det er ikke morsomt med papirtap - MEN ;
her har vi et selskap som aktørene på OSE 'skyr som pesten' eller ' som skydde som pesten'
hvilket onkologisk selskap verdsatt til snaue 400 mill nok har en avtale som tilnærmet helt blir betalt av US's fremste innovative miljøer på kreft behandling - nemlig PI (Parker Institute) og CRI (Cancer Research Institue) som har slukt pancreas potensialet til TRVX - dessuten har ikke TRVX 'kjøpt seg inn' men har blitt bevisst valgt av disse fremadstormende miljø som en mulig viktig bidragsyter for PI og CRI i deres søken for en forbedret behandling av pancreas kreft.

dessuten venter vi på Oncos-102 på melanom resultater i cohort1 (12 pasienter), samtidig som cohort2 med et mer optimalt doseringsregime gi bedre resultater er igangsatt (24 pasienter) - ytterst spennende
- så venter vi på mesothelioma (Aus/NZ)
- så venter vi på prostate med Sotio
- så venter vi på peritoneal med Ludwig, Cancer Research og Astra Zenica
- så venter vi i spenning på Oncos-X02...........
https://www.targovax.com/en/our-pipeline/

jeg sitter lastet - caset er klart binært, og mange nok har nok nå kastet sine kort i fortvilelse (for hvor er figurer som SomSa ? - ute !? og hvor er aborum ? - ute ? - så da vet vi hva som kan skje innen kort

ha en god påske videre
focuss
21.04.2019 kl 21:17 1199

feitedorrris
Når BP kjøper nykommere så ser de gjerne etter synergier med eksisterende produkt/teknologi eller noe som komplimenterer eksisterende produkter. Kan du hjelpe meg med navn på Biotech selskap som kan være en naturlig oppkjøper av PHO? Ellers så er det greit å ha med seg at det er nå i disse dager den virkelige kommersialiseringen i USA starter. Nå hadde vi riktignok 76 % vekst siste kvartal, men likevel.
21.04.2019 kl 21:41 1166

Stor risiko i både PHO og TRVX,

Hvordan kan du si at det er høy risiko i PHO?
Venter i spenning på dine argumenter

Jeg føler meg ganske sikker på at alle BP selskaper som er med på studier og har medisiner/ utstyr som involverer prostatakreft er meget godt kjent med alle mulige behandlingsmetoder og nye preparater som kommer på markedet innen dette segmentet. Alt annet hadde vært for amatørmessig..
focuss
21.04.2019 kl 22:24 1076

feitedorris
Jeg skal ikke hindre deg i å føle hva du føler. Nå har vår nye CEO mål om å gjøre BLC Cysview til ny Standard of Care (SoC) i USA sin fjerde største kreftsykdom. Når man ser resultatene fra PHO sitt fase 3 studie så er det ikke vanskelig å tro de vil lykkes med det. Den store kommersialiseringsprosessen starter nå, med FDA godkjennelse, refusjon og organisasjon på plass.