EAM er tilkjent erstatning umiddelbart
Straffedomstolen i Milano publiserte torsdag sin avgjørelse i EAM Solars sak, opplyses det i en børsmelding.
Domstolen besluttet at både Mr. Giorgi og Mr. Akhmerov er skyldige i kriminell kontraktrettslig svindel mot EAM Solar i forbindelse med salget av den såkalte P31-porteføljen.
Det er også besluttet at Aveleos S.A. umiddelbart må betale EAM Solar 5 millioner euro for foreløpige skader, uten å vente på en eventuell anke eller den endelige skadeavgjørelsen.
EAM Solar skriver i meldingen at de sammen med deres juridiske rådgiver nå venter på å motta den endelige dommen skriftlig, og at selskapet da vil komme med mer omfattende informasjon.
Domstolen besluttet at både Mr. Giorgi og Mr. Akhmerov er skyldige i kriminell kontraktrettslig svindel mot EAM Solar i forbindelse med salget av den såkalte P31-porteføljen.
Det er også besluttet at Aveleos S.A. umiddelbart må betale EAM Solar 5 millioner euro for foreløpige skader, uten å vente på en eventuell anke eller den endelige skadeavgjørelsen.
EAM Solar skriver i meldingen at de sammen med deres juridiske rådgiver nå venter på å motta den endelige dommen skriftlig, og at selskapet da vil komme med mer omfattende informasjon.
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
Jeg ser noen såkalt"experter" er opptat av mest mulig billig inngang..skravler midt på natta,sover ikke...haha.Positivt tegn for EAM ,dommen er soleklar,motparten må betale stor erstatning,eventuelt forsinkelse,morarente på 11,5 %..
Redigert 21.01.2021 kl 06:43
Du må logge inn for å svare
Das Kapital
21.04.2019 kl 10:48
6903
Spørsmålet er hvem som må betale og hvem som får penger først. Hjelper lite med morarenter på et krav mot et konkursbo som ikke har dekning for stort mer enn skatter og avgifter...
Ansvarsgjennombrudd kan helt fint skje dersom aksjonærene har vært involvert og i realiteten styrt Aveleos. Dette har vi flere eksempler på både i norsk og internasjonal rett.
Dette er forøvrig paragrafen i Italiensk rett:
Article 2497 Italian Civil Code
«Corporation or legal persons that, exercising direction and coordination of other business organizations, act in the business interest of themselves or others in violation to the principles of correct corporate and business management, are liable toward the shareholders for the damage caused to the profitability and the value of the participation, and toward the creditors for the damage cause to the corporate assets. There is no liability when there is no damage in the light of the activity of direction and coordination or the damage is eliminated also through specific transactions.”
Ansvarsgjennombrudd kan helt fint skje dersom aksjonærene har vært involvert og i realiteten styrt Aveleos. Dette har vi flere eksempler på både i norsk og internasjonal rett.
Dette er forøvrig paragrafen i Italiensk rett:
Article 2497 Italian Civil Code
«Corporation or legal persons that, exercising direction and coordination of other business organizations, act in the business interest of themselves or others in violation to the principles of correct corporate and business management, are liable toward the shareholders for the damage caused to the profitability and the value of the participation, and toward the creditors for the damage cause to the corporate assets. There is no liability when there is no damage in the light of the activity of direction and coordination or the damage is eliminated also through specific transactions.”
Redigert 21.01.2021 kl 06:43
Du må logge inn for å svare
"EXPERTEN"kommet med nye nick...hahaha...Du skal betale.Du er stor expert sammen med bestemora Zumbula...nok med manipulasjon,jeg ser at du er desperat for billigere inngang..sover ikke dag-natt,for en tosk
Redigert 21.01.2021 kl 06:43
Du må logge inn for å svare
Hawkwings
21.04.2019 kl 11:54
6844
Takk for opplysningen. Jeg er mest interessert i teste mitt "worst" case. Det jeg syntes er litt rart er at kun Aveleos blir nevnt i sist melding fra EAM, jeg hadde håpet å se Enovos(Encevo) og Avelar. Tiltalte beslutningen er jeg inneforstått med, men der kan også lese "In other words, it must be deemed with the obvious limits of this preliminary enforcement, that there is no different subjectivity of Aveleos in relation to the companies owning (…..)". Så blir spørsmålet hva de lander på av konklusjon på det punktet. Når avisartikkelen virker å si at andre selskaper er frifunnet, og EAM kun nevner Aveleos så begynner jeg å spekulere.
Noen som vet hvordan de kan gå frem fra å ha rettskraftig dom i Italia til å håndheve den i Luxemburg?
Noen som vet hvordan de kan gå frem fra å ha rettskraftig dom i Italia til å håndheve den i Luxemburg?
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
Steve Eisman
21.04.2019 kl 12:24
6771
Virker som du er glad i å spekulere, hawkwings. Foreslår at du heller prøver å svare på mitt spørsmål til deg fra i går.
Du er vel klar over at den italienske stat og EAM er på samme side i denne saken og at Aveleos også er tiltalt for å ha svindlet den italienske stat.
Du er vel klar over at den italienske stat og EAM er på samme side i denne saken og at Aveleos også er tiltalt for å ha svindlet den italienske stat.
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
Hawkwings
21.04.2019 kl 12:28
6754
Det er 100% sikkert at det er fra samme sak. Prosecutors Luca Poniz and Maurizio Ascione, samme som tiltale beslutning og Igor Akhmerov er tiltalt, skal han være tiltalt i forskjellige saker på samme dag i Italia? Selv ikke jeg ville spekulert på det :-)
Ja og mot Aveleos har de en 100% bankers sak.
Ja og mot Aveleos har de en 100% bankers sak.
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
Jaja, men hva er poenget ditt? At du vektlegger en artikkel uten noe form for substans virker jo helt snålt.
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
Hawkwings "LEKER DEILIG"!! Han er desperat for billig inggang ikke noe mer.Han sover ikke dag-natt ,desperat forsøk for billig inngang full med spekulering og manipulasjon...
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
Alt dette er jo redegjort for tidligere. La oss nyte pfridagene før raketten starter med rakett fuel:)
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
HP17
21.04.2019 kl 12:54
6681
Tydelig flere som nå er desperate etter den knusende seieren EAM vant og at aksjen skal gå helt banans og større aktører skal inn.
Det er alt beslaglagt 33MEURO og EAM får 5MEURO umiddelbart og skal ha 3.7MEURO. Kravet fra EAM er vel totalt på rundt kr 350-400 pr aksje og rentekostnaden er på 11%. EAM transformeres etter denne knusende seieren. Ingen tvil om det
Det er alt beslaglagt 33MEURO og EAM får 5MEURO umiddelbart og skal ha 3.7MEURO. Kravet fra EAM er vel totalt på rundt kr 350-400 pr aksje og rentekostnaden er på 11%. EAM transformeres etter denne knusende seieren. Ingen tvil om det
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
JahMason
21.04.2019 kl 12:55
7853
Link til dette?? :)
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
Vi vet jo heller ikke hvor mye hold det er i denne artikkelen. Kan jo fort være noen som skal inn som betaler litt under bordet for å få lagt inn en setning i en artikkel for å skape usikkerhet... powernews.it skal liksom ha full oversikt veldig kort tid etter dommen når selv ikke EAM har det? suspekt spør du meg...
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
Steve Eisman
21.04.2019 kl 13:26
7781
Hawkings,
se dette fra journalistens ståsted. Er det ikke naturlig å informere leserne om hvem som er involvert i saken? Kan jo ikke anta at leserne vet dette. I og med at EAM ikke er nevnt i artikkelen, tror jeg dette er et referat fra saken mellom GSE og Aveleos som jeg tror foregår parallelt med EAM sin sak. Hvis du også leser svaret fra Sivanna fra i går ser du at de bakenforliggende selskapene er holdt solidarisk ansvarlige for dette. Det er det dom på, altså ingenting å bekymre seg over.
se dette fra journalistens ståsted. Er det ikke naturlig å informere leserne om hvem som er involvert i saken? Kan jo ikke anta at leserne vet dette. I og med at EAM ikke er nevnt i artikkelen, tror jeg dette er et referat fra saken mellom GSE og Aveleos som jeg tror foregår parallelt med EAM sin sak. Hvis du også leser svaret fra Sivanna fra i går ser du at de bakenforliggende selskapene er holdt solidarisk ansvarlige for dette. Det er det dom på, altså ingenting å bekymre seg over.
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
Fevang
21.04.2019 kl 13:39
7736
Noen mener visst at det beslaget er uten betydning!! Merkelig.
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
Hellboy
21.04.2019 kl 13:56
7692
jepp, og her er interessant lesning fra 2017 :-)
http://www.globenewswire.com/news-release/2017/06/08/1010148/0/en/EAM-Solar-ASA-Conservative-seizure-of-assets-granted-to-EAM.html
http://www.globenewswire.com/news-release/2017/06/08/1010148/0/en/EAM-Solar-ASA-Conservative-seizure-of-assets-granted-to-EAM.html
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
Hawkwings
21.04.2019 kl 14:38
7578
Godt poeng, hvor mye av dette har de faktisk greid å beslaglegge? Det har de aldri meldt meg bekjent. https://www.reggionline.com/fotovoltaico-frode-fiscale-in-manette-limprenditore-russo-igor-akhmerov/
Den artikkelen ble publisert når de ble arrestert, da fikk politiet beslaglagt 20 av 37m eur til sikring av svindel mot stat. Artikkelen bekrefter også hvem fra påtalemyndighetene som har saken.
Hvis Enovos og Avelar er funnet skyldige hvorfor sto ikke det med krigstyper i meldingen fra EAM? Det er jo noe av det eneste som er interessant. De må jo ha hatt en advokat som hørte domsavsigelsen og de burde greie å gjengi såpass?
Skal la dere få fred nå.
Den artikkelen ble publisert når de ble arrestert, da fikk politiet beslaglagt 20 av 37m eur til sikring av svindel mot stat. Artikkelen bekrefter også hvem fra påtalemyndighetene som har saken.
Hvis Enovos og Avelar er funnet skyldige hvorfor sto ikke det med krigstyper i meldingen fra EAM? Det er jo noe av det eneste som er interessant. De må jo ha hatt en advokat som hørte domsavsigelsen og de burde greie å gjengi såpass?
Skal la dere få fred nå.
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
Steve Eisman
21.04.2019 kl 15:33
7462
Hawkwings,
leste du i det hele tatt linken som Hellboy la ut? Der står svar på alt du stiller spørsmålstegn ved.
Begynner å ane hva ditt motiv er i denne saken. Har ikke sett ETT eneste innlegg fra deg på samtlige EAM-tråder de siste 12 mnd. Spørsmålene du stiler burde vel kanskje vært stilt for lenge siden om du oppriktig var bekymret for det. Å stille dem først etter vi har en domfellelse fremstår for meg underlig, da du nå argumenterer for at domfellelsen kan være uten verdi gitt at det ikke er noe penger å hente.
Du må nok lengre ut på landet med dette forsøket på å få billig inngang...
Fortsatt god påske.
leste du i det hele tatt linken som Hellboy la ut? Der står svar på alt du stiller spørsmålstegn ved.
Begynner å ane hva ditt motiv er i denne saken. Har ikke sett ETT eneste innlegg fra deg på samtlige EAM-tråder de siste 12 mnd. Spørsmålene du stiler burde vel kanskje vært stilt for lenge siden om du oppriktig var bekymret for det. Å stille dem først etter vi har en domfellelse fremstår for meg underlig, da du nå argumenterer for at domfellelsen kan være uten verdi gitt at det ikke er noe penger å hente.
Du må nok lengre ut på landet med dette forsøket på å få billig inngang...
Fortsatt god påske.
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
peterdawn
21.04.2019 kl 15:41
7431
Synes du har gode poenger Hawkwings. Og har satt deg veldig godt inn i saken til tross for at du ikke eier aksjer. Er spent på hva selskaper sier selv.
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
Hawkwings
21.04.2019 kl 15:41
7427
Leste linken ja, står ingenting om hvor mye de har beslaglagt. Står kun at retten gir de anledning til å beslaglegge 33m fra to konkrete personer. Og når finanspolitet har kun greid å hente 20 av 37m fra de i forkant, så er det kanskje ikke mye å ta beslag i. Derav spørsmålet. Buona pasqua.
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
JahMason
21.04.2019 kl 16:10
7347
Artikkelen din er fra 2014?
Beslaget av 33 millioner Euro er fra 2017, hvor retten mener det finnes nok av midler.
Har forresten de tiltale store formuer privat? Noen som vet?
Beslaget av 33 millioner Euro er fra 2017, hvor retten mener det finnes nok av midler.
Har forresten de tiltale store formuer privat? Noen som vet?
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
Hawkwings eier ikke aksejr nå,men han kan komme inn i vamen over 100 kr,hvis han har flaks..jeg kan selge 500 stk. til han på 150 kr,for å være snill mot ham,at han skal slutte å skrive tull ...
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
nå har jeg sikret mitt "før" bilde fra kontooversikten over EAM Solar-posten,-på tirsdag blir det gøy å printe ut "etter" bildet.
;))
;))
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
Hellboy
21.04.2019 kl 17:29
7153
Steve Eisman har et godt spørsmål, Hawkwings.
Jeg har ett til. Kan du dokumentere at de kun har "greid å hente 20 av de 37 mill i forkant" som du skriver?
Uansett, om de kun har klart å hente 20 mill euro, så betyr det en pen kursstigning ;-) Nesten verdsettelsen av dagens selskap, samt at man faktisk har noen solparker som går godt.
Men Hawkwings joiner vel Skipssjefen i manglende dokumentasjon av negative påstander, lite reflekterte innlegg etc. Så shorter, alternativt en som ikke får jobb i kassa på rema..
Jeg har ett til. Kan du dokumentere at de kun har "greid å hente 20 av de 37 mill i forkant" som du skriver?
Uansett, om de kun har klart å hente 20 mill euro, så betyr det en pen kursstigning ;-) Nesten verdsettelsen av dagens selskap, samt at man faktisk har noen solparker som går godt.
Men Hawkwings joiner vel Skipssjefen i manglende dokumentasjon av negative påstander, lite reflekterte innlegg etc. Så shorter, alternativt en som ikke får jobb i kassa på rema..
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
Hellboy
21.04.2019 kl 17:46
7106
Beklager å bare slenge ut mine egne personlige holdninger. Men enkelte mennesker i samfunnet er bare søppel. De lyver, prøver å unndra sannhet for egen vinning og har skjulte agendaer.
Skipssjefen her på HO er en. Hawkwings og dansken tydeligvis to andre.
Hadde vært fint å slippe sånt søppel, men vi får alle svare på drittinnlegg som de kommer med, eller bare ignorere dem. De er uansett tapere i samfunnet som aldri vil finne gode relasjoner når de prøver å lure andre som enkelt dokumenteres. La oss som har moral stå sammen og debattere uansett om det er for eller mot :-)
Skipssjefen her på HO er en. Hawkwings og dansken tydeligvis to andre.
Hadde vært fint å slippe sånt søppel, men vi får alle svare på drittinnlegg som de kommer med, eller bare ignorere dem. De er uansett tapere i samfunnet som aldri vil finne gode relasjoner når de prøver å lure andre som enkelt dokumenteres. La oss som har moral stå sammen og debattere uansett om det er for eller mot :-)
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
Mange som lukter muligheter for penger i en lite likvid aksje som EAM når det kommer positive nyheter.
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
milk
21.04.2019 kl 18:52
6951
Jeg må nok dessverre strø litt salt i såra... Dere må se litt på EBIT og EBITA til selskapet. Ett erstatnings beløp på 5 mill Euro,vill ikke bringe selskapets produksjons resultater til nye høyder... Stiger de 150% på Tirsdag,selger jeg sporenstreks. Så får vi se hva rettsakene bringer. Lykke til "my friends" ;-)
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
Spiller ingen rolle hva du selger på. Det er bare 1,8 mill aksjer utenfor topp 20 og ca 95% av de vil nok ikke være tilsalgs før vi nærmer oss 100+. Da får du være av de 90k aksjer som er til salgs under den prisen...
Så er spørsmålet hvor desperate vil kjøperne være... Det er DJEVELSK trangt inn døra!
Så er spørsmålet hvor desperate vil kjøperne være... Det er DJEVELSK trangt inn døra!
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
JahMason
21.04.2019 kl 19:09
6888
Skulle vært en «like» button her inne
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
Hellboy
21.04.2019 kl 19:13
6868
Alltid fair å gevinstsikre etter en gevinst på 1,5x :-)
"Selskapet i bunn" er vel verdt 17-20 nok, og ikke det vi ser på. Som du sikkert har lest ;-)
Jeg venter nok litt lenger enn 150-%-stigning før jeg vurderer salg. Så får vi se hvem av oss som gjorde det dårlige valget i retrospekt :-)
"Selskapet i bunn" er vel verdt 17-20 nok, og ikke det vi ser på. Som du sikkert har lest ;-)
Jeg venter nok litt lenger enn 150-%-stigning før jeg vurderer salg. Så får vi se hvem av oss som gjorde det dårlige valget i retrospekt :-)
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
Kadden
21.04.2019 kl 20:09
6749
150% stigning etter kjøpet av dine første aksjer på 75kr stk? Enig at det høres fornuftig ut.
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
D blir veldig lite aksjer til salg,komende dager og uker..nesten ingenting,og d lover kjempe stor raallly(oppgang)
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
ToffeeMan
22.04.2019 kl 10:05
6174
Igjen er EAM-følgere sene på forum. Det feires vel ekstra, tenker jeg... Jeg tipper vi får to meldinger i dag. Den ene er den skriftlige dommen. Den andre et forlik på 1.5 mrd. Fortsatt god påske!
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
milk
22.04.2019 kl 10:28
6117
Slettet brukerskrev Viste ikke at Milk hadde aksjer her
Jeg har en "beskjeden"post! Kjøpte på 32. Får vi en signifikant kursstigning i morgen,vil det uten tvil bli aksjer til salgs. Noen vil ta gevinst. Etter en større kursoppgang,vil en korreksjon komme. Da kan det bli mange som vil inn igjen og en ny kursøkning står kanskje for tur. Det er enda mye usikkerhet rundt EAM som vil ta tid. Derfor tror jeg mange vil ta gevinst og at kursen vil bli volatil en stund fremover..... Vi får se ;-)
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
Jeg tror ikke at mange tar gevinst i morgen ..snart kommer på alle media.,da kursen skal eksplodere,tenk deg, når kommer de store på kjøp
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
PerUlv83
22.04.2019 kl 14:27
5726
Ifølge en person på XtraInvestor så har han snakket med Viktor i dag og ingen ny info vil meddeles markedet før åpning i morgen. Det vil komme innkalling til et infomøte til aksjonærer . Mest sansynlig i slutten av uken.
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
Det stemmer, men markedet vil få info når den skriftelige dommen er mottat og gjennomgått.
Møte er kun for info om veien videre.
Møte er kun for info om veien videre.
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
PerUlv83
22.04.2019 kl 15:04
5617
Så du kan bekrefte at dommen i sin helhet ikke ble sendt til Eam på fredag som de forventet i forrige børsmelding ?
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
JahMason
22.04.2019 kl 16:10
5450
Syns det lukter forlik?
Men burde det ikke da hete «ekstra ordinær generalforsamling» ?
Men burde det ikke da hete «ekstra ordinær generalforsamling» ?
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare