Trump vs. Media 4-0
Wrist
20.04.2019 kl 13:18
941
https://resett.no/2019/04/20/trump-vs-media-4-0/
En godt skrevet artikkel som viser at media har bommet og kjørt frem sin agenda.
De har løyet,sensurert og vært særdeles partiske og manipulerende og dette
engasjerer.
Selv om man ikke liker Trump ser vi gode økonomiske resultater og ingen blant
Demokratene som er i nærheten ennå til å vinne over Trump i 2020.
Løgnerne i media er avslørt og står igjen uten troverdighet!
En godt skrevet artikkel som viser at media har bommet og kjørt frem sin agenda.
De har løyet,sensurert og vært særdeles partiske og manipulerende og dette
engasjerer.
Selv om man ikke liker Trump ser vi gode økonomiske resultater og ingen blant
Demokratene som er i nærheten ennå til å vinne over Trump i 2020.
Løgnerne i media er avslørt og står igjen uten troverdighet!
Prelle
20.04.2019 kl 13:32
935
"De har løyet,sensurert og vært særdeles partiske og manipulerende og dette "
Mueller rapporten viser at de toneangivende mediene har rapportert rett fakta men at Trump og hans stab gang etter gang har avvist rapportene som løgn og fake news.
"Selv om man ikke liker Trump ser vi gode økonomiske resultater og ingen blant
Demokratene som er i nærheten ennå til å vinne over Trump i 2020."
Akkurat nå så hadde Titten Tei vunnet over den ekstremt upopulære Trump men det gjenstår å se om demokratene klarer å nominere et ubrukelig vrak.
Det spørs jo litt hva de gjør med impeachment. Det er rimelig nytteløst å sette igang en prosess som de vet republikanerne vil si nei til uansett til tross for bevisene som ligger på bordet (Ref blant annet Mitt Romneys kommentarer). Derfor er det nok taktisk uklokt å sette igang impeachment. Spørsmålet er om de likevel bør gjøre det til tross for at de risikerer valgseieren. De har tross alt avlagt en ed som kongressmedlemmer og en av anklagene mot republikanerne i dag er at de gjør slik som passer dem selv best i stedet for å gjøre det rette for landet.
Mueller rapporten viser at de toneangivende mediene har rapportert rett fakta men at Trump og hans stab gang etter gang har avvist rapportene som løgn og fake news.
"Selv om man ikke liker Trump ser vi gode økonomiske resultater og ingen blant
Demokratene som er i nærheten ennå til å vinne over Trump i 2020."
Akkurat nå så hadde Titten Tei vunnet over den ekstremt upopulære Trump men det gjenstår å se om demokratene klarer å nominere et ubrukelig vrak.
Det spørs jo litt hva de gjør med impeachment. Det er rimelig nytteløst å sette igang en prosess som de vet republikanerne vil si nei til uansett til tross for bevisene som ligger på bordet (Ref blant annet Mitt Romneys kommentarer). Derfor er det nok taktisk uklokt å sette igang impeachment. Spørsmålet er om de likevel bør gjøre det til tross for at de risikerer valgseieren. De har tross alt avlagt en ed som kongressmedlemmer og en av anklagene mot republikanerne i dag er at de gjør slik som passer dem selv best i stedet for å gjøre det rette for landet.
Prelle
20.04.2019 kl 14:25
923
Skal Dems ha noen sjanser i 2020 må de fokusere på å vinne det valget og ikke det som var i 2016.....
Jobbing med politiske saker og ikke bare hat mot Trump vil nok også imponere mange velgere som nå
sitter på gjerdet.
De liker ikke Trump som person,men liker godt de økonomiske resultatene av hans politikk.
Hans approval rate er på 40-tallet,så han er ikke så forhatt og dessuten tangerer han i stor grad sine forgjengeres
‘approval’ på tilsvarendectidspunkt i deres presidentperioder.
Dette ‘glemmer’ svartmalerne å nevne når de påstår at Trump er såååå upopulær.
Jobbing med politiske saker og ikke bare hat mot Trump vil nok også imponere mange velgere som nå
sitter på gjerdet.
De liker ikke Trump som person,men liker godt de økonomiske resultatene av hans politikk.
Hans approval rate er på 40-tallet,så han er ikke så forhatt og dessuten tangerer han i stor grad sine forgjengeres
‘approval’ på tilsvarendectidspunkt i deres presidentperioder.
Dette ‘glemmer’ svartmalerne å nevne når de påstår at Trump er såååå upopulær.
Redigert 20.04.2019 kl 14:26
Du må logge inn for å svare
Oljefondet tjente over 1000 mrd. kr. på Trump bare i 2017.
Siden har fondet fått stigning på disse 1000 + igjen.
På tide å øke farten på norsk vei- og skinnegangsutbygging.
Siden har fondet fått stigning på disse 1000 + igjen.
På tide å øke farten på norsk vei- og skinnegangsutbygging.
balder72
20.04.2019 kl 15:39
898
Du er fullstendig hatefull idiot du. Du lirer jo av deg løgn dagen lang vedr. Trump. Du er et åndsvakt null full av satanisk hat.
Redigert 20.04.2019 kl 15:41
Du må logge inn for å svare
Du ser ikke ironien i å kalle meg en satanisk hater i et hatefullt personangrep?
I stedet kunne du jo prøvd å argumentere imot det jeg faktisk skrev.
I stedet kunne du jo prøvd å argumentere imot det jeg faktisk skrev.
Bare
20.04.2019 kl 18:10
868
Wrist
21.04.2019 kl 11:31
837
Muellers team:
Nitten advokater hvorav 14 var demokrater.
Tolv av dem hadde donert penger til Demokratene
Syv av dem hadde gitt penger til Hillary.
En av dem var på Hillarys valgvake og en representerte Clinton Foundation
og Hillary Clinton!
Over 200 mill NOK, 500 ransakinger, 500 vitner og totalt 40 personer i staben til Mueller.
Likevel greide de ikke å finne noe ulovlig på Trump og hans team!
https://www.foxnews.com/opinion/newt-gingrich-mueller-media-madness
Medias galskap fortsetter....!
Nitten advokater hvorav 14 var demokrater.
Tolv av dem hadde donert penger til Demokratene
Syv av dem hadde gitt penger til Hillary.
En av dem var på Hillarys valgvake og en representerte Clinton Foundation
og Hillary Clinton!
Over 200 mill NOK, 500 ransakinger, 500 vitner og totalt 40 personer i staben til Mueller.
Likevel greide de ikke å finne noe ulovlig på Trump og hans team!
https://www.foxnews.com/opinion/newt-gingrich-mueller-media-madness
Medias galskap fortsetter....!
Er vi tilbake til at Mueller rtapporten er jug og oppspinn? Spinner det ikke litt rundt i hodene deres når dere må forandre mening hele tiden?
Jomma123
21.04.2019 kl 13:01
830
Hadde Muellers team funnet noen håndfaste bevis så ville de kommet med denne rapporten. Nå er det svake argumenter de klamrer seg til som ikke vil holde i en rettssak. Når en ser hvem som var i teamet hans så sier det seg selv de har prøvd og grave frem noe men de fant ingen fellende bevis. Demokratene kan for all del kjøre på men det vil de tape stort på i fremtiden. Ikke bare kommende valg men i lange tider.
Strek
21.04.2019 kl 13:28
823
Svært nyttig informasjon i linken på 11.31
Ikke akkurat noe Fredrik Græsvik deler med oss,nei!
https://www.youtube.com/watch?v=bNwH_NGwXg8
Hva her er det Trump-haterne later som at de ikke forstår?
Ikke akkurat noe Fredrik Græsvik deler med oss,nei!
https://www.youtube.com/watch?v=bNwH_NGwXg8
Hva her er det Trump-haterne later som at de ikke forstår?
Redigert 21.04.2019 kl 13:36
Du må logge inn for å svare
Sannsynligvis reddet Don Mcgahn presidenten når han nektet å sparke Mueller. Takken er nå at hans firma blir tilsidesatt av presidenten. Sannsynligvis er det som irriterer Trump mest alle disse anektodene om medarbeidere som ikke utførte ordrer han gav dem. De reddet presidenten fra ulovlige handlinger men han fremstår svak.
Jeg synes Trump fremstår som utrolig sterk.
Han blir jo sterkere og sterkere jo flere av de som turde å si han imot får sparken.
Ikke sikkert Boeing-duden, som er midlertidig forsvarsminister, ignorerer assasination ordrer slik mad-dog gjorde når han fikk beskjed om å drepe Assad eller Mcgahn som truet med å si opp heller enn å sparke Mueller.
Målet hans er å bli ultra sterk. Nærmest som en diktator.
Ikke sikkert Boeing-duden, som er midlertidig forsvarsminister, ignorerer assasination ordrer slik mad-dog gjorde når han fikk beskjed om å drepe Assad eller Mcgahn som truet med å si opp heller enn å sparke Mueller.
Målet hans er å bli ultra sterk. Nærmest som en diktator.
Jomma123
21.04.2019 kl 13:55
811
Når 14 av 19 advokater støttet Clinton så skjønner jeg presidenten ble irritert men nå i ettertid har jo de samme advokatene styrket Trump sin posisjon når de fant bare noe lommerusk og ikke noe fellende. Hva om Trump setter igang en skikkelig gjennomgang av Clinton? Tror du ikke det vil dukke opp noe? Hvor har alle pengene som Norge og mange andre har gitt til fondet hennes havnet? Hvorfor har de nesten kutta ut støtten til det fondet etter valget?
Ingenting av innlegget ditt gir noe mening. Tror du FBI kun etterforsker folk som har annen partitilhørighet enn sin egen og hva har det med saklen å gjøre om Clinton hadde blitt etterforsket igjen? Skulle jeg eller andre se mildere på Trumps oppførsel av den grunn?
Biggy
21.04.2019 kl 15:32
796
Joda,det blir en oppvask hvor det er etterforskerne som skal etterforskes.
Om media virkelig ønsker å slå ned på samrøre med Russland er det jo bare å gå etter Hillary, Uranium One,
Clinton Foundation etc.
Follow the money.....!
Amerikanerne begynner å bli lei denne saken nå,men de merker seg hvem i media som ensidig har løyet og at disse nå sitter igjen uten ære og troverdighet.
https://www.telegraph.co.uk/news/2019/04/20/team-trump-plots-revenge-mueller-amid-calls-investigate-investigators/
Om media virkelig ønsker å slå ned på samrøre med Russland er det jo bare å gå etter Hillary, Uranium One,
Clinton Foundation etc.
Follow the money.....!
Amerikanerne begynner å bli lei denne saken nå,men de merker seg hvem i media som ensidig har løyet og at disse nå sitter igjen uten ære og troverdighet.
https://www.telegraph.co.uk/news/2019/04/20/team-trump-plots-revenge-mueller-amid-calls-investigate-investigators/
I stedet for "behind bars" er presidenten "behind Barr".
Clubs
22.04.2019 kl 09:33
774
Steve Hilton har gjester og intervjuer om Trump og amerikansk politikk.
https://www.youtube.com/watch?v=L-H32ZJ3C_U
https://www.youtube.com/watch?v=L-H32ZJ3C_U
MrMiss
22.04.2019 kl 12:49
758
https://metrovoicenews.com/trump-gets-92-negative-media-coverage-but-his-approval-rating-is-clobbering-obamas/
Media kjører sin propaganda mot Trump og han har i en periode fått 92% negative oppslag/ vinklinger.
Velgerne er derimot lojale og støtter opp om Trump litt mer enn de støttet Obama på hans tilsvarende tidspunkt i hans
presidentperiode.
Myten om hvor upopulær Trump angivelig er er også selvsagt bløff!
Kampen mellom media og Trump gjør at velgere som ikke liker Trumps stil likevel lettere kan stemme på ham.De gode økonomiske resultatene,
som MSM knapt nok nevner,gjør også at de på gjerdet lettere kan stemme på Trump en raddisene i Demokratene.
Media kjører sin propaganda mot Trump og han har i en periode fått 92% negative oppslag/ vinklinger.
Velgerne er derimot lojale og støtter opp om Trump litt mer enn de støttet Obama på hans tilsvarende tidspunkt i hans
presidentperiode.
Myten om hvor upopulær Trump angivelig er er også selvsagt bløff!
Kampen mellom media og Trump gjør at velgere som ikke liker Trumps stil likevel lettere kan stemme på ham.De gode økonomiske resultatene,
som MSM knapt nok nevner,gjør også at de på gjerdet lettere kan stemme på Trump en raddisene i Demokratene.
"Myten om hvor upopulær Trump angivelig er er også selvsagt bløff!"
Det er det selvsagt ikke. Gjennomsnittet på målingene ligger rundt 42% approval.
https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/?ex_cid=rrpromo
Folk flest kan ikke fordra fyren. Ingen ting tyder på at han verken kan eller vil få mer støtte for fyren gir tydlig uttrykk for at han hater alle som ikke elsker ham. Typisk diktator fakter.
Det er det selvsagt ikke. Gjennomsnittet på målingene ligger rundt 42% approval.
https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/?ex_cid=rrpromo
Folk flest kan ikke fordra fyren. Ingen ting tyder på at han verken kan eller vil få mer støtte for fyren gir tydlig uttrykk for at han hater alle som ikke elsker ham. Typisk diktator fakter.
børst
22.04.2019 kl 13:23
745
Kongressen står helt fritt til å kjøre impeachment mot Trump, helt uavhengig av Mueller-rapporten. Det Mueller rapporten sier er at det ikke finnes nok beviser til å ta ut siktelser som vil ha en sjanse i det ordinære rettssystemet. Og sånn sett så har jo media mistet troverdighet, ettersom alle forhåndsdømte Trump og kjørte saken som "Russian Collusion", en konspirasjonteori om at det foregikk en enorm konspirasjon mellom Kreml og Trump. De siste seertallene for CNN viser at kanalen fortsetter å falle i popularitet.
Bare
22.04.2019 kl 13:32
744
Folk flest kan ikke fordra fyren....,så det er nok derfor Trump tangerer eller er litt mer populær ( approval ) enn Obama hadde.
Amerikanere stemmer i stor grad med lommaboka og den arrogante narsissisten fra Manhattan leverer gode nok resultater til
at velgerne åpenbart gir ham approval på linje med eller litt over Obama.
Amerikanere stemmer i stor grad med lommaboka og den arrogante narsissisten fra Manhattan leverer gode nok resultater til
at velgerne åpenbart gir ham approval på linje med eller litt over Obama.
Det var kanskje for mye forlangt at du skulle gidde å sjekke linken min i forrige innlegg
Hadde du scrollet ned hadde du sett sammenligning i approval rating mot tidligere presidenter på dette eller andre valgte tidspunkt.
Hadde du scrollet ned hadde du sett sammenligning i approval rating mot tidligere presidenter på dette eller andre valgte tidspunkt.
Redigert 22.04.2019 kl 13:46
Du må logge inn for å svare
Mission accomplished?
Trump twitret nettop
@realDonaldTrump
KEEP AMERICA GREAT!
Trump twitret nettop
@realDonaldTrump
KEEP AMERICA GREAT!
Things the president called people and entities before 8 AM today:
- Joe Scarborough "Psycho" and "Angry, Dumb and Sick"
- Democrats "totally insane"
- New York Times "Fake News" and "Enemy of the People"
- Paul Krugman "stupid"
- Twitter "very discriminatory"
Dagen er ung
- Joe Scarborough "Psycho" and "Angry, Dumb and Sick"
- Democrats "totally insane"
- New York Times "Fake News" and "Enemy of the People"
- Paul Krugman "stupid"
- Twitter "very discriminatory"
Dagen er ung
Velgern
24.04.2019 kl 13:30
696
Artikkelen til ts,som ingen knapt har kommentert,, er ett av flere eksempler på takhøyden i Resett.
Denne artikkelen ville ikke blitt trykket i MSM da den jo ikke følger deres agenda mot Trump.
Les artikkelen og forstå hvorfor Resett er et nyttig tilskudd til norsk media.
Om vi er enige eller uenige med det ts skriver er mindre viktig,men flott at Resett tar inn slike vinklinger vedr. Trump!
Meningsmangfoldet truer de intolerante.
Denne artikkelen ville ikke blitt trykket i MSM da den jo ikke følger deres agenda mot Trump.
Les artikkelen og forstå hvorfor Resett er et nyttig tilskudd til norsk media.
Om vi er enige eller uenige med det ts skriver er mindre viktig,men flott at Resett tar inn slike vinklinger vedr. Trump!
Meningsmangfoldet truer de intolerante.
"Kommunistene" jubler.
Trump’s washing-machine tariffs cost U.S. consumers $815,000 for every job created
https://www.washingtonpost.com/us-policy/2019/04/23/trumps-washing-machine-tariffs-cost-us-consumers-every-job-created/?noredirect=on&utm_term=.111f6bd094a5
U.S.-based manufacturers added about 1,800 jobs in response to the tariffs, researchers found. But at a total cost to consumers of about $1.5 billion, that works out to approximately $815,000 for every new job created. That figure is roughly in line with other estimates on the per-job cost of tariffs in other industries. But those numbers are much higher than the typical cost of government-driven job creation, which works out to about $30,000 per job.
Trump’s washing-machine tariffs cost U.S. consumers $815,000 for every job created
https://www.washingtonpost.com/us-policy/2019/04/23/trumps-washing-machine-tariffs-cost-us-consumers-every-job-created/?noredirect=on&utm_term=.111f6bd094a5
U.S.-based manufacturers added about 1,800 jobs in response to the tariffs, researchers found. But at a total cost to consumers of about $1.5 billion, that works out to approximately $815,000 for every new job created. That figure is roughly in line with other estimates on the per-job cost of tariffs in other industries. But those numbers are much higher than the typical cost of government-driven job creation, which works out to about $30,000 per job.