3 kirker og 3 hoteller angrepet, og som vanlig islam står bak. Og nå har det vært ytterligere en syvende eksplosjon.
Merkelig hvor stor forskjell det er når en sologærning går bananas langt unna, vs. en hel ideologi står bak. regner med nå at det blir et stort oppbud av personer som skal vise sin "churchtown"-støtte til ofrene som så langt teller over 150...............?

RR

Det virker som at du er bitter for at høyreekstremistisk terror i New Zeland fikk stor dekning. Hvorfor i alle dager har du et problem med det?

Slik er det alltid. Islamsk trrror skal tones ned.

Hvorfor får terror utført av høyreekstreme så stor oppmerksomhet mens terror utført av muslimer ikke får det? Kan det være at mens muslimsk terror er nærmest dagligdags er det sjeldent med høyreekstreme terror? Hvem av dem er mest farlig jabba?

Nok et angrep fra soldater til "fredens" religion. Slike selvmordsangrep er det umulig å forsvare seg mot. Eneste mulighet er å finne dem først og avlive dem under kontrollerte forhold, men det er også en umulig oppgave. Islam er seg selv lik og er en "berikelse" over hele verden nå, og mere skal det bli.

Nå er det angrepet hovedoppslag på alle de mediene jeg titta innom i farten. Men det gjelds ikke?

Nei, nå er det for sent. Det heter NYheter, og da nytter det ikke å komme subbende lenge etter det er opprettet tråder på Dagens Tema.

Kanskje noen brukte litt tid på innholdet. Det driver vi sjeldent med her.

Vi ser vel nå resultatene av Saudi Arabias misjonsvirksomhet over hele verden. De har brukt oljemilliardene til å bygge opp moskeer i en rekke land og deretter få innsatt imamer utdannet ved deres terrorskoler. Dette har de også gjort i Norge og i enda større utstrekning i Sverige. Muslimene i Sri Lanka skal etter sigende ha forholdt seg rolige i 1000 år, men en andel av dem har i løpet av kort tid blitt radikalisert.

Der som alle andre steder er muslimer svært dårlig likt, og det vil nok neppe bli noe bedre etter dette.

DT er alltid først ute med det siste. Her får du harde fakta rett fra leveren, øyeblikkelig. Når MSM endelig er ferdige med å pynte på sannheten og kommer subbende etter med sin versjon, ja da er vi for lengst ferdige med saken og har gått videre til neste tema.

Dette er internettalderen, ikke middelalderen. Vi skal ha de beste produktene til den laveste prisen, og vi skal ha dem i går. Sånn er det bare.

De fleste avisene melder at det er pågrepet mistenkte i saken, men vil ikke si noe om deres bakgrunn. De nevner heller ikke at det har blitt framsatt trusler fra en islamistgruppe så sent som 11. april. Nå er vel taktikken at denne informasjonen skal holdes tilbake inntil saken ikke lenger har så stor nyhetsverdi, slik at en oppfølgingsnotis kan plasseres på et lite synlig sted, i en feed eller noe.


Men en av medias hovedkilder, nyhetsbyrået AFP, har ingen problemer med å antyde at islamister mest sannsynlig står bak.

""A foreign intelligence agency has reported that the NTJ (National Thowheeth Jama'ath) is planning to carry out suicide attacks targeting prominent churches as well as the Indian high commission in Colombo," the alert said.
The NTJ is a radical Muslim group in Sri Lanka that was linked last year to the vandalisation of Buddhist statues."

https://www.afp.com/en/news/15/blasts-sri-lanka-hotels-and-churches-kill-156-doc-1ft48d4

NRK siterte AFP i dag tidlig. Se andre innlegg på den tråden jeg startet.
Du er nå den andre jeg må påpeke dette ovenfor. I ditt tilfelle er jeg ikke overrasket. Det har nærmest blitt en vane at du beskylder media for ikke å dekke ting de egentlig dekker-

Aftonbladet.se, et av Europas verste PK-organ, har allerede kjørt nyheten om terroren i Sri Lanka (>200 døde) langt ned på siden. Den fins under all verdens babbel og kjendisstoff. Da muslimer ble angrepet i Christchurch og 50 døde, kjørte de saken på topp 24/7 i mange dager. De dyrket den.

Nei "nå" gjelder ikke.

Da har de fjernet det. Og det er sensur.

Jeg har nettopp sjekket toppsakene (hovedsakene) i norsk MSM, men der nevnes det ikke at det mest sannsynlig er snakk om islamistisk terror. Det brukes begrepene "religiøse ekstremister" eller "selvmordsbombere"

Aftenposten - nevner det ikke: https://www.aftenposten.no/verden/i/mRK87L/215-drept-og-450-skadet-etter-eksplosjoner-ved-kirker-og-hoteller-pa-Sri-Lanka
Dagbladet - nevner det ikke: https://www.dagbladet.no/nyheter/minst-207-drept-i-eksplosjoner/70999037
VG - nevner det ikke: https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/zGl8WK/minst-207-drept-i-eksplosjoner-paa-sri-lanka-tre-dansker-blant-de-omkomne
NRK: nevner det ikke: https://www.nrk.no/urix/over-200-drept-i-angrep-pa-kirker-og-hotell-pa-sri-lanka-1.14522694


Aftenposten skal ha noe kred for at de har tatt med denne:
https://www.aftenposten.no/verden/i/zGl6g4/Terroren-pa-Sri-Lanka--100-kilo-sprengstoff-ble-knyttet-til-IS

Men som sagt blir ikke truslene fra den islamistiske gruppen NTJ (National Thowheeth Jama'ath) nevnt.

Etter mer enn to timer begynner norsk presse nå å referere til truslene som skal ha kommet fra den islamistiske terrorgruppen NJT, National Thowheeth Jama'ath.

Det er vel bare at dere fjompenisser sover til midt på dagen.

Og høyreraddissene på HO får ikke vært islamistenes nyttige idioter hvis de ikke får bekrefta at det er de som står bak.

Sotah og andre islam-sosialister bedriver dagene med å promotere økt import av muslimer til vårt eget land. Vi skal for enhver pris "berikes" av den politiske pesten, islam, en fascistisk ideologi som alle tilhengere av frihet og demokrati må ta avstand fra.

Islam-sosialister som sotah burde ha anstendighet nok til å holde seg unna trådene om Sri Lanka-terroren. Det er bare ekkelt.

Kan ikke la krigshissere herje aleine her, c. Det tilfører ikke verden noe godt.

Alle med litt historiekunnskap vet at muslimer aldri har kunnet leve i fred med andre, fra det øyeblikk de har nådd en tilstrekkelig andel av populasjonen. Dette er kjent, dokumentert og ubestridt. Krigshissing er dermed å forsøke å påtvinge muslimer og andre å leve side om side, i en islam-sosialistisk eventyrverden.

Vi har levd side om side med både muslimer, sikher og hinduer i 50 år og vel så det. Hvis folk som deg blir holdt igjen litt går det lett hundre år til.

Det er ikke så "langt borte" likevel. En familie hos vårt broderfolk i Danmark har mistet tre av sine barn i terroraksjonene.

Det er forresten ganske stille fra pk-politikerne nå. De som iførte seg hijab og tasset rundt i moskeer da 50 mennesker så meningsløst ble drept i Christchurch. Nå er seks ganger så mange drept, men disse er kristne, og nå er det plutselig taushet fra pk-politikerne.

Så du tror på det tøvet du bli fortalt, at terroristene ønsker å skape frykt, og at dersom man ikke gir dem oppmerksomhet og trekker fram gruppen de tilhører, så vil de til slutt bli demoralisert og slutte med terror?

En alternativ forklaring på angrepene er at det er er snakk om innledende fase i en UTRYDDELSESKRIG, som utføres mens de radikale ennå er i mindretall og ikke disponerer en infrastruktur for systematiske massemord i industriell skala, slik IS til dels hadde.

Det finnes flere holdningsundersøkelser som viser at støtten til IS i Europa kan ligge så høyt som 10-15%. Og etterhvert som den muslimske befolkningen øker, og radikaliseres, vil det etterhvert dreie seg om mange millioner potensielle soldater og tjenestemenn for IS.

Med tanke på hvor kreativ FN USA og NATO var med å ødelegge det velfungerende Gadafi LIBYA, er det forunderlig hvor tafatt de er i denne sammenheng.

Norge har mange Breiviker er det noe Norge har nok av, så er det Breiviker. Hvor du står og går, så treffer du på Breiviker. NRK.no har bedt Johan Galtung om å grunngi sammenligningen mellom Anders Behring Breivik og Jonas Gahr Støre. http://www.nrk.no/norge/sammenligner-store-med-breivik-1.7959418
Min første konklusjon er at Breivik og den norske elite illustrert ved Jens Stoltenberg og J.G. Støre de stiller temmelig likt. De er også like i å ta det avgjørende skritt: I å omsette sine vrangforestillinger til ekstrem vold mot kategorier av andre mennesker: AUF for Breivik, Taliban for Norge, med målrettet skyting, skriver Johan Galtung i en epost til NRK.no, som del av et lengre svar. I Norge er det bare Anders B. Breivik som ikke er riktig klok, men hva er da denne karen? https://steigan.no/2018/10/nato-leder-jens-stoltenberg-knuser-gjerne-libya-igjen/

Islamister ønsker konfrontasjon, hat og splid. Du og dine hjelper så gjerne til. Tror det er best at de moderate og edruelige beholder makta, gitt.

Islamister ønsker å utrydde alle som ikke er som dem. Og dette har de drevet med siden 600-tallet. Islams erobring av f. eks. India er det mest blodige som har skjedd i menneskehistoriens historie. Der ble hele byer tatt og innbyggerne henrettet alle som en. Det som omtales som islamistisk terror er alltid innledende fase i slike erobringer, før de er sterke nok til fullskala utryddelse. Les deg opp på hva som skjedde i Kosvo, så vil du skjønne hva som er neste trekk fra muslimene, når de føler at de har blitt sterke nok. Skal hjelpe deg litt på vei: UCK. De kommer til å forme militser, som IS, som går til storskala angrep på mindre byer i EU. Og når europeiske statsstyrker går til angrep på militsene, vil de be den relativt nyetablerte muslimske forsvarsalliansen om hjelp.

I 1999 hjalp NATO albanerne med å få opprettet en kjeltringstat midt i Europa, som i dag er ledende innen narkotika- våpensmugling og annen organisert internasjonal kriminalitet. Alle disse våpnene som smugles vil bli brukt til å bygge opp en muslimsk hær, som UCK. Ikke uventet har IS også etablert seg i rest-Jugoslavia.

Islamistene klarte ikke å overta sør for Middelhavet, der de i det minste trodde de kunne klare det. Hvordan skal de da få det til andre steder? Muslimer er ikke preget av indre enighet andre steder enn i paranoide vestlige hjerner.

Sotah er i gang med den offisielle "moderate muslimer" propagandaen. Vesten sin egen oppfinnelse.

Terrenget. Terrenget. Terrenget. Dessuten var det først når Russland intervenerte i september 2015 at IS begynte å komme på defensiven. Obama gjorde lite for å stanse IS, på grunn av svært strenge "rules of engagements", som hindret styrkene å bruke nødvendig slagkraft.

Men Taliban klarte å drive NATO ut av Afghanistan, der terrenget består av mye fjell og åser, og har nå mer eller mindre overtatt alt unntatt en del distrikter i Kabul.
Det samme gjelder rest-Jugoslavia, særlig i fjellstrøkene i Bosnia. Der har IS treningsleire og forbereder en stor-offensiv. Dette har til og med blitt omtalt av BBC:

"Two decades later Bosnia is still reaping the consequences. In the past month ISIS declared the Balkans the next front of Jihad - and in remote mountain villages extremists are flying the ISIS flag."

https://www.youtube.com/watch?v=M6QIopgwuIU

IS-flagg vaier i Bosnia.
https://reuters.screenocean.com/record/438355

Og over hele Europa avdekkes det storstilt våpensmugling av militære våpen. Men det rapporteres ikke i norske aviser. Heller ikke i de største i Europa. Kun mindre, uavhengige nettaviser rapporterer om hva politiet avdekker. De andre snur seg vekk og håper at alt ordner seg til slutt. Vil ikke se, vil ikke høre, vil ikke snakke.

https://www.bbc.com/news/world-europe-39264664
https://www.dailymail.co.uk/news/article-5017141/Islamist-arrested-arms-cache-seized-Berlin-police.html
https://www.thesun.co.uk/news/3092362/shocking-police-pictures-reveal-10000-weapon-arsenal-intended-for-the-hands-of-terrorists-including-howitzers-machine-guns-and-grenades/

Sotah har ikke fått med seg at muslimene/araberne erobret Afrika sør for Middelhavet allerede på 600-tallet. De folkene som var der, ble drept, fordrevet eller tvunget til å bli muslimer. Og jeg som trodde at sotah kanskje hadde et grunnfag i sosiologi eller noe fra 80-tallet, og kunne sin historie.

Muslimene tok jo Spania også, men ble kastet ut på 1400-tallet. Det feirer spanjolene hvert år. I tillegg prøvde muslimene seg på Nord-Europa, men ble stoppet ved Gates of Vienna. En heltedåd i kampen mot islam.

Det som skjedde for 600 år siden får jeg ikke gjort noe med. Ikke at Europa er multikulturelt heller. Jeg forholder meg til virkelighetens verden og gjør det beste ut av det. Så får andre leve i sine parallelle univers.

Du tror du forholder deg til virkeligheten. Men det er i realiteten kun den delen av virkeligheten som kan oppfattes gjennom filtrene til mainstream media.

Som Børst er inne på så har islamistene en klar strategi med det de gjør. Det er i og for seg ikke noen hemmelighet i det hle tatt, da den står svart på hvitt i muslimenes hellige skrifter. Denne strategien følger muslimene til punkt å prikke selv i dag. Deres hovedmål er å legge under seg hele jorden og utrydde sine fiender eller skremme dem til å underordne seg islam. Dette står også i klartekst i Koranen.

Dette gjøres ved først å migrere flest mulig til de nye områder, føde masse barn, undergrave deres økonomi med alle midler (sabotere handelsruter ved å rane, drepe og terrorisere handelsfolk). Når et lands økonomi svekkes blir det politisk ustabilitet og missnøye i folket, hvilket gjør det enklere for muslimene å få innflytelse. Islamistene bruker også systematisk småskala terror for å skape splid i befolkningen og øke hatet mot muslimer i den generelle befolkningen. Dette for å "skremme" moderate eller sekulære muslimer til å ta et standpunkt og bli med de troende. Parallelt med dette infører de også etterhvert sitt eget sharipoliti som trakkaserer og mobber de samme moderate muslimene, spesielt kvinner som ikke bærer Hijab el.l.

Så for de som gidder å lese denne krigsstrategien og samtidig åpner opp gluggene og observerer hva som faktisk skjer rundt dem, er det umulig å ikke se at de følger denne strategien til fulle. Småskala terroren er f.eks. barneran, mobbing og voldtekter. Gjengvoldtekter er spesielt effektivt da det gjerne berører flere titall nærstående og opprører folk flest. Man skulle nesten tro at lovlydige mødre og fedre vill fordømme sine barn som voldtar, men det skjer nesten aldri. Tvert i mot er de heller stolte av dem, og vi vet jo grunnen til det.

Når det gjelder økonomien så trenger de ikke lengere å angripe "handelsruter", men bare sitte stille på ræva og la seg forsørge vi hjemlandets velferdssystem. De kan selvsagt spe på litt ved å fikse på taksametere, trikse med falske ansettelser, sykemeldinger og uføretrygder. Mange land i Europa kneler nå på grunn av de store kostnadene muslimene forårsaker. Frankrike, Belgia, Nederland, Tyskland og ikke minst Sverige. Politisk ustabilitet har vi allerede sett i Sverige, men det er bare en liten forsmak på hva som kommer.

Radikaliseringsprosessen foregår nå i et rasende tempo og appellerer i stadig større grad til de unge. Det muslimske avkommet i 2. og 3. generasjon er mer radikale enn sine forfedre. De klatter seg sammen i gettoer og inntar stadig nye nabolag. Den ikke-muslimske befolkningen blir sakte men sikkert fordrevet. Igjen følger de det samme mønsteret vi har sett fra land som tidligere var kristne men som nå er overtatt av muslimer. (Libanon f.eks.)

Det samme mønsteret gjentar seg over alt i hele verden hvor det er mange muslimer samlet. Gjengvoldtekter, drap og sharia. I sentrum står moskeene.

Godt beskrevet. Må legges til at alle disse landene som er okkupert og ødelagt av den muslimske pesten, har svikere og forrædere blant de opprinnelige befolkning. Dette er folk som har åpnet og støttet den muslimske invasjonen, enten av ren naivitet eller fordi de på en eller annen måte profiterer på okkupasjonen. Vi har mange av dem i Norge også. Og på HO.

NRK antyder nå det samme som jeg nevnte i går. Det later nå til å faktisk være tette bånd til Saudi Arabia og de muligens kan ha fått assistanse derifra.

– Den (NTJ) skal ha blitt startet av noen få personer som hadde oppholdt seg i Saudi-Arabia der de fikk religiøs opplæring, sier Fuglerud til NRK.

- Medlemmer skal også senere ha reist til Saudi-Arabia, der wahhabisme er den offisielle retningen for islam.
National Thowheed Jamath praktiserer en wahhabistisk og salafistisk islam.
https://www.nrk.no/urix/dette-vet-vi-om-gruppen-som-pekes-ut-1.14523601

Og "ekspertene" var tidlig ute å snakket om at det nok ikke var noen kjente grupper og opprinnelse bak...........

RR