EAM - Har noen aktører fått noe ut av dommen som?
Det øvrige markedet ikke har klart å oppfatte av dommen?
Nå er kursen 33.7 og EAM har falt markant på høyt volum de to handelsdagene som har vært etter dommen ble publisert. Det må det være en grunn til og kan det være at noen aktører har klart å tolke noe ut av dommen som andre ikke har gjort eller er det andre grunner?
Det er vel den eneste forklaringen på at kursen har falt så vidt mye på 2 dager og går EAM videre ned under kr 30 før helgen så må en passe opp?
Nå er kursen 33.7 og EAM har falt markant på høyt volum de to handelsdagene som har vært etter dommen ble publisert. Det må det være en grunn til og kan det være at noen aktører har klart å tolke noe ut av dommen som andre ikke har gjort eller er det andre grunner?
Det er vel den eneste forklaringen på at kursen har falt så vidt mye på 2 dager og går EAM videre ned under kr 30 før helgen så må en passe opp?
Redigert 19.01.2021 kl 18:55
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
Nå er EAM på vei ned nok endag. Det virker litt rart dersom alt var så bra med dommen som kom?. Dette bør noen undersøke nærmere for det kan virke som det nå er ulik informasjon i markedet vedr. dommen? Er det ikke neste uke EAM skal ha møte hvor de kommer med all informasjon de har?
Redigert 25.04.2019 kl 10:28
Du må logge inn for å svare
lolle02
25.04.2019 kl 09:47
7535
Gratulerer til alle som får BILLIGE aksjer denne uken, årets gevinst er sikret, og takk til dere som kaster deres potensielle verdier. Dere vil ikke sove godt neste uke...
Max10
25.04.2019 kl 09:55
7492
Sånn er det vel å bli bondefanget i en drøm om en for kjapp gevinst.....høres noe for godt ut til å være sant så er det ofte det...godt mulig det kommer en erstatnings sum gang i fremtiden, men langt ifra de utopiske summene på 100-200-300 eller 450 som enkelte har sett seg blinde på her....en har iallefall god tid til å kjøpe seg inn i aksjen , og på mest sannynlig på et adskillig lavere nivå enn i idag..
Jeg tar det med knusende ro, vedkommende som har solgt skjult med 600 aksjer foran har solgt som en idiot, alle dager. Mcap er nå så lav så den minste lille erstatning vil løfte aksjen voldsomt uansett!
Ticker
25.04.2019 kl 10:23
7360
Tviler på at denne setningen kan gi noe negativt utfall,nei her er det bare og holde på aksjene til endelig dom.
The full and complete ruling, including the assessment of the total damages compensation owed to EAM, will be published within the term of 90 days from the 18th of April. However, this term may be prolonged at the Criminal Court’s discretion.
The full and complete ruling, including the assessment of the total damages compensation owed to EAM, will be published within the term of 90 days from the 18th of April. However, this term may be prolonged at the Criminal Court’s discretion.
startw1n
25.04.2019 kl 10:32
7286
Det jeg sliter med å forstå er hvorvidt denne totalen kan gå utenfor det som var satt som "maks beløp" i den foreliggende dommen?
BigUnit
25.04.2019 kl 10:40
7248
Det ver voldsgiftdommen. Det er en annen domstol og gikk ut på å få annullert SPAene.
Kjøp av solparker med forfalsket spec + tapt inntekt gir den totale erstatningen. Det har ingenting med voldsgiftdommen å gjøre. Dommerne i voldsgiftdommen sa at dette var utenfor deres "juristiction". Kriminaldomstolen kan ta stilling til dette.
Kjøp av solparker med forfalsket spec + tapt inntekt gir den totale erstatningen. Det har ingenting med voldsgiftdommen å gjøre. Dommerne i voldsgiftdommen sa at dette var utenfor deres "juristiction". Kriminaldomstolen kan ta stilling til dette.
Redigert 25.04.2019 kl 10:41
Du må logge inn for å svare
startw1n
25.04.2019 kl 10:43
7219
Takk for svar. Jeg tenkte vel egentlig på den siste dommen som falt i kriminaldomstolen. Ref dette som sto skrevet i dommen av 22.04:
"Orders
the confiscation for equivalent of the profit of the crimes referred to in Chapter B), for which a conviction has been imposed, against Akhmerov up to 7,990,359.85 euros and towards Cavacece up to the amount of 82,374.84 euros; the confiscation for equivalent of the profit of the crimes covered by chapter D), against Akhmerov up to the amount of 13.066.063,33 euros, against Giorgi up to the amount of 6.533.031,66, against Maggi up to the amount of 1,088,838.61 euros and against Pilotto up to the amount of 21,776.77 euros.
"
Da med fokus på "up to the amount". Dette høres jo ut som en maksgrense.
"Orders
the confiscation for equivalent of the profit of the crimes referred to in Chapter B), for which a conviction has been imposed, against Akhmerov up to 7,990,359.85 euros and towards Cavacece up to the amount of 82,374.84 euros; the confiscation for equivalent of the profit of the crimes covered by chapter D), against Akhmerov up to the amount of 13.066.063,33 euros, against Giorgi up to the amount of 6.533.031,66, against Maggi up to the amount of 1,088,838.61 euros and against Pilotto up to the amount of 21,776.77 euros.
"
Da med fokus på "up to the amount". Dette høres jo ut som en maksgrense.
Redigert 25.04.2019 kl 10:44
Du må logge inn for å svare
startw1n
25.04.2019 kl 10:45
7206
Men dette er jo uansett på privatpersonene, og ikke selskapene. Har ikke sett noen maks der, når jeg tenker meg om. Om disse regnes som ansvarlige, da (noe tidligere dommere har erklært).
BigUnit
25.04.2019 kl 10:48
7177
Riktig. Aveleos, Avelar og Enovos er erklært økonomisk ansvarlige for tapene til Eam.
Jeg er ikke så kjent med jussen, så vet ikke hvordan dette behandles videre i rettssystemet.
Noen har snakket om at det må tas i en domstol i Lux/Sveits.
Jeg er ikke så kjent med jussen, så vet ikke hvordan dette behandles videre i rettssystemet.
Noen har snakket om at det må tas i en domstol i Lux/Sveits.
Dette er jo hva de private skal betale. Sier jo ingenting om hvor mye Aveleos som firma må betale. Regner med at de blir dømt til å betale tilbake beløpet som solparkene kostet pluss litt ekstra i tillegg til renter. Så blir det jo deretter å gå på hovedfirmaene bak(noe som de jo allerede har gjort hvor sakene står på vent i avvente av denne dommen[ifølge ryktene]). Først må jo Aveleos bli dømt til å betale, deretter må de enten betale eller se at hovedfirmaene bak blir dratt for retten i Lux/Sveits fordi de har tappet Aveleos.
Dere tror vel ikke seriøst at hovedfirmaene bak slipper unna fordi Aveleos ikke har penger? Om det var sånn så ville denne formen for kriminalitet vært svært utbredt.
I tillegg vil det jo være en stor skrape i lakken for hovedfirmaene når saken blir kjent blant partnere, osv... Og der kan jo hvem som helst opplyse om hovedfirmaenes innsats for å stoppe EAM... For å si det sånn. Det er vanskelig å drive business om alle som du skal samarbeide med må dobbeltsjekke at alt er i orden og er ekstremt skeptisk til alt de foretar seg....
Dere tror vel ikke seriøst at hovedfirmaene bak slipper unna fordi Aveleos ikke har penger? Om det var sånn så ville denne formen for kriminalitet vært svært utbredt.
I tillegg vil det jo være en stor skrape i lakken for hovedfirmaene når saken blir kjent blant partnere, osv... Og der kan jo hvem som helst opplyse om hovedfirmaenes innsats for å stoppe EAM... For å si det sånn. Det er vanskelig å drive business om alle som du skal samarbeide med må dobbeltsjekke at alt er i orden og er ekstremt skeptisk til alt de foretar seg....
Redigert 25.04.2019 kl 10:57
Du må logge inn for å svare
BigUnit
25.04.2019 kl 11:01
7107
Tenker ganske overordnet denne enkle logikken: Man kan ikke bare opprette et datterselskap/JV og begynne å svindle folk uten konsekvenser. Alle skjønner det.
Flaxx
25.04.2019 kl 11:19
7054
Angående Aveleos, Avelar og Enovos ... Aveleos SA (Luxembourg) er JV mellom Avelar (Sveits) og Enovos (Luxembourg) ... der sistnevnte er majoritetseier.
Avelar ble dessverre valgt som "operatør" for Aveleos ... og da var det den russiske svindleren slo til. Han er egentlig økonomisjef for Viktor Vekselberg, russisk oligark/milliardær som holder til i Sveits.
Enovos er senere blitt Encevo og er et Private Equity selskap i Luxembourg ... særdeles seriøst og med bl.a. staten Luxembourg på eiersiden.
EAM går derfor etter hovedeierne fra Luxenbourg ... og flere rettsaker er der igangsatt ... men satt i bero i påvente av dommen fra Milan.
Avelar ble dessverre valgt som "operatør" for Aveleos ... og da var det den russiske svindleren slo til. Han er egentlig økonomisjef for Viktor Vekselberg, russisk oligark/milliardær som holder til i Sveits.
Enovos er senere blitt Encevo og er et Private Equity selskap i Luxembourg ... særdeles seriøst og med bl.a. staten Luxembourg på eiersiden.
EAM går derfor etter hovedeierne fra Luxenbourg ... og flere rettsaker er der igangsatt ... men satt i bero i påvente av dommen fra Milan.
BigUnit
25.04.2019 kl 11:30
7002
Tror at mangelfull informasjon om prosessene kan ha ført til at kursen har utviklet seg som den har.
Dersom alle var inneforstått med at den siste seieren i Milan hele tiden skulle brukes som våpen i rettsakene i Lux, så ville nok ikke kursen beveget seg negativt.
Dersom alle var inneforstått med at den siste seieren i Milan hele tiden skulle brukes som våpen i rettsakene i Lux, så ville nok ikke kursen beveget seg negativt.
startw1n
25.04.2019 kl 11:35
6981
Takk for utfyllende og gode svar! Dette høres langt mer lovende ut enn jeg var redd det hadde utviklet seg de siste dagene. Håper ikke prosessen drar for langt ut i tid, bare. Men om dette allerede er prosesser som er satt på pause i påvente av svarene vi ventet på fra Milano, burde jo dette kunne tas videre forholdsvis raskt!
Blir utrolig spennende å følge investormøte som EAM skal holde neste uke. Tror en bør være inne før det skjer?
BioPro
25.04.2019 kl 14:29
6740
Jeg har bedt om at følgende blir besvart på møtet neste uke:
1. Forventer dere å kunne drive opp det fulle erstatnings beløpet fra skyldig part ?
2. Innebærer dette å stille krav til erstatning fra mor-selskapene?
3. Hvor lang tid ser dere for dere at inndrivingen av den fulle erstattning vil ta?
4. Har motparten spurt om forlik?
5. Vurderer dere forlik?
1. Forventer dere å kunne drive opp det fulle erstatnings beløpet fra skyldig part ?
2. Innebærer dette å stille krav til erstatning fra mor-selskapene?
3. Hvor lang tid ser dere for dere at inndrivingen av den fulle erstattning vil ta?
4. Har motparten spurt om forlik?
5. Vurderer dere forlik?
ToffeeMan
25.04.2019 kl 14:33
6717
Gode spørsmål, BioPro!
Tror investormøtet vil roe noen sine nerver...
Tror investormøtet vil roe noen sine nerver...
HP17
25.04.2019 kl 14:40
6679
Markedsverdien er nå på latterlig lave 226 millioner. En brøkdel av erstatningskravet og EAM vant saken. I tillegg kommer 8.7 millioner EURO på konto (86 millioner) + tatt beslag i 33 millioner EURO (324 millioner) + verdien av dagens parker. Det er bare et tidsspørsmål før EAM smeller skikkelig opp igjen.
Et forlik blir ihvertfall ikke lavere enn halvparten av kravet og det tilsvarer jo uansett en langt høyere kurs enn 30-40 kr.
HP17
25.04.2019 kl 15:39
6536
Helt rett og halvparten av det totale kravet (inklusiv renter på 11.5%) tilsvarer uansett en mangedobling fra dagens kursnivå.
Jeg tror mange har benytte anledningen til å sikre kortsiktig gevinst (kjøpt på kr 22-25 i tiden frem til dommen falt). Nå er bunnen satt og først begynner stigningen på forventningen til informasjonsmøte EAM skal holde neste uke og deretter frem til retten skal avgjøre kravet (90 dager) og i denne 90 dagers perioden kan et forlik komme. Er nok i alles interesser å nå få ryddet opp og lagt denne klokkeklare svindelsaken bak seg som EAM nå har fått en dom på.
EAM Solar ASA plans to conduct an information meeting for its shareholders during week 18. Confirmation of the information meeting, including time and
place, will be announced in a separate stock exchange notice.
Jeg tror mange har benytte anledningen til å sikre kortsiktig gevinst (kjøpt på kr 22-25 i tiden frem til dommen falt). Nå er bunnen satt og først begynner stigningen på forventningen til informasjonsmøte EAM skal holde neste uke og deretter frem til retten skal avgjøre kravet (90 dager) og i denne 90 dagers perioden kan et forlik komme. Er nok i alles interesser å nå få ryddet opp og lagt denne klokkeklare svindelsaken bak seg som EAM nå har fått en dom på.
EAM Solar ASA plans to conduct an information meeting for its shareholders during week 18. Confirmation of the information meeting, including time and
place, will be announced in a separate stock exchange notice.
Redigert 25.04.2019 kl 15:41
Du må logge inn for å svare
Derfor har jeg nå kjøpt meg inn med endel aksjer i denne og sitter long.
Den totale stillheten fra EAM nå er ikke bra. Nå MÅ EAM komme på banen og i det minste klare å få børsmeldt tidspunktet til uken for informasjonsmøte. EAM faller jo snart ned på kursen før dommen om dette fortsetter. Hva er problemene?
Er jo ingen penger å hente fra et konkursbo
Men 210 millioner får de så Mcap i dag er som forventet etter å ha lest dommen
Men 210 millioner får de så Mcap i dag er som forventet etter å ha lest dommen
Opp+
25.04.2019 kl 21:45
6050
Kompis, de har en pågående rettsak mot enovos i Luxemburg, den er pauset i vente av hva dommen i Italia ble. Hmmmm.... lurer på hvorfor ;)
Her er noe interessant info: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=8c6a9ef8-00d1-4613-92e0-1e0ef728bed4
Følgende er svært interessant:
"Are there any other bases on which an award may be challenged, and if so, by what?
The award may be challenged by revocation in case it has been rendered:
due to fraud of either of the parties or the arbitrator(s);
based on false evidence; and
absent decisive supervening documents, due to force majeure or the conduct of the adverse party.
Award may also be challenged by opposition from third parties, in case the relating rights are prejudiced or the award was rendered on collusion or fraud.
Additional grounds for challenging the award may be raised by opposition to its recognition and enforcement (eg, incapacity of parties, violation of the right of defence of the adverse party, or when the award is not binding, has been set aside or suspended by a competent authority of the state where, or under the law of which, it was rendered)."
Følgende er svært interessant:
"Are there any other bases on which an award may be challenged, and if so, by what?
The award may be challenged by revocation in case it has been rendered:
due to fraud of either of the parties or the arbitrator(s);
based on false evidence; and
absent decisive supervening documents, due to force majeure or the conduct of the adverse party.
Award may also be challenged by opposition from third parties, in case the relating rights are prejudiced or the award was rendered on collusion or fraud.
Additional grounds for challenging the award may be raised by opposition to its recognition and enforcement (eg, incapacity of parties, violation of the right of defence of the adverse party, or when the award is not binding, has been set aside or suspended by a competent authority of the state where, or under the law of which, it was rendered)."
Tomentro
26.04.2019 kl 09:07
5671
Jeg er ikke helt sikker på om jeg forstår hva som står her.
Hvordan tyder du dette personlig?
T
Hvordan tyder du dette personlig?
T
At de kan be om ny vurdering av arbitreringen med grunnlag i kriminaldomstolens dom. Når personene bak er dømt på bakgrunn av svindel så gjelder ikke/kan arbitreringsdommen endres... Ergo kan de gå tilbake til arbitreringsdomstolen og be om ny vurdering og sannsynligvis ny dom.
EAM selvfølgelig... Motpart mener jo at de har "vunnet" den saken...
Er Pactum som selger. De solgte 150.000 aksjer på tirsdag. Ny forvalter som ikke har noe eierskap til caset. De gikk under 5% i februar som en forberedelse til det salget vi har sett de siste dagene. De har igjen mellom 50-70k aksjer nå hvis de har dumpet like hardt som de gjorde på tirsdag.
Virker som de er ganske ferdige nå. Hvis ikke betyr det i realiteten en nedgang til rundt 30 kr før det kommer til å snu raskt opp til 40kr +.
Virker som de er ganske ferdige nå. Hvis ikke betyr det i realiteten en nedgang til rundt 30 kr før det kommer til å snu raskt opp til 40kr +.
Redigert 26.04.2019 kl 15:35
Du må logge inn for å svare
peterdawn
27.04.2019 kl 10:53
5032
23.04 står pactum oppført med 5 % av aksjene. De kan ikke ha kommet seg ut i løpet av denne uken vel?
http://eamsolar.no/investors/share-information/shareholders/
http://eamsolar.no/investors/share-information/shareholders/
Bare å se på listen som slippes på mandag den viser beholdning til og med onsdag. Så det vil gi en pekepinn på hvor mye de evt har igjen. Jeg tipper mellom 50-70k basert på hvor stor andel av volumet de sto for på tirsdag. Så jeg tviler på at de har kvittet seg med alt, med mindre de har klart å krysse noen poster.
tuja
28.04.2019 kl 11:56
4484
Total omsetning i volum fra 23.03 og ut uka var på 642374 aksjer. Det toppet seg første dagen over påske med 346k aksjer, så gikk det ned de påfølgende dagene fra 159k, deretter 85k, og siste dagen i uka 50k aksjer. Salgsvolumet har skrumpet betraktelig inn, noe som forhåpentlig tyder på at Pactum er så godt som ute.
Med den siste tids nyheter fra selskapet, der de har fått medhold i at de er utsatt for svindel, bør ett kjøp på 32kr pr aksje være meget "low risk". Det er allerede tatt beslag i midler, samt tilkjent "foreløpig erstatning" som alene forsvarer kurser over 50kr pr aksje. Så kommer selskapsverdien utenom. Dersom ikke Pactum på liv og død skulle ut, ville kursen vært langt høyere. Slik jeg har forstått det, har de vært i salgsmodus lenge.
Fortsatt god helg, og happy hunting.
:)
Med den siste tids nyheter fra selskapet, der de har fått medhold i at de er utsatt for svindel, bør ett kjøp på 32kr pr aksje være meget "low risk". Det er allerede tatt beslag i midler, samt tilkjent "foreløpig erstatning" som alene forsvarer kurser over 50kr pr aksje. Så kommer selskapsverdien utenom. Dersom ikke Pactum på liv og død skulle ut, ville kursen vært langt høyere. Slik jeg har forstått det, har de vært i salgsmodus lenge.
Fortsatt god helg, og happy hunting.
:)
ToffeeMan
28.04.2019 kl 12:09
4463
Ja, regner også med at melding om informasjonsmøte kommer i morgen. Det skal bli MEGET interessant!
Fossekall
28.04.2019 kl 12:33
4425
Ekstraordinær generalforsamling imorgen,, noen som vet agendaen på denne eller er det noe gammelt som henger igjen på CORPORATE ACTIONS listen på nordnet?
Flaxx
28.04.2019 kl 13:43
4346
Den ekstraordinære generalforsamlingen er mandag 29. april klokka 16.00.
Den ble innkalt 26. mars ... og har bare VALG av nytt styremedlem og nytt medlem av valgkomiteen som agenda:
https://newsweb.oslobors.no/message/472907
Dette er formsaker ... som ble aktuelle FØR dommen i Milan skapte nåværende situasjon for EAM.
Den ble innkalt 26. mars ... og har bare VALG av nytt styremedlem og nytt medlem av valgkomiteen som agenda:
https://newsweb.oslobors.no/message/472907
Dette er formsaker ... som ble aktuelle FØR dommen i Milan skapte nåværende situasjon for EAM.
-
«
- 1
- 2 »