QEC - BINNION HAR TRUA!

Slettet bruker
QEC 25.04.2019 kl 13:34 36854

Binnion har ivertfall trua! 250000 aksjer er kanskje ikke så mye, men når du har ca 17,6 mill. fra før, er dette et svært positivt signal på hva han tror kommer.
........

Konsernsjefen hamstrer aksjer

Konsernsjefen i Questerre blar opp 600.000 kroner. 

Michael Binnion. Foto: Eivind Yggeseth/Finansavisen.

Artikkel av: Martine Holøien

25. april 2019 - 09.28


Onsdag ble det kjent at Questerre Energy Corporations har hentet over 90 millioner i en emisjon, der opptil 38,9 millioner aksjer ble overtegnet.

Midlene skal bidra til å styrke arbeidskapitalen, samt delvis finansiere det pågående Montney-kapitalprogrammet og det foreløpige arbeidet for det planlagte Clean Tech Energy-prosjektet i St. Lawrence Lowlands i Quebec.

Ifølge en børsmelding torsdag vil konsernsjef Michael Binnion i Questerre Energy kjøpe 250.000 ordinære aksjer i selskapets rettede emisjon.

Aksjene blir kjøpt til kurs 2,4 kroner per aksje, opplyses det.

Etter lukking vil Binnion eie, direkte eller indirekte, 18.230.091 ordinære aksjer i selskapet.

Redigert 21.01.2021 kl 08:53 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.04.2019 kl 00:22 4136

Mener du ramme alvor at jeg skal fortelle Opp+ om siste gang jeg ble tatt med buksene nede? Vrinsk ,vrinsk!
Redigert 21.01.2021 kl 03:55 Du må logge inn for å svare
sheepman
27.04.2019 kl 01:05 4116

Hvor har dere dette fra at qec har gitt regjeringen svarfrist....? Finnes veldig få land/stater der et aksjeselskap kan gi slike instrukser til en regjering..
Redigert 21.01.2021 kl 03:55 Du må logge inn for å svare
Opp+
27.04.2019 kl 02:00 4092

Følg med i timen. Hvorfor har qec stoppet/utsatt søksmålet mot regjeringen?
Redigert 21.01.2021 kl 03:55 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.04.2019 kl 08:27 3993

Les hva jeg skriver (som du så fint sier det) Men du prøver gjøre deg morsom istedet. For en ensom taper du er.
Redigert 21.01.2021 kl 03:55 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.04.2019 kl 09:27 3910

PickUppen er besat af QEC og kommenterer i alle tråde både nat og dag ? “get a life, PickUppen ?.....og kom videre ved at erkende dine store tab i QEC fra tidligere ??
Redigert 21.01.2021 kl 03:55 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.04.2019 kl 09:34 3887

Opp+
Bare for å sette deg på rett spor.
Det er for det første ingen søksmål. Det er en høringsrunde som skal avklare om det formelle var i orden da lovforbudet ble innført. Søksmålet mot myndighetene vil ifølge Binnion komme senere hvis høringsrunden ikke gir Qec medhold.
For det andre anmodet justisdepartementet.Qec om å utsette høringen. Det kan være mange grunner til at justisdepartementet ba om utsettelse av høringsrunden (rett før påske?), men du kan banne på at pilotprosjektet ikke er med i justisdepartementes anliggende.
For det tredje, selv katta til KMGN svelger ikke historien om at Binnion og lille Qec kan presse myndighetene i Canadas største provins på den måten som det beskrives her på HO.

Redigert 21.01.2021 kl 03:55 Du må logge inn for å svare
Boobs
27.04.2019 kl 09:56 3860

My guess i sommer. Midten av juli
Redigert 21.01.2021 kl 03:55 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.04.2019 kl 10:05 3857

PickUppen, besat af QEC uden at eje en eneste aktie ?
Redigert 21.01.2021 kl 03:55 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.04.2019 kl 10:09 3844

Jeg ser jeg skylder deg et svar. Får svare, da.
På grunn av sist lørdag følte jeg meg truffet av Opps bemerkning til sheepman om å bli tatt med buksene nede og kunne nok en gang ikke dy meg.
Knegg, knegg.
Redigert 21.01.2021 kl 03:55 Du må logge inn for å svare
Opp+
27.04.2019 kl 10:22 3824

Qec skulle gå til søksmål for å få erstatning for utgifter de har brukt i Québec. Regjeringen ville ha søksmålet utsatt og at qec skulle komme med en plan for pilot. Det har qec gjort og ga regjeringen frist til å svare på forslaget fram til juni/juli. Du mener dette er feil?
Redigert 21.01.2021 kl 03:55 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.04.2019 kl 10:42 3791

Ja, dette er en vandrehistorie som går på HO.
Ifølge Binnion selv vil de gå til søksmål hvis høringsrunden konkluderer med at lovforbudet formelt er i orden. Så langt har høringsrunden ennå ikke kommet fordi den er blitt utsatt etter anmodning fra justisdepartementet.
Hvis vandrehistorien hadde vært riktig, ville markedet trukket samme konklusjon som du og andre har gjort på HO, og kursen hadde skutt i været. Jeg for min del ville kjøpt aksjer i bøtter og spann. Kursutviklingen alene tilsier at denne vandrehistorien ikke kan stemme.

Binnions svarfrist har jeg kommentert andre steder på tråden.
Redigert 21.01.2021 kl 03:55 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.04.2019 kl 13:56 3653

Opp+

(Utdrag fra SP1M's analyse)

Binnion explained that at the request of the Ministry of Justice, Questerre has agreed to temporarily defer the planned judicial review hearing in return for indication of approval of a pilot project. To address concerns about the potential environmental impacts of development, Questerre has recently submitted for review by the Ministry of Environment a conceptual engineering plan to test its Clean Tech Energy pilot program (includes electrification of operations, re-use of water and other initiatives). In our view (confirmed by Binnion), this will significantly increase the probability for a commercial development of the lowlands project. If the progress continues, we expect Questerre to resume drilling in the Lowlands in late 2020 or early 2021. In the event of no progress on the Lowlands development and/or a new fracking ban, the option on legal case is still alive. In such a case, Questerre will claim compensation for historical costs and lost NPV from the project.

https://forum.hegnar.no/thread/25453/view/437417/0

Mine kommentarer:

Sitat "....and/or a new fracking ban,...."
Har analytikeren glemt at Quebec allerede har frackingforbud?

"...in return for indication of approval..."
Normalt skulle man trodd at Binnions 1.prioritet var å etterprøve lovligheten ved forbudet.
Dessuten, har ikke alle som presenterer en mulighet for godkjennelse?

På den ene side en indikasjon på godkjennelse, på den annen side full krig med erstatningssøksmål mot myndighetene.

En nydelig suppe hele greia.

Litt pussig at SP1M utnytter Binnion som gissel for analysens troverdighet som om det trengs.

Analysen bærer preg av å ha blitt skrevet i forkant av en emisjon.

Redigert 21.01.2021 kl 03:55 Du må logge inn for å svare
Domus
27.04.2019 kl 15:39 3566

Ketchup, har du stilt deg spørsmålet : Hvorfor ber justisdepartementet Qec om å utsette høringen?

Hvilke grunner tror du de måtte ha?
Ville det være naturlig å be om utsettelse hvis de vet de vil komme godt ut av det ?
Redigert 21.01.2021 kl 03:55 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.04.2019 kl 15:43 3560

Justisdepartementet kan ha mange forskjellige grunner. En plaulsibel grunn kan være påsken. Anmodningen kom rett før høytiden.
Redigert 21.01.2021 kl 03:55 Du må logge inn for å svare
Domus
27.04.2019 kl 16:26 3517

Påsken - seriøst...

Redigert 21.01.2021 kl 03:55 Du må logge inn for å svare
6710
27.04.2019 kl 16:40 3493

Læs på....Tak :)
At the request of the Ministry of Justice, Questerre has agreed to """temporarily""" defer the judicial review
hearing. To address concerns about the potential environmental impacts of development, Questerre
has recently submitted for review by """the Ministry of Environment""" a conceptual engineering plan to
test its Clean Tech Energy pilot program. The Company recently retained a senior Quebec engineering
firm to prepare a detailed plan and permit application which is expected to be """an eight month project""".
Discussions with the Government are on going. These actions are to allow the parties to resolve the
issues raised in the Company’s legal brief in a constructive manner.
Redigert 21.01.2021 kl 03:55 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.04.2019 kl 16:47 3484

6710,

Akkurat! De begynner nå å få dårlig tid:)
Redigert 21.01.2021 kl 03:55 Du må logge inn for å svare
tuja
27.04.2019 kl 18:34 3363

Ja, her er det bare å sitte på aksjene, eventuelt akkumulere. "Når" melding om pilot eventuelt blir børsmeldt, vil QEC ta kvantesprang opp i kursstigen. Og den meldingen kan komme når som helst på vårparten/førsommeren.

:)
Redigert 21.01.2021 kl 03:55 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.04.2019 kl 18:45 3356

Quebecere er seriøst katolske. Påskefeiringen sto for døren.
En gang etter påsken blir høringen gjenopptatt hvis Binnion fortsatt er interessert i å etterprøve lovforbudet noe han burde være.
Redigert 21.01.2021 kl 03:55 Du må logge inn for å svare
Domus
27.04.2019 kl 19:46 3287

Ketchup, nå er du på skikkelig bærtur. Dette kan du ikke tro på selv en gang!
Qec meldte i sin årsrapport 29.mars om denne anmodningen fra myndighetene. Det betyr at den må ha kommet tidligere enn 29.mars.

...og da mener du at de har kommet med denne anmodningen på grunn av påskehøytiden drøye 3 uker senere. Knegg knegg som du ville ha skrevet.

Finn på noe bedre, hvorfor be om utsettelse hvis saken er done deal ??
Redigert 21.01.2021 kl 03:55 Du må logge inn for å svare
sheepman
27.04.2019 kl 19:56 5969

"The Company recently retained a senior Quebec engineering
firm to prepare a detailed plan and permit application which is expected to be """an eight month project""". "

- Her omtales det 8 mnd med planlegging osv før søknad om pilot skal sendes inn.

-Lykke til
Redigert 21.01.2021 kl 03:55 Du må logge inn for å svare
Domus
27.04.2019 kl 20:09 5939

... som om ikke myndighetene stenger ned i påskehøytiden. Eller mener du kanskje, ketchup, at myndighetene ville ha sovet dårlig i sin katolske påske med høringen hengende over seg? Knegg knegg
Redigert 21.01.2021 kl 03:55 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.04.2019 kl 20:10 5581

Sauen
Og da da snakker vi om mnd ? Bruk en kalender du...
Redigert 21.01.2021 kl 02:09 Du må logge inn for å svare
sheepman
27.04.2019 kl 20:22 5551

?
Redigert 21.01.2021 kl 02:09 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.04.2019 kl 20:35 5524

Justisdepartementet planlegger selvfølgelig god tid i forveien. Eller kjøper du tvert historien om at Binnion avbryter høringen i bytte mot en indikasjon på at pilot vil bli godkjent? Meg bekjent har alle som presenterer et prosjekt en mulighet for å bli godkjent. I så måte har Binnion gjort en dårlig byttehandel.









Redigert 21.01.2021 kl 02:09 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.04.2019 kl 20:39 5515

Justisdepartementet planlegger selvfølgelig god tid i forveien. Eller kjøper du tvert historien om at Binnion avbryter høringen i bytte mot en indikasjon på at pilot vil bli godkjent? En indikasjon! Meg bekjent har alle som presenterer et prosjekt en mulighet for å bli godkjent. I så måte har Binnion gjort en dårlig byttehandel. Uansett må han likevel få avklart om lovforbudet formelt er i orden. Så hvem vinner hva på utsettelsen?

Redigert 21.01.2021 kl 02:09 Du må logge inn for å svare
Domus
27.04.2019 kl 20:40 5509

Når det foreligger et forbud, er det i utgangspunktet ikke en mulighet til å bli godkjent.
Derfor ville en indikasjon være et stort skritt.

Påske, knegg knegg
Redigert 21.01.2021 kl 02:09 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.04.2019 kl 20:47 5496

Domus.
Det største skrittet ville vært å gjennomføre høringen og fått avklart om lovforbudet formelt er i orden når pilot i dagens situasjon ikke har mulighet til å bli godkjent. Da hadde ikke Binnion behøvd å nøye seg med en indikasjon Men det tar tydeligvis ikke Binnion sjansen på. Hans utsettelse blir enda mer uforståelig når vi ser hva en avklaring i Qecs favør ville betydd for emisjonsbetingelsene.
Jeg legger merke til at du i kjent stil behendig unngår mitt spørsmål om du tvert kjøper historien om at Binnion avbrøt høringen i bytte mot en indikasjon på at pilot ville bli godkjent. Kanskje brysomt å svare direkte på dette spørsmålet når du nødig vil virke dummere enn du er samtidig som du skal forsvare din investering? For øvrig verserer det en versjon i en herværende avis om at det var Binnion som ba justisdepartementet om utsettelse. Så hvem skal man tro på?
Redigert 21.01.2021 kl 02:09 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.04.2019 kl 20:48 5490

sheepman skrev ?
8 mnd fra og til. Når begynte avtalen? Du som vet så mye????
Redigert 21.01.2021 kl 02:09 Du må logge inn for å svare
Domus
27.04.2019 kl 21:16 5442

Ketchup, denne versjonen på nettet som sier at Binnion ba om utsettelse vil i så fall medføre at Qec gir ut løgner i sin årsrapport. Tror du virkelig det???
Og spørsmål som om jeg tvert kjøper historien... ordlyden tilsier at det blir for dumt å svare på. I tillegg er det patetisk å bruke kommentarer som - virke dummere enn du er...

Nå har du virkelig tapt, ketchup, når du begynner med slikt vås.
Jeg gjentar, hvorfor skulle myndighetene be om utsettelse når de som du har skrevet et stort antall ganger, selvfølgelig har sikret saken juridisk med sine eksperter...

God natt, ketchup!
Redigert 21.01.2021 kl 02:09 Du må logge inn for å svare
Domus
27.04.2019 kl 21:18 5438

For øvrig glemmer ketchup, at en pilot kan overbevise mannen i gata om dette er noe å satse på og dermed gi sosial aksept.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.04.2019 kl 21:22 5423

Tviler på at du får et gått svar på den ,Domus.......press på deg pick up...eller ikke ???
Redigert 21.01.2021 kl 02:09 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.04.2019 kl 21:29 5413

Domus.
Nok en gang unngår du pepper'n i hva jeg skriver. En gang til:
Det største skrittet ville vært å gjennomføre høringen og fått avklart om lovforbudet formelt er i orden når pilot i dagens situasjon ikke har mulighet til å bli godkjent. Da hadde ikke Binnion behøvd å nøye seg med en indikasjon Men det tar tydeligvis ikke Binnion sjansen på. Hans utsettelse blir enda mer uforståelig når vi ser hva en avklaring i Qecs favør ville betydd for emisjonsbetingelsene.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09 Du må logge inn for å svare
Domus
27.04.2019 kl 21:36 5382

TYdrligvis ikke for verken Qec eller myndighetene.
Hva er det de ser som ikke du ser?

Men du vet jo best, i hvert fall bedre enn dumme meg!
Redigert 21.01.2021 kl 02:09 Du må logge inn for å svare
sheepman
27.04.2019 kl 21:45 5353

Gjesp. Pilot ligger 2 år frem i tid hvis den blir godkjent og dersom forskrift godkjennes og hvis de får partner...
Redigert 21.01.2021 kl 02:09 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.04.2019 kl 22:30 5301

Vondt i hue har du ikke i alle fall.....
Redigert 21.01.2021 kl 02:09 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.04.2019 kl 22:31 5304

Domus
Det går fortsatt an å svare på mitt spørsmål med et ja eller nei om du tvert kjøper historien om at Binnion utsatte høringen i bytte mot en indikasjon på at pilot ville bli godkjent. Det høres unektelig merkelig ut når pilot, som du også skriver, ikke har mulighet til å bli godkjent med dagens forbud. Derimot hadde han hatt alt å vinne og også alt å tape på å gjennomføre høringsrunden. Hver får tenke sitt om at han ikke tok den sjansen for å få avklart om forbudet formelt er i orden eller ikke. *Dermed sa han også fra seg muligheten til å få satt en kjempeemisjon for å sikre Qecs fremdrift og videre ekspansjon i Quebec. Utsettelsen blir jo unektelig enda merkeligere når vi også ser hva en avklaring i Qecs favør ville betydd for emisjonsbetingelsene.*
Jeg spør fordi jeg etter mange års erfaring med deg vet at du ikke er dum, men nå sliter du med å forsvare din investering.

*Edited
Redigert 21.01.2021 kl 02:09 Du må logge inn for å svare
sheepman
27.04.2019 kl 23:11 5250

tror man må endre forskrift før pilot, gitt....
- ja ting vil ta tid
Redigert 21.01.2021 kl 02:09 Du må logge inn for å svare
Domus
27.04.2019 kl 23:13 5238

Jeg forsvarer ingen investering. Jeg evner å prate positivt om en aksje jeg ikke har og negativt om en aksje jeg har.

Dessuten verken forsvarer jeg eller angriper selskapet nå, jeg stiller spørsmål ved myndighetenes interesse av en utsettelse. Hva får de ut av det?
Retoriske spm gidder jeg ikke svare på
Redigert 21.01.2021 kl 02:09 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.04.2019 kl 23:31 5208

Spurte kun om en dato. hva er fasit????
Redigert 21.01.2021 kl 02:09 Du må logge inn for å svare