QEC - BINNION HAR TRUA!

Slettet bruker
QEC 25.04.2019 kl 13:34 36852

Binnion har ivertfall trua! 250000 aksjer er kanskje ikke så mye, men når du har ca 17,6 mill. fra før, er dette et svært positivt signal på hva han tror kommer.
........

Konsernsjefen hamstrer aksjer

Konsernsjefen i Questerre blar opp 600.000 kroner. 

Michael Binnion. Foto: Eivind Yggeseth/Finansavisen.

Artikkel av: Martine Holøien

25. april 2019 - 09.28


Onsdag ble det kjent at Questerre Energy Corporations har hentet over 90 millioner i en emisjon, der opptil 38,9 millioner aksjer ble overtegnet.

Midlene skal bidra til å styrke arbeidskapitalen, samt delvis finansiere det pågående Montney-kapitalprogrammet og det foreløpige arbeidet for det planlagte Clean Tech Energy-prosjektet i St. Lawrence Lowlands i Quebec.

Ifølge en børsmelding torsdag vil konsernsjef Michael Binnion i Questerre Energy kjøpe 250.000 ordinære aksjer i selskapets rettede emisjon.

Aksjene blir kjøpt til kurs 2,4 kroner per aksje, opplyses det.

Etter lukking vil Binnion eie, direkte eller indirekte, 18.230.091 ordinære aksjer i selskapet.

Redigert 21.01.2021 kl 08:53 Du må logge inn for å svare
Bombibitt
01.05.2019 kl 11:13 6401

Är det Questerre hon menar?

we have identified six areas in Jordan where we believe there could be oil: Jafr, the North Highlands, West Safawi, Rum, Petra, and the Dead Sea. We have announced these areas as open exploration blocks, and two of them have been taken by one of the companies for further studies. The door is still open for direct oil and gas exploration proposals for the remaining four blocks. The third area is oil shale, we have four oil companies working in Jordan, including Shell, which is experimenting its unique in situ conversion process. There are three other companies working in surface retort exploration.



In addition to licensing two additional oil marketing companies, what are the newest updates in Jordan’s downstream oil industry?

Vi har identifisert seks områder i Jordan hvor vi tror at det kan være olje: Jafr, Nord-høylandet, Vest Safawi, Rum, Petra og Dødehavet. Vi har kunngjort disse områdene som åpne letebrønner, og to av dem er tatt av et av selskapene for videre studier. Døren er fortsatt åpen for direkte olje- og gassforskningsforslag for de resterende fire blokkene. Det tredje området er oljeskifer, vi har fire oljeselskaper som jobber i Jordan, inkludert Shell, som eksperimenterer med sin unike in situ konverteringsprosess. Det er tre andre selskaper som arbeider med overflate retort leting.



I tillegg til å lisensiere to ekstra oljemarkedsføringsselskaper, hva er de nyeste oppdateringene i Jordans nedstrøms oljeindustri?


http://www.theworldfolio.com/interviews/jordans-national-energy-strategy-for-2030/4653/
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
XL2016
01.05.2019 kl 12:47 6300

Det ønskes endringer i lov om forvaltning av naturressurser, den er til hinder for vekst.

Flere virker å ønske Canada selvforsynte, med mulighet eksport, forståelig nok. Det er jo også riktig i et miljøperspektiv.

Googleoversatt:

«som leder av Canadas største bank nylig sa på bankens årlige møte i Halifax, der den ble grunnlagt i 1864: "Vi er i et sentralt øyeblikk i vårt lands historie" advaret Dave McKay, president og administrerende direktør i Royal Bank of Canada. "Vår konkurranseevne utfordres. Vår evne til å vokse vår økonomi er stagnerende. Vi trenger en ny tilnærming. "

Han sa også: "Investering i energi er viktig for å sikre at Canada fortsatt er velstående i dag og for fremtidige generasjoner. "

"Canada har mistet 100 milliarder dollar i energiprosjekter de siste to årene alene. Vi har rett og slett ikke råd til å miste mer. "

Hva betyr alt dette? Jeg tror det viktige her er det vi risikerer å tape hvis denne regningen viser seg dårlig.

Jeg ber alle senatorer i Atlanterhavet Canada om å bli sammen med sine kolleger fra Vest-Canada og å fordømme denne regningen, noe som vil skade Atlanterhavsregionen.

Ærlige senatorer, jeg takker for din oppmerksomhet.

Du har en unik mulighet til å gjøre som, som senatorer, du må gjøre, det vil si å beskytte alle regioner i Canada som Confederation Fathers hadde forventet i America's Act av det britiske nord. Uten deg har det blitt bevist at vi ikke har noen annen stemme. Dette er en mulighet for senatorer å opptre som senatorer.

Jeg ber deg om å endre denne regningen vesentlig, eller for å forsinke vedtaket.

Jeg setter pris på muligheten til å forklare posisjonen til New Brunswick.

Takk.

Hon. Blaine Higgs
Statsminister
New Brunswick

https://www.acadienouvelle.com/mon-opinion/2019/04/30/408283/
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
googleearth11
01.05.2019 kl 15:08 6162

Litt interessant i Canada i går: QEC spratt opp på et høyere volum enn vanlig mot slutten. Lå på 0.36, for så å sprette opp til 0,38. Rundt 30.000 aksjer bare. Men likevel en liten indikasjon på at noe kanskje er i gjære.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
Carbomann
01.05.2019 kl 15:12 6153

Du får si hva det hoppa opp på i norske sånn at vi får en grei sammenligning da.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
googleearth11
01.05.2019 kl 15:22 6140

Verdien er uvesentlig. Poenget er at det kom et hopp mot slutten.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
googleearth11
01.05.2019 kl 20:51 5837

Fortsetter opp i dag også.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
Mulla3
01.05.2019 kl 20:58 5825

Trua på hva da? kandet være at jorden er flat.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
XL2016
01.05.2019 kl 21:15 5786

Googleoversatt:

Utdrag:

Føderale konsekvensregler vil frita store olje- og gassprosjekter fra miljøvurdering mens motvirke fornybar energi

For umiddelbar utgivelse: 1. mai 2019
MILJØFORSVAR, NATURKANADA OG QUEBEC SENTRUM FOR MILJØRETTEN


Umiddelbar utgivelse - 1. mai 2019

Miljøgrupper forbauset over at regjeringen vil savne mulighet for handling på klimaendringer

OTTAWA, Ont. - Under foreslåtte forskrifter utgitt i dag, ville store olje- og gassprosjekter være unntatt fra føderal vurdering i henhold til Bill C-69, den nye miljøkonsekvensloven. Spesielt har utkastet til prosjektlisten ingen bestemmelse om at vurderinger utløses ut fra deres potensielle klimapåvirkninger.

"Vi er flabbergasted at den føderale regjeringen har bukket seg for lobbyvirksomheten av den canadiske sammenslutningen av petroleumsproducenter for å gi foreslåtte karbonprosjekter som in situ oljesand og fracking utviklingen et gratis pass fra føderal vurdering, sier Stephen Hazell, direktør for politikk og generaladvokat ved Nature Canada. "Konsekvensvurdering er et viktig verktøy for å sikre at foreslåtte prosjekter innarbeider beste teknologier for å redusere CO2-utslipp, men verktøyet fungerer bare hvis du faktisk bruker det over hele linjen."

"Unntak av karbonprosjekter fra føderal vurdering er latterlig", forteller Julia Levin, klima- og energiforvaltningsansvarlig for Environmental Defense Canada. "Det er som å si at du skal studere miljøkonsekvensene av kjøretøyer, og deretter gi et gratis pass til SUV og transportvogner."

Reglene for utpekt prosjektliste identifiserer kategorier av prosjekter som er underlagt kravene i den foreslåtte konsekvensvurderingsloven, som utgjør en stor del av lovforslag C-69 som for tiden blir debatt av senatet. De foreslåtte forskriftene inkluderer store hydro- og atomkraftprosjekter samt ulike gruver, inkludert oljesandminer.

Bill C-69 krever vurdering av et prosjekts bidrag til Canadas klimaforpliktelser, som er et viktig skritt i riktig retning. "Dette er første gang klimaendringene har blitt tatt med i en føderal vurderingslov - men det vil ikke være effektivt hvis industrien lobbyister har sin vei og de største utslippene får et pass," sa Karine Péloffy, juridisk rådgiver for Quebec Center for miljølov. "Virkningene av klimaendringene blir stadig mer alvorlige, og olje- og gassindustrien legger Canadas klimamål utenfor rekkevidde - dette er uakseptabelt."

"Vi er skuffet over å se at det for øyeblikket ikke er noen mekanisme i utkastet til forskrifter for å sikre at høye karbonprosjekter blir føderalt vurdert. Fornybare energiprosjekter vil motvirkes, og det vil bli færre vurderinger av kullgruver og rørledninger. Den føderale regjeringen har i retten forsvaret sin evne til å regulere drivhusgassutslippene, mens det tilsynelatende gir opp på evnen til å vurdere dem, sier Levin. "Sikre rettferdige og effektive utslippsreduksjoner i alle regioner i landet krever at den føderale regjeringen står ved bordet når alle nye karbonprosjekter blir vurdert."

Utkastet til forskrift er nå åpent for offentlig kommentar til 31. mai 2019. Kommentarer og innleveringer kan gis på følgende link: www.impactassessmentregulations.ca.

Om
https://environmentaldefence.ca/2019/05/01/federal-impact-rules-exempt-major-oil-gas-projects-environmental-assessment-discouraging-renewables/
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.05.2019 kl 07:49 5458

Her opplyses det jo allerede i første linje at borgermesteren av New York nylig er blitt begeistret for vannkraft fra Quebec. Leugault er øyensynlig i full gang med å gjennomføre sine planer om eksport av Quebecs overkapasitet av vannkraft. og har så langt lykkes i New York.Takk for info.

"I am not talking here about the announcement of the mayor of New York who has just fallen in love with Quebec's hydroelectricity, "
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.05.2019 kl 08:00 5422

PickUppen sidder klar til en ny dag foran tasterne i alle QEC-tråde som måtte komme ? get a life ?
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
XL2016
02.05.2019 kl 08:03 5436

Vi er glad for at vannkraft blir eksportvare når vi vet at 80 prosent av energibehovet består av fossil energi.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.05.2019 kl 08:17 5381

XL2016Transportsektoren står i dag for over halvparten av fossilt energiforbruk. Den allerede pågående elektrifiseringen innen denne sektoren vil medføre en betydelig reduksjon av forbruket.
Som du vil legge merke til er artikkelforfatteren skeptisk hvem som står bak de tallene som oppgis.Quebec vil bidra til verdenssamfunnets mål om utfassing av fossil energi ut fra provinsens naturgitte forutsetnger hvor fornybar energi er strategisk satsningsområde nr.1. Paradoksalt nok vil Binnion ågså utnytte elektrifisering i sitt prosjekt.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
XL2016
02.05.2019 kl 08:21 5358

Takk for info PU, vi vet alle hvor skoen trykker i selvbedraget til de grønne alternativene.

Kullsvart i Asia og Afrika.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.05.2019 kl 09:18 5181

Konsentrer deg om Quebec. Her vil i første omgang myndighetenes beslutning få innvirkning på dine Qec aksjers kursutvikling.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
XL2016
02.05.2019 kl 09:30 5131

Lite man kan påvirke der, får se hva Binnion får til.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
Vikingen
02.05.2019 kl 10:08 5040

Jeg har skrevet det før - men syntes næsten den er gratis for regeringen.
Giv QEC lov til at bevise at de kan gøre det de siger ved et pilotprojekt - og kan de ikke så bliver svaret selvfølgelig nej til videre udvinding.

Hvad skulle regeringen tabe?
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.05.2019 kl 10:40 4976

Vikingen
Quebec energystrategy har bl.a annet som mål å redusere provinsens avhengighet av fossil energi med ca. 40% frem til 2030 (kan skaffe deg eksakt tall med link hvis ønskelig). Da sier det seg selv at man med en slik målsetting ikke starter opp en industri som vil øke forbruket .


Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
Domus
02.05.2019 kl 11:08 4918

Hvorfor skal en slik industri øke forbruket?
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
Vikingen
02.05.2019 kl 11:11 4907

Jeg er slet ikke i tvivl omkring din holdning - og det skal du have lov til at have.
Jeg føler mig bare ret sikker på at de giver QEC en chance.

At de godt vil reducere forbruget med 40% betyder at der stadigvæk er et stort forbrug af fossil energi.
Her mener jeg sagens gas kan komme ind som et alternativ i en længere overgangsperiode og når man selv har det, så virker det helt vanvittigt at importere det.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
Mulla3
02.05.2019 kl 11:11 4903

Det er bra, for jeg har ikke trua.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
Carbomann
02.05.2019 kl 11:32 4571

Herregudd
Kursen er jo en tragedie nå ?
Redigert 21.01.2021 kl 02:06 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.05.2019 kl 11:34 4560

Det vil i alle fall ikke minke forbruket.
Egenproduksjon kan bety lavere priser i forhold til importert olje og gass.
Gal signaleffekt.
Redigert 21.01.2021 kl 02:06 Du må logge inn for å svare
Domus
02.05.2019 kl 11:40 4545

Egenproduksjon vil minke transport og dermed utslipp...og dermed også forbruk
Redigert 21.01.2021 kl 02:06 Du må logge inn for å svare
Carlsen73
02.05.2019 kl 11:47 4520

... Få nu bare den aktiekurs til vejrs.
Redigert 21.01.2021 kl 02:06 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.05.2019 kl 11:51 4509

Kursen var 2,80-2,90 når emisjonen ble kjørt.
De som ble med trodde de gjorde et røverkjøp når de fikk aksjer på 2,40 :)
Redigert 21.01.2021 kl 02:06 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.05.2019 kl 12:06 4470

Emisjon er bra for å få ned kursen )) snart under 2 )
Redigert 21.01.2021 kl 02:06 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.05.2019 kl 12:08 4464

Starte opp ny industri for å minke forbruket av den produserte varen. Den var ny!
Nå er jo heldigvis Quebec i den lykkelige situasjonen at provinsen er velsignet med vannressurser i et omfang som få andre. Fornybar vannkraft er et konkurransefortrinn som vil øke forbruket av ren energi.
Redigert 21.01.2021 kl 02:06 Du må logge inn for å svare
Domus
02.05.2019 kl 12:18 4424

Ketchup, du vet like godt som undertegnede at transport utgjør både forbruk og utslipp. Derfor er det heller ikke tvil om at nærprodusert er bedre enn fjernprodusert.
Dessuten vil nærprodusert under strenge miljøkrav erstatte fjernprodusert med andre miljøkrav.

Denne siden av saken hopper du over da den ikke passer din agenda. Greit nok, men like fullt et argument som ikke kan skyves unna som vås. Det går an å ha to tanker i hodet samtidig...Ja, gå mot mindre utslipp og avhengighet samtidig som man både tjener finansielt og miljømessig på det underveis !
Redigert 21.01.2021 kl 02:06 Du må logge inn for å svare
Stranger
02.05.2019 kl 13:28 4291

Der skal to ting på plads før der bliver noget udvinding af gas i QC.
1.) Binnion har gentagende gange har tweetet om miljøaktivisterne, som bliver sponseret af udenlandske olie og gas industri.
2.) Politisk Vilje til at bygge oile/gas industrien op i Quebec.

Redigert 21.01.2021 kl 02:06 Du må logge inn for å svare
Vikingen
02.05.2019 kl 13:33 4275

Er det i dag de nye aktier kommer ud i markedet - eller hvorfor falder den så forholdsvis meget i dag?
Redigert 21.01.2021 kl 02:06 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.05.2019 kl 13:41 4240

Det er nok en kombinasjon av negativt marked og frykt for nyhetstørke utover vår/sommer.
Redigert 21.01.2021 kl 02:06 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.05.2019 kl 13:55 4192

Stranger
Blir miljøaktivistene sponset av utenlandsk olje- og gassindustri? Har Binnion virkelig påstått dette?

Redigert 21.01.2021 kl 02:06 Du må logge inn for å svare
Pandy88
02.05.2019 kl 13:58 4179

Denne aksjen er bare trist. Under 2 neste om det ikke kommer noe nyheter snart?
Redigert 21.01.2021 kl 02:06 Du må logge inn for å svare
Stranger
02.05.2019 kl 14:21 4116

Du kan finde mange af hans tweets, hvor han skriver det. Og det er ikke kun ham mange andre pro-gas/olie folk har skrevet det på twitter.
Redigert 21.01.2021 kl 02:06 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.05.2019 kl 14:30 4087

Hvordan tror du ellers at miljøaktivistene har klart seg?
Luft, kjærlighet og masse vann :-)
Redigert 21.01.2021 kl 02:06 Du må logge inn for å svare
XL2016
02.05.2019 kl 14:36 4064

I Frankrike sier departementet for bærekraftig utvikling at boliger som brukte naturgassenergi i 2016 betalte 6,86 euro, mens de som brukte strøm betalte 16.07 euro.

Ikke rart Energir stadig bygger ut gassnettverket sitt til industri og bolig.
Redigert 21.01.2021 kl 02:06 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.05.2019 kl 16:52 3829

Alle er kjeltringer utenom Binnion
Redigert 21.01.2021 kl 02:06 Du må logge inn for å svare
Domus
02.05.2019 kl 17:41 3742

Ser du ikke fant noe svar på mitt siste innlegg. Lungt!
Redigert 21.01.2021 kl 02:06 Du må logge inn for å svare