Nano, Haavind skal håve inn samarbeidspartner
Min spekulasjon er at nå arbeides det med en seriøs samarbeidspartner og derfor er det behov for lovkyndige
Redigert 20.01.2021 kl 13:54
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
Scoopfinder
29.04.2019 kl 08:10
4575
Nano er tydeligvis ikke i tvil om at de snart får markedsadgang, så hvorfor prises aksjen som om sjansene er små ?
«Fredrik Haavind added: "I am very pleased to join Nordic Nanovector. The company
is at an important juncture as it increases its pre-commercial activities and I
am looking forward to supporting its further development."
«Fredrik Haavind added: "I am very pleased to join Nordic Nanovector. The company
is at an important juncture as it increases its pre-commercial activities and I
am looking forward to supporting its further development."
Scoopfinder
29.04.2019 kl 08:21
4893
Jeg mener m.a.o at dagens kurs er et røverkjøp. Aksjen er undervurdert.
Det er ikke lenge til 2020 når de skal sende søknad.
I tillegg har vi potensielle triggere i Archer og DLBCL.
31 desember er kursen > 100 !
Det er ikke lenge til 2020 når de skal sende søknad.
I tillegg har vi potensielle triggere i Archer og DLBCL.
31 desember er kursen > 100 !
stockwalker
29.04.2019 kl 08:23
4867
Nano har vel bygget ferdig en kompetent management staff nå .. og da passer det med kruttsterke triggere i tida framover I parallel med pasienttestene
Redigert 29.04.2019 kl 08:24
Du må logge inn for å svare
En verdiløs melding. Men en smart melding. Ledelsen vet nøyaktig hvordan de skal utnytte aksjonærene. En mann er ansatt og dere klarer å vri det om til partner og oppkjøp. Vi vil få mange slike verdiløse meldinger fremover mot neste emisjon så her er det bare å løpe å kjøpe.
Springer
29.04.2019 kl 21:38
4435
Du må da greie bedre bais enn dette NanoVekter. Hva med: NANO må ansette advokater fordi det står søksmål i kø fra en haug stakkars uheldige Betalutin-prøvekaniner???
Scoopfinder
29.04.2019 kl 22:08
4375
NanoVekter har selvsagt rett. Ledelsen er bare ute etter å utnytte aksjonærene. Betalutin finnes ikke. Bare scam alt sammen. Madoff2
Haha, det er nok ikke så ille da. Men fra reagensrør og stamceller til årlige emisjoner og utvanning. Kanskje en form for Ponzi 2.0.
Redigert 30.04.2019 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
frontal
30.04.2019 kl 07:33
4047
BioPro
30.04.2019 kl 08:37
3948
Hvor er argumentasjonen for dette?
Nano har bevist virkning som overgår alle når man ser på effekt, kost og bivirkninger. I tillegg er patenter på plass.
Jeg ser ikke annen likhet en at ledelsen har vert flinke til å hente kapital
Nano har bevist virkning som overgår alle når man ser på effekt, kost og bivirkninger. I tillegg er patenter på plass.
Jeg ser ikke annen likhet en at ledelsen har vert flinke til å hente kapital
Springer
30.04.2019 kl 08:38
3946
Hadde det ikke vært for at at NanoVekter oppfører seg som et troll, skulle jeg spurt ham om han definerer årlige emisjoner (altså en emisjon pr år) på samme måte som oss andre.
sjerkyll
30.04.2019 kl 08:43
3918
Spend money to make money. Tror du ikke det blir money, ikke ta risikoen. Hvorfor er du fortsatt her?
Scoopfinder
30.04.2019 kl 09:23
3820
Nano sender søknad om ca 1 år. Da er ikke kursen 46 for å si det slik.
Med en godkjenning i lomma skal Nano ha en verdi som er høyere enn Algeta hadde da de fikk godkjenning, ganske enkelt fordi inntjeningen blir høyere.
Jeg tipper det kommer bud på selskapet straks de får godkjenning.
M.a.o Nano kommer til å stige flere hundre % neste 18 måneder.
Take your seats and fasten your seatbelts
Med en godkjenning i lomma skal Nano ha en verdi som er høyere enn Algeta hadde da de fikk godkjenning, ganske enkelt fordi inntjeningen blir høyere.
Jeg tipper det kommer bud på selskapet straks de får godkjenning.
M.a.o Nano kommer til å stige flere hundre % neste 18 måneder.
Take your seats and fasten your seatbelts
Mener du skrev omtrent det samme i fjor på disse tider, men nå skjøvet et år fram.
Fremdeles er jeg redd du ligger et år foran skjema :-)
Fremdeles er jeg redd du ligger et år foran skjema :-)
frontal
30.04.2019 kl 10:25
3681
Og det samme vil han skrive mot slutten av året men på atskillig lavere kursnivå. Da vil muligens 60 kr per aksje kunne utgjøre flere 100% stigning.
Nummer 1 så har jeg fortsatt aksjene som jeg kjøpte på 41. Ref innlegg fra februar.
Nummer 2 så er det fascinerende å se hvordan ledelsen opererer med meldinger og målsetninger. Her har de fått en hel gjeng til å snakke om at Betalutin kommer på markedet innen få år. Og at søknaden skal sendes allerede neste år. Det er ganske spektakulært. Ledelsen imponerer meg. Det kreves et høyt nivå for å drive et tomt prosjekt som dette fremover og fortsatt heve millionlønninger. Ta en titt på hvilke biler som står parkert i Kjelsåsveien 168. Ække no Skoda dær.
Nummer 2 så er det fascinerende å se hvordan ledelsen opererer med meldinger og målsetninger. Her har de fått en hel gjeng til å snakke om at Betalutin kommer på markedet innen få år. Og at søknaden skal sendes allerede neste år. Det er ganske spektakulært. Ledelsen imponerer meg. Det kreves et høyt nivå for å drive et tomt prosjekt som dette fremover og fortsatt heve millionlønninger. Ta en titt på hvilke biler som står parkert i Kjelsåsveien 168. Ække no Skoda dær.
Scoopfinder skrev Neida, plan om å sende søknad H1-20 har ligget der lenge
2020. Syns da Costa sa 2019?
Kan du lese? Betalutin er hverken best på virkning eller effekt. Hilsen Lugano og ASH 16, 17 og 18.
Betalutin er ikke en gang nest best når det gjelder vesentlige ting.
Jeg tror du skal ta en titt på de grafene en gang til før du sier at Betalutin overgår alle. Det du sier er direkte feil/løgn. Hvem er det som har fortalt deg dette?
Betalutin er ikke en gang nest best når det gjelder vesentlige ting.
Jeg tror du skal ta en titt på de grafene en gang til før du sier at Betalutin overgår alle. Det du sier er direkte feil/løgn. Hvem er det som har fortalt deg dette?
Scoopfinder
30.04.2019 kl 12:06
3502
Hva er best da, Nanovekter ?
Kan du forklare hva de er bedre på ?
Kan du forklare hva de er bedre på ?
Dersom du genuint mener at du ikke vet dette, så håper jeg virkelig ikke at du har aksjer her. Men så klart jeg kan forklare.
Nano har ORR på 70% ref ASH 18 og Kempen Lifescience 19.
INCB050465 og Tazemetostat har begge 71%.
CAR-t har 79% mens vinneren er ME-401 med sine 81%
Nano tar en sterk 5. plass.
Nano har ORR på 70% ref ASH 18 og Kempen Lifescience 19.
INCB050465 og Tazemetostat har begge 71%.
CAR-t har 79% mens vinneren er ME-401 med sine 81%
Nano tar en sterk 5. plass.
Scoopfinder skrev Hva er best da, Nanovekter ? Kan du forklare hva de er bedre på ?
Nano havner også bak når det gjelder mDOR.
Her blir de slått av Copanlisib, Ibrutinib, Idelalisib, MOR208 og CTL019. Nano tar en sterk 6. plass.
Jeg glemte Tazemetostat som også har mDOR på 9.0 som er det samme som Betalutin. Så en delt 6. plass da.
Her blir de slått av Copanlisib, Ibrutinib, Idelalisib, MOR208 og CTL019. Nano tar en sterk 6. plass.
Jeg glemte Tazemetostat som også har mDOR på 9.0 som er det samme som Betalutin. Så en delt 6. plass da.
Redigert 30.04.2019 kl 12:21
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
30.04.2019 kl 12:28
3437
Sammenligner du epler og pærer ?
1 behandling vs kombinasjonsbehandling
Bivirkninger
Pasientens livskvalitet
Har du resultatene fra kombi behandling med Rituximab allerede ? (Archer)
Hvorfor fikk de fast-track ?
1 behandling vs kombinasjonsbehandling
Bivirkninger
Pasientens livskvalitet
Har du resultatene fra kombi behandling med Rituximab allerede ? (Archer)
Hvorfor fikk de fast-track ?
Så fort konkurrenter nevnes så er standardsvaret fra hjernevaskede nano aksjonærer at dette er noe heeeeeeelt annet. Man kan ikke sammenligne disse medisinene.
Men problemet blir da at Nano i sine presentasjoner skryter uhemmet av sin engangs behandling og livskvalitet i forhold til de andre. Da går det plutselig an å sammenligne epler og pærer?
Jeg gir opp.
Men problemet blir da at Nano i sine presentasjoner skryter uhemmet av sin engangs behandling og livskvalitet i forhold til de andre. Da går det plutselig an å sammenligne epler og pærer?
Jeg gir opp.
Nano er langt fra alene om å få fast-track. Det gjelder alle markedene og undergrupper av sykdommen.
Hvorfor får Nano fast-track når de med både bedre og værre resultater også får det? Ikke spør meg om det. Det kan jeg ikke svare på.
Hvorfor får Nano fast-track når de med både bedre og værre resultater også får det? Ikke spør meg om det. Det kan jeg ikke svare på.
Redigert 30.04.2019 kl 12:43
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
30.04.2019 kl 12:44
3399
Scoopfinder skrev «Jeg gir opp.» Det tviler jeg på.
Hvis du var pasient, ville du tatt en injeksjon og levd lykkelig noen år til, eller ville du helst ligget på sykehus i et smertehelvete før du kreperte ?
Sydney
30.04.2019 kl 12:45
3392
Leste gjennom tallene til me-401 og de er unektelig sterke. Er det noen hake må det kanskje være unge pasienter?
Er det ellers noen Hake ved det? Safety ok og sterke cr resultater også.
Er det ellers noen Hake ved det? Safety ok og sterke cr resultater også.
Først les litt om Copanlisib. Så gå tilbake til innlegget ditt og rediger det.
Scoopfinder
30.04.2019 kl 12:54
3370
Når jeg ser på waterfall-chartet til me-401 er det tilnærmet likt som for Betalutin.
Problemet for me-401 er at det er i kombinasjon med Rituximab mens Betalutin er alene.
Sammen med Rituximab kan Betalutin vise seg å være overlegen.
Time will show ?
Problemet for me-401 er at det er i kombinasjon med Rituximab mens Betalutin er alene.
Sammen med Rituximab kan Betalutin vise seg å være overlegen.
Time will show ?
Scoopfinder
30.04.2019 kl 13:00
3351
As monotherapy, copanlisib has shown a high ORR (>50%) including 14% of patients with a CR.
Sydney
30.04.2019 kl 13:11
3328
Det stemmer ikke at det er kombinasjon. 30 patients were evaluable for efficacy and safety as monotheraphy.
83% Orr 33% cr.
An additional arm in combination with rituximab with 15 patient was added to this.
83% Orr 33% cr.
An additional arm in combination with rituximab with 15 patient was added to this.
Hele poenget mitt var å vise at det finnes flere alternativer både godkjente og under utvikling som er bedre og til og med mye bedre en Betalutin.
Så slutt å si at Betalutin er overlegen, for det er rett og slett ikke sant.
Så slutt å si at Betalutin er overlegen, for det er rett og slett ikke sant.
Scoopfinder
30.04.2019 kl 13:35
3279
«......som er bedre og til og med mye bedre en Betalutin. »
Det er dette som rett og slett ikke er sant !
Det er dette som rett og slett ikke er sant !
Fra Sidelinjen
30.04.2019 kl 13:43
3252
Sånn er det Scoop; det er ingenting som slår i hjel en diskusjon bedre enn fakta!
Forhåpentligvis vet de fleste NANO-aksjonærene hva de har investert i, og det er de gode OG ledende egenskapene til Betalutin, enten alene eller i kombo. Hadde de ikke ledet løpet slik de gjør pr i dag, hadde ikke selskapet kjørt løpet de gjør nå mot kommersialisering. Selskapet ledes av et ansvarlig styre som kan bli holdt erstatningsansvarlig for påførte tap av aksjonærenes penger, og hadde de hatt 5 - 6 konkurrenter foran seg som hadde bedre sannsynlighet for å bli SoC enn NANO's pipeline så hadde de vært pliktig å avblåse løpet mot kommersialisering og si at dette gikk ikke.
Her farer noen med b.s, og det er ganske spesielt når man er etter eget utsagn long i aksjen. Jeg tror nok at Frontal og Nanovekter har samme agenda; å prate kursen ned, men da bør man vite bedre enn å undervurdere oppegående mennesker som følger utviklingsløpet tett. (I kombo med det ansvaret styret i NANO har, som er noe helt annet enn det solo-løpet som Costa kjørte og som kostet han jobben til slutt.)
Forhåpentligvis vet de fleste NANO-aksjonærene hva de har investert i, og det er de gode OG ledende egenskapene til Betalutin, enten alene eller i kombo. Hadde de ikke ledet løpet slik de gjør pr i dag, hadde ikke selskapet kjørt løpet de gjør nå mot kommersialisering. Selskapet ledes av et ansvarlig styre som kan bli holdt erstatningsansvarlig for påførte tap av aksjonærenes penger, og hadde de hatt 5 - 6 konkurrenter foran seg som hadde bedre sannsynlighet for å bli SoC enn NANO's pipeline så hadde de vært pliktig å avblåse løpet mot kommersialisering og si at dette gikk ikke.
Her farer noen med b.s, og det er ganske spesielt når man er etter eget utsagn long i aksjen. Jeg tror nok at Frontal og Nanovekter har samme agenda; å prate kursen ned, men da bør man vite bedre enn å undervurdere oppegående mennesker som følger utviklingsløpet tett. (I kombo med det ansvaret styret i NANO har, som er noe helt annet enn det solo-løpet som Costa kjørte og som kostet han jobben til slutt.)
Scoopfinder
30.04.2019 kl 14:00
3219
Jeg tror NanoVekter vet bedre. Ergo juger han.
Resultatene til Nano er bedre enn Cop, mens ME har kommet mye kortere.
Betalutin har mindre bivirkninger enn begge.
Dette er svært syke mennesker. Med Betalutin kan de leve, med de andre kan de eksistere.
Så kommer rosinen i pølsa som er Archer
Resultatene til Nano er bedre enn Cop, mens ME har kommet mye kortere.
Betalutin har mindre bivirkninger enn begge.
Dette er svært syke mennesker. Med Betalutin kan de leve, med de andre kan de eksistere.
Så kommer rosinen i pølsa som er Archer
focuss
30.04.2019 kl 14:23
3182
NanoVekter
Jeg tror det skal en del til å ikke få fast track hvis en har ODD.
Jeg tror det skal en del til å ikke få fast track hvis en har ODD.
Sydney
30.04.2019 kl 14:28
3164
median age me 401. 41,7 years.
Ett annet selskap behandler elderly heavily pre treated people med like resultater..
Ett annet selskap behandler elderly heavily pre treated people med like resultater..
BioPro
30.04.2019 kl 15:13
3101
Hvor er argumentasjonen for dette?
Nano har bevist virkning som overgår alle når man ser på effekt, kost og bivirkninger. I tillegg er patenter på plass.
Jeg ser ikke annen likhet en at ledelsen har vert flinke til å hente kapital
Nano har bevist virkning som overgår alle når man ser på effekt, kost og bivirkninger. I tillegg er patenter på plass.
Jeg ser ikke annen likhet en at ledelsen har vert flinke til å hente kapital
Før du nevner rosinen i pølsa så burde du ta en titt på chronostrials.com
-
«
- 1
- 2 »