APCL - Har folk mistet vettet?
Da er vi bare noen få måneder unna takeoff og folk selger sine aksjer med tap, forstå det den som kan. Nå som vi er nytt selskap så er det hvertfall dobbel så stor sjanse for ny avtale. Jeg er helt sikker på at det nærmer seg en løsning på lisensene ev. også ny avtale snart i boks.
Gleder meg til 200-300% snart, 600% med warrants :D. Aksjen burde vært på 1,20-1,30kr nå.
Gleder meg til 200-300% snart, 600% med warrants :D. Aksjen burde vært på 1,20-1,30kr nå.
Redigert 21.01.2021 kl 09:07
Du må logge inn for å svare
RGTBJØRN
29.04.2019 kl 14:16
7290
Markedet har bestandig rett som det heter. Warrents kan være overvurdert etter min mening.
Redigert 21.01.2021 kl 05:50
Du må logge inn for å svare
Ufatteligt at kursen falder, hvor er værdien af warrants, når kurs værdien snart er halveret.
Enig i at kursen burde være 1,20-1,30 nu
Enig i at kursen burde være 1,20-1,30 nu
Redigert 21.01.2021 kl 05:50
Du må logge inn for å svare
Skogsmaur
29.04.2019 kl 14:26
7224
Dream on. Nr. 1 Liten sjanse for at warrants utløses. Les også liten oppside.
Nr. 2 Om warrants mot all formodning skulle slå inn og det utløser aksjer 1til 1slik det hevdes....hva tror du skjer da. Aksjonærer uten warrants vannes ut noe hinsides. Dette forstår selvfølgelig markedet. Tap tap for de som investerer, les ikke investerbar aksje.
Nr. 2 Om warrants mot all formodning skulle slå inn og det utløser aksjer 1til 1slik det hevdes....hva tror du skjer da. Aksjonærer uten warrants vannes ut noe hinsides. Dette forstår selvfølgelig markedet. Tap tap for de som investerer, les ikke investerbar aksje.
Redigert 21.01.2021 kl 05:50
Du må logge inn for å svare
klaesp
29.04.2019 kl 14:31
7195
La oss ta opp tråden 1 uke etter at alt det formelle er avklart og aksjen har skiftet navn, eller blir det lenge å vente:)
Redigert 21.01.2021 kl 05:50
Du må logge inn for å svare
Sheriff_1
29.04.2019 kl 14:33
7183
Jeg kjøpte for ca. 1,15 litt før emisjonen og solgte for rundt krona ex rettigheter. Helt grei risk/reward. Nå er det tap, men skulle de lykkes så blir det veldig bra, siden jeg da vil få tilbake samme antall aksjer helt risikofritt. Nedsiden er for lengst tatt ut med et tap på ca. 15%.
Sikkert mange som har gjort noe lignende. Er da ingen vits å sitte på berg og dalbane med skyhøy risiko når man fikk denne muligheten til å plukke warrants med ekstremt mye lavere risiko enn å eie aksjer gjennom det som skal skje nå fremover.
Sikkert mange som har gjort noe lignende. Er da ingen vits å sitte på berg og dalbane med skyhøy risiko når man fikk denne muligheten til å plukke warrants med ekstremt mye lavere risiko enn å eie aksjer gjennom det som skal skje nå fremover.
Redigert 21.01.2021 kl 05:50
Du må logge inn for å svare
thief
29.04.2019 kl 14:33
7175
Smarte skogsmaur?Ja,vannes ut noe hinsides,altså 15%,hvis warrentene til apcl slår til!Og verdien på aksjene er over 2kr,ref rapport.Som du sikkert ikke har lest engang.Du kommer med så mye rør
Redigert 21.01.2021 kl 05:50
Du må logge inn for å svare
klaesp
29.04.2019 kl 14:38
7145
Skyhøy risiko med det nye selskapet? Før fusjonen, ja men ikke med det nye selskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 05:50
Du må logge inn for å svare
thief
29.04.2019 kl 14:42
7129
Veldig mange som ikke setter seg inn i caset,før de kjøper gitt?Risikoen er vel heller veldig liten nå,ikke høy.Verdien er beregnet til 1.1-1.2,uten lisensene fra apcl.Så hvordan det kan være høy risiko,kan man lure på.
Redigert 21.01.2021 kl 05:50
Du må logge inn for å svare
tatoiine
29.04.2019 kl 14:43
7116
Skyhøy risiko, jaha, kanskje du skal forklare litt?
Tror jammen Sheriffen er ute etter flere billige aksjer. Hvorfor kjøpte du i det hele tatt, du skriver jo selv at det er skyhøy risiko? Risikoen har ihvertfall ikke økt etter fusjonen.
Tror jammen Sheriffen er ute etter flere billige aksjer. Hvorfor kjøpte du i det hele tatt, du skriver jo selv at det er skyhøy risiko? Risikoen har ihvertfall ikke økt etter fusjonen.
Redigert 21.01.2021 kl 05:50
Du må logge inn for å svare
thief
29.04.2019 kl 14:47
7099
Og petronor går med solide overskudd,produksjonen øker,oljeprisen sterk og vi får sterke aksjonærer bak selskapet.Så er vel ingenting som tyder på skyhøy risiko her?Eller har andre fått noe ny informasjon?
Redigert 21.01.2021 kl 05:50
Du må logge inn for å svare
Sheriff_1
29.04.2019 kl 14:57
7049
Tatoiine:
Hvorfor jeg kjøpte burde være åpenbart. Det er selvsagt for å sikre meg warrants. Nå har jeg aksjer om de lykkes i løpet av året, og nedsiden kan ikke på noen måte øke, i og med at jeg ikke eier aksjer før de eventuelt vinner frem med noen av sine arbitration saker, evnt. forlik.
Hvorfor i all verden skulle dette selskapet prises til godt over en milliard kroner, som noen ovenfor her mener (1,2 kroner pr. aksje), med en begrenset oljeproduksjon.
Greier ikke petronor å vinne frem med lisensene i Gambia eller Senegal, så skal nok denne aksjen ligge godt under krona en god stund til.
Det fins mange selskap på Oslo børs med høyere produksjon enn petronor som er verdsatt langt under en milliard. Med Arbitration sakene vil også kostnadene til Petronor øke fremover.
Hvorfor jeg kjøpte burde være åpenbart. Det er selvsagt for å sikre meg warrants. Nå har jeg aksjer om de lykkes i løpet av året, og nedsiden kan ikke på noen måte øke, i og med at jeg ikke eier aksjer før de eventuelt vinner frem med noen av sine arbitration saker, evnt. forlik.
Hvorfor i all verden skulle dette selskapet prises til godt over en milliard kroner, som noen ovenfor her mener (1,2 kroner pr. aksje), med en begrenset oljeproduksjon.
Greier ikke petronor å vinne frem med lisensene i Gambia eller Senegal, så skal nok denne aksjen ligge godt under krona en god stund til.
Det fins mange selskap på Oslo børs med høyere produksjon enn petronor som er verdsatt langt under en milliard. Med Arbitration sakene vil også kostnadene til Petronor øke fremover.
Redigert 21.01.2021 kl 05:50
Du må logge inn for å svare
thief
29.04.2019 kl 15:01
7026
Hvis du leser den uavhengige rapporten,så ser du hvorfor petronor prises til det den gjør.Stoler mer på den enn folk på ho?Og du kan gjerne nevne de selskapene på ose som har høyere produksjon?Og hva de leverer av overskudd,spent?Tror ikke listen blir så veldig lang?
Redigert 21.01.2021 kl 05:50
Du må logge inn for å svare
tatoiine
29.04.2019 kl 15:07
6991
Du eier ikke aksjer men bruker gjerne masse tid på forumet, dette på tross av at du mener det er svært liten sannsynlighet for at det vil komme noe avtale. Jeg tror heller du ligger på kjøp akkurat nå :D
Bare kjøp nå, om noen dager så er vi tilbake over krona.
Bare kjøp nå, om noen dager så er vi tilbake over krona.
Redigert 21.01.2021 kl 05:50
Du må logge inn for å svare
Sheriff_1
29.04.2019 kl 15:11
6964
Thief: Hvor stor er omsetningen og overskuddet til Petronor? Jeg har faktisk ikke sett noe godkjent regnskap på de. Fint om du kan legge ut en link så jeg får satt meg inn i tallene du refererer til.
Redigert 21.01.2021 kl 05:50
Du må logge inn for å svare
Sheriff_1
29.04.2019 kl 15:15
6949
Bruker jeg masse tid på forumet. Jeg mener jeg var relativt positiv i min omtale. Jeg kjøpte da disse varrantene for ca. 15øre stykket. Det betyr at jeg var villig til å gi noe for de. Skulle de lykkes på annen måte og ikke med lisensene i Senegal eller Gambia så taper jeg og dere kan hovere om dere vil det. Skulle de lykkes i Gambia eller Senegal så er alle vinnere. Ryker den nedover uten at de får til all verden så har jeg begrenset tapet mitt. Det er ikke verre enn det.
Er det slik at om man ikke hausser vilt og uhemmet og helt uten spørsmålstegn så baisser man og er ute etter billig inngang??
Er det slik at om man ikke hausser vilt og uhemmet og helt uten spørsmålstegn så baisser man og er ute etter billig inngang??
Redigert 21.01.2021 kl 05:50
Du må logge inn for å svare
thief
29.04.2019 kl 15:17
6938
Bare se i rapporten som ble utgitt i en børsmelding,der får du alt svart på hvitt?Snittproduksjonen i 2018 var vel i overkant av 2100,tror jeg.Og overskuddet i området 17musd.Nå er produksjonen på rundt 2650!!
Redigert 21.01.2021 kl 05:50
Du må logge inn for å svare
tatoiine
29.04.2019 kl 15:21
6913
Kjøp nå, spar penger! 0,95-1kr imorgen. Man kan jo spørre seg f.eks. hvorfor QEC verdsettes 250% høyere når de har liknende produksjon som Petronor. De hadde nylig den 12. emisjonen eller noe sånt :)
Redigert 21.01.2021 kl 05:50
Du må logge inn for å svare
FkL
29.04.2019 kl 15:29
6882
16.93 millioner dollar i overskudd i 2018 for å være helt nøyaktig. Meget bra spør du meg. I tillegg så har produksjonen gått opp og oljeprisen likeså.
https://newsweb.oslobors.no/message/473267
https://newsweb.oslobors.no/message/473267
Redigert 21.01.2021 kl 05:50
Du må logge inn for å svare
thief
29.04.2019 kl 15:32
6863
Og det mest vesentlige,er jo hva man får ut av produksjonen?Hjelper ikke med bra produksjon,hvis tallene på bunnlinja er røde,ref pen og qec!Er jo disse det er mest nærliggende å sammenligne med på ose.Så jo,petronor forsvarer lett en mcap på linje og over disse.
Redigert 21.01.2021 kl 05:50
Du må logge inn for å svare
thief
29.04.2019 kl 15:38
6830
Og petronor hadde en 5årsplan,det var å 10-doble oljereservene,så dette er et selskap som skal vokse?
Redigert 21.01.2021 kl 05:50
Du må logge inn for å svare
thief
29.04.2019 kl 15:39
6821
Skogsmaur skrev Feil
Hvor mye bli aksjonærene vannet ut da??
Redigert 21.01.2021 kl 05:50
Du må logge inn for å svare
tatoiine
29.04.2019 kl 15:39
6812
Kjapp deg Sheriff, snart tomt opptil krona.
Redigert 21.01.2021 kl 05:50
Du må logge inn for å svare
Sheriff_1
29.04.2019 kl 15:41
6803
Thief: Takket være FKL så har vi fått inn litt mer gemyttlige toner her. Når man ser over disse tallene så ser det jo ikke så ille ut. Kostnadene deres er jo også svært lave i forhold til mange av deres konkurrenter. Så da er vel ikke risikoen skyhøy likevel. Og til den som måtte lure, NEI jeg har ikke kjøpt meg inn i mellomtiden.
Jeg tenkte ikke på hverken QEC eller PEN, men på Interoil. De er verdsatt til 225 mill nok med dagens kurs. Jeg stiller meg tvilende til at Petronor skal være verd over 4 gangen verdien til IOX uten at de skaper mer verdi i selskapet.
Jeg tenkte ikke på hverken QEC eller PEN, men på Interoil. De er verdsatt til 225 mill nok med dagens kurs. Jeg stiller meg tvilende til at Petronor skal være verd over 4 gangen verdien til IOX uten at de skaper mer verdi i selskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 05:50
Du må logge inn for å svare
tuja
29.04.2019 kl 15:44
6793
Hvor mye overskudd har IOX levert i 2018?
Redigert 21.01.2021 kl 05:50
Du må logge inn for å svare
FkL
29.04.2019 kl 15:45
6785
Her tror jeg at du må ta frem kalkulatoren din igjen, for dette er helt feil. En innløsning av warrants gir ytterligere 15% aksjer, men til samme tid en enorm økning i verdi for selskapet generelt. Alle som sitter med aksjer i selskapet vil få en meget god verdistigning dersom warrants slår inn uansett om de har warrants eller ikke. Da har jeg kun tatt med APCL's warrants, for jeg regner ikke med at det er Nor Energy eller Petromal du er bekymret for.
Redigert 21.01.2021 kl 05:50
Du må logge inn for å svare
thief
29.04.2019 kl 15:45
6773
He..He,kan jo ikke sammenligne med iox?400mill i gjeld,halvparten av produksjonen,går i minus,og skyhøy risiko med tanke på en saftig emi,ref bond som går ut snart.Og ALLTID forsinkelser og trøbbel med alt de setter i gang.Syntes ikke det var noe å sammenligne med.
Redigert 21.01.2021 kl 05:50
Du må logge inn for å svare
tatoiine
29.04.2019 kl 15:47
6764
Flott at du fikk kjøpt litt aksjer. Dette skal gå bra pølsa, hyggelig å ha deg med oss ;)
Redigert 21.01.2021 kl 05:50
Du må logge inn for å svare
Sheriff_1
29.04.2019 kl 15:50
6750
Tatoiine. Ja hvis de har blitt enig Med Gambia eller Senegal og fått en farmout i løpet av ettermiddagen, så har jeg fått aksjer. Hvis ikke så har jeg fremdeles kun warrants.
Redigert 21.01.2021 kl 05:50
Du må logge inn for å svare
FkL
29.04.2019 kl 15:53
6741
Helt greit at noen velger kun warrants, men man går jo da glipp av halvparten av den potensielle stigningen - den kurs man har solgt på. Hvis man har sittet inne i APCL til nå så har jo tydeligvis ikke risiko vært noe problem og da skjønner jeg ikke hvorfor man ikke blir nå som den er borte. For lite risiko? Oppside vil jeg påstå at fremdeles er tilstede.
Redigert 21.01.2021 kl 05:50
Du må logge inn for å svare
Sheriff_1
29.04.2019 kl 16:01
6699
FKL. Jeg har ikke sittet i APCL. Jeg kjøpte aksjer før emisjonen med det antall aksjer jeg ønsker å ha i APCL. Jeg regnet med verdifallet vill bli begrenset rett etterpå, og tapet ble omtrent som jeg hadde kalkulert med. APCL eller Petronor er for meg himmel eller helvete. Jeg er ikke interessert i 10 eller 20 % på denne aksjen. Derfor føles 15 øre som en meget lav risiko for muligheten til å tjene flere kroner. Slår warrantsene inn så har jeg så mange aksjer jeg ønsker og i mellomtiden binder jeg ikke opp all kapitalen.
Redigert 21.01.2021 kl 05:50
Du må logge inn for å svare
FkL
29.04.2019 kl 16:13
6667
Som jeg har nevnt tidligere så er det veldig mange strategier ute å går. Jeg er absolutt ikke her for 20% jeg heller, men uansett lykke til. Det blir spennende å se.
Redigert 21.01.2021 kl 05:50
Du må logge inn for å svare
Skogsmaur
29.04.2019 kl 16:15
6658
Så om en du ikke aner hvem er sier at han har en plan at selskapet skal vokse det 10-doble, så skjer jo det selvfølgelig. Som en blå ånd i en flaske. Som sagt så gjort. Godtroende fyr du thief.
Redigert 21.01.2021 kl 05:50
Du må logge inn for å svare
FkL
29.04.2019 kl 16:18
6948
Tro kan alltid diskuteres, men sakens kjerne er vel at Thief faktisk kan knytte sitt utsagn til en offisiell kilde og det kan som vanlig ikke du. Du vet jo at det er bull det du har kastet ut lenger oppe i tråden.
Redigert 21.01.2021 kl 06:49
Du må logge inn for å svare
thief
29.04.2019 kl 16:18
6945
Du er vel den minst oppegående personen jeg har vært borti på forumet?Aner jo aldri hva du snakker om,var STYRELEDEREN til petronor som sa dette!Så var vel ikke hvem som helst!Du er bare tragisk skogsmaur
Redigert 21.01.2021 kl 06:49
Du må logge inn for å svare
Skogsmaur
29.04.2019 kl 16:47
6853
Nettopp. Styrelederen i petronor, som du jo vet alt meg stoler 100 % på. Ingen overraskelse at du som vanlig i mangel av argument går på person atter en gang. Det gjør du jo med alle som snakker litt imot og forsøker gi et varsku.
Redigert 21.01.2021 kl 06:49
Du må logge inn for å svare
thief
29.04.2019 kl 16:56
6823
Stoler hvertfall ikke på deg,er jo ALDRI oppdatert før du kommer med påstander,som du oxo ALDRI har dekning for.Du påstod jo at man skulle på utbetalt i cash,hvis warrentene slo inn,he...he?Sier jo litt om hvor oppdatert du er,før du lirer av deg noe tøv,tragisk er du
Redigert 21.01.2021 kl 06:49
Du må logge inn for å svare
Billyjojimbob
29.04.2019 kl 16:57
6815
De som koser seg med denne type aksjer trenger ikke noe varsku,de trenger swing,gain & go go.
Redigert 21.01.2021 kl 06:49
Du må logge inn for å svare
thief
29.04.2019 kl 17:02
6799
Hvis man kommer med dekning for synspunktet sitt,selv om det er negativt,så er det INGEN problem.Bare sunt,hvis man kan få frem risikomomentene og hva som kan gå galt. Men hvis det bare skrives,skyhøy risiko,kurs 0.5 osv,uten å komme med begrunnelse,blir det håpløst.Derfor kanskje den litt kritiske/nedlatende skrivingen min?Vær gjerne negativ,men kom med hvorfor,så blir det litt lettere å forstå
Redigert 21.01.2021 kl 06:49
Du må logge inn for å svare
Skogsmaur
29.04.2019 kl 17:15
6736
Du er gjennomskuet av de fleste for lenge siden thief.
Redigert 21.01.2021 kl 06:49
Du må logge inn for å svare