Kan du se,skjønner det ikke selv engang?Alle ser jo alle faktafeilene du kommer med,men tydeligvis tror du på dem selv.Du sier at det ikke finnes tall,som tilsier en kurs skal være over krona.JO,DET GJØR DET!!Nettopp en rapport utarbeidet for å finne en fair value.Men den har tydeligvis ikke du lest.Da ser du vel at oppgulpet ditt om at ikke det finnes tall,som støtter kurs over krona,blir for dumt

Du understreket nettopp mitt poeng i forrige innlegg.

Og joda jeg har lest rapporten, uten å være videre imponert av den.

Du får holde på,men neste gang,ikke kom med egne påfunn da,hold deg til fakta.

Lykke til. Ikke si at du ikke ble advart.

Ja,siden du har lest den,hvorfor skal kursen halveres i forhold til deres estimater??Og kom med tall nå,ikke bare at vi skal finne det ut selv.Jeg forholder meg til rapporten foreløpig ?Og siden du ikke var imponert,hva har de misset siden du kommer ut med en så DRASTISK forskjellig verdivurdering?

Du liker å bli servert tall. Tilhører generasjonen som vil ha alt servert på sølvfat. Det fungerer ikke i aksjeverden. Da må man regne selv. Lykke til. Og ja. Jeg vet hva du vil svare...du har ikke tall bla bla bla. Det har jeg, men ta dette som en lekse i livet. Nå...gjør leksa di.

Ha..ha,se der ja!Sniker seg unna igjen.Du ser hvor dum du fremstår el,pisser litt i motvind!Gjort leksa mi for lenge siden jeg.Sa før rapporten at petronor forsvarte en kurs over krona,og det bekreftet rapporten,så fornøyd med det?Du får regne videre tror jeg

Fortsett å forholde deg til den rapporten og la være å regne selv. Det er ikke jeg som taper på det. Lykke til med taktikken; "ta alt jeg får servert som god fisk". PS... hadde du hørt på meg, kunne du ha solgt meget mye høyere og kjøpt deg inn på f. eks. dette nivået og utgått tap på relativt mange prosent. Det kan du jo i det minste regne på. Det er enkel prosentregning.

"Du liker å bli servert tall. Tilhører generasjonen som vil ha alt servert på sølvfat. Det fungerer ikke i aksjeverden."

Dette er bare pinlig å lese, Skogsmaur. Selvfølgelig er det sånn det fungerer, også i aksjeverden. Alle selskaper må rapportere og dokumentere etter ganske strenge krav. Der må også tall selvfølgelig være med. Så kan man vurdere tallene og estimatene ulikt, men det er opp til hver enkelt.
Kommer man med påstander som strider mot de offisielle kildene, må en selvfølgelig dokumentere og begrunne dette, om en ønsker å bli tatt seriøst.
Å kreve at andre skal finne dokumentasjon for ens egne påstander, blir en merkelig måte å diskutere på.
Men nå er det ikke åpenbart at det er en opplyst og saklig diskusjon du ønsker, Skogsmaur.

Som sagt.... Ikke jeg som taper på å ikke sjekke og dobbeltsjekke tall.

Så å be folk regne selv på tall i selskap de selv har investert i, er pinlig. Men å kalle folk som har en annen mening rundt tall for idioter og klovner m.m, fortjener ikke stempel pinlig.... Forstått. God moral der altså. Sjarmerende.

Skogsmaur, når du argumenterer mot en dokumentasjon må du kinda ha dine egne tall, utregninger og dokumentasjon som du legger fra, ellers ser du bare ut som en idiot. Det handler ikke om hvem som taper i aksjen, men hvor tullete, useriøs, arrogant og nedlatende du virker. Blir omtrent kvalm av å lese det tullet du kaster rundt deg, jeg vet det er vanskelig for deg, men vær så snill og skjerp deg.

Kinda? Tull? Idiot? Useriøs? Vanskelig for deg? Skjerp deg?
Skal ta til etteretning fra deg at jeg skal argumentere bedre.....

Du skjønte åpenbart ikke innholdet i min kommentar. Du må gjerne oppfordre folk til å regne på selskaper de er investert i, det er åpenbart fornuftig.
Det som er pinlig er å slenge ut påstander uten dokumentasjon og be andre foreta dokumentasjonen.
Jeg har forøvrig ikke uttalt meg om de karakteristikken du har blitt utsatt for.
Fint om du svarer på det jeg faktisk skriver, og ikke tillegger meg andre meninger.

Nå var det jo faktisk et fornuftig argument i den kommentaren du viser til.
Det unnlater du å ta med, men mulig du ikke så det?

April 26, 2019

The Tribunal issues Procedural Order No. 1 concerning procedural matters.

April 26, 2019

The Tribunal issues Procedural Order No. 2 concerning provisional measures.

Får vi ett svar kanskje

Fontene, Det er ca. 156 mill aksjer i Apcl, Og ca 800 mill aksjer tilsammen tror jeg i Nor Energy og petromal som APCL slår seg sammen med. Det er kun APCL eierne som får 1 warrant per aksje

må huske på at det er lock up på alle petronor sine aksjer i 6 mnd , så kun 156mill aksjer tilgjengelig frem til nov ish :)

Ikke helt riktig, så greit å ta med seg hva det "egentlig" handler om:

"Following the Transaction, African Petroleum will have a total of 971,665,288 outstanding shares and 322,817,378 warrants and options, whereof existing shareholders of African Petroleum will hold 155,466,446 outstanding shares and 155,466,446 warrants, and existing African Petroleum Board, management and consultants will hold 8,513,848 APCL Replacement Performance Options. Prior to the exercise of any warrants, existing shareholders of APCL will hold 16% of the shares of the Company and existing shareholders of PetroNor will hold 84% of the shares."

"Post exercise of all warrants and options (excluding options under any employee incentive program which is expected to be proposed for approval by the shareholders post-closing of the Transaction), existing shareholders and option holders of APCL will hold ~24.9% of the shares of the Company and existing shareholders of PetroNor will hold ~75.1%."

....når det er sagt så skal man huske på(som det her sies) at det er en 6mnd lock up på petronor samt ledelsens aksjer. jeg er mer eller mindre veldig sikker på at ikke ledelsen kommer til å selge noe som helst også etter lock-up(men det er min mening).
Når det gjelder Petronor, så består det selskapet av i alle hovedsak 3 eiere(Petromal som er "Abu Dhabi) samt Nor Energy(som består av to eiere) medd henholdsvis ca 50% hver)

Jeg har en mistanke om at "ikke noen" av disse aksjene kommer ut på markedet(selv etter lock-up) og dette er basert på hva som står i de dokumentene som er gjort tilgjengelig for oss. Disse mener jeg kan ses på som langsiktige eiere som har en helt annen plan enn å ta en "kjapp gevinst" slik noen kan se ut til å tro(spekulere i).

Det som uansett er viktig for oss som er warrents-eiere i APCL er at de får til en avtale i Senegal og/eller Gambia nå innen 31.12. For petronor eierne så er det å få gjort avtalene som beskrevet her:
"The PetroNor Warrants will vest upon (x) a signed acquisition/farm-in agreement for a gas asset in Nigeria, and (y) a signed and legally binding gas offtake agreement relating to the gas from such asset, both agreements on commercially acceptable terms approved by the Company Board (the “PetroNor Warrants Vesting Event”)."

Begge disse eventene vil tilføre betydelige elsktra verdier til "nye PetroNor" og med den verdien som allerede ligge i "gamle Petronor" så kan det bli en svært spennede og forhåpentligvis innbringende fremtid for oss alle.

Det er kun snakk om videre skritt i saken, men jeg er overrasket over at både saken og provisional measures behandles samme dag. Tenkte i utgangspunktet at saken sto på vent mens provisional measures ble behandlet.

Kommer vel snart en avvisning av hele saken,når fusjonen nå er i boks?

Skjer ikke.

Nei,da gjør det vel ikke det,siden du sier det!Tallknuseren vår?

Og alt du sier skjer? Så langt har jeg nå fått rett. Men du er jo mest opptatt av å diskutere og navngitte personer og har kanskje ikke fått med deg kursen som faller og faller....

Nei,gjør ikke det.Bare noe jeg tror,så får vi se!Ikke fått med at kursen har falt nei.Sist jeg kjøpte stod den i 0.52,nå har jeg masse warrents og kursen er 0.93?Og den går nok ytterligere opp fremover.Men lurer på å selge,med de gode argumentene du kommer med!Tror ikke folk er så interessert i denne diskusjonen med deg lenger,så legger den død.Du får leke med tallene dine,så har du vel andre aksjer du interesserer deg for også.

Bare lurer på om det er noen av dere som har fått tildelt Warrants allerede i fks Dnb?

Kikket i går,ikke noe enda.Har norne,dukker nok opp snart.

Warom citat: Jeg har en mistanke om at "ikke noen" av disse aksjene kommer ut på markedet(selv etter lock-up)
Citat slut.

Warom samme spekulationer/tanker har jeg også haft!!
hvor mange af de 800 millioner aktier (old petronor ejere) kommer ud i markedet....
vi ved at vores nye partnere er ultra ambitiøse angående vækst de kommende 5 år!
Er meget enig med warom, tror ikke vi skal forvente at der kommer mange af de 800 millioner aktier i omløb....

Værdiskabelse og vækst er første prioritet, det er min konklusion.... spændende as always.

ned enda 10% i dag. Dette er krise for oss som kjøpte oss inn på over 1 kr. Med mindre det blir forlik nå så blir det store tap

På Twitter meldes det om at vår Gambia A1 lisens er tildelt BP. Denne er fremdeles under behandling hos ICSID.

https://twitter.com/GNPCGambia/status/1123195011368140800

Hvis det stemmer er det i så fall helt utrolig!

Siden det er GNPC (Gambia National Petroleum Company) som twittrer dette, så er det ingen grunn for å tro at det ikke stemmer.

Detta er merkelig ... er d bare sånn at alle bare driter i ICID og voldgiftsakene ?

Er du litt likegyldig eller mer oppgitt warom ? :/

Apcl må svare for dette før børsåpning igjen !
Uansett så skal verdiene av nye petronor være mye høyere enn hva kursen er nå , så vi får være glad det snart er navnet og ikke apcl lenger !

Goverment i Gambia er totalt utilregnelige...meget overraskende udvikling...BP var slet ikke blandt de oprindelige tenders i salgsprocessen.... bliver spændende at se Apcl/petronor reaktion på denne BP/Gambia deal!!!!

Du har jo lurt på dette siden kursen stod i flere kroner og fortsatt lurer du - da har man vel ikke andre å skylle på enn seg selv …

Snakkes på 50øre eller lavere når emisjonen kommer som lyn fra klar himmel så kan du jo lure videre - i dobbel forstand … ;)

Og det blir nok ikke den siste - det er fortsatt 2 igjen - 1 i Gambia og 1 i Senegal …

Fra å ha 10 lisenser for bare kort tid siden så sitter de nå igjen med kun 2 hvor begge er i retten - det ser unektelig bra ut sier menigheten så man kan jo som "thief" lure på om det er riktig … ;)

Det er faktisk lov å tenke selv - selv om beholdningen er rød og har vært det en stund så er sannsynligheten skyhøy for at den blir enda rødere ...

Thief her også? Javel!

Ja slik går det for de som konsekvent lukker øyne og ører for de som snakker fornuft og forsøker se alle sider i casene. Enkelte her inne, har så skylapper at de velger å bruke tid på personangrep istenfor å ta inn over seg negative trekk ved selskapet. De kan ihvertfall ikke si at de ikke ble advart. Snakkes ved 0,50 ja. Flere og flere er tydeligvis iferd med å oppdage at keiseren ikke har klær på seg. Keiseren Jens Pace, som er en av få som har beriket seg i apcl med bransjens høyeste lønning sett opp mot størrelse selskap. Mannen har jo loppet selskapet for så og si alle verdier, uten å få til noe som helst enn kaos.