APCL - Har folk mistet vettet?
Da er vi bare noen få måneder unna takeoff og folk selger sine aksjer med tap, forstå det den som kan. Nå som vi er nytt selskap så er det hvertfall dobbel så stor sjanse for ny avtale. Jeg er helt sikker på at det nærmer seg en løsning på lisensene ev. også ny avtale snart i boks.
Gleder meg til 200-300% snart, 600% med warrants :D. Aksjen burde vært på 1,20-1,30kr nå.
Gleder meg til 200-300% snart, 600% med warrants :D. Aksjen burde vært på 1,20-1,30kr nå.
Redigert 21.01.2021 kl 09:07
Du må logge inn for å svare
Mrhifi
30.04.2019 kl 22:30
4279
Liverbirds skrev FAKE NEWS
Livebirds, det er ikke FAKE NEWS....Den britiske ambassadør Sharon Wardle var også tilstede i energi ministeriet da aftalen blev underskrevet...
Redigert 21.01.2021 kl 03:56
Du må logge inn for å svare
Vsuper
30.04.2019 kl 22:33
4267
Many strange things here and the strangest is that the A1 license is announced while the case is still being processed by ICSID. As BP signed the A1 license today, I would reasonably assume that the agreement had been achieved some time ago...what happened in the past weeks with APCL & Petronor? Can not believe that they do not know anything about the agreement between BP and Gambia.
As a shareholder, here are the cases I care about:
(1) Merger with Petronor successes, and APCL gets at least one license from Gambia/Senegal
(2) Merger with Petronor successes, but licenses from Gambia/Senegal are lost
(3) Merger with Petronor fails, but APCL gets at least one license from Gambia/Senegal
(4) Merger with Petronor fails, and licenses from Gambia/Senegal are lost
The worst case is (4). We would lost almost all the money. However, I guess the likelihood is quite small as Petronor must have already evaluated all the cases. According the schedule, it is very close to announce the merger.
In Case (2), according to the independent expert report, the share value should be around 1.05 kr. Considering the increased production and oil price, the value should be higher, say 1.2-1.3 kr? This is good for those who bought shares after 24th, but bad (not very bad) for those who kept shares and tried to get warrants, very bad for those who sold out shares after 24th and tried to just sit with warrants.
In any case of (1) and (3), we will make good profit.
Let's hope case (4) would not take place. Wait for clarifications from APCL within the next 36 hours (if they care about their shareholders)
As a shareholder, here are the cases I care about:
(1) Merger with Petronor successes, and APCL gets at least one license from Gambia/Senegal
(2) Merger with Petronor successes, but licenses from Gambia/Senegal are lost
(3) Merger with Petronor fails, but APCL gets at least one license from Gambia/Senegal
(4) Merger with Petronor fails, and licenses from Gambia/Senegal are lost
The worst case is (4). We would lost almost all the money. However, I guess the likelihood is quite small as Petronor must have already evaluated all the cases. According the schedule, it is very close to announce the merger.
In Case (2), according to the independent expert report, the share value should be around 1.05 kr. Considering the increased production and oil price, the value should be higher, say 1.2-1.3 kr? This is good for those who bought shares after 24th, but bad (not very bad) for those who kept shares and tried to get warrants, very bad for those who sold out shares after 24th and tried to just sit with warrants.
In any case of (1) and (3), we will make good profit.
Let's hope case (4) would not take place. Wait for clarifications from APCL within the next 36 hours (if they care about their shareholders)
Redigert 21.01.2021 kl 03:56
Du må logge inn for å svare
Liverbirds
30.04.2019 kl 22:50
4235
Det är direkt umuligt at verken BP, APCL eller media har nevnt et ord om något så stort som offentliggörs från ett twitterkonto. Har mailat APCL om en kommentar på detta och det tycker jag alla bör göra så att detta inte bara ligger och pyr i marknaden utan komme tar från APCL/petronor
Redigert 21.01.2021 kl 03:56
Du må logge inn for å svare
SeddelPressa
30.04.2019 kl 23:02
4199
Hva er Mail adresse da ?? Eller telefon nr
Redigert 21.01.2021 kl 03:56
Du må logge inn for å svare
tatoiine
30.04.2019 kl 23:03
4196
Dette er jo meldepliktige opplysninger for BP, kan ikke se noe nyheter hverken på nettsiden(press release) eller Twitter konto. Fake news?
Redigert 21.01.2021 kl 03:56
Du må logge inn for å svare
Opp+
30.04.2019 kl 23:04
4189
SeddelPressa skrev Hva er Mail adresse da ?? Eller telefon nr
+44 20 3655 7810 Jens pace
Redigert 21.01.2021 kl 03:56
Du må logge inn for å svare
HP17
30.04.2019 kl 23:27
4146
Warom har lagt ut en artikkel på X-investor nå. Det var ikke så lystig lesing. Dere får sjekke selv.
Redigert 21.01.2021 kl 03:56
Du må logge inn for å svare
Thalassa
30.04.2019 kl 23:40
4119
Kan du linke her? Finner ikke artikkelen
Redigert 21.01.2021 kl 03:56
Du må logge inn for å svare
Thalassa
30.04.2019 kl 23:48
4104
Takk. Litt vanskelig å forstå med google translate
Redigert 21.01.2021 kl 03:56
Du må logge inn for å svare
RGTBJØRN
01.05.2019 kl 00:03
4070
Nesten fælt å si det men teknisk kan aksjen havne på ca 50øre igjen
Redigert 21.01.2021 kl 03:56
Du må logge inn for å svare
tatoiine
01.05.2019 kl 00:07
4077
The company headed by Frank Timis .. hahaha. Det får være grenser for ryktespredning og idioti.
Redigert 21.01.2021 kl 03:56
Du må logge inn for å svare
leteretterverdi
01.05.2019 kl 00:14
4065
Men at ICSID ikke vil kreve at Senegal setter over 30 mill dollar inn på en konto som sikkerhet for et eventuelt utfall fra ICSID er vel ikke så rart? Hvis alle parter i tvister kunne kreve at motparten måtte stille masse sikkerhet, så ville jo det i seg selv vært problematisk for land med små ressurser.
Redigert 21.01.2021 kl 03:56
Du må logge inn for å svare
Mrhifi
01.05.2019 kl 00:49
4020
Ifølge avisen Liberation havde African Petroleum anmodet om foreløbige forholdsregler fra det internationale center for afvikling af investeringstvister (Cirdi), (icsid) voldgiftsdomstolen i Verdensbanken i sagen mod staten Senegal.
Virksomheden ledet af Frank Timis krævede ophævelsen af tildelingen til Total af den Senegal Offshore South Deep (SOSP) og Rufisque Offshore Profond (ROP) produktionsdelingsaftaler, der blev afholdt før regeringen opsagde alle.
Men også, at Cirdi bryder lejekontrakten mellem Total og det malaysiske selskab Petronas, så det overtager 30% af blok Rufisque Offshore Deep. African Petroleum anmodede også om ophævelse af Petrosen's udbud til Senegal Offshore South og Senegal Offshore Deep exploration blocks.
Alternativt ønskede Frank Timis, at Cirdi bestilte Senegal til at betale 31 millioner dollars til en escrow-konto, der blev åbnet i en udenlandsk bank, som en garanti. Dommere har behandlet disse anmodninger i denne uge, og nyheden er ikke god for afrikansk olie.
Cirdi, skriver Libération, har faktisk afvist alle de konservatoriske foranstaltninger, som African Petroleum har anmodet om. Proceduren følger ikke desto mindre sin kurs, da Cirdi-skiljemændene nu vil undersøge tvistens substans.
https://www.ndarinfo.com/Plainte-contre-l-Etat-du-Senegal-devant-la-Cirdi-Frank-Timis-y-a-laisse-des-plumes_a25326.html
Abitration fortsætter altså og icsid dommere skal nu behandle sagens kerne/substans....så hvis vi kan regne med denne artikel, så er provisional measures blevet afvist af icsid.... deriblandt et krav fra Apcl om 31 millioner dollars på en garanti konto....
Virksomheden ledet af Frank Timis krævede ophævelsen af tildelingen til Total af den Senegal Offshore South Deep (SOSP) og Rufisque Offshore Profond (ROP) produktionsdelingsaftaler, der blev afholdt før regeringen opsagde alle.
Men også, at Cirdi bryder lejekontrakten mellem Total og det malaysiske selskab Petronas, så det overtager 30% af blok Rufisque Offshore Deep. African Petroleum anmodede også om ophævelse af Petrosen's udbud til Senegal Offshore South og Senegal Offshore Deep exploration blocks.
Alternativt ønskede Frank Timis, at Cirdi bestilte Senegal til at betale 31 millioner dollars til en escrow-konto, der blev åbnet i en udenlandsk bank, som en garanti. Dommere har behandlet disse anmodninger i denne uge, og nyheden er ikke god for afrikansk olie.
Cirdi, skriver Libération, har faktisk afvist alle de konservatoriske foranstaltninger, som African Petroleum har anmodet om. Proceduren følger ikke desto mindre sin kurs, da Cirdi-skiljemændene nu vil undersøge tvistens substans.
https://www.ndarinfo.com/Plainte-contre-l-Etat-du-Senegal-devant-la-Cirdi-Frank-Timis-y-a-laisse-des-plumes_a25326.html
Abitration fortsætter altså og icsid dommere skal nu behandle sagens kerne/substans....så hvis vi kan regne med denne artikel, så er provisional measures blevet afvist af icsid.... deriblandt et krav fra Apcl om 31 millioner dollars på en garanti konto....
Redigert 21.01.2021 kl 03:56
Du må logge inn for å svare
RGTBJØRN
01.05.2019 kl 01:12
4006
HP er nok i tråd med deg, APCL lå vel rundt 1,15 ca . For meg er warrents oppskrytt, de som sitter fra 1,15 kan fort halvere pengene sine. Slik er det med de fleste aksjer,ikke bli forelsket i de.
Redigert 21.01.2021 kl 03:56
Du må logge inn for å svare
tatoiine
01.05.2019 kl 01:27
3989
Chapter V
Particular Procedures
Rule 39
Provisional Measures
(1) At any time after the institution of the proceeding, a party may request that provisional measures for the preservation of its rights be recommended by the Tribunal. The request shall specify the rights to be preserved, the measures the recommendation of which is requested, and the circumstances that require such measures.
(2) The Tribunal shall give priority to the consideration of a request made pursuant to paragraph (1).
(3) The Tribunal may also recommend provisional measures on its own initiative or recommend measures other than those specified in a request. It may at any time modify or revoke its recommendations.
(4) The Tribunal shall only recommend provisional measures, or modify or revoke its recommendations, after giving each party an opportunity of presenting its observations.
(5) If a party makes a request pursuant to paragraph (1) before the constitution of the Tribunal, the Secretary-General shall, on the application of either party, fix time limits for the parties to present observations on the request, so that the request and observations may be considered by the Tribunal promptly upon its constitution.
(6) Nothing in this Rule shall prevent the parties, provided that they have so stipulated in the agreement recording their consent, from requesting any judicial or other authority to order provisional measures, prior to or after the institution of the proceeding, for the preservation of their respective rights and interests.
Vi er nå på pkt. 2 The Tribunal issues Procedural Order No. 2 concerning provisional measures. The Tribunal shall give priority to the consideration of a request made pursuant to paragraph (1).
Particular Procedures
Rule 39
Provisional Measures
(1) At any time after the institution of the proceeding, a party may request that provisional measures for the preservation of its rights be recommended by the Tribunal. The request shall specify the rights to be preserved, the measures the recommendation of which is requested, and the circumstances that require such measures.
(2) The Tribunal shall give priority to the consideration of a request made pursuant to paragraph (1).
(3) The Tribunal may also recommend provisional measures on its own initiative or recommend measures other than those specified in a request. It may at any time modify or revoke its recommendations.
(4) The Tribunal shall only recommend provisional measures, or modify or revoke its recommendations, after giving each party an opportunity of presenting its observations.
(5) If a party makes a request pursuant to paragraph (1) before the constitution of the Tribunal, the Secretary-General shall, on the application of either party, fix time limits for the parties to present observations on the request, so that the request and observations may be considered by the Tribunal promptly upon its constitution.
(6) Nothing in this Rule shall prevent the parties, provided that they have so stipulated in the agreement recording their consent, from requesting any judicial or other authority to order provisional measures, prior to or after the institution of the proceeding, for the preservation of their respective rights and interests.
Vi er nå på pkt. 2 The Tribunal issues Procedural Order No. 2 concerning provisional measures. The Tribunal shall give priority to the consideration of a request made pursuant to paragraph (1).
Redigert 21.01.2021 kl 03:56
Du må logge inn for å svare
hofa
01.05.2019 kl 07:49
3865
Mange af dagens indlæg er jo ikke bedre end de korrupte afrikanske lande og skribenterne holder sig da heller ikke tilbage med nye fantastiske kursmål. Slap nu lige lidt af - rygtesmede/spam.
Redigert 21.01.2021 kl 03:56
Du må logge inn for å svare
FkL
01.05.2019 kl 08:19
3821
Det var en god oppsummering. Vi ser jo hvem som dukker opp med bullshit hver gang det er endringer. Vi får nå se om det kommer motvektende informasjon fra selskapet og skal ikke glemme at vi nå er på vei til å bli PetroNor. Det er absolutt ønskelig å ta med seg litt bonus fra tidligere APCL, men det er uansett slik at vi lander på begge bena med PetroNor.
Redigert 21.01.2021 kl 03:56
Du må logge inn for å svare
Opp+
01.05.2019 kl 08:27
3806
Værste av alt vi kan jo ikke være sikre på det heller, kan jo trigge en MAC og petronor trekker seg? Tror ikke det, men uansett noe vi bør tenke litt på.
Redigert 21.01.2021 kl 03:56
Du må logge inn for å svare
FkL
01.05.2019 kl 09:05
3719
Ser at Reuters melder om at det er satt opp et 2-års program for A1.
https://in.reuters.com/article/bp-gambia/gambia-signs-oil-exploration-deal-with-bp-for-a1-block-idINKCN1S62PP
https://in.reuters.com/article/bp-gambia/gambia-signs-oil-exploration-deal-with-bp-for-a1-block-idINKCN1S62PP
Redigert 21.01.2021 kl 03:56
Du må logge inn for å svare
Konjagi
01.05.2019 kl 09:08
3704
Kan det være politikk involvert her?
Tidligere statsminister Tony Blair har vært aktiv i Gambia, for å bidra med hjelp.
Hvis vi husker tilbake til Total og ROP, så var det stor aktivitet mellom Frankrike og Senegal på høyt politisk nivå, rett i forkant.
Spekulasjoner, men man ser jo «fanden på høylys dag» når slike brutale opplysninger dukker opp utav intet.
Tidligere statsminister Tony Blair har vært aktiv i Gambia, for å bidra med hjelp.
Hvis vi husker tilbake til Total og ROP, så var det stor aktivitet mellom Frankrike og Senegal på høyt politisk nivå, rett i forkant.
Spekulasjoner, men man ser jo «fanden på høylys dag» når slike brutale opplysninger dukker opp utav intet.
Redigert 21.01.2021 kl 03:56
Du må logge inn for å svare
Billyjojimbob
01.05.2019 kl 09:13
3700
Nå blir det spennende å se på hvilken måte småaksjonærenes interesser blir ivaretatt i Afrikaulje eventyret.
Redigert 21.01.2021 kl 03:56
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
01.05.2019 kl 10:31
3542
Er ikke det ganske så provoserende da?
Redigert 21.01.2021 kl 03:56
Du må logge inn for å svare
Mrhifi
01.05.2019 kl 10:39
3521
environmental impact ...
kan være når Gambia taber Abitration A1-A4!!!! He he
Jeg håber ikke jeg overfortolker Fafa sanyangs udtalelser, men måske der er en form for BUFFER tidsmæssigt på A1 Aftalen....om det har noget med abitration processen at gøre tør jeg ikke sige..
Minister of Petroleum and Energy Fafa Sanyang said BP would first carry out an environmental impact assessment at the A1 offshore block.
“After all that they will work on a two-year programme for drilling,” Sanyang told Reuters. “After a specific time, they will work on the financial terms.”
https://www.reuters.com/article/us-bp-gambia/gambia-signs-oil-exploration-deal-with-bp-for-a1-block-idUSKCN1S62OL
kan være når Gambia taber Abitration A1-A4!!!! He he
Jeg håber ikke jeg overfortolker Fafa sanyangs udtalelser, men måske der er en form for BUFFER tidsmæssigt på A1 Aftalen....om det har noget med abitration processen at gøre tør jeg ikke sige..
Minister of Petroleum and Energy Fafa Sanyang said BP would first carry out an environmental impact assessment at the A1 offshore block.
“After all that they will work on a two-year programme for drilling,” Sanyang told Reuters. “After a specific time, they will work on the financial terms.”
https://www.reuters.com/article/us-bp-gambia/gambia-signs-oil-exploration-deal-with-bp-for-a1-block-idUSKCN1S62OL
Redigert 21.01.2021 kl 03:56
Du må logge inn for å svare
china
01.05.2019 kl 10:48
3498
hjemmesiden nede
Redigert 21.01.2021 kl 03:56
Du må logge inn for å svare
tatoiine
01.05.2019 kl 10:49
3494
1. Det er enten gjort en avtale mellom BP og Apcl, noe som er sannsynlig da Pace tross alt jobbet der i 12 år. Det blir isåfall meldt imorgen.
2. Gambia/BP gambler med arbitration og velger først å gå igang med environmental impact assessment , da dette uansett tar tid. Skulle APCL vinne, kan de komme frem til en avtale.
2. Gambia/BP gambler med arbitration og velger først å gå igang med environmental impact assessment , da dette uansett tar tid. Skulle APCL vinne, kan de komme frem til en avtale.
Redigert 21.01.2021 kl 03:56
Du må logge inn for å svare
Mrhifi
01.05.2019 kl 10:53
3484
Tatoiine, Det kunne godt være et muligt scenarie/forløb.
Redigert 21.01.2021 kl 03:56
Du må logge inn for å svare
Skjønner med dette utsagnet at du ikke har funnet noe med verdi tidligere, så da ønsker jeg deg lykke til!
Redigert 21.01.2021 kl 03:56
Du må logge inn for å svare
søkeren
01.05.2019 kl 11:00
3465
JP, det er mnnen alle stoler på?
Redigert 21.01.2021 kl 03:56
Du må logge inn for å svare
Konjagi
01.05.2019 kl 11:06
3447
Fluefiskeren skrev Er ikke det ganske så provoserende da?
Fluefiskeren, ja dette som nå kommer ut i pressen, provoserer enormt. Og hvis intet blir informert fra JP&co, vil jeg betrakte det hele som usmakelig
Redigert 21.01.2021 kl 03:56
Du må logge inn for å svare
Under pressekonferansen sa de ikke da at de ikke kan kommentere noe ang lisensene før nye Petronor er på plass? Kan vi da vente en uttalelse i denne saken fra selskapet før navneendring?
Redigert 21.01.2021 kl 03:56
Du må logge inn for å svare
Møre75
01.05.2019 kl 11:26
3484
Spørs om de er kunn sosp de går etter da
Redigert 21.01.2021 kl 03:56
Du må logge inn for å svare
tuja
01.05.2019 kl 11:57
3409
Jaggu tar de en stor risiko. De driter i pågående arbitrition, på tross av at de tapte 41(5). Taper de den rettslige tvisten, og A1 fortsatt blir tilkjent APCL, blir det en dyr affære for ett allerede fattig land. Nå er det opptil ICSID å avgjøre hvem som er den rettmessige eier. A1 er fortsatt i arbitrition, og kan fortsatt dømmes for APCL. Da er det status quo. At BP er tilkjent A1 fra Gambia, er ikke det samme som at APCL har tapt i arbitrition mot Gambia. The game is still on.
Skal se at Gambia rører det skikkelig til for seg, da de opptrer uansvarlig iht prosessen, og APCL holder seg innenfor legitime regler og kotyre.
Skal se at Gambia rører det skikkelig til for seg, da de opptrer uansvarlig iht prosessen, og APCL holder seg innenfor legitime regler og kotyre.
Redigert 21.01.2021 kl 03:56
Du må logge inn for å svare
tuja
01.05.2019 kl 12:00
3394
Nå antydes det sågar at avtalen ikke har godkjenning fra parlamentet. For ei røre Gambia soser seg inn i.
Redigert 21.01.2021 kl 03:56
Du må logge inn for å svare