Godt observert...........?

Jeg liker ikke 1 mai arrangement, men hvorfor åpner du en personfokusert topic om meg. Hva er det du ønsker å diskutere på denne topicen?

Kan vel fokusere på noen av dine mange problemer jabba, nok å ta av.

Fjordgubben er sjeldent langt unna når det skal mobbes og deles ut personangrep.

Det er unektelig noe bektisk over denne maniske aktiviteten....... og fanatismen er også der!

Foreslår at dere heller tar ballen enn mannen, men gjør som dere vil. Jeg tåler sikkert like mye som admin.

Det er ikke måte på. Han har meninger om det meste.
Jeg vil tro han selv mener å være en kopi av Dodo fuglene Hærførere “If it walks like a duck, and quacks like a duck, it most probably is a duck!” Han representerer en slags menneskelig variant av dodo-fuglen som ble utryddet, fordi den knapt kunne gå, men trodde selv at den kunne fly....?

Ikke bare jeg som har hatt det travelt.
President Donald Trump’s simmering resentment after the country’s largest firefighters’ union backed Joe Biden’s presidential bid was on full display Wednesday morning, with the president furiously retweeting dozens of posts claiming to be authored by firefighters at odds with the International Association of Fire Fighters’ endorsement this week.

Trump kicked off the marathon of retweets by first complaining that the “dues sucking” IAFF was indebted to him.

Tror det ble 57 retweets.

Foreslår at dere heller tar ballen enn mannen...... -sa Jabbadabba lengre opp her. Gud bedre.

Hjelper ikke å ta ballen i «diskusjoner» med jabba, han ignorerer alt av fakta og sunn fornuft, umulig å diskutere noe som helst med «tilfellet» jabba.

Han vrir og vrenger på alt, til og med på sine egne argumenter om det trengs, kun en psykopat kan få seg til å drive på den måten.

Til trek. Det er nesten umulig å bære sannhetens fakkel gjennom en menneskemengde uten å svi noen i barten.

I også denne tråden kom det svartmaling av Trump!
Som vanlig.

12-timers arbeidsdag på 1. mai, Jabbadabba. Hva sier fagforeninga til dette da?


jabbadabbato
Antall innlegg: 3376
Siste innlogging: 21.04.2019 kl 02:51
Siste innlegg
01.05.2019
Forum Ticker Kl Innlegg Svar Lest
Dagens tema 21:19 RE: Jabbadabba har hatt en travel dag så langt i dag. 0 20
Dagens tema FRA 21:09 RE: Nå braker opptøyene løs i Paris! 0 9
Dagens tema 20:16 RE: Bevis på at UK er en kriminell politistat [1] 23
Dagens tema 19:45 RE: Bevis på at UK er en kriminell politistat [3] 37
Dagens tema FRA 19:36 RE: Nå braker opptøyene løs i Paris! 0 27
Dagens tema 19:22 RE: Bevis på at UK er en kriminell politistat [5] 49
Dagens tema 19:12 RE: Bevis på at UK er en kriminell politistat [7] 53
Dagens tema FRA 19:06 RE: Nå braker opptøyene løs i Paris! 0 41
Dagens tema FRA 19:02 RE: Nå braker opptøyene løs i Paris! [2] 38
Dagens tema FRA 19:01 RE: Nå braker opptøyene løs i Paris! 0 38
Dagens tema 18:48 RE: Bevis på at UK er en kriminell politistat [9] 65
Dagens tema FRA 18:33 RE: Nå braker opptøyene løs i Paris! [4] 46
Dagens tema 18:27 RE: Justisminister Barr i høring i sentatet's justis komite 0 15
Dagens tema FRA 18:04 RE: Nå braker opptøyene løs i Paris! [6] 60
Dagens tema 17:55 RE: Resett har fått 1600 medlemmer siden påske! [1] 35
Dagens tema 17:46 RE: Julian Assagne dømt til 50 uker bak murene 0 15
Dagens tema 17:40 RE: Julian Assagne dømt til 50 uker bak murene 0 15
Dagens tema FRP 17:32 RE: Frp vil ha dobbelt straff for østkantslubberter 0 22
Dagens tema FRA 17:21 RE: Nå braker opptøyene løs i Paris! [3] 74
Dagens tema 16:58 RE: Justisminister Barr i høring i sentatet's justis komite 0 31
Dagens tema 16:50 RE: Ord for dagen 0 52
Dagens tema 16:35 RE: Ord for dagen [1] 53
Dagens tema FRA 16:08 RE: Nå braker opptøyene løs i Paris! [1] 101
Dagens tema 16:07 RE: Jabbadabba har hatt en travel dag så langt i dag. 0 56
Dagens tema 16:05 Justisminister Barr i høring i sentatet's justis komite [3] 36
Dagens tema 15:52 RE: Julian Assagne dømt til 50 uker bak murene [2] 34
Dagens tema 15:42 RE: Jabbadabba har hatt en travel dag så langt i dag. 0 68
Dagens tema FRA 15:37 RE: Nå braker opptøyene løs i Paris! [5] 112
Dagens tema 15:28 RE: Lexi Thompson mobbet etter å ha spilt golf med Trump 0 13
Dagens tema 15:26 RE: Jabbadabba har hatt en travel dag så langt i dag. 0 78
Dagens tema 15:11 RE: Julian Assagne dømt til 50 uker bak murene [4] 46
Dagens tema FRA 15:08 RE: Nå braker opptøyene løs i Paris! 0 131
Dagens tema FRA 15:04 RE: Nå braker opptøyene løs i Paris! [7] 132
Dagens tema 15:03 RE: Lexi Thompson mobbet etter å ha spilt golf med Trump 0 20
Dagens tema 14:47 RE: Obama sitt prestisjeprosjekt for demokratene 0 9
Dagens tema 14:35 RE: Lexi Thompson mobbet etter å ha spilt golf med Trump 0 30
Dagens tema FRA 14:32 RE: Nå braker opptøyene løs i Paris! 0 162
Dagens tema 13:45 RE: Venstresidens hyllest av Venezuela [1] 33
Dagens tema FRP 13:23 RE: Frp vil ha dobbelt straff for østkantslubberter 0 72
Dagens tema FRP 13:22 RE: Frp vil ha dobbelt straff for østkantslubberter [2] 72
Dagens tema 13:15 RE: Venstresidens hyllest av Venezuela [3] 41
Dagens tema 12:45 RE: Obama sitt prestisjeprosjekt for demokratene [2] 26
Dagens tema 12:36 RE: Venstresidens hyllest av Venezuela [5] 51
Dagens tema FRP 12:09 RE: Frp vil ha dobbelt straff for østkantslubberter [4] 83
Dagens tema 11:11 RE: Ord for dagen [4] 113
Dagens tema 11:05 RE: Todays Trump speech in Indiana 0 15
Dagens tema FRP 10:50 RE: Frp vil ha dobbelt straff for østkantslubberter 0 116
Dagens tema FRP 10:44 RE: Frp vil ha dobbelt straff for østkantslubberter [1] 118
Dagens tema 10:42 RE: Venstresidens hyllest av Venezuela 0 86
Dagens tema 10:31 RE: Venstresidens hyllest av Venezuela [8] 96
Dagens tema 10:28 RE: *** RESETT*** VIPPS SÅ VAR RESETT UTE - KORSFEST - KORSFEST 0 25
Dagens tema 10:22 RE: Venstresidens hyllest av Venezuela [2] 109
Dagens tema 10:16 RE: -Bør Norske SV`re og Rødt folk dra til Venuzuela for å sloss. [1] 36
Dagens tema 09:31 RE: Todays Trump speech in Indiana 0 29
Dagens tema 09:15 RE: Venstresidens hyllest av Venezuela 0 128
Dagens tema 09:10 RE: Todays Trump speech in Indiana 0 37
Dagens tema 09:01 RE: -Bør Norske SV`re og Rødt folk dra til Venuzuela for å sloss. [4] 56

Det er det jeg sier, fyren er syk.

Se om dere klarer å hetse meg til å forsvinne. Det er vel målet, spesielt til Fjordgubben, som ikke takler meningsmotstand. Morsomt at dere sutrer over at ytringsfriheten er i fare når dere benytter enhver anledning til å sutre over en av de få som gidder å diskutere med dere.

Takler selvsagt andre meninger, men når du «diskuterer» på den måten du gjør må du forstå at folk reagerer, har sagt det til deg før mange ganger men du ignorerer det og driver på som før. Det er derfor jeg tar opp det ned sykdom, jeg jobbet sammen med en psykopat for endel år siden som lagde et helvete for bedriften, og måten han diskuterte på minner veldig mye om din måte å argumentere på.

F.eks tråden i dag om Tommy Robinson der du skriver en haug innlegg der du dømmer TR nord og ned uten å gidde å lese hans side av saken men bare tar hensyn til PK-medias propaganda-dekning. Hele poenget med den tråden var jo å sette søkelyset på at TR har en historie å fortelle som sier utrolig mye mer enn de små utvalgte snuttene media velger å si noe om.

Det er fullstendig latterlig at du kritiserer mine diskusjonsmetoder når du gang etter gang tyr til motbydelige personangrep uten at jeg har gjort det samme mot deg, Jeg forstår det sånn av og til i kampens hete men med deg er det systematisk, så jeg tror du har et jævla stort problem med å takle at andre har andre meninger enn deg.

Hva var det jeg sa på TR topicen du ikke likte? Jeg kritiserte følgerne hans som gikk til angrep på den frivillige hjelpetjenesten for voldtektsoffer. Jeg er sikker på at du også synes det var unødvendig. Ellers så sa jeg at jeg verken hadde tid eller den store interessen av å se en lang tale. Spørsmålet mitt om du hadde noen debatter med han ignorerte du.

Du nekter å se den andre siden av saken, derfor skulle du holdt deg unna å skrive innlegg etter innlegg.

Som jeg sa, hadde du giddet å se videoen hadde du forstått at alle dine innlegg var totalt uvesentlige og ikke hadde noe der å gjøre.

Forøvrig «tok jeg meg tid til» å lese dine linker utav respekt!? for dine argumenter.

"Du nekter å se den andre siden av saken, derfor skulle du holdt deg unna å skrive innlegg etter innlegg. "

Men herre min hatt. På en annen topic i dag så så jeg og kommenterte en nynazist video grautguten la ut. Fra den nordiske motstands rørslens tale i Sverige. Ikke si at jeg ikke ser andre siden av saken. Bare det at jeg deltar på dette forumet burde være bevis for at jeg hører på mine meningsmotstandere. Jeg er fryktelig uenig med mange, men jeg hører på hva de sier. Jeg har også lest nok om TR til å ha en mening om han uten å se en 80 minutter lang tale som sannsynligvis er 100% biased. Jeg spurte deg istedet om link til debatter. Jeg må si jeg begynner å miste tolmodigheten med din opptreden. Du er ikke den mest ekstreme men du er uredelig og ufin.

"Forøvrig «tok jeg meg tid til» å lese dine linker utav respekt!? for dine argumenter."

Tok max 1 minutt å lese den. Jeg så faktisk 3 minutt av TR videoen, så jeg brukte lenger tid på "research" enn deg.

Forøvrig venter jeg fortsatt på forklaring på hva du mente med:
"F.eks tråden i dag om Tommy Robinson der du skriver en haug innlegg der du dømmer TR nord og ned "

Papp, enda et forsøk fra deg på å skremme bort fornuftige stemmer fra forumet. Sjerp deg!

Du dømmer TR nord og ned, uten engang å ha hørt hva han sier til sitt forsvar.

Hvem skal forsvare TR, om ikke han selv?

PK-media gjør jo bare det motsatte.

Det var altså det tråden handlet om, se videoen og få et mer balansert syn på saken, ikke bare dra fram alle sakene presentert av PK-media som utelukkende drar fram ti saker som kan sette han i et tvilsomt lys, og utelukker samtidig 500 fakta som bidrar til det motsatte og setter politi, rettsvesen og politikere i et dårlig lys. F.eks Nick Clegg, tidligere visestatsminister som fikk seg jobb i Facebook og sørget for at TR ble utestengt fra Facebook og andre social media, er vel stort sett bare YouTube som han fortsatt ikke er utestengt fra, snakk om ytringsfrihet.

"F.eks Nick Clegg, tidligere visestatsminister som fikk seg jobb i Facebook og sørget for at TR ble utestengt fra Facebook og andre social media, er vel stort sett bare YouTube som han fortsatt ikke er utestengt fra, snakk om ytringsfrihet."

Du er hjertelig velkommen til å legge frem beviser på denne påstanden.

Ja du jabba, dersom du tror Nick Clegg er så uintelligent at han åpent vil innrømme noe slikt tror jeg du grovt undervurderer hans intelligens.

Selvsagt har han sørget for at det ikke finnes noen beviser, fyren har vært politiker i mange år og ville selvsagt aldri gjøre en slik bommert.

Ja du jabba, dersom du tror Nick Clegg er så uintelligent at han åpent vil innrømme noe slikt tror jeg du grovt undervurderer hans intelligens.

Selvsagt har han sørget for at det ikke finnes noen beviser, fyren har vært politiker i mange år og ville selvsagt aldri gjøre en slik bommert.

Ikke bare Clegg var involvert i dette, media, innflytelsesrike muslimer og andre har også presset på for at dette skulle skje.

Rett før TR ble utestengt fra Facebook, Twitter og Instagram postet han en video der han beviser at en BBC journalist forsøkte å påvirke et vitne til å sverte Tommy Robinson, for å få vitnet til å anklage Tommy Robinson for bl.a seksuell trakkasering. Vitnet samarbeidet med TR og TR konfronterte senere BBC journalisten med dette, han nektet men bevisene var klare.

Ikke bare politi og myndigheter er ute etter å sverte TR for å anklage han for ting han ikke har gjort, men selvsagt også muslimer og ikke minst media.

Den filmen du vil at jeg skal se, inneholder den mange slike udokumenterte beskyldninger?

Ser nå at du utvidet beskyldningen til mange ulike grupper og personer.
Jeg er sikker på at du har helt rett i at mange har kjempet for å få han utestengt fra facebook. Det er naturlig pga det kontroversielle temaet. Det betyr ikke at Facebook har stengt han ut før han faktisk har brutt betingelsene deres. Etter hva jeg forstår fikk han gjentatte advarsler om ting som ble postet på siden som ikke ble fjernet. Jeg er ikke tilhenger av å stenge folk ute uten grunn, og det er tusenvis av TR's som lever i beste velgående på Facebook, som er minst like islam kritiske som han. Forskjellen er at de ikke bryter Facebooks regler. Jeg ble selv stengt ute fra dette forumet for å kalle Franzgreger for rasist og nazist etter at han hintet til at muslimer ville bli fjernet med nazimetoder fra norsk jord. Han brukte uttrykket "de lange knivers natt". Vil du regulere hegnar forum slik at jeg får lov å kalle de jeg vil for rasist eller nazist eller synes du det er greit at sosiale medier setter sine grenser? I tilfellet TR's facebook konto så var det etter hva jeg forstår altså brukerne somovertampene og det ble ikke moderert. Da blir jo spørsmålet om Facebook selv skal gå inn og moderere personlige facebook sider eller om eieren av kontoen skal ha dette ansvaret.

"Rett før TR ble utestengt fra Facebook, Twitter og Instagram postet han en video der han beviser at en BBC journalist forsøkte å påvirke et vitne til å sverte Tommy Robinson, for å få vitnet til å anklage Tommy Robinson for bl.a seksuell trakkasering."


Kan du legge frem bevisene for journalist unionen og BBC sier følgende:
In a statement, the National Union of Journalists (NUJ) said they “roundly condemn Tommy Robinson … and his fellow, far-right thugs who intend to intimidate staff at the corporation, particularly those working on Panorama”.

“BBC staff should be free to do their jobs without these threats,” the NUJ spokesperson said.

“Intimidation, threats and violence carried out by far-right protesters systematically targeting the media, especially photojournalists, are becoming more frequent and we will always call out this behaviour and report criminal activity to the police.”

The BBC confirmed that Panorama is investigating Robinson and rejected the idea that their journalism was faked or biased.

“Any programme we broadcast will adhere to the BBC’s strict editorial guidelines,” a spokesman said.

Argumentene om at ytringsfrihetyen til TR er truet mister litt verdi når de selv går rundt og truer journalister som skriver negativt om han. Han hadde feks hjemmebesøk to ganger på en natt til en independent journalist for et par måneder siden. Video av hendelsen publiserte TR selv.

https://www.theguardian.com/uk-news/2019/mar/05/journalist-makes-police-complaint-about-tommy-robinson

Daniel_K
I dag kl 08:36
Papp, enda et forsøk fra deg på å skremme bort fornuftige stemmer fra forumet. Sjerp deg!

For det første prøver ikke jeg å skremme noen bort fra forumet. For det andre så lurer jeg på hvem du tror du er som tror du kan bestemme hvem her som har en fornuftige stemme, og ikke?

hahaha, papp og satan, kom du ikke på noe bedre?

Igjen, du støtter deg på fake news fra BBC, se filmen «Panodrama» på YouTube, og se hva som egentlig skjedde, det var ikke TR som truet BBC, men omvendt, BBC forsøkte å få en kvinne, Lucy Brown til å fortelle løgner om at TR hadde truet henne og at hun var seksuelt trakkasert, videre når Lucy Brown snakket med John Sweeney, en BBC journalist ble samtalen filmet, også i det øyeblikket BBC journalisten kom med en rasistisk kommentar, BBC journalisten er altså en rasist, noe TR ikke er, men BBC forsøker å tegne et bilde av at det er TR som er rasist!? Her er et utdrag om hva filmen handler om:


«The first interview is with George Dupree, a former Standard Charter banker, who claims that he was fired after comments he made regarding immigration control and Muslim extremists. He believes the group Hope Not Hate, a political organisation that aims to remove fascism from society, influenced the bank’s decision.
Lucy Brown is introduced next. She worked with Robinson at Rebel media, an American conservative media group. Brown explains that she was contacted by John Sweeney, a BBC journalist, for an interview in order to ‘spill the beans’ on Robinson. The next scene sees a drunken Brown return to Robinson after her meeting with Sweeney. She has recorded the entire evening. Robinson watches and focuses his attention on the drinks being consumed, their subsequent expense to the taxpayer and some of the controversial comments made by Sweeney.
And now for the big finish. During a meeting with Brown, Robinson comes up with a plan. He sends Brown a fake text, threatening her if she speaks to Sweeney. This is key because what happened next significantly swung the balance of power in Robinson’s favour.
A meeting between Robinson and Sweeney is set up for the BBC’s Panorama programme. We witness the full interaction from the hellos to Robinson leaving, nothing is edited out. During the meeting, Robinson confronts Sweeney with the video footage and asks Sweeney whether he believes in the controversial comments he made and the allegations of ‘sexual things’ he attempted to get Brown to talk about.
Sweeney stumbles through the conversation, although Robinson doesn’t give him a lot of room to comment. Finally, Robinson stops talking and asks Sweeney to explain himself. This is the point Sweeney reaches into his jacket pocket and thrusts a paper copy of the threatening text in Robinson’s face. He believes it is a ‘gotcha’ moment but moments later, it is revealed to him that it was a fake used to expose the BBC’s bias.
An argument ensues and Robinson claims that they are trying to ruin him, that the programme could destroy his life and end his marriage. Bit dramatic but justified. Robinson has no idea what they are going to say and believes the BBC will show no consideration in their portrayal.
For the final scene, Robinson explains how to declare that you do not need a TV licence and argues that because of what he has just shown, people should elect to boycott the scheme. A strange request but one that could bring down the BBC by cutting their funding and, therefore, their influence on the public.«

Har du en link til teksten? Og videoen?
Du anklaget meg i går for ikke å sjekket "andre siden" derfor går jeg utfra at du ikke gjør samme feilen.
Hva sier BBC om saken? (Det jeg limte inn var fra Guardian og uttalelsen var fra journalist unionen)

Jada, man må selvsagt se begge sider av en sak, hva BBC mener burde være velkjent, her er linken:

https://truthfal.com/2019/03/08/tommy-robinsons-panodrama-exposing-the-truth-or-fake-news/

Merk at denne websiden ikke representerer TR eller BBC, men er en nøytral tredjepart.

Mer fra teksten:



I enjoyed the documentary. It made me think and question my own perspectives regarding political ideologies and organisations that have an incredible amount of power. By the end, it felt like the BBC was a mob gang intent on destroying its opponents through any means necessary. Sweeney producing that text will forever be one of the most significant moments in journalism, proving that the BBC does not verify sources and is happy to make claims without substantial evidence.
Of course, Robinson wanted it filmed that way for his narrative. Something he accuses the BBC of doing. Robinson got there first and derailed the BBC’s plans of releasing their own documentary, an episode of Panorama with a working title ‘Tommy Takedown’.
In the aftermath, Robinson has been removed from Facebook and Instagram and is relying on his website and YouTube to release information. I understand the company’s motives, they don’t wish to get caught in the middle and be accused of being racists or bigots. However, in order to have a free society, we need access to these types of opinions so we can decide for ourselves.
Whether the BBC is bias or the Sweeney comments were a one off, made by a drunken fool who said far too much, is up for debate. The documentary has two strong pieces of evidence, the text and the video footage of Brown and Sweeney. I would have liked to have seen the BBC’s version in order to bring balance to my perspective, but it seems that episode will never see the light of day.
By reading this, I hope that you are encouraged to see the full stories of the few I mentioned. There is far more information and revelations within the documentary that I could not go into detail here. If you are of the impression that Robinson is nothing more than a racist bigot, ask yourself this question: What evidence do I have to confirm my perspective? Then send it to me because I’ve had a tough time finding anything!

Merk at BBC ikke har kommentert noe som helst mht denne filmen, men TR fikk stoppet Panorama å lage en biased dokumentar designet for å ødelegge Tommy Robinsons rykte for alltid. Forøvrig ikke noe rart at BBC ikke har forsvart seg da filmen taler for seg selv, hvordan BBC journalisten oppfører seg, hans rasistiske uttalelser og hans åpenbare forsøk på å urettmessig sverte TR kommer jo tydelig fram i filmen som ligger på YouTube som «Panodrama».

Ved å nekte TR adgang til Facebook, Instagram og Twitter begrenser dette TR’s mulighet til å forsvare seg mot medias kriminelle angrep på hans person, at han likevel får liv til å poste på YouTube gjennom en amerikansk kanal er jo noe, så har vi muligheten til å se hans versjon av saken.

Likevel temmelig merkelig at polititet nektet han å fortelle sin historie da han holdt tale i Oxford Union, hvorfor skulle politiet nekte TR å fortelle om det som hadde skjedd, om det ikke var fordi de visste at de hadde opptrådt ulovlig?

Ser jo ut som Tommy Robinson er den som begrenser ytringsfriheten til folk med å filme en full mann som babler i vei og etterpå bruker dette til å true han til taushet. Om de fikk stoppet en dokumentar om han så høres ikke dette spesielt bra ut. Dette med å bruke falsk tekst høres jo ut som noe som han har lært av project veritas og O-Keefe.

Har bare sett utdrag.

"men TR fikk stoppet Panorama å lage en biased dokumentar designet for å ødelegge Tommy Robinsons rykte for alltid."

Har du et problem med media som er biased må du hate resett og fox news. Forøvrig får vi vel aldri vite om sluttresultatet hadde ødelagt ryktet til Tommy Robinson når vi aldri får se den. Ellers er det nok på rullebladet til Robinson at han må tåle et kritisk blikk på seg selv uten å spille offer rollen.

"Likevel temmelig merkelig at polititet nektet han å fortelle sin historie da han holdt tale i Oxford Union, hvorfor skulle politiet nekte TR å fortelle om det som hadde skjedd, om det ikke var fordi de visste at de hadde opptrådt ulovlig?"'

Slik jeg forstår det hadde det med prøveløslatelses vilkårene å gjøre og at han kan snakke om det nå av hjertens lyst.

Herregud jabba, alvorlig talt, tror du i det hele tatt på det du skriver?

Seriøst? Det du sier om «full mann» var en BBC journalist på jobb.

Jeg gir meg, skal ikke nedverdige meg til å kommunisere mer med en syk mann som deg.

Du klarer altså ikke å diskutere uten disse evindelige personangrepene dine.
Jeg hadde nok helt rett i at du ikke tålerer andre meninger enn dine egne. Forøvrig har BBC gitt noen få kommentarer til Panodrama.

https://www.bbc.com/news/uk-england-manchester-47335414

Angående beskyldningene dine mot Clegg. Tatt ut av løse luften siden du etterpå added mange flere som skal ha vært med på å presse TR ut av Facebook?
Jeg går utfra at noen av de du nevner er aktivister. Akkurat som TR selv. Om du aksepterer at TR lobbyerer mot islam må du samtidig akseptere at andre lobbyerer mot han. Ellers blir du veldig selektiv og biased.