Hva skjer?
Møre75
02.05.2019 kl 18:57
10354
Joda .. så snudde de . ?
Redigert 21.01.2021 kl 05:12
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
02.05.2019 kl 19:45
10274
APCL er ikke som andre aksjer. Stygg melding fra A1 og aksjen stiger......
Redigert 21.01.2021 kl 05:12
Du må logge inn for å svare
Liverbirds
02.05.2019 kl 19:53
10224
Stygg melding ? Kanskje noe av dette viser hvor ubrukelig makta er i Gambia, samtidig som APCL svarte med en klar og sterk melding.
Redigert 21.01.2021 kl 05:12
Du må logge inn for å svare
china
02.05.2019 kl 19:53
10219
Er det reelt at de har mistet eller vås?
Redigert 21.01.2021 kl 05:12
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
02.05.2019 kl 19:59
10780
«While BP failed to decline on the arbitration proceedings, it did say that it won the license in a bidding round.
A spokeswoman for BP declined to comment on the arbitration proceedings and said it had won the license in a bidding round.»
Synes det virker ganske så reelt at BP skal inn her, så får man selvsagt håpe at APCL blir med på laget. Det er imidlertid ingen godmelding og det er rart kursen stiger på dette.
A spokeswoman for BP declined to comment on the arbitration proceedings and said it had won the license in a bidding round.»
Synes det virker ganske så reelt at BP skal inn her, så får man selvsagt håpe at APCL blir med på laget. Det er imidlertid ingen godmelding og det er rart kursen stiger på dette.
Redigert 21.01.2021 kl 05:12
Du må logge inn for å svare
tuja
02.05.2019 kl 20:12
10738
Arbitrition går sin gang. BP kan bli Svarte Per opp i hele greia. Lisensene er i dispute, og BP og Gambia overstyrer ICIDS, så det kan absolutt ikke være til fordel Gambia. Eneste nye er at det ikke er dialog iht mulig forlik med Gambia. Ergo går det sikkert hele veien, og ICIDS skal dømme hvem som har retten på sin side. Om BP starter opp arbeid på lisensen, kan det faktisk bli positivt for APCL.
:)
:)
Redigert 21.01.2021 kl 05:12
Du må logge inn for å svare
thief
02.05.2019 kl 20:19
10698
Apcl har verken vunnet eller tapt noe som helst,voldgiften går sin gang som den har gjort hele tiden.Gambia tapte 41(5),da de prøvde å få saken avvist. De prøvde sannsynligvis å hevde at kontraktene var ugyldige.Det er de altså ikke?Og nå kommer de med dette krumspringet,tror ikke ICSID er videre imponert over dette.Gambia har jo gått med på å kjøre voldgift,de kunne la være å betale og ikke kjøre sak.Så når de nå tapte 41(5), kommer de med dette,virker litt desperat.Så apcl sin sak har ikke forandret seg noe.Eneste som har forandret seg,er at et forlik Kan skje er litt lenger unna,hvis ikke BP gjerne vil sikre seg lisensen 100%,og lar apcl/petronor få en liten andel.Men er jo Senegal vi først ser for oss et forlik,da det er der petronor har sine kontakter.Så tenker jeg vi får melding om at fusjonen er gjennomført snart,da er vi vel over krona igjen.Det vil bevise at petronor ikke tar dette krumspringet fra Gambia spesielt hardt,og at det sannsynligvis er sosp som er målet og at de har fått gode signaler derfra.Markedet beviste vel hva de la i dette gambiasirkuset i dag?Forlik i det korte bildet i Gambia er nok kraftig redusert,men BP kan vel muligens be inn petronor etterhvert,men er jo Sosp vi satser på.Der Abu Dahbi har sine forbindelser!
Redigert 21.01.2021 kl 05:12
Du må logge inn for å svare
Liverbirds
02.05.2019 kl 20:25
10663
Du fikk med deg at kursen falt nesten 10% på tirsdag, flua
Redigert 21.01.2021 kl 05:12
Du må logge inn for å svare
FkL
02.05.2019 kl 20:29
10639
Det er vel uten tvil slik at dagens PetroNor deler vårt syn på at vi eier lisensene i både Gambia og Senegal, samt at vi står sterkt juridisk. De har neppe fusjonert med oss kun for det fremførbare underskuddet. De hadde garantert ikke kjørt videre på våre saker med de kostnader det medfører om ikke så var tilfelle. Dette vil ta ressurser fra andre muligheter og det gjøres naturligvis kun hvis man har sterk tro på at dette kan medføre økonomisk vinning til slutt. Når det gjelder lisensene så er alt status quo.
Redigert 21.01.2021 kl 05:12
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
02.05.2019 kl 20:34
10623
Du kan jo dessverre også snu på det og hevde at Total og BP ikke brenner av masse penger hvis de ikke er sikre. Regner at boret går nå på ROP.
Redigert 21.01.2021 kl 05:12
Du må logge inn for å svare
thief
02.05.2019 kl 20:40
10589
Helt korrekt fkl?Apcl/petronor får følge spillereglene,så får Gambia stå for sirkuset!Når de kommer med dette etter tap av 41(5),som de tydeligvis satset mye på,så ser det ikke bra ut for dem.Og denne "kontrakten" de har med BP nå,inneholdt vel ikke noe arbeidsprogram for drilling eller finansielle betingelser.Drilling skulle vel eventuelt starte om et par år.Så her sikrer de seg mot et tap for apcl?Så lurer på hva Gambia gjorde da de fikk beskjeden om tap av 41(5),virker som det gikk en kule varmt da?Sirkuset der er garantert ikke over,så får vi se hva neste blir.Regner med petronor har bedre kontroll på hva Senegal vil foreta seg.
Redigert 21.01.2021 kl 05:12
Du må logge inn for å svare
FkL
02.05.2019 kl 20:44
10560
Absolutt og utfallet er ikke garantert verken den ene eller andre veien. Men, PetroNor er et lite selskap som velger å bruke penger på dette. For Total og BP er dette peanuts. Det i tillegg til at jeg selv også mener at sakens kjerne er juridisk feil oppheving av lisens og kontrakt.
Redigert 21.01.2021 kl 05:12
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
02.05.2019 kl 20:53
10532
BP ja, men Total, som hadde et dårlig årsregnskap,brenner penger som gress på ROP hvis de bruker boreskip i 40 dager og ingenting får igjen. Jeg tror det beste man kan håpe er at de tar inn APCL som en partner med en veldig liten lisenseiendel. Det kan isåfall sees på som positivt for dette måtte jo APCL/Petronor gjort uansett slik at man blir spart for en langsiktig og kostbar farm-out operasjon.
Det samme gjelder jo forsåvidt også BP, men de har ikke brukt så mye penger. Imidlertid har de etter eget utsagn sagt de har vunnet en lisensrunde. Det kan de jo ikke si hvis det er fake.
Det samme gjelder jo forsåvidt også BP, men de har ikke brukt så mye penger. Imidlertid har de etter eget utsagn sagt de har vunnet en lisensrunde. Det kan de jo ikke si hvis det er fake.
Redigert 21.01.2021 kl 05:12
Du må logge inn for å svare
FkL
02.05.2019 kl 20:58
10502
Ut i fra at ROP ikke er med på programmet for warrants og vi vet at det har vært samtaler om å bytte SOSP for ROP i en eller annen variant så er det vel ingen som tror at vi skal ende opp med hele ROP. Den tror jeg er helt død. Jeg blir meget fornøyd dersom vi skulle få en prosentandel av den, meget meget fornøyd.
Redigert 21.01.2021 kl 05:12
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
02.05.2019 kl 21:05
10472
Helt enig i det. Jeg har hele tiden hatt den tanken og jeg tror faktisk at det kan vise seg at SOSP er den mest prospektive. Det var nok ikke helt uten grunn at den hemmelige partneren på HoT avtalen ville inn på A1 og SOSP. Altså hoppet over A2.
EDIT. Ved nærmere ettertanke hadde de vel en opsjon på A2
EDIT. Ved nærmere ettertanke hadde de vel en opsjon på A2
Redigert 21.01.2021 kl 05:12
Du må logge inn for å svare
tuja
03.05.2019 kl 09:37
10095
Foreløpig ingen melding om fusjon. Det var nevnt "on or about" 30 april, så om den ikke kommer i dag, bør den ligge i innboksen rett over helga.
Redigert 21.01.2021 kl 05:12
Du må logge inn for å svare
thief
03.05.2019 kl 09:51
10034
Oslo børs må godkjenne listingen også,vet ikke hvor lang tid de bruker!Men kommer vel garantert til uka,og da er vi vel over krona igjen!Alltid bra med bekreftelser,og ingen grunn til at dette ikke går i boks.Ir bekreftet vel også at petronor ikke lot seg påvirke av gambiasirkuset og at fusjonen gikk som planlagt,i følge en på xi
Redigert 21.01.2021 kl 05:12
Du må logge inn for å svare
tuja
03.05.2019 kl 10:10
9972
Stemmer (ang IR, og fusjon).
:)
:)
Redigert 21.01.2021 kl 05:12
Du må logge inn for å svare
thief
03.05.2019 kl 10:21
9924
Litt rart at det ikke har kommet noe fra total(rop) enda?De burde vel egentlig vært ferdig snart vel,var det ikke i løpet av april?Ville vel tro Senegal syntes det var litt stas at total skulle drille på en av deres blokker.Kanskje ikke de er i gang enda,drillingskipet har vel ligget på plass i snart 4uker?Noe de venter på?Og klarer ikke slutte å tenke på JP sitt svar angående rop,når det kom til warrents og TOTAL sin drilling."gjør deres egen konklusjon hvorfor rop ikke er med i warrentene,og de fulgte med spenning med på rop-drillingen"?De var ikke litt kritiske til totaldrillingen engang,bare smilte.Syntes jo det var en litt rar reaksjon,hvis ikke de vet at Rop blir ofret til fordel for sosp.Men fasit kommer vel etterhvert.
Redigert 21.01.2021 kl 05:12
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
03.05.2019 kl 10:44
9848
De er nok igang, men neppe nådd TD ennå. Total melder ikke spud i likhet med andre store selskaper. Resultatet må de ihvertfall melde.
Redigert 21.01.2021 kl 05:12
Du må logge inn for å svare
thief
03.05.2019 kl 10:53
9811
Ja,de er vel i gang?Men allikevel litt rart at ikke noen har snappet opp at det er påbegynt.Ville tro det var en liten begivenhet i senegal?Det drilles jo ikke hver dag
Redigert 21.01.2021 kl 05:12
Du må logge inn for å svare
FkL
03.05.2019 kl 11:36
9727
Ja, spesielt på akkurat denne brønnen som så mange følger med på. Eneste jeg har sett om Senegal-Jamm1x er et par kommentarer på HotCopper, men det var en stund siden. Ikke noe om aktivitet eller resultat.
Redigert 21.01.2021 kl 05:12
Du må logge inn for å svare
mrmajestyk
03.05.2019 kl 12:30
9623
Ingen som tror APCL har fått en liten andel i ROP,si 5%?Hvorfor skulle det være interessant ellers?Men vi får vel ikke vite før alt er i boks,alt henger sammen med alt.
Redigert 21.01.2021 kl 05:12
Du må logge inn for å svare
Møre75
03.05.2019 kl 14:37
9447
Går no oppover i alle fall ,, får vel posetiv mld etter stengetid i dag
Redigert 21.01.2021 kl 05:12
Du må logge inn for å svare
Gjennomførte ikke APCL en emisjon på svimlende 7,5 nok for ca ett år siden...
Redigert 21.01.2021 kl 05:12
Du må logge inn for å svare
Pe9s
20.06.2019 kl 16:14
8061
Nedtelling til hva?
Redigert 21.01.2021 kl 05:12
Du må logge inn for å svare
tervi
25.06.2019 kl 08:50
7737
Da venter vi melding når som helst om fusjon eller ROP oppdatering. Begge to er på overtid der Fusjons registrering er korrigert til å skje denne uken.
Hva kan vi vente av kursstigning ved melding?
Hva kan vi vente av kursstigning ved melding?
Redigert 21.01.2021 kl 05:12
Du må logge inn for å svare
thief
25.06.2019 kl 09:08
7689
Fusjon i boks burde sende den over krona hvertfall,verdivurderingen er jo godt over dette🙂Så kommer jo forventninger til andre meldinger i tillegg,som kan kjøre den videre,som forlik,nye felt,rop osv!
Redigert 21.01.2021 kl 05:12
Du må logge inn for å svare
Aldara
25.06.2019 kl 09:43
7610
Nå må det faen meg skje noe snart! Det er mer intr å se maling tørke!!
Skal vi se om firmet overholder det de har lovet!
Det burde være et minimum for tillitens skyld!
Skal vi se om firmet overholder det de har lovet!
Det burde være et minimum for tillitens skyld!
Redigert 21.01.2021 kl 05:12
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
25.06.2019 kl 09:54
7576
Senegals President kåret til «årets oljemann i Afrika.»
«Africa Oil & Power to Honor Senegal’s President as “Africa Oil Man of the Year”
https://www.petroleumafrica.com/africa-oil-power-to-honor-senegals-president-as-africa-oil-man-of-the-year/
«Africa Oil & Power to Honor Senegal’s President as “Africa Oil Man of the Year”
https://www.petroleumafrica.com/africa-oil-power-to-honor-senegals-president-as-africa-oil-man-of-the-year/
Redigert 21.01.2021 kl 05:12
Du må logge inn for å svare
tuja
25.06.2019 kl 10:18
7525
Ikkje mange dagene før vi skriver juli mnd, så stemmer guidingen på tidsestimat iht ferdig signert fusjon, bør det komme en børsmelding i løpet av uken. Eller rett over kommende helg. Spennende tider også mtp ROP, og eventuelt hva som blir utfallet av SOSP. Ett kommersielt treff på ROP vil ikkje akkurat svekke forhandlingskorta til det nyfusjonerte selskapet.
:)
:)
Redigert 21.01.2021 kl 05:12
Du må logge inn for å svare
klaesp
25.06.2019 kl 10:23
7506
På en annen side har ikke selskapet levert noe som helst ,så en ny utsettelse hadde vært helt normalt.
Redigert 21.01.2021 kl 05:12
Du må logge inn for å svare
KennyL
25.06.2019 kl 11:04
7432
Drømmen er jo nå at ordreboken fylles opp på kjøpssiden, med større og større poster, pga "lekkasjer"... Så begynner kursen å stige opp mot den prisen den markedet mener den bør være... 3-10% hver dag de neste 14 dagene :-)
Eventuelt så finner man ut at det ikke er aksjer å kjøpe, så man tar hele jafset nå på fredag når meldingen kommer :-)
Eventuelt så finner man ut at det ikke er aksjer å kjøpe, så man tar hele jafset nå på fredag når meldingen kommer :-)
Redigert 21.01.2021 kl 05:12
Du må logge inn for å svare
RGTBJØRN
25.06.2019 kl 11:05
7436
Er skeptisk Tuja. Skal se på aksjen på nytt etter fusjon,håper ikke det er noe skjær i sjøen vedr. fusjon også da ? Lykke til uansett
Redigert 21.01.2021 kl 05:12
Du må logge inn for å svare
RGTBJØRN
25.06.2019 kl 11:07
7427
Om man fusjonerer med en sterk parter er det ikke prisgitt at aksjen skal opp, se på de største selskapene i Norge,det svinger her også
Redigert 21.01.2021 kl 05:12
Du må logge inn for å svare
RGTBJØRN
25.06.2019 kl 11:10
5405
Er skeptisk til det du mener Thief. At du sier den skal over krona , tipper aksjekursen idag har tatt høyde for fusjon.
Redigert 21.01.2021 kl 06:04
Du må logge inn for å svare
tuja
25.06.2019 kl 11:11
5397
Takker. Blir fusjonen signert og alt er ok, er APCL plutselig en del av ett mye sterkere og ikkje minst produserende selskap over natten. Petronor hadde ikkje mindre enn 17mill usd i positiv cashflow i 2018. Og produksjonen er økende.
:)
:)
Redigert 21.01.2021 kl 06:04
Du må logge inn for å svare
thief
25.06.2019 kl 11:16
5384
Hva du mener bryr jeg meg lite om,du sa jo 0.5kr.Det er hvertfall helt bak mål!Jeg tar hensyn til regnskapet,mens du ser på gamle streker fra apcl sin tid.Ikke akkurat relevant,når vi nå blir et helt nytt selskap🙂
Redigert 21.01.2021 kl 06:04
Du må logge inn for å svare
Både tuja og thief har gode argumenter. Jeg er enig med de to. Det er riktig det de påpeker.
Mr. Rgtbj. er vel såpass utenfor virkeligheten nå, at de fleste forstår vel at hans forsøk er grunnløse. Det er stor forskjell på virkeligheten og tåpelighet.
Virkeligheten taler alltid for seg selv.
Mr. Rgtbj. er vel såpass utenfor virkeligheten nå, at de fleste forstår vel at hans forsøk er grunnløse. Det er stor forskjell på virkeligheten og tåpelighet.
Virkeligheten taler alltid for seg selv.
Redigert 21.01.2021 kl 06:04
Du må logge inn for å svare
tuja
25.06.2019 kl 12:33
5273
Når Petronor og APCL har fusjonert, skal det tegnes nye streker. Da er gammel TA verdiløs. Enkelt og greit.
Redigert 21.01.2021 kl 06:04
Du må logge inn for å svare
Warom
25.06.2019 kl 13:23
5203
Man skal ikke spøke med TA ;)
Jeg vet jo at mange mener det er bare tull og tøys, men det er nå en gang slik at de som følger slikt(og det er svært mange, inkl algoritmer) vil agere mer eller mindre samtidig på de signalene som utløses(når de utløses). Siden vi her snakker om APCL, så viser jeg mitt 6mnd chart(som benytter veldig enkle kanaler). Pilene som er tegnet inn viser hva brudd på kanalene teoretisk i følge TA skal gi som "fremtidig kortsiktig" kurs. Selv ved fundamentale nyheter av "normal betydning" så vil "TA-folk" forsøke å styre kursen innenfor de signalene som en selv(eller via andre) har kommet frem til.
https://goi.nf/?xsgplwlhmsxk
Som man ser her, så utløses ett signal(for å forstå hvordan og hvor høyt så må man kunne litt TA-teori) ved ett brudd på en kanal. Jeg har vist det her i forkant(eller når det skjer) av bruddet, så kan man jo selv se hvorvidt det stemmer sånn passelig eller ikke.
.....men ja tuja, etter fusjonen vil man få nye brudd, og de samme bruddene vil gi nye signaler som igjen danner basis for nye kanaler. Jeg mener demed at man ikke kan kalle "gammel TA" verdiløs. Det er de samme 156M aksjer som folk har handlet, og de samme 156M aksjer vil fortsatt handles i lang tid fremover. MCAP på selskapet vil selvfølgelig endres "dramatisk" men det er greit, vi har produksjon og god cash flow gjennom en ny god majoritetseier.
Jeg har alltid vært en "fundamental eier" i APCL(nå i snart 5 år) men å ta med seg TA på veien er ikke helt sikkert er helt ueffent(verdiløst etter hvert eller ikke) :)
Jeg vet jo at mange mener det er bare tull og tøys, men det er nå en gang slik at de som følger slikt(og det er svært mange, inkl algoritmer) vil agere mer eller mindre samtidig på de signalene som utløses(når de utløses). Siden vi her snakker om APCL, så viser jeg mitt 6mnd chart(som benytter veldig enkle kanaler). Pilene som er tegnet inn viser hva brudd på kanalene teoretisk i følge TA skal gi som "fremtidig kortsiktig" kurs. Selv ved fundamentale nyheter av "normal betydning" så vil "TA-folk" forsøke å styre kursen innenfor de signalene som en selv(eller via andre) har kommet frem til.
https://goi.nf/?xsgplwlhmsxk
Som man ser her, så utløses ett signal(for å forstå hvordan og hvor høyt så må man kunne litt TA-teori) ved ett brudd på en kanal. Jeg har vist det her i forkant(eller når det skjer) av bruddet, så kan man jo selv se hvorvidt det stemmer sånn passelig eller ikke.
.....men ja tuja, etter fusjonen vil man få nye brudd, og de samme bruddene vil gi nye signaler som igjen danner basis for nye kanaler. Jeg mener demed at man ikke kan kalle "gammel TA" verdiløs. Det er de samme 156M aksjer som folk har handlet, og de samme 156M aksjer vil fortsatt handles i lang tid fremover. MCAP på selskapet vil selvfølgelig endres "dramatisk" men det er greit, vi har produksjon og god cash flow gjennom en ny god majoritetseier.
Jeg har alltid vært en "fundamental eier" i APCL(nå i snart 5 år) men å ta med seg TA på veien er ikke helt sikkert er helt ueffent(verdiløst etter hvert eller ikke) :)
Redigert 21.01.2021 kl 06:04
Du må logge inn for å svare
tuja
25.06.2019 kl 13:31
5197
Det er vel muligens litt drøyt å påstå at gammel TA er "verdiløs", men når fusjonen er ett faktum er det helt andre parameter som skal reknes inn. Så til en viss grad vil da APCL stå fundamentalt mye sterkere, men samtidig blir det x antall flere aksjer. Men så lenge fusjonen ikke er signert, handles vel APCL på gammel TA (vil jeg tro)? Men spørsmålet blir: Hvor lenge?
:)
:)
Redigert 21.01.2021 kl 06:04
Du må logge inn for å svare
Warom
25.06.2019 kl 13:42
5170
Det var vel det jeg forsøkte å si ;)
Redigert 21.01.2021 kl 06:04
Du må logge inn for å svare
TA vurderinger av kvalitet bygger alltid på omsetninger. Det er derfor seriøse vurderinger alltid binderoppganger/nedganger til volumbalanser o omsetningen. Og da snakker man ikke om volumer på daglige oms. på en mill. aksjer (særlig i selskaper hvor det finns over 100 mill aksjer.) Noen bruker kun Ta som veiledning når chart brukes. De mer "seriøse" skjeler ikke lite til markeds-situasjonen for selskapet (og gjør vurderinger ut fra det).
I dette tilfellet er vel momentet med "markeds-situasjon" et heller viktig moment. Apcl vris over på en hel ny situasjon. Og jeg skulle anta at etter fusjonen, må chartet tilpasses den nye situasjonen. Jeg mener og at det nye selskapet får nye aksjer, som representerer hele selskapet.
I dette tilfellet er vel momentet med "markeds-situasjon" et heller viktig moment. Apcl vris over på en hel ny situasjon. Og jeg skulle anta at etter fusjonen, må chartet tilpasses den nye situasjonen. Jeg mener og at det nye selskapet får nye aksjer, som representerer hele selskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 06:04
Du må logge inn for å svare
FkL
25.06.2019 kl 22:11
4899
Det nye selskapsnavnet PetroNor E&P LTD er nå registert i Australia
Det har vært spekulasjoner vedr. om det var befestet problemer med det nye selskapsnavnet og om en eventuell navnekonflikt skapte forsinkelser. Det nye navnet er nå registrert i Australia og denne delen av fusjonen er nå på plass.
Det har vært spekulasjoner vedr. om det var befestet problemer med det nye selskapsnavnet og om en eventuell navnekonflikt skapte forsinkelser. Det nye navnet er nå registrert i Australia og denne delen av fusjonen er nå på plass.
Redigert 21.01.2021 kl 06:04
Du må logge inn for å svare