Snåsamannen?

Et meget overveiet og velbegrunnet innlegg.

Du kan treffe på spådommen din, kanskje til og med bedre enn du tror, TS:

https://www.hegnar.no/Nyheter/Energi/2019/05/Questerre-emisjon-i-boks

Pengene skal gå til å styrke arbeidskapitalen, delfinansiering av det pågående Montney-kapitalprogrammet og forberedende arbeider til den planlagte Clean Tech Energy-piloten i the St. Lawrence Lowlands, Quebec.

LES:"den planlagte Clean Tech Energy-piloten i the St. Lawrence Lowlands, Quebec."

Ikke om, men den planlagte. :)

Tuja
I motsatt fall så har ikke selskapet planlagt noe. Det ville vært dårlig planlegging.
Min plan er å bli verdens eldste astronaut. Tror at det var J Glenn på 77 år. så da har jeg ca 30 år på meg til utdannelse.
På 10-15 år har ikke QEC fått til noe annet enn å kjøre emisjoner. Kanskje de neste 20 årene blir bedre.

Statiskisk sett så har vel kursen falt kraftig i perioden mai - okt .
Blir i isåfall kurs mål mot alle odds.

Tror nok mange er lei av emisjoner uten økt produksjons nivå...

Jeg er selv aktionær - men vil godt holde lidt med "Pelle" - det er ikke meget QEC har flyttet sig produktionsmæssigt.
Det kan godt ske den har været i 30 - men det ændre ikke på at produktionen stort set er uændret - og altså også de realiserede værdier.

De skal snart til at få gang i deres produktion - komme i gang i Jordan eller Quebec - gerne begge steder.
Man har håbet så langtid, at det efterhånden begynder at virke lidt naivt :-)

Bliver vi allesammen snydt af Binnion - er han verdensmester i manipulation - det er vel et relevant spørgsmål efterhånden??

tja ganske lik ordlyd som i 2017. vi så jo hva disse pengene gikk til. Hva er annerledes i dag? hva er sannsynligheten for at vi ikke får samme klipp og lim begrunnelsen i 2021?

29. september 2017

«Nettoprovenyet skal benyttes til å styrke arbeidskapitalen, delfinansiering av det pågående Montney-programmet og forberedende arbeider på det planlagte pilotprosjektet på Utica i St. Lawrence Lowlands i Quebec».

«Emisjon ville omfatte utstedelse av inntil 34,9 millioner aksjer i en såkalt akselererende bookbuilding-prosess».

https://www.hegnar.no/Nyheter/Energi/2017/09/Rift-om-Questerre-emisjon-dette-gaar-pengene-til

Binnion er kongen af emissioner og tom snak. Det virker ikke som om han er interesseret i produktion.

Ser vel ikke så veldig positivt ut. Her er det bare å gå for søksmål.

https://www.lesoleil.com/actualite/pas-de-gaz-de-schiste-dans-lotbiniere-assure-jonatan-julien-c4421b6c14e8512825c454cb247ede29

Google-oversettelse av artikkelen:

"Ingen skifergass i Lotbinière, sier Jonatan Julien
ÉLISABETH FLEURY
Solen
del

Det vil ikke bli noe avslapping i loven og forskrifter om hydrokarboner for å tillate utvikling av skifergasprosjekter i St. Lawrence Lowlands, sa torsdag minister for energi og naturressurser , Jonatan Julien.
Minister Julien gjorde dette poenget da han ble utspurt i nasjonalforsamlingen av medlemmet for Laval-des-Rapides og den liberale opposisjonskritikeren for energi og naturressurser, Saul Polo.

"Da vi var i regjeringen tok vi vårt ansvar og forhindret utviklingen av skifergass. Men med den nye regjeringen er det vanskelig å ha riktig tid med å utnytte ressursene i skifer, så mye at selskapene også ser en åpning, sier nestleder."

Siste måned oppstod det bekymringer i Lotbinière da ressursselskapet Utica Resources endret sin notering på lobbyistregisteret, sa Mr. Polo. Spesielt ønsker selskapet å gi representasjoner til regjeringen spesielt for å få fullmakt til å utføre undersøkende boring i St. Lawrence Lowlands.


Det ble også lært forrige uke at Questerre Energy suspenderte saken mot regjeringen, som utfordret forskriften som ble innført av den tidligere regjeringen, mens han studerte alternativer. [...] Hva er disse forskjellige alternativene? Har CAQ en ny holdning til fracking i St. Lawrence Lowlands? "Spurt MP Polo.

Posisjon uendret

Minister Jonatan Julien svarte at "utvinningen av hydrokarboner i Quebec må respektere Hydrocarbon Act og forskriftene".

Denne loven og denne forskriften spesifiserer hva? Ingen hydraulisk brudd. Eksempler på beskyttelse av vannmiljøer. [...] Vår stilling har ikke endret seg. Vi har ingen diskusjon med dette selskapet, og vi har ikke til hensikt å ikke håndheve loven og dens forskrifter eller for å myke inn og ut, langt fra det [...]. Vi holder denne linjen, det er ingen åpning, sier ministeren."

Noe pussig da at Binna har så sterk tro på at han skal få bore......?

Ny regjering, nye tiltak. :)
CAQ er mer offansiv og mere industrivennlig, også mot energisektoren. De ber ikke QEC om å utsette rettsaken bare på tull og vas. Det er en mening bak.

Bør vel komme en melding om rettsak og kravets størrelse etter dette.

De snakker ikke med selskapene sier han?

Tuja, er ikke dette nestleder i CAQ?

Det blir ingen boring. Det er derfor Binna utnytter situasjonen med en emisjon nå før kursen stuper videre utover. Her blir det flere år med tørke. Jordan ser vi nå også renner ut i sanden. Ingen info og ingen fremgang. Bare masse penger brukt. Qec viser seg som et dårlig selskap å investere i.

Tror han er nestleder for partiet som var i regjering før CAQ. Uttalelsen hans tilnærmet bekrefter det.

""Da vi var i regjeringen tok vi vårt ansvar og forhindret utviklingen av skifergass. Men med den nye regjeringen er det vanskelig å ha riktig tid med å utnytte ressursene i skifer, så mye at selskapene også ser en åpning, sier nestleder."

Men, er ikke 100% sikker. Er vel bare å google det.

:)

Kursen ligger på 2,28. Bare Kakwa/Montney alene har flere hus TP på 5kr. Så QEC er billig okke som. Og nå har de også hentet cash. Quebec er en meget god og stor opsjon på en mulig mangedobling av kurs. Og Jordan kan også gi ett solid løft når det materialiserer seg.

:)

...og representant for CAQ

Legault har uttalt noe tilsvarende om hele Quebec, men da ble det hysjet ned og avskrevet som sitatfusk til tross for at han ble sitert i minst 3 aviser. Dere kan jo tro det er sitatfusk denne gangen også og drømme søtt videre

At noen kan påstå at denne regjeringen er frackingvennlig, blir totalt feil.