Jobber du i barnehage?

Et stykke unna det ja pålitelig pickup ;-)
du trenger ikke forsøke igjen

Sector
Hvis analytikeres kursmål hadde vært ufeilbarlige, ville de holdt analysene for seg selv. Startet opp sin egen business og tjent seg søkkrike.
Så får du også tenke på at disse meglerhusene er kjøpt og betalt av Qec med feite emisjonsoppdrag som er ettertraktet i bransjen, og som det er hard konkurranse om.

Kjøpt og betalt av QEC ;-)
Jaja, sånn går no dagene til pålitelige pickup

Mine spekulasjoner vedrørende pilot brønn:
Det virker som det å tillate fracking sitter veldig langt inne hos myndighetene. Energiministeren er klinkende klar på at dette ikke er og ikke vil bli tillatt. Det er riktig som det påpekes av flere på forumet at miljøvernministeren kan gi tillatelse til pilot for «utforskning». Imidlertid tviler jeg på at han vil tillate fracking, selv om det «bare» er for pilot/forskning. En pilotbrønn med lateraler inn i Utica skiferen uten at det frackes, vil etter min mening være helt meningsløs. Octopus og andre completion teknikker som ikke bruker fracking er ikke (tror jeg) langt nok utviklet til at det kan utvinnes tilstrekkelig gass til å gjøre disse lønnsomme. Elektrifisering av kompressorer, pumper, etc. og gjenbruk av drillvann/væske er ikke en teknologisk utfordring, men koster bare penger. Å bruke mye penger på å bore et ikke-kommersielt hull i bakken håper jeg (som aksjonær) ikke vil bli gjort. Å bore et hull i Utica skiferen i det håp at fracking vil bli tillatt en gang i framtiden tror jeg ikke er smart.
Så hvorfor i all verden vil Binnion bore en pilot?
Tilbake til 2006/2007: Talisman/Questerre boret Gentilly nr.1 til dybde 2,5km. Hvis jeg ikke tar helt feil var dette en vertikal brønn uten lateral(er). Den gikk gjennom Utica skifer formasjonen og ned til Trenton og Black River formasjonene. Gas flow 4.5 MMcfd! Trenton formasjonen ligger dypere enn Utica, og Black River ligger under denne igjen. Lagene består av ulike typer kalkstein (kalsium karbonat), som er forskjellig fra skifer (finkornet sedimentær stein). Trenton er hovedsakelig gass bærende, mens Black River kan inneholde olje. Lagene kan ha varierende hardhet/permeabilitet. I en del bruddområder i formasjonene dannes det lommer, med til dels betydelige gass eller oljemengder (iflg. data fra USA), og disse bores/drives som konvensjonelle brønner.
Kan det være at Binnion har siktet seg inn på Trenton – Black River? Relativt konvensjonelle brønner uten behov for fracking?
Det hører også med til saken at reguleringene er nærmest «skreddersydd» for å hindre utvikling av Utica skiferen, helt ned til detaljering av kornstørrelse i skiferen. Men reguleringene er kanskje ikke «gode nok» til å hindre utvikling av Trenton – Black River.
Vi får se.

easygo

Idag skal vi under 2 kr som jeg sa.

Den begrunnet du godt.
Må ha brukt mange timers arbeid på den.

Ja, kjøpt og betalt av Qec i form av fete emisjonsoppdrag. Tror du at det er en tilfeldighet at de selskapene som står bak disse kursmålene også står bak emisjonene? Den dagen selskapenes lojalitet til Qec opphører, vil de miste disse godt betalte oppdragene. Gjennom årene har Pareto vært en gjenganger i alle Qecs emisjoner og har etter vært måtet dele oppdragene med flere. Analyseselskapers betente forretningsforhold er mer omfattende enn Qec. Kort og greit går det utover vanlige aksjonærer når analyseselskaper møter seg selv i døra.

Edited
Det burde heller ikke komme som som noen overraskelse på deg at kursmål brukes som innsalgsverktøy av emisjoner.

1 tallet er nært ))

Skittprat pålitelige pickup
Og det vet du godt.

KMGN
Du får leve i håpet

Er nok mer enn bare håp skal du se ;-)
Ta av deg de negative støvete brillene dine , så blir det klarere for deg hvilken vei det går.
UP,UP,UP

KMGN
Da får du leve videre i den trua.

Søknaden skal da være sendt for lengst.
Fra SB1M's analyse den 4.april 2019.
Questerre has recently submitted for review by the Ministry of Environment a conceptual engineering plan to test its Clean Tech Energy pilot program.

https://forum.hegnar.no/user/42698/view

Jeg har tillatt meg å flytte ditt innlegg over på en annen Qec tråd på grunn av diskusjonen som foregår der.

Tidsrommet aktivitet pågikk med administrasjonen?

Politiske samtaler foregår vel som ren lobby.

https://www.ic.gc.ca/app/scr/cc/CorporationsCanada/fdrlCrpDtls.html?corpId=9593756

Ja, det ble jo en ny fin dag dette hausera....dere hadde jo så brede glis når den passerte 3,- og 4 og 5 tallet kom jo snart men meg ville dere ikke høre på )

XL, når du begynner å legge litt substans bak meningene dine, får de mer tyngde.
Å bare gjenta til det kjedsommelige at Qec skal ned og noen totalt verdiløse kursmål basert på magefølelse, gir ingen tillit og ei heller interesse(bortsett fra haters).
Helt greit å melde at Qec skal ned, men legg litt vurderinger til grunn. Da blir det mer seriøst og brått så hører noen på deg...

I dag har det i det hele taget været en rød dag på diverse børser.
Dagens volumen i QEC har været ganske pænt, og store dele af dagen har købelysten været større end salgslysten. Interessen for at investere i QEC er ganske stor.

Fra Silvers blogg i dag:
........
QEC slipper i dag melding som bekrefter ingen samtaler med energidepartementet, mellom linjene kan det synes som kanskje andres samtales med, men dette blir i grunnen bare surr, skulle energidepartementet som en har lisensene sine hos liksom holdes utenfor? Og skulle regjeringen som helhet ikke vite om hva som skjer? Fint det om det er samtaler men her er ikke noen ærlige nok. Ja det er betent tema men også meldepliktig hva ærlighet gjelder.

Når det gjelder tekniske løsninger mangler her antageligvis det som må til, nemlig ikke bruk av vann overhodet, dvs. ikke vannbasert fracking eller helt annen metode. Det betrygger ikke å henvise til null bruk av DRIKKEvann da det er nettopp vann som er forbudet og også det som er hovepunktet til miljøverngruppene.

Siden det står null bruk av DRIKKEvann må en tro dette skal bety bruk av annet vann og dermed er fremdeles vannbasert fracking planen. Det dette nok er er bruk av vannbasert fracking og resirkulering av vannet på overflaten med rensing av vannet, slik sett burde det holde i massevis for alle, men miljøvernere er blind og godtar nok heller ikke dette, det løser heller ikke forbudet i reguleringen slik sett, men for pilot holder det da det kan omgå reglene i tidsbegrenset periode. Jeg gjentar igjen at løsningen er å gå helt bort fra vann hvis mulig. Selvsagt, får en lov slik skissert er jo det fint, men etter reguleringen er dette ikke lov må en anta. En har da at energiministeren sier reguleringen og loven ikke skal endres og QEC som antas fortsatt utvikler og har levert inn til myndighetene, en løsning som ikke er lovlig pr i dag.

REPORT THIS AD

I Permian ruller Baker-Hughes nå ut generatorer som drifter rigger mm. og disse bruker gassen som utvinnes i stedet for diesel, veldig bra løsning! Dette, eller ren elkraft er nok QEC’s plan i Quebec og er også mer stille.

Blir vel litt feil å hevde at kjøpslysten er større enn salgslysten med tanke på at vi endte ned 4,7%.

Fortsatt miljøvernere. De kommunene som truet med rettssak, var det også miljøvernere? Når skal man her for Qec trådene ta inn over seg at quebecere flest er redd for den mest verdifulle naturressursen de har. Grunnvannet. Da nytter det ikke at en representant fra den utskjelte frackingindustrien som har fjernet fracking fra sitt vokabulær, prøver å berolige dem.

"However, Quebeckers have a history when it comes to protesting against fracking."
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://country.eiu.com/article.aspx%3Farticleid%3D1111949095%26Country%3DCanada%26topic%3DEconomy%26subtopic%3DForecast%26subsubtopic%3DPolicy%2Btrends%26u%3D1%26pid%3D371333621%26oid%3D371333621&ved=2ahUKEwjV24aSqofiAhUI_CoKHQBiCKYQFjASegQICBAB&usg=AOvVaw0eAFT4WN3anzJmG-XUK79Y

Sa pålitelige pickup
Hmmm skeptisk

Herlig å få handle 30 øre under emi-pris. Nå betales det kun 2,13 kr pr aksje for Kakwa/Montney, Antler mm. Og det er ca 3kr under verdivurdering av flere meglerhus. Quebec og Jordan er potensielle gamechangere. Og i tillegg er det nå penger på bok etter en emi på 2,4kr pr aksje.

Bærre lækkert :)

Jeg føler meg lurt, det må jeg si. Pågående samtaler...tillitsbrudd de luxe!

En typisk liberalist i Québec?

Quebec budget. Let me save everyone a lot of time. —we got almost $12 Billion from the taxpayers of Canada (ON&AB mostly) and we’re doing just fine thanks for the cash. And no— no pipelines ever through QC

AB er vel relativt lei av dette subsidiesluket og ikke minst holdningen.

Heldigvis ser flere at Q kan bidra til CA sin økonomi og samtidig være med på å hjelpe verden i overgangen ( 2030-60 ), som de selv er med å fronter.

Bærekraftig utvikling.

Det er kommet en klar advarsel fra øverste finansforvalter at «det må skje nå og det haster».

Bonzo

Jeg skriver, at købslysten en stor del af dagen har været større end salgslysten (det har jeg kunnet konstatere ved selvsyn - og det har du og andre såmænd også kunnet). Købslysten har bare ikke været tilstrækkeligt stor til at genvinde det kurstab, der blev udløst i forbindelse med børsåbning og kort efter, hvor Stevepick så sit annoncerede 1-tal, idet kursen nåede ned på absurde 1,999.

Din observasjon stemmer ikke. Vi har stor deler av dagen vandret i intervallet 2,10 - 2,13.

Jeg har en stor del af dagen kunnet konstatere, at
forholdstal bud/tilbud har været over 1,
og at køb/salg-ratio har været over 50 %.

Ratio viser ikke reelt kjøp/salgspress.
Hadde kjøpspresset gjennom store deler av dagen vært større enn salgspress hadde vi ikke endt i minus 4,7%.....enkelt og greit ;)

Nu kan man diskutere, hvad der er store dele af dagen. Er det to timer, eller er det fem timer.
Der er i hvert fald ganske stor interesse for at købe aktien. Nogle må altså tro på selskabet.

Carlsen73 - når vi nå vet at Domus er ute, Silver har snudd og er negativ, og kursen synker dag etter dag, nå også langt under siste emi på 2.40, er det grunn til å bli bekymret. Må innrømme at jeg også tok et tap i dag og solgte meg ut.

Selge på bunn er sjelden smart, men hver er sin egen lykkes smed.

:)

Nå må dere slutte krisemaksimere QEC for å tro at dere skal få billige aksjer. Vi er nå over 10 % under emipris og det har ikke kommet noe negative meldinger.
Blir helt kvalm av slike som bonzo som snakker negativt om QEC i hvert innlegg han kommer med og samtidig tror han har peiling. Håpløs fyr.

Pågående samtaler - har Qec skrevet at de ikke har noen som helst samtaler??

Det er vel et spørgsmål om tidshorisont.
Det kan godt være, at kursen atter skal ned under 2, og at den bliver der et stykke tid. Men der er vel ikke nogen - end ikke de største baissere - der tror, at kursen aldrig vender tilbage til 3 eller mere.

Tviler på QEC skriver dette i årsrapporten uten å ha hold i det:

"At the request of the Ministry of Justice, Questerre agreed to temporarily defer the judicial review hearing. To address concerns about the potential environmental impacts of development, Questerre has recently submitted for review by the Ministry of Environment a conceptual engineering plan to test its clean tech energy pilot program. Discussions with the Government are on going. These actions are to allow the parties to resolve the issues raised in the Company’s legal brief in a constructive manner"

Silver er negativ når han jakter billig inngang. Bedre å konsentrere seg om fakta i aksjen. Som produksjonsøkning å att aksjen nå er underpriset. Quebec blir er en bonus på dagens aksjekurs

Den skal nok komme op til 3kr. igen på et tidspunkt, men lige nu er der lidt usikkerhed omkring tilladelsen til piloten eller ej og måske mere at, hvor effektiv kan den være hvis der ikke må frackes i Utica shale. QEC har givet indtryk af (ved hjælp af målinger osv), at ca. 60% af Quebec's befolkning ønsker at producere deres eget gas og olie og i de kommuner, hvor piloten skal udføres, er der social acceptability. Men det viser bare, at der ikke har været tilstrækkeligt social acceptability med gammel teknik.

"The Company has listened to stakeholders and communities’ concerns about climate, health, water and noise impacts. It believes that incremental improvements on the old technologies and processes proposed almost ten years ago are not sufficient to secure the social acceptability needed."