"Stemningen i fjøset"?
Jo, den er jo utmerket.
Men skulle vi prøvd å diskutere sak snart?

$mrk er på kjøperen for tiden

https://twitter.com/bradloncar/status/966267151131824128

Rekyl

Du kunne kjøpt på 42-tallet for en liten stund siden, slik som jeg gjorde :-)

Er ikke bitter. Kjøpte på 24,50 og solgte på 47,60. Venter nå på en bedre inngang.

Ser at det er flere bitre NANO-ister på banen igjen, som ikke har fått med seg 130% økning i BGBIO :-)
Vi erfarne aksjehåndterere som kan å lese tekniske bevegelser kjøpte selvsagt inn på dippen til 42-tallet (en høyst forventet og kortvarig bevegelse inn mot emi-spekulasjonene), mens de herværende BGBIO-kritikere trodde de hadde scoret et deilig ondt poeng med å spå videre fordervelse. Og sitter fremdeles som tapere på utsiden.
- Men så var det dette med virkeligheten da. Aksjen er nå i pluss. Hirr hirr.

PS: NANO er nå i pen minus. Kanskje dere burde bunnfiske litt der for å tape litt til?

Kursen fortsetter nedturen i dag. Ikke inn i himmelen allikevel?

Blir stille i kurven når lufta går ut av ballongen

Stille i fjøset?

Hehe, festlig at når man diskuterer bgbio enten blir omtalt som a) bitter for å ha mistet toget eller b) nano hausser. Jeg sitter med svært komfortabel pluss i biotek-selskap der man faktisk kan si at kliniske data og forventning har sendt kursen opp. Og jeg har ennå ikke vurdert ett sekund å selge noe som helst for å gå inn i bgbio før de har noe mer håndfast å slå i bordet med.

Det som virkelig er oppsiktsvekkende er at ikke en eneste debattant til nå har kunnet argumentere faglig for det selskapet har presentert av data. Og det forteller mest om siste tids oppgang.
Ser vi kurser passelig lavt på 30-tallet skal jeg nok kjøpe en slump, hvilket nødvendigvis ikke er langt frem i tid. Mest sannsynlig er det kjøpet flere måneder frem i tid siden selskapet uansett ikke vil presentere endelige, kliniske fase II data før (seint i) H2 og det kan bli en periode med nano-lik ørkenvandring før det. Ytterligere interimdata kan bli interessante, men de bør være betraktelig bedre enn det som er kommet til nå.
Innen den tid har jeg mest sannsynligvis hatt mye større avkastning i andre selskap så det passer bra :)

Det er ingen av oss som jobber tett på forskningen her, selv om du prøver å late som du har full oversikt. Det eneste jeg får ut av dine innlegg er at de oser bitterhet. Du mener hele tiden at BGBIO er priset for høyt, sikkert fordi du føler toget har gått og du fisker etter billig inngang. Hvorfor ellers skulle du bry deg? Når du sammenligner med andre selskap kan det jo være at de er priset for lavt? Ellers er jo oppdaterte kursmål mye høyere enn dagens kurs, så BGBIO fremstår ikke akkurat så dyr. Bedre lykke neste gang.

Du mener altså at det kun er BGBIO av biotek-selskap på OB som utvikler metodikk mot uhelbredelig kreft og som har kontroll på IP???
Du mener altså at kun BGBIO har potensiale for å utvikle "hjørnestensbehandling" mot ulike kreftformer på OB??

Hehe, hvis du svarer ja på begge over så er det definitivt ikke jeg som fokuserer på enkelttrær i skogen.

Du glemmer for øvrig at et selskap prises på a) forventninger og b) resultater som skal gi fundament til a).

BGBIO er overhodet ikke unik på å få oppsving på punkt a). På punkt b) har de overhodet ikke levert noe banebrytende (interim-) data og følgelig faller på påstanden om at BGBIO er lavt priset på stengrunn og mangel på logikk.

At mcap til BGBIO skal ligge skyhøyt over PCIB, TRVX og PHO er helt urimelig og følgelig vil den reprises når markedet endelig innser dette.

BGBIO retter seg mot pasienter som er immune mot behandling og står uten alternativer i dag. Kan ikke sammenlignes med de selskapene som allerede brukes i behandling. Utrolig egentlig hvor mange som ikke har skjønt hva Bergen Bio holder på med, men det vil vel sive inn etterhvert som kursen stiger.

Virker som du ikke ser skogen for bare trær her. Du svarer jo selv på spørsmålet, BGBIO utvikler en helt ny metodikk for behandling av uhelbredelig kreftsyke. De er alså unike. De er alene om dette og eier de intellektuelle rettighetene for det som kan bli en hjørnestensbehandling av en rekke kreftformer. BGBIO er lavt priset.

"We have protected this understanding with intellectual property rights and are developing first-in-class selective AXL kinase inhibitor drugs and companion diagnostics. We are progressing our lead drug candidate, BGB324 in human clinical trials in multiple cancer indications."

Forøvrig, klarer du argumentere mot noe av det jeg skriver ca 21:59?

Ikke at jeg er fasit, men dog....

Forsåvidt, men har hatt det riktig så greit andre steder så det går veldig utmerket takk :)

Det som er litt pussig/festlig er at mange her har ville kursmål i bgbio, men overhodet ikke er interessert å begrunne fundamentet i dette. Tro kan man gjøre i kirka...og nytt.forum.hegnar :)

Korsar, kan du fortelle hvorfor bgbio skal ha en mcap langt høyere enn andre selskap som er kommet like langt?

(Nei selvfølgelig kommer du ikke til å gjøre det).

Nær sammenheng mellom de to siste meldingene. Faglig tyngde i den nye aktøren.

ILAV,
jeg forstår du dermed har gått glipp av 130% oppgang i BGBIO nå?

Sammenligner du med andre biotek på ob så synes bgbio være den som er høyest priset nå. Mtp at de foreløpig kun har interimdata fra fase II studier (og det er fortsatt litt tid før mer håndfaste data kommer) så mener jeg personlig at en mcap som er 3x høyere en trvx er urealistisk høyt. Tilsammenligning så har trvx også kun interimdata fra fase II studier, men her er hvertfall oncos-102 et mye safere bet. Særlig da begge selskaper mest sannsynlig er avhengig av cpi type keytruda for full effekt. Og onkolytisk virusterapi basert på adenovirus er etablert metodikk mens axl-inhibitor ikke er det.

Mtp R/R så går ikke jeg inn før kurs er på 30-tallet og mcap sammnlignbart med annen ob biotek.
Emisjonskurs 9.mars vil selvsagt bety en del, samt mer data.
Inntil da er bgbio for dyr.

Keytruda har som du sier ha en ca. markedsverdi på 100 - 150 mrd. Det jeg ser på er verdien på flere av de selskapene som bruker Keytruda i kombinasjon behandling. Flere selskaper som etter min mening er kommet langt og muligens med like gode resultater som BGBIO har en mye lavere verdi. Dette gjelder både børsnoterte selskaper og selskaper som ennå ikke er notert på børs. Men det er helt klart at BGBIO kan bli stor hvis de kan fremvise et bedre resultat en alle andre selskaper som forsker på kombinasjonsbehandling med Keytruda. Uansett så er det en spennende aksje.

Hvorfor i alle dager skal den under 30? Det ligger mange spennende triggere i tiden fremover. Til opplysning så har Keytruda en markedsverdi på 150 mrd. 2,5 mrd for BGBIO er som gratis å regne i denne sammenhengen.

Hehe, har vært inne men ute nå. Går sikkert inn igjen hvis den kommer under 30,-. Spennende aksje men alt for dyr ennå. Kommer nok ned.

BGBIO har idag en selskaps verdi på utrolige 2,5 milliarder. Denne verdien kan umulig være realistisk.
Ikke se bort fra en kraftig korreksjon ned mot 30 igjen. Selv da vil verdien av selskapet være på 1,5 milliarder.

Hatt en liten rådslaging med en kjenning som har sittet i BGBIO i samme periode som meg. Temaet var om spillet nå rundt den kommende rettede emisjonen:
1) Vil noen klare å spille aksjen enda mer ned før markedet vet hva kurs og tilhørende føring vil bli?
2) Og bør vi kjøpe enda mer nå mens aksjen er ned 5 kroner fra dagens topp?

Svaret mellom oss ble "nei" på første spørsmål, og på andre: "ikke noe stort poeng" for oss som allerede er tungt lastet, mens andre som fremdeles ikke er inne kan benytte anledningen til å komme seg inn på dagens rabatter. Forsi:
- vi tror ikke markedet vil slippe aksjen noe særlig mer ned enn det vi alt har sett i dag
- det kan raskt bli et mer varig farvel til 40-tallet
- muligheten for oppkjøp er aktualisert med den rettede emisjonen; mye tyder på at noen snuser på hovedkroken. Utlagt: Kan bli skummelt å sitte ute hvis det skjer noe i den retning.

PS: Ekstraordinær generalforsamling avvikles 9. mars kl. 1100

Mye robotsalg. Omsetning på svært lave beløp.

I det korte bildet er det selvsagt taktiske posisjoneringer ute og går: Det skal settes en markedsbasert kurs på gårsdagens meldte emisjon. Det kan være flere som har motiv for å få kursen litt ned en liten stund :-)

Ellers har denne oppgangen hatt lignede intradager underveis: Betydelig volum med betydelig volatilitet. Aksjen er rett og slett blant de mest hotte på OSE nå, og dermed også gjenstand for betydelige omrokkeringer blant tradere. I lengden er det selvsagt det substansielle som vil styre overordnet kurs.

Var for kort tid siden innom UNN i Tromsø og fikk vite at de forsket på imunbehandling Samtidig har hovedaksjonæren i dette selskapet for kort tid siden donert millioner til sykehuset. Dette kan ha sammenheng med det som skjer nå.

Aksjen faller nå etter positive nyheter. Det er nok mange som tar gevinst etter nesten 150% oppgang siden nyttår.
Satser på en lavere inngang etterhvert :o)

Var for kort tid siden innom UNN i Tromsø og fikk vite at de forsket på imunbehandling Samtidig har hovedaksjonæren i dette selskapet for kort tid siden donert millioner til sykehuset. Dette kan ha sammenheng med det som skjer nå.

Ser ut som amatørene selger unna til tilbudspris nå. En fugl har fortalt meg gode ting vil skje 9 mars :)

Märkligt med bolag som flyger på mrdelande 9m fa# två, här är ett bolag som finns på skukhus med en sensationell metod för o smälta tumörer,

För 10 års(inte ens för 4 år sedan) fanns ej nedanstående saker på plats

- Alla patent och godkännaden som CLS har i USA, EU och Kina
- Färdiga produkter
- FDA godkännanden för produkter
- Kliniska studier som bedrivs på Karolinska, Verona, Porta, Nottingham, Frankfurt
- Studie på Imilit som initierats och finansieras av sjukhuset i Verona
- Studie som initialiserats och finansieras av Sveriges största försäkringsbolag för djur
- 20 miljoner kronor från EU
- Leveransavtal med UMTB och Mayo Clinic
- Sjukhus som intresserar sig för och utvärderar CLS produkter(desert medical imaging & laser prostate centers of america)
- KOL & konsulter som Eric Walser och Woodrum
- Nya indikationer som kärlmissbildning

Steget från utveckling- till att bli ett tillväxtbolag är taget i och med att bolaget har börjat sälja sina produkter. Medtech bolag fungerar ej som biotech. Medtech bolag måste börja sälja, och det CLS smått börjat med. ”
O marknaden soverr

For å understreke hvorfor det er lov å håpe på at markedet med dette får en solid begrunnelse på den siste tids kursøkning, kan man jo tygge litt på det selskapets CEO sier i meldingen ovenfor, det er ikke småsaker han skisserer. jeg tillater meg å punktmarkere enkeltutsagnene:

- Vi er glade for at vi har fullført pasientrekrutteringen til første del av Fase II-forsøket i løpet av så kort tid og før tidsplanen.
- Immuno-onkologiske terapier som KEYTRUDA er nå etablert som en hovedbehandlingsmulighet for kreftpasienter og
- vi er opprømte av fremgangen man ser på alle våre kliniske forsøk som undersøker om bemcentinib i kombinasjon med KEYTRUDA kan resultere i signifikant bedre behandling for pasientene.

BGBIO fortsetter å melde framgang, nå i morges bekreftet selskapet at det har, tidligere enn planlagt, fullført rekrutteringen av 28 pasienter som var målet i den første av de to delene av det Fase II kliniske forsøket som skal evaluere AXL-hemmeren bemcentinib (BGB324) i kombinasjon med anti-PD-1 terapien KEYTRUDA® (pembrolizumab) som et potensielt nytt behandlingsregime for fremskreden brystkreft (trippel negativ brystkreft, TNBC). Bemcentinib inntas gjennom munnen.

En mer fullstendig melding er her:

BerGenBio har fullført rekruttering av pasienter til første halvdel av BGBIO.OL
Fase II-forsøket med bemcentinib i kombinasjon med KEYTRUDA® i brystkreft

BerGenBio ASA (OSE: BGBIO) opplyser at selskapet har, tidligere enn planlagt, fullført rekrutteringen av 28 pasienter som var målet i den første av de to delene av det Fase II kliniske forsøket som skal evaluere AXL-hemmeren bemcentinib (BGB324) i kombinasjon med anti-PD-1 terapien KEYTRUDA® (pembrolizumab) som et potensielt nytt behandlingsregime for fremskreden brystkreft (trippel negativ brystkreft, TNBC). Bemcentinib inntas
gjennom munnen.

Forsøket (BGBC007) er en todelt Fase II- multisenterstudie av bemcentinib i kombinasjon med KEYTRUDA gitt til pasienter med tidligere behandlet lokalt
fremskreden og ikke-resektabel eller metastatisk trippel negativ brystkreft (TNBC) eller trippel negativ inflammatorisk brystkreft (TN-IBC) (NCT03184558).
Forsøket skal evaluere effektiviteten og tryggheten av kombinasjonen av de to midlene, og pasientens respons i forhold til biomarkørstatusen (AXL kinase og
PD-L1-uttrykk). Parallelt så blir tilhørende diagnoseverktøy basert på disse og andre biomarkører utviklet for identifisering av hvilke pasienter som vil være
best egnet for behandling med bemcentinib/KEYTRUDA-kombinasjonen.
Foreløpige resultater er ventet halvveis ut i 2018.

Forsøket, som ble igangsatt i oktober 2017, gjennomføres som et klinisk samarbeid med Merck & Co., Inc., Kenilworth, N.J., USA (selskapet er kjent som MSD utenfor USA og Canada), og finner sted i mer enn 16 kliniske lokasjoner i USA og Europa.
"Vi er glade for at vi har fullført pasientrekrutteringen til første del av Fase II-forsøket i løpet av så kort tid og før tidsplanen. Immuno-onkologiske
terapier som KEYTRUDA er nå etablert som en hovedbehandlingsmulighet for kreftpasienter og vi er opprømte av fremgangen som man ser på alle våre
kliniske førsøk som undersøker om bemcentinib i kombinasjon med KEYTRUDA kan resultere i signifikant bedre behandling for pasientene. Positive resultater fra disse forsøkene, og fra vårt bredere Fase II utviklingsprogram, vil hjelpe til å bekrefte det store potensialet vi ser for bemcentinib som en hjørnestensterapi
for en rekke kreftindikasjoner og i kombinasjon med eksisterende og fremvoksende metoder for kreftbehandling. Vi ser frem til de foreløpige resultatene fra
denne og andre studier i løpet av 2018», sier administrerende direktør Richard Godfrey i BerGenBio i en kommenter.

Innledende sikkerhetsdata, rapportert ved ASCO-SITC Clinical Immuno-Oncology Symposium i januar 2018, viste at bemcentinib/KEYTRUDA-kombinasjonen var godt tolerert blant et utvalg av pasienter som hadde en av tre kreftformer der dette ble studert (fremskreden bryst- og lungekreft og melanoma) med en
sikkerhetsprofil tilsvarende KEYTRUDA alene. Nitten av de 34 pasientene som ble evaluert i denne analysen var deltakere i BCB007 brystkreft-undersøkelsen.
-----------------------------------------------------

Vi kan vel da se fram til enda en bra BGBIO-dag.

Pussig når du bruker 50% av tiden på å fortelle hvor udugelig nano-eiere er.

Også pussig nok er det ytterst få som vil diskutere det faglige ang bgbio, men men...

Edit: når har jeg diskutert person forresten? Du klarte lenger opp å komme med en lengre usaklig passiar med deg selv der du navnga meg fordi jeg er kritisk til bakgrunn for siste tids oppgang. Eneste begrunnelse? Jeg er ikke enig i din ukritiske haussing av siste resultater. Et diskusjonsforum er vanligvis en plass der man diskuterer og utveksler meninger. Tydeligvis ikke på nyforumet. Jaja...

ILAV,
mine tråder er åpne for alle som vil debattere sak og ikke person

Hehe, ser at jeg ble slettet fra nyforumet etter å ha presset korsar for faglig begrunnelse på siste tids oppgang i bgbio. Så mye for et "åpent" forum.

Det er nok en liten nedtur å innse at man er blitt en ukritisk hausser etter å brukt mesteparten av tiden på å kritisere nano-eiere for nøyaktig det samme.

Skal godt opp på 50 tallet på mandag. Står fast ved at en kurs rundt 1000-lappen ved årsslutt ikke er urealistisk.

Hvis det er et norskt fond er dét en større overraskelse enn om det skulle være et farmasiselskap, synes jeg. Tipper det er noen som har mange følere på AXL forskningen, og Merc er en meget sannsynlig kandidat. Den litt vage meldingen er nok mest for at det ikke skal være alt for kursdrivende før generalforsamlingen tar en avgjørelse. Er det et fond uten inngående kjennskap til forskningen vil det være et stor nedtur og litt uforståelig, siden solide partnere er mer interessant enn litt penger på konto.

Jeg tror ikke det er Merc som skal inn, de henviser til både norske og utenlandske interesser i innkallingen. Dersom det skulle vise seg at det faktisk er Merc som skal inn, så betyr det at de vet noe som markedet ikke vet, at bemcentinib kan "potensere" keytruda.

Selv tror jeg mest på fond, men vi får se.

Dersom det er Merc som skal inn er det bare å selge bilen og pantsette huset, putte alt i bgbio og hilse velkommen en ny tilværelse som postnummerets rikeste mann.

De sier at penger ikke gjør deg lykkelig, men jeg er villig til å personlig ettergå den påstanden.

Er det Merck som skal ha aksjer ser vi kursen i 100 glatt

Tsk tsk, nå er du usaklig. Jeg har hatt det ustyrtelig festlig i pcib i dag (19%) og har hatt det siden desember. Ser at ingen hverken kan eller tør diskutere det faglige bak bgbio sin oppgang og i dag fikk vi svaret; emi-pump de lux.
Selv ikke korsar på lsd trip kan finne saklige grunner for siste tids oppgang. Eneste jeg kan tenke meg er at OB plutselig har blitt litt amerikansk i sin verdisetting av biotek generelt. Samtidig som at julnissen har blitt miljøvennlig fordi reinsdyrene spiser økologisk kraftfor.

Denne skal ned. Etter litt ørkenvandring sees vi på 30-tallet :)

Jeg venter til emisjonen er over, så får vi se.. Dette skapte en del usikkerhet hos meg utfra hva pengene skulle brukes til. Det var lite konkret. Har og noe høydeskrekk. Tror at vi skal en tur ned snart.

Korsar;
Slutt å skrive tull! Slik fortjener du ikke å bli oppfattet for du kommer jo faktisk av og til med noen reflekterende innlegg,,,,

Jeg har holdt på aktivt i det norske markedet siden 1982. Er Siv. Ing. og har studert og lest meg grundig
opp på på både Bg.Bio, Nano, Pho, Trvx, Pcib, og Cov innen farmasi/kreftforskning.

Alle meget solide selskaper med god ledelse og meget lovende medisinsk teknologi, men hvem til syvende og sist vil sitte igjen som den største vinneren kan hverken du, jeg eller noen andre vite med sikkerhet pr. i dag.

Skjønner, du tilhører mindretallet som tenker kortsiktig. Jeg ville aldri tatt sjansen på å selge på dette tidspunktet. Bedre å sitte sikkert i aksjen enn å forsøke å tjene på små dupper.

All erfaring viser at kursen skal ned nå inntil investoren er inne. Tror jeg selger en del i dag.

Jeg gjentar, dette er Superbull! Hvorfor må de ta dette på ekstraordinær generalforsamling, og ikke den årlige, når det ikke haster med å finansiere driften??? Jo, fordi det haster for denne investoren å komme inn i selskapet. De må inn før nyhetene ramler inn de neste månedene!

Det er av stor interesse å finne ut hvem nye investorer er. Det kan faktisk også være snakk om en farmagigant som kjøper seg delvis inn som en test før man byr på hele butikken. I innkallingen til EOG'en heter det nemlig:
""Formålet med fullmakten er å kunne utstede nye aksjer for å styrke og øke selskapets egenkapital og likviditet og/eller å utvide selskapets aksjeeierbase med norske og internasjonale investorer, herunder investorer som spesialiserer seg innenfor helsevern".

Vi snakker altså om en form for rettet emisjon der selskapet her sikrer seg fullmakt til å la prioriterte investorer kjøpe seg inn. Da har man selvsagt en innledende gjensidig forståelse mellom partene hvorfor dette ønskes gjort.
Når det gjelder emisjonskurs, så pleier man normalt å forhåndsavtale kursen for et definert tidspunkt. Så der får vi bare vente og se hva som er avtalt.

I sum ser dette ut som et meget kompetent grep, der man velger en så liten aksjedel (10%) at man ikke uroer systemet. Men som samtidig er stor nok til å friste en interessert storaktør.

Når markedet har fått fordøyd hva som ligger i dette, bør det ikke overraske om kursen får seg en kick til :-)