PHO- The acceleration has begun. Regards CEO
Hva er det mest fremover lente og ambisiøse en fersk CEO kan fortelle sine aksjonærer? Jeg tror det er vanskelig å slå vår nye CEO når han på Q4 presentasjonen forteller sine eiere at "the acceleration has begun" Han sikter da til vår vekst i USA`s blærekreftmarked som er på hele 15 milliarder kroner. En akselererende vekst i dette markedet er hva vi har svært god grunn til å forvente. Ikke minst siden vi fra Januar 1 er med høyest anbefalt produkt er gitt tilgang til et nytt marked på 12 milliarder kroner i året. Må si at når Schneider går ut og sier klart og tydelig at akselerasjonen i vekst har begynt, ja da oser det virkelig av selvtillit. Han er åpenbart ikke redd for å skape fallhøyde for seg selv.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
focuss
03.05.2019 kl 19:18
3758
Og vår nye CEO er ikke redd for å vise hva som nå er målsetning. Neida, vi skal bli ny SoC (Standard of Care). Hvor da, på Hokksund? Neida, i USA!! Intet mindre. Høres kanskje over ambisiøst ut? Det er bare til man ser hvilke resultater BLCC Cysview dokumenterer. Ser man på det så synes det som den mest naturlige ting i verden.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
focuss
03.05.2019 kl 19:31
3709
Og hva er da potensialet for oss aksjonærer om Daniel Schneider lykkes? Hva er kurspotensialet? Det er faktisk et helt unevnelige tall, men de som er nok interessert klarer vel å gjøre en "ballpark" vurdering av det.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
fjellmann1
03.05.2019 kl 19:41
3670
Jeg har tenkt å kjøpe mye etter Q1.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
focuss
03.05.2019 kl 19:56
3628
Når er det Schneider sier at " the acceleration has begun"? Det er 27 feb-19. Da har vi gjort unna 2/3 av Q1-19.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
03.05.2019 kl 20:07
3590
Ja, jeg er slett ikke fremmed for at ledelsen kan overraske positivt på Q1 19. Intet skulle gledet meg mer.
I dag fikk vi et lite tilbakeslag på lavt volum. Man kunnne tolke det som at markedet har en avventende holdning til Q1. Men jeg tror tilbakeslaget i dag skyldes det fokus investorene fikk på PCIB. Så kjøperne var en annen bod i dag. Men jeg tenker de er tilbake på arenaen kommende uke. Forhåpentligvis vil PHO sin opptreden i helgen også tiltrekke amerikanske investorer til PHO. Hadde gjort seg med litt friske penger.
Kan man håpe på at den siste tids utvikling blir tatt opp i en Radforsk podkast?
I dag fikk vi et lite tilbakeslag på lavt volum. Man kunnne tolke det som at markedet har en avventende holdning til Q1. Men jeg tror tilbakeslaget i dag skyldes det fokus investorene fikk på PCIB. Så kjøperne var en annen bod i dag. Men jeg tenker de er tilbake på arenaen kommende uke. Forhåpentligvis vil PHO sin opptreden i helgen også tiltrekke amerikanske investorer til PHO. Hadde gjort seg med litt friske penger.
Kan man håpe på at den siste tids utvikling blir tatt opp i en Radforsk podkast?
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
bravi
03.05.2019 kl 20:08
3584
Synes ikke det var så veldig imponerende og fremoverlent ved Q4 å si at overskudd blir utsatt 1-2 år. Resultatet ble som alle vet kursfall.
I dag gikk Pcib på nyheter, mere skulle det ikke til før kursen svingte nedover i Pho, mange tror tydeligvis at Pcib er en bedre investering i dag.
I dag gikk Pcib på nyheter, mere skulle det ikke til før kursen svingte nedover i Pho, mange tror tydeligvis at Pcib er en bedre investering i dag.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
focuss
03.05.2019 kl 20:18
3563
Bravi
Det var ikke Schneider sine ord, det var bokholderen som fomlet frem noe som kunne bety det du antyder. Noen bør sørge for at bokholderen uttaler seg om noe han har greie på og ikke om fremtiden.
Det var ikke Schneider sine ord, det var bokholderen som fomlet frem noe som kunne bety det du antyder. Noen bør sørge for at bokholderen uttaler seg om noe han har greie på og ikke om fremtiden.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
focuss
03.05.2019 kl 20:26
3527
Jeg værer en kulturkonflikt mellom CEO og CFO. Hvem som vinner er en no brainer.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
focuss
03.05.2019 kl 20:29
3518
Bravi
PCIB vil falle tilbake til nivået før dagens melding. TRVX har mye bedre resultater. Selvfølgelig i andre indikasjoner, men likevel. TRVX har CR der det egentlig er sensasjonelt.
PCIB vil falle tilbake til nivået før dagens melding. TRVX har mye bedre resultater. Selvfølgelig i andre indikasjoner, men likevel. TRVX har CR der det egentlig er sensasjonelt.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
bravi
03.05.2019 kl 20:37
3487
focuss, du kan godt få rett i det. Hvis de ikke følger opp meldingen med mere og gir folk en liten pekepinn på verdien kan det godt gå nedover til hvileposijonen på 24-25.
Minner om at da kursen i Pho var 63 i september var det Dahl som var CEO, uten sammenligning forøvrig.
Minner om at da kursen i Pho var 63 i september var det Dahl som var CEO, uten sammenligning forøvrig.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
focuss
03.05.2019 kl 20:40
3482
Bravi
PHO rekrutterer vel fler pasienter på en dag enn hva PCIB gjør på et par år.
PHO rekrutterer vel fler pasienter på en dag enn hva PCIB gjør på et par år.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
focuss
03.05.2019 kl 20:46
3453
Bravi
Og da startet massiv shorting fra MW. Da blir en så illikviid aksje hjelpesløs. Foreløpig.
Og da startet massiv shorting fra MW. Da blir en så illikviid aksje hjelpesløs. Foreløpig.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
bravi
03.05.2019 kl 21:02
3412
focuss, antall pasienter kan vel ikke sammenlignes direkte. Men Pcib er hinsides tregt, ingen tvil om det, TTT blir lynraskt sammenlignet.
Samtidig er det mye likt i selskapene, slikt som administrasjons styrt, ingen aksjonærer som stiller krav til resultater, aksjekursen er helt uinteressant for regimene ikke engang et tema osv. osv. Samtidig er begge selskapene faglig sterke men de får det ikke ut i kursen.
Dette er helt typisk for biotek selskaper på OB
Samtidig er det mye likt i selskapene, slikt som administrasjons styrt, ingen aksjonærer som stiller krav til resultater, aksjekursen er helt uinteressant for regimene ikke engang et tema osv. osv. Samtidig er begge selskapene faglig sterke men de får det ikke ut i kursen.
Dette er helt typisk for biotek selskaper på OB
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Computum
03.05.2019 kl 21:16
3385
Nei, det var utrolig klosset. Men forhåpentligvis har de lært, så de ikke gjør noe lignende igjen. "Bokholderen", som focuss så treffende kaller Dahl, burde ikke få noen fremtredende rolle ved kommende presentasjon. Han virker lite interessert i potensialet i PHO, om der er noe(?) Han er bare på jobb.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
focuss
03.05.2019 kl 21:26
3360
Computum
Potensialet i PHO bør det vel ikke være tvil om?
Potensialet i PHO bør det vel ikke være tvil om?
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
bravi,
"ingen aksjonærer som stiller krav til resultater"
Må bare få lov å si at det er jeg direkte uenig i.
Facebook gruppen har om noen stilt kritiske spørsmål til ledelsen ved Schneider som umiddelbart tok affære og kom til Oslo for Q&A en uke senere. Den mest sette Q&A av arrangøren.
Så at ingen aksjonærer stiller kritiske spørsmål til ledelsen og jevnlig tar opp diverse med dem tar jeg sterk avstand fra.
Helt ærlig så tror jeg ikke du finner mange lignende grupper som gjør såpass mye til det beste for selskapets aksjonærer som photocure investors.
Undertegnede er kanskje en smule inhabil, men nettopp derfor vet jeg hvor mye som legges ned i research, mailing til ledelsen i PHO grunnet diverse samt mas på media ift å få en melding på trykk av og til.
Ingen ting av dette kommer av seg selv når det gjelder PHO, bare så det er sagt.
"ingen aksjonærer som stiller krav til resultater"
Må bare få lov å si at det er jeg direkte uenig i.
Facebook gruppen har om noen stilt kritiske spørsmål til ledelsen ved Schneider som umiddelbart tok affære og kom til Oslo for Q&A en uke senere. Den mest sette Q&A av arrangøren.
Så at ingen aksjonærer stiller kritiske spørsmål til ledelsen og jevnlig tar opp diverse med dem tar jeg sterk avstand fra.
Helt ærlig så tror jeg ikke du finner mange lignende grupper som gjør såpass mye til det beste for selskapets aksjonærer som photocure investors.
Undertegnede er kanskje en smule inhabil, men nettopp derfor vet jeg hvor mye som legges ned i research, mailing til ledelsen i PHO grunnet diverse samt mas på media ift å få en melding på trykk av og til.
Ingen ting av dette kommer av seg selv når det gjelder PHO, bare så det er sagt.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
bravi
03.05.2019 kl 21:45
3295
AndyHagen, joda du har rett i det. Det jeg mener er at aksjonærene bør dominere i styret slik at de kommer mye tettere på det som foregår til enhver tid. Da blir det et helt annet trykk på ledelsen om å levere både på resultater og på kurs, kanskje til og med utbytte. Hva skal Pho med 100 mill. hvis de tjener kr eller går break-even?
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Når det gjelder styresammensetningen kan du nok meget vel ha et godt poeng.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
focuss
04.05.2019 kl 09:21
3059
Styremedlemmene våre har egentlig en veldig bra bakgrunn. Når man leser deres CV så er det ord som Business Development , mergers og aquisitions fra biotech bransjen som går igjen og det er kompetanse som kan bli verdifull fremover. Ja vi skulle gjerne hatt en tung aksjonær med styreplass. Face book gruppen kan i noen grad kompensere for det. Ellers så har vi en illsint AH som sørget for ny styreformann og CEO. Så helt overlatt til administrasjon er vi ikke.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
focuss
04.05.2019 kl 09:35
3030
Er det grunn til å tro at Edison har hatt en prat med PHO for litt status oppdatering før de produserte sin analyse? Jeg synes det ville vært rart om de ikke hadde det. Hvem pratet de i så fall med? Dahl eller Schneider? Jeg vil tro Schneider, og jeg antar det er grunnen til at analysen viser overskudd både i 2019 og større i 2020. Overskudd som i tilfelle vil sende kursen langt av gårde. At selskapet vil vise solid overskudd i 2020 dersom de når sin guiding i USA bør det ikke være noen tvil om. Dahl klarte vel å røre til tvil om også det for de som velger å tolke han slik.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Legoland
04.05.2019 kl 10:15
2971
focuss, du har öyensynlig gaatt glipp av kampanjen som ble startet paa HO for aa faa valgt AH inn i styret for to aar siden. Da spilte han död mann i boks og mötte ikke opp paa aarets generalforsamling. En "illsint AH" er den siste jeg vil ha inn i styret. Paa meg virket han som en som sparket paa sykkelen etter aa ha kjört i gröfta og slaatt seg.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
04.05.2019 kl 10:17
2968
Dette er en tråd om PHO, men lenger oppe serveres det en påstand om PCIB jeg er nødt til å kommentere :
«PHO rekrutterer vel fler pasienter på en dag enn hva PCIB gjør på et par år.»
Det kan snart bli omvendt, når vaksiner blir gitt med PCIB`s leveringsteknologi.
PCIB har like stort potensiale som PHO.
Børskursene er i dag 30 og 50.
Ikke dett av stolen hvis PCIB passerer PHO ☺️
«PHO rekrutterer vel fler pasienter på en dag enn hva PCIB gjør på et par år.»
Det kan snart bli omvendt, når vaksiner blir gitt med PCIB`s leveringsteknologi.
PCIB har like stort potensiale som PHO.
Børskursene er i dag 30 og 50.
Ikke dett av stolen hvis PCIB passerer PHO ☺️
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
HYPERgris
04.05.2019 kl 10:45
2929
Pho er som kjent mora til pcib, kan noen gjette hvilken farge pcib bruker på lyset i fimavacc teknologien?
Så kan man spørre seg om dette vil fungere godt for både pho og pcib, vi har nok allerede fått svaret.
Pasientgrunlaget derimot; for en vaksineleveringsteknologi, er nok udiskutabelt ganske formidabel.
Så kan man spørre seg om dette vil fungere godt for både pho og pcib, vi har nok allerede fått svaret.
Pasientgrunlaget derimot; for en vaksineleveringsteknologi, er nok udiskutabelt ganske formidabel.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
04.05.2019 kl 10:58
2903
Det er to faktorer som jeg finner veldig spennende og som kan slå særdeles positivt ut på bunnlinjen til PHO:
- en meget stor ledig kapasitiv på allerede utplasserte scope
- meldingene vedrørende ekspertpanelets rettningslinjer for BLC teknologien og sannsynligheten for overlevelse etter 5 år av pasienter behandlet med BLC kontra WLC
Dette kan bidra til en eksplosiv vekst i salget av Cysview utover i 2019
Samtidig vet vi at antall utplasserte scope PR kvartal er akselererende.
Joda vi har mye å glede oss til som PHO aksjonærer!
- en meget stor ledig kapasitiv på allerede utplasserte scope
- meldingene vedrørende ekspertpanelets rettningslinjer for BLC teknologien og sannsynligheten for overlevelse etter 5 år av pasienter behandlet med BLC kontra WLC
Dette kan bidra til en eksplosiv vekst i salget av Cysview utover i 2019
Samtidig vet vi at antall utplasserte scope PR kvartal er akselererende.
Joda vi har mye å glede oss til som PHO aksjonærer!
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
focuss
04.05.2019 kl 12:01
2825
Scoopfinder
Det å bringe et livreddende medisinsk produkt frem til godkjennelse, refusjons givende, anbefalt produkt er en smertefull reise for en investor. Det dreier seg om å satse mange penger i veldig lang tid uten å få noe tilbake. På den reisen har PCIB allerede trykket 70 prosent flere aksjer enn PHO og det er fortsatt langt frem til et kommersielt produkt, om det i det hele tatt kommer.
Vi som investerer i PHO i dag er så heldige at andre har gått opp denne løypa for oss. De har satset på PHO i tiår uten å ha fått noe tilbake og er super frustrerte.
Vi som investerer i dag er heldige. Vi høster fruktene av hva andre har sådd. Om mange år er kanskje PCIB der vi i PHO er i dag.
Vi som er i PHO i dag høster frukter av ett veldig langvarig arbeid. Selskapet har utviklet medikamenter som er solgt og kapitalen er brukt til å plassere Cysview som et vinner produkt i ett av USA`s største kreftmarkeder. I PHO er vi så ufortjent heldige at det andre har sådd, det kan vi nå høste.
Det å bringe et livreddende medisinsk produkt frem til godkjennelse, refusjons givende, anbefalt produkt er en smertefull reise for en investor. Det dreier seg om å satse mange penger i veldig lang tid uten å få noe tilbake. På den reisen har PCIB allerede trykket 70 prosent flere aksjer enn PHO og det er fortsatt langt frem til et kommersielt produkt, om det i det hele tatt kommer.
Vi som investerer i PHO i dag er så heldige at andre har gått opp denne løypa for oss. De har satset på PHO i tiår uten å ha fått noe tilbake og er super frustrerte.
Vi som investerer i dag er heldige. Vi høster fruktene av hva andre har sådd. Om mange år er kanskje PCIB der vi i PHO er i dag.
Vi som er i PHO i dag høster frukter av ett veldig langvarig arbeid. Selskapet har utviklet medikamenter som er solgt og kapitalen er brukt til å plassere Cysview som et vinner produkt i ett av USA`s største kreftmarkeder. I PHO er vi så ufortjent heldige at det andre har sådd, det kan vi nå høste.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
04.05.2019 kl 12:33
2772
Jeg er enig med deg om Pho, men ikke glem at PCIB er en avlegger av Pho. Man kan si at de har like lang fartstid da de er utviklet fra samme grunntanke. PCIB har ikke noe å selge i markedet riktig ennå, men det kan endres fortere enn du kan si «vaksine» ?
Bare se på denne :
https://adisinsight.springer.com/drugs/800054101
Ta ett eksempel, hvor mange HPV vaksiner tror du settes pr år ?
«Fra høsten 2018 får gutter, på lik linje med jenter på 7. klassetrinn få tilbud om HPV-vaksine i barnevaksinasjonsprogrammet.»
Bare se på denne :
https://adisinsight.springer.com/drugs/800054101
Ta ett eksempel, hvor mange HPV vaksiner tror du settes pr år ?
«Fra høsten 2018 får gutter, på lik linje med jenter på 7. klassetrinn få tilbud om HPV-vaksine i barnevaksinasjonsprogrammet.»
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
focuss
04.05.2019 kl 12:56
2743
Scoop
PHO har jo allerede et produkt klart for fase fase 3 når det gjelder HPV, men det synes ikke enkelt å selge.
PHO har jo allerede et produkt klart for fase fase 3 når det gjelder HPV, men det synes ikke enkelt å selge.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Computum
06.05.2019 kl 09:57
2267
"Oppgang kommer" har opprettet tråd for de med de rette meninger. Altså en ren menighetstråd.
Så da løfter jeg denne som er åpen for vanlig meningsutveksling, og ønsker "Oppgang kommer" god bedring. Jeg forstår at han ikke har det lett.
Så da løfter jeg denne som er åpen for vanlig meningsutveksling, og ønsker "Oppgang kommer" god bedring. Jeg forstår at han ikke har det lett.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Jeg kan trøste alle med at jeg har det utmerket, at jeg er ved meget god helse, og at økonomien er sunn med full frihet.
Jeg ønsker å holde de som tilsynelatende bare har en agenda ute, og det er de som hele tiden er oppatt av å lure lure småaksjonærer til å tape penger kortsiktig i et veldig lovende case,.
Synes ikke det er særlig oppbyggende å ha folk med uærlige hensikter på mine tråder, men listen av deltakere er lang, og det er høyt under taket her.
Jeg har kun forsøkt å luke ut de få som er fullstendig blottet for moral og bare er opptatt av apestreker og gjentagelser på blåpapir.
Vi er mange som har gått lei av disse, og som sagt : Det gjelder bare noen få.
Jeg ønsker å holde de som tilsynelatende bare har en agenda ute, og det er de som hele tiden er oppatt av å lure lure småaksjonærer til å tape penger kortsiktig i et veldig lovende case,.
Synes ikke det er særlig oppbyggende å ha folk med uærlige hensikter på mine tråder, men listen av deltakere er lang, og det er høyt under taket her.
Jeg har kun forsøkt å luke ut de få som er fullstendig blottet for moral og bare er opptatt av apestreker og gjentagelser på blåpapir.
Vi er mange som har gått lei av disse, og som sagt : Det gjelder bare noen få.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare
Det synes å være helt greit å utelukke noen få individer, de er bare ute etter å forsøple enhver diskusjon uten selv å argumentere for noe som helst.
Redigert 21.01.2021 kl 02:09
Du må logge inn for å svare