Deep state.
Sylvi Listhaug har foreslått dobbel straff for straffbare handlinger i særskilt belastede områder. Da rykker straks diverse offentlig ansatte - i høyere skikt - ut og uttaler seg kritisk: Riksadvokaten, Barneombudet m.fl. De har ikke noe substanielt å komme med. De må bare fremstå kritiske til Listhaug. Journalistene burde heller spørre de lovlydige beboerne i de aktuelle områdene. Og bør disse politisk korrekte, som lever på våre lønninger, uttale seg når de ikke har noe faglig å komme med?
Det har med demokrati og likhet for loven å gjøre. Hvor vanskelig er det å fatte det?
Her er dessverre vår venn Sylvi på jordet.
Om dette med straff er så viktig så bør det i såfall heller settes hardere straffer over hele fjøla. Men det er både en annen debatt og også et til dels dårlig forslag. Men det er vel mange smartinger her uenig i.
Jeg mistenker forøvrig at mange her benytter dette som vikarierende motiv for egentlig å straffe muslimer. Selvsagt uten å tenke at dette isåfall vil belaste den norske stat ytterligere. Som er deg og meg. Ja de av oss som arbeider og betaler skatt da...:0)
Her er dessverre vår venn Sylvi på jordet.
Om dette med straff er så viktig så bør det i såfall heller settes hardere straffer over hele fjøla. Men det er både en annen debatt og også et til dels dårlig forslag. Men det er vel mange smartinger her uenig i.
Jeg mistenker forøvrig at mange her benytter dette som vikarierende motiv for egentlig å straffe muslimer. Selvsagt uten å tenke at dette isåfall vil belaste den norske stat ytterligere. Som er deg og meg. Ja de av oss som arbeider og betaler skatt da...:0)
Redigert 04.05.2019 kl 19:20
Du må logge inn for å svare
"Og bør disse politisk korrekte, som lever på våre lønninger, uttale seg når de ikke har noe faglig å komme med?"
Har ikke riksadvokaten noe faglig å bidra med? Har du røyka sokkene?
Du bør heller godta at politiske forslag av den kontroversielle sorten blir diskutert, det er tross alt en viktig del av vårt demokrati, istedet for å hinte til at det er en slags deep state konspirasjon mot Listhaug.
Har ikke riksadvokaten noe faglig å bidra med? Har du røyka sokkene?
Du bør heller godta at politiske forslag av den kontroversielle sorten blir diskutert, det er tross alt en viktig del av vårt demokrati, istedet for å hinte til at det er en slags deep state konspirasjon mot Listhaug.
Longrun
04.05.2019 kl 19:34
731
Selvsagt må alle forslag diskuteres. Men offentlige toppledere bør ikke blande seg inn i politiske debatter hvis de ikke kan komme med vesentlige faglige synspunkter, noe ingen av de to nevnte gjorde. Og det er ikke snakk om en konspirasjon. Denne gjengen trenger ikke å konspirere. De bare reagerer instinktivt mot alt Listhaug sier. Slik har det blitt her i landet.
Longrun
04.05.2019 kl 19:44
729
Hvis alle som begår straffbare handlinger innenfor et gitt geografisk område får samme straff for samme handling, så er det likhet for loven.
Det riksadvokaten sa var
– Fra et faglig ståsted et dette helt unødvendig. Vi skal se ordentlig på det om det kommer på høring, men la oss først få fullføre den gjenginnsatsen som vi er i gang med. Så får vi se på hvilke resultater de gir før vi finner på noe drastisk nytt, sier han.
Disse folkene har nok diskutert optimalisering av straffenivå en vinterdag før og det er naturligvis et utall meninger om dette. Forøvrig synes jeg det er merkelig at du ønsker at kun politikere skal delta i debatten og ikke de som faktisk jobber med dette til daglig. Veldig god tro du har til politikere.
"Og det er ikke snakk om en konspirasjon."
Og hvorfor kaller du topicen deepstate da?
– Fra et faglig ståsted et dette helt unødvendig. Vi skal se ordentlig på det om det kommer på høring, men la oss først få fullføre den gjenginnsatsen som vi er i gang med. Så får vi se på hvilke resultater de gir før vi finner på noe drastisk nytt, sier han.
Disse folkene har nok diskutert optimalisering av straffenivå en vinterdag før og det er naturligvis et utall meninger om dette. Forøvrig synes jeg det er merkelig at du ønsker at kun politikere skal delta i debatten og ikke de som faktisk jobber med dette til daglig. Veldig god tro du har til politikere.
"Og det er ikke snakk om en konspirasjon."
Og hvorfor kaller du topicen deepstate da?
Longrun
04.05.2019 kl 19:52
720
En påstand om at forslaget er "helt unødvendig" kvalifiserer ikke til faglighet. Det er et politisk utsagn.
Så må du lese deg opp på hva "deep state" er for noe. Det behøver ikke være en konspirasjon. Og i Norge er det ikke en konspirasjon. Her er hele den offentlige administrasjonen, media, høyskoler og universiteter bestokket med venstreorienterte, og da trenger de ikke snakke sammen.
Så må du lese deg opp på hva "deep state" er for noe. Det behøver ikke være en konspirasjon. Og i Norge er det ikke en konspirasjon. Her er hele den offentlige administrasjonen, media, høyskoler og universiteter bestokket med venstreorienterte, og da trenger de ikke snakke sammen.
Redigert 04.05.2019 kl 19:55
Du må logge inn for å svare
Riskadvokaten har mistet hodet, gått utenfor sin rolle, tapt grepet, gått av skaftet, blitt spinnvill, tatt av, datt av og blitt aktivist. Det må være lov for riksadvokaten å miste fatningen, prinsipielt ser jeg mildt på dette enkeltuhellet og lukker øynene for skandalen.
#glemt
#glemt
Det der er bare piss og det vet du. Hvorfor ikke straffe negere, homser, lesber, jøder og sigøynere strengere også om de gjør lovbrudd? Det ville jo etter din logikk være ‘likhet for loven’ for disse?
Så om en av oss flytter dit så risikerer vi altså strengere straffer bare fordi vi feks har flyttet kun 100 m?
At det går an for en tullete tankegang.
Så om en av oss flytter dit så risikerer vi altså strengere straffer bare fordi vi feks har flyttet kun 100 m?
At det går an for en tullete tankegang.
Redigert 04.05.2019 kl 20:11
Du må logge inn for å svare
Han kunne sikkert holdt foredrag i timesvis om dette men nøyer seg med å si at det faglig sett ikke er nødvendig men at de vil gi det en skikkelig gjennomgang dersom det kommer på høring. Han legger også til en annen "faglig" kommentar at de har andre pågående tiltak mot gjeng kriminalitet og at han helst vil se resultatet av disse tiltakene først. Jeg skjønner ikke at du har et problem med en slik uttalelse og jo, slik du bruker deepstate i denne sammenhengen, antyder du at noen har rottet seg sammen mot Listhaugs forslag.
Hei folkens:))
Og...hankatten driver vulgær stråmannsretorikk - det er allerede positiv diskriminering på mange felt i Norge - også innen justissektoren - selvsagt skal det som kommer fra FRP problematiserez og latterliggjøres - stikk hodet i sanden og vent noen år så er forslagene i boks...ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Og...hankatten driver vulgær stråmannsretorikk - det er allerede positiv diskriminering på mange felt i Norge - også innen justissektoren - selvsagt skal det som kommer fra FRP problematiserez og latterliggjøres - stikk hodet i sanden og vent noen år så er forslagene i boks...ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Jebejebe, det er omvendt ! Det er visse som ikke evner å innse at tilogmed frp kan ha dårlige saker! Altså sveklinger!
Holdningen er ofte at dersom noe kommer fra frp, hva enn det er, så er det alltid et godt forslag som må støttes.
Slike er etter mitt syn nærmest ustabile nikkedukker fordi de er blottet for egen tankegang! Vanskelig å forstå?
Holdningen er ofte at dersom noe kommer fra frp, hva enn det er, så er det alltid et godt forslag som må støttes.
Slike er etter mitt syn nærmest ustabile nikkedukker fordi de er blottet for egen tankegang! Vanskelig å forstå?
Juger JB da mener du?
*JBJB`
Og...hankatten driver vulgær stråmannsretorikk - det er allerede positiv diskriminering på mange felt i Norge - også innen justissektoren -
*JBJB`
Og...hankatten driver vulgær stråmannsretorikk - det er allerede positiv diskriminering på mange felt i Norge - også innen justissektoren -
Hei hankatten/folkens:))
Og...hvorfor tok du i bruk denne stråmannsretorikken, hankatten "Hvorfor ikke straffe negere, homser, lesber, jøder og sigøynere strengere også om de gjør lovbrudd? Det ville jo etter din logikk være ‘likhet for loven’ for disse?" - for øvrig er såkalt positiv diskriminering gjennomført på en rekke felt i samfunnet for å oppnå ønskede mål - for eksempel er det gratis barnehageplass i enkelte områder i Oslo...ZnageZz....
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Og...hvorfor tok du i bruk denne stråmannsretorikken, hankatten "Hvorfor ikke straffe negere, homser, lesber, jøder og sigøynere strengere også om de gjør lovbrudd? Det ville jo etter din logikk være ‘likhet for loven’ for disse?" - for øvrig er såkalt positiv diskriminering gjennomført på en rekke felt i samfunnet for å oppnå ønskede mål - for eksempel er det gratis barnehageplass i enkelte områder i Oslo...ZnageZz....
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Det var et forsøk på å illustrere hvor idiotisk forslaget er du.
At slik’positive’ eksempler allerede er i bruk gjør det jo ikke bedre. Men her heller vi altså vann på mølla fordi det altså kommer fra frp.
Blinde leder blinde.
At slik’positive’ eksempler allerede er i bruk gjør det jo ikke bedre. Men her heller vi altså vann på mølla fordi det altså kommer fra frp.
Blinde leder blinde.
Redigert 04.05.2019 kl 20:38
Du må logge inn for å svare
Forslaget er inspirerende godt grunnlag for kreative tanker videre, din illustrasjon ble for dummende uten argumenter.
Hei hankatten/folkens:))
Og...eller mest av alt dårlig skjult razzifisering av de som mener sikkerhet for folk flest i utsatte og utrygge områder krever særskilte tiltak...ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Og...eller mest av alt dårlig skjult razzifisering av de som mener sikkerhet for folk flest i utsatte og utrygge områder krever særskilte tiltak...ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Kan selvsagt være. Eller så evner du ikke å forstå.
Hei folkens:))
Og...i mørket er alle hankatter grå...ZnageZz....
Det er ikke noe oppsiktsvekkende med dette forslaget. Det er politikk som er vedtatt og gjennomført i et av våre naboland, etter sigende med en viss suksess. Det er heller ikke noe nytt og uhørt i Norge, som Jon Helgheim påpekte tirsdag: «Hvis du råkjører forbi en skole, kan du få strengere straff enn om du kjører forbi en bensinstasjon».
Det burde ikke være vanskelig å lage en straight dagsrevysak på dette. Men dét var det. Det stokket seg fullstendig, helt fra start:
«Et utvalg i partiet vil at straffen for et lovbrudd skal være avhengig av hvor du bor», begynte Tom Nilssen.
https://www.document.no/2019/05/01/nrk-lyver-om-listhaugs-dobbeltstraff-forslag-helgheim-tar-fake-news-til-et-nytt-niva/
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Og...i mørket er alle hankatter grå...ZnageZz....
Det er ikke noe oppsiktsvekkende med dette forslaget. Det er politikk som er vedtatt og gjennomført i et av våre naboland, etter sigende med en viss suksess. Det er heller ikke noe nytt og uhørt i Norge, som Jon Helgheim påpekte tirsdag: «Hvis du råkjører forbi en skole, kan du få strengere straff enn om du kjører forbi en bensinstasjon».
Det burde ikke være vanskelig å lage en straight dagsrevysak på dette. Men dét var det. Det stokket seg fullstendig, helt fra start:
«Et utvalg i partiet vil at straffen for et lovbrudd skal være avhengig av hvor du bor», begynte Tom Nilssen.
https://www.document.no/2019/05/01/nrk-lyver-om-listhaugs-dobbeltstraff-forslag-helgheim-tar-fake-news-til-et-nytt-niva/
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Longrun
04.05.2019 kl 23:19
641
Enig. Og poenget mitt var kun at ledende offentlig ansatte bør avstå fra å synse om dette. Men deep state slår til hver dag.