Ny oppdatering om «Clean Tech» fra selskapet:

Viti
06.05.2019 kl 09:33 9437

Då ser det faktisk ut som søknaden for pilot er sendt inn.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
06.05.2019 kl 09:36 9396

Binna har styr på det og faldet i dag skal man benytte til at supplere i aktien.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13 Du må logge inn for å svare
solid1
06.05.2019 kl 10:14 9160

Det er nok ikke bare QEC som har utviklet sin “Clean Tech“ som skal gjøre det miljøvennlig å produsere ren energi.
Mye kan tyde på at Occidental Petroleum Group også er på rett vei. Selskapet forsøker å overta Anadarko, og har fått selveste Warren Buffet til å bla opp hele 10 milliarder.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-04-30/buffett-s-berkshire-hathaway-invests-10-billion-in-occidental

Både Chevron og andre ser på selskapene med stor interesse. Til og med bud-krig.
Tror ikke at Buffet ville gått så tungt inn i skifer-oil-industrien dersom risikoen var for stor.

(Tvillingene PickU og STivP finner nok noen negative sider, og det er jo noe forskjell på USA og Canada)
Redigert 21.01.2021 kl 06:13 Du må logge inn for å svare
kiza42
06.05.2019 kl 10:24 9078

Jeg har fått bekreftet fra MB at det er «noen» (ikke Julien) i Québec’s styrende organer som har bedt QEC om utsette sin «legal case» mot myndighetene inntil videre samtidig som de nå vurderer de planene for «Clean Tech» som selskapet har under utvikling.

For meg virker det derfor helt usannsynlig at selskapet har tatt skrittet fult ut for å overta Repsol’s andel i Utica, kjørt ny emisjon (der MB har brukt 600k av egne penger på nye aksjer) uten at de også har klare signaler (avtaler?) om at de vil få muligheten til å bevise at dette kan gjennomføres!
Redigert 21.01.2021 kl 06:13 Du må logge inn for å svare
kronerulling
06.05.2019 kl 10:33 9001

Markedet ser mørkt på denne melding virker det som? Ned -7% ..sukksukk
Redigert 21.01.2021 kl 06:13 Du må logge inn for å svare
tuja
06.05.2019 kl 10:37 8959

Takker for den, kiza. Når fikk du den tilbakemeldingen fra MB?
Ellers står det klart og tydelig i årsrapporten at noen i regjeringen har bedt QEC om å utsette rettssaken, så der herskes ingen tvil. Tror ikke QEC tør å skrive noe det ikke er hold i. Jeg har kjøpt flere QEC i dag.

:)
Redigert 21.01.2021 kl 06:13 Du må logge inn for å svare
Janen
06.05.2019 kl 10:41 8901

trur dei fleste oljeselskap har fokus på miljø, er for eksempel bygget en ny fackerigg i europa som vil
redusere energiforbruket med ca 70 prosent.,er snart ferdig med testene av den (ser meget lovende ut)
Vist den fungerer som planlagt har dei fått bestilling på mange rigger i USA.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13 Du må logge inn for å svare
Diboth
06.05.2019 kl 10:59 8794

Tror nærmere at de sweet talker MB og bare kører ham rundt i manegen - præcis lige som sidste gang.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13 Du må logge inn for å svare
tuja
06.05.2019 kl 11:06 8737

Supert. :)
Redigert 21.01.2021 kl 06:13 Du må logge inn for å svare
6710
06.05.2019 kl 11:20 8643

"If successful it will be world leading and a complete game changer for the environment, for society and the economy"
Hvis det lykkes er muligheder lang udover Quebecs energi reservere.
Ny industri, jobs, økonomi og nye muligheder. Men det vigtigste er og bliver, det er klimavenligt "New way of thinking".
Redigert 21.01.2021 kl 06:13 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
06.05.2019 kl 11:28 8602

Bl.a. Equinor i Nordsjøen. Elektrifisering. "Clean oil from Norway." Like troverdig som
Binnions "Clean Gas."
Redigert 21.01.2021 kl 06:13 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
06.05.2019 kl 12:00 8470

Nei er du på denne tråden å pålitelige pickup
Her får du ingen fans dessverre :-(
Redigert 21.01.2021 kl 06:13 Du må logge inn for å svare
solid1
06.05.2019 kl 12:08 8423

Absolutt bra at Equinor også søker mer miljøvennlighet.

Fracking har imidlertid hatt et dårligere ry. Når Både Chevron og andre ser på selskapene som utvikler "Clean Gas" med stor interesse, og investerer milliarder av dollar i disse, da er nok potensialet tilstede.

Tror ikke at Buffet ville gått så tungt inn i skifer-oil-industrien dersom risikoen var for stor.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-04-30/buffett-s-berkshire-hathaway-invests-10-billion-in-occidental

Redigert 21.01.2021 kl 06:13 Du må logge inn for å svare
sheepman
06.05.2019 kl 12:30 8306

In light of recent comments in the media, Questerre confirms that it is not in discussions with the Ministry of Energy and Natural Resources in Quebec relating to a development project.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
06.05.2019 kl 12:30 8299

Strykes til fordel for Sheepmans innlegg ovenfor.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13 Du må logge inn for å svare
solid1
06.05.2019 kl 12:46 8204

Absolutt Pick-Up. Nå virker det som du har forstått noe. Potensialet i Canada (Quebec) er så enormt sammenliknet med det Buffet har gått inn i.
(tenker da på aksjeverdien i dag, og den potensielle gevinst)

Du må tenke på at Quebec potensialet ikke er priset inn i QEC.
Det kan bli morsomt i slutten av mai og hva som kommer frem på konferansen.

Antar det er en mulighet for at pilot-prosjektet kan bli presenter på denne konferansen.
(Det blir i tilfelle nok en positiv melding som kan "hjelpe deg" til å få QEC-kursen litt ned?)

Clean Gas prosjektet virker som et løft over det hele, og Buffet kaster nok ikke bort en dollar.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13 Du må logge inn for å svare
Viti
06.05.2019 kl 12:50 8169

"Questerre has submitted a request to the Government of Quebec to consider a
science-based research project for clean tech energy production."
Redigert 21.01.2021 kl 06:13 Du må logge inn for å svare
6710
06.05.2019 kl 12:56 8132

"At the request of the Ministry of Justice, Questerre agreed to temporarily defer the judicial review hearing. To address concerns about the potential environmental impacts of development, Questerre has recently submitted for review by the Ministry of Environment a conceptual engineering plan to test its clean tech energy pilot program. Discussions with the Government are on going. These actions are to allow the parties to resolve the issues raised in the Company’s legal brief in a constructive manner"
Redigert 21.01.2021 kl 06:13 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
06.05.2019 kl 13:11 8065

Solid1
du har nok misforstått innlegget som som ble strøket til fordel for Sheepmans informasjon:
In light of recent comments in the media, Questerre confirms that it is not in discussions with the Ministry of Energy and Natural Resources in Quebec relating to a development project.

Hvis vi nå kunne fått en link av Sheepman.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13 Du må logge inn for å svare
tuja
06.05.2019 kl 13:16 8028

Jepp. Slik er det. Med thumbs up for clean tech energy prosjektet, fyker kursen sky high. Og blir det en suksess, kan QEC videreselge patentet til andre. Da snakker vi "big money".

:)
Redigert 21.01.2021 kl 06:13 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
06.05.2019 kl 13:27 7947

Månelandingen 2.0 dette
Redigert 21.01.2021 kl 06:13 Du må logge inn for å svare
Carbomann
06.05.2019 kl 13:45 7876

Ja skal de borre en ny brønn for pilot eller kan de fortsette på edouardobrønnen? Sååå skal dette clean greiene undersøkes veldig nøye å lenge studeres i mndsvis.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13 Du må logge inn for å svare
solid1
06.05.2019 kl 13:45 7868

Fant en link av Sheepman på facebook.
https://www.facebook.com/foop.club/videos/321890028641002/

Virker ikke som han har særlig støtte blant sine egne heller.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13 Du må logge inn for å svare
Vikingen
06.05.2019 kl 13:45 7859

Hvem udtaler sig og hvor er linket?
Redigert 21.01.2021 kl 06:13 Du må logge inn for å svare
6710
06.05.2019 kl 13:49 7835

Hvis det lykkes, vil det muligvis blive standart i produktionsudvinding i Q. derfor vigtigt med videnskabelig pilot for at afprøve om det er hot eller not teknologi.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13 Du må logge inn for å svare
Viti
06.05.2019 kl 13:56 7788

Dette står i dagens børsmelding
Redigert 21.01.2021 kl 06:13 Du må logge inn for å svare
Vikingen
06.05.2019 kl 14:15 7711

ok - tak.
Jeg har ikke fået læst så meget på QEC i dag - og syntes det lød lidt omvendt af hvad vi før havde hørt.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
06.05.2019 kl 14:27 7654

Det har du helt rett i, Vikingen.

Fra dagens børsmelding
Questerre confirms that it is not in discussions with the Ministry of Energy and Natural Resources in Quebec relating to a development project.




Redigert 21.01.2021 kl 06:13 Du må logge inn for å svare
Vikingen
06.05.2019 kl 14:49 7573

Det er godt vi kan blive enige om noget :-)
Troede forresten du havde blokkeret mig - men jeg er glad for at det ikke er tilfældet.

God dag.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13 Du må logge inn for å svare
solid1
06.05.2019 kl 14:51 7688

Vikingen og Pikkup.

Det er viktig å få med helheten. Saken behandles på topp, av regjeringen. Å ta en setning ut av sin helhet blir feil.
QEC bekrefter rett nok at dette ikke er knyttet til et utviklingsprosjekt, men et vitenskaplig basert forskningsprosjekt. Forespørsel er sendt direkte til Quebecs regjering. På grunn av rykter / kommentarer i media bekrefter Questerre at det ikke er i diskusjoner med departementet for energi og naturressurser.
(under. google-oversatt del av meldingen i dag)

Questerre har sendt en forespørsel til Quebecs regjering for å vurdere et vitenskapsbasert forskningsprosjekt for ren tech-energiproduksjon. Denne forskningen vil være i nye prosesser og rene teknologier som kan oppnå næringsutslipps energiproduksjon på økonomisk basis. Forskningen vil ikke bare vurdere levedyktigheten, men også ulike metoder for å bruke dusinvis av nye teknologier i en helhetlig prosess. I lys av de siste kommentarene i media bekrefter Questerre at det ikke er i diskusjoner med departementet for energi og naturressurser i Quebec knyttet til et utviklingsprosjekt.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13 Du må logge inn for å svare
Domus
06.05.2019 kl 15:02 7645

Qec fant det tydeligvis viktig å kommentere basert på fredagens artikler. Binnion bekrefter mye av helgens diskusjoner.

Ser ketchupen redigerte bort noe fra undertegnede i sitt innlegg kl. 14.27 Det var kun en bekreftelse på Binnions info i dag så det passet dårlig for ketchup og måtte redigeres bort.
Alltid greit å lese litt nøye før man handler...
Redigert 21.01.2021 kl 06:13 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
06.05.2019 kl 15:14 7588

Nå var det vel ministeren for energi og naturressurser som selv deenterte at de var i dialog med Qec samtidig som han utelukket muligheten for fracking i St. Lawrence.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13 Du må logge inn for å svare
Stranger
06.05.2019 kl 15:14 7580

Ligegyldigt hvordan man vender og drejer det, så skal det hele til sidst forbi minister for energi og naturressourcer , Jonatan Julien. Hvis QEC får et ja til forskningsprojektet, men et nej til udvinding af gas på kommercielt niveau, er vi lige vidt.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13 Du må logge inn for å svare
XL2016
06.05.2019 kl 15:18 7564

Stranger

Miljøvernministeren, ikke energiministeren.

Så gjelder vel sosial aksept for fullskalaprosjekt

Dette blir et forskningsprosjekt.

Domus, oppklarer du?

Redigert 21.01.2021 kl 06:13 Du må logge inn for å svare
Domus
06.05.2019 kl 15:23 7541

Det hele er en veldig komplisert affære.
Ja, pilot dvs forskningsbasert prosjekt, ligger hos miljødepartementet. Men det skal nok høstes både sosial aksept og andre godkjennelser før de får grønt lys.
Om MERN skal godkjenne til syvende og sist, har Qec en vei å gå.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
06.05.2019 kl 15:30 7501

Tillater meg å lime inn et velfundert innlegg av easygo fra en annen tråd som passer bedre her slik diskusjonen utvikler seg.

Mine spekulasjoner vedrørende pilot brønn:
Det virker som det å tillate fracking sitter veldig langt inne hos myndighetene. Energiministeren er klinkende klar på at dette ikke er og ikke vil bli tillatt. Det er riktig som det påpekes av flere på forumet at miljøvernministeren kan gi tillatelse til pilot for «utforskning». Imidlertid tviler jeg på at han vil tillate fracking, selv om det «bare» er for pilot/forskning. En pilotbrønn med lateraler inn i Utica skiferen uten at det frackes, vil etter min mening være helt meningsløs. Octopus og andre completion teknikker som ikke bruker fracking er ikke (tror jeg) langt nok utviklet til at det kan utvinnes tilstrekkelig gass til å gjøre disse lønnsomme. Elektrifisering av kompressorer, pumper, etc. og gjenbruk av drillvann/væske er ikke en teknologisk utfordring, men koster bare penger. Å bruke mye penger på å bore et ikke-kommersielt hull i bakken håper jeg (som aksjonær) ikke vil bli gjort. Å bore et hull i Utica skiferen i det håp at fracking vil bli tillatt en gang i framtiden tror jeg ikke er smart.
Så hvorfor i all verden vil Binnion bore en pilot? 
Tilbake til 2006/2007: Talisman/Questerre boret Gentilly nr.1 til dybde 2,5km. Hvis jeg ikke tar helt feil var dette en vertikal brønn uten lateral(er). Den gikk gjennom Utica skifer formasjonen og ned til Trenton og Black River formasjonene. Gas flow 4.5 MMcfd! Trenton formasjonen ligger dypere enn Utica, og Black River ligger under denne igjen. Lagene består av ulike typer kalkstein (kalsium karbonat), som er forskjellig fra skifer (finkornet sedimentær stein). Trenton er hovedsakelig gass bærende, mens Black River kan inneholde olje. Lagene kan ha varierende hardhet/permeabilitet. I en del bruddområder i formasjonene dannes det lommer, med til dels betydelige gass eller oljemengder (iflg. data fra USA), og disse bores/drives som konvensjonelle brønner.
Kan det være at Binnion har siktet seg inn på Trenton – Black River? Relativt konvensjonelle brønner uten behov for fracking?
Det hører også med til saken at reguleringene er nærmest «skreddersydd» for å hindre utvikling av Utica skiferen, helt ned til detaljering av kornstørrelse i skiferen. Men reguleringene er kanskje ikke «gode nok» til å hindre utvikling av Trenton – Black River.
Vi får se.

easygo

https://forum.hegnar.no/user/69327/view
Redigert 21.01.2021 kl 06:13 Du må logge inn for å svare
Domus
06.05.2019 kl 15:34 7478

TBR har stort potensial, men også veldig stor risiko.
Forseglingen er ofte mangelfull og tørr brønn er nok relativt vanlig. Qec har hatt noen forsøk ned i TBR

Nei, jeg tror ikke på TBR
Redigert 21.01.2021 kl 06:13 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
06.05.2019 kl 18:37 7218

Nå er det mange interessante spørsmål som reises her. TBR er bare ett av dem.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13 Du må logge inn for å svare
XL2016
07.05.2019 kl 09:13 6866

Man må anta at det har vært stor aktivitet i denne perioden ved miljøvernministerens kontor. At planen er lagt frem og grundig utredet.

Annual Filing Period (MM-DD)
01-21 to 03-21

Det er sannsynlig at man på bakgrunn av disse opplysningene anmodet Questerre å trekke saken for å kunne vurdere løsninger basert på nye positive opplysninger .

Det holdes møte med Scheer hvor han mest sannsynlig får innsyn i Clean Tech. Han går så ut og melder pro gass på twitter. «Selvforsynte på gass, bærekraftig utvikling» og oppfordrer samtidig Legualt til å bli med.

8. april melder så Questerre:

Industrial Alliance Securities Inc. Key Developments

Questerre Energy Corporation Names Industrial Alliance Securities Inc. to Provide Advisory Services

Apr 8 19


Jeg tror de har noe levedyktig med Clean tech. Det sies at flere metoder skal testes ut, og med det tror jeg flere er blitt overbevist.
Så overbevist at Questerre engasjerer Industrial Alliance Securities Inc.

Redigert 21.01.2021 kl 06:13 Du må logge inn for å svare