Ny oppdatering om «Clean Tech» fra selskapet:
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
kiza42
07.05.2019 kl 09:47
6766
Basert på det som er publisert fra selskapet er det liten tvil om at enten så får QEC anledning til å kjøre et «Clean Tech.» Pilot Prosjekt eller så går de videre med sitt søksmål mot myndighetene. At Julien blir «tvunget» til å svare på «nærgående» spørsmål i parlamentet er «Politikk» fra opposisjonen slik vi ser i alle demokratiske institusjoner. Ministeren forsøkte å roe ned opposisjonen, men oppnådde samtidig å skape usikkerhet hos enkelte (useriøse??) investorer.
Husk at Julien er helt ny i rollen som Energi Minister, mens de fleste som sitter i opposisjonen har vert med i gamet lenge og vet når de skal «skyte fra hofta»!
Husk at Julien er helt ny i rollen som Energi Minister, mens de fleste som sitter i opposisjonen har vert med i gamet lenge og vet når de skal «skyte fra hofta»!
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
Hva Kiza42 glemmer eller unnlater å nevne, er at kursen hadde gått 2-sifret i løpet av få timer hvis Julien hadde bekreftet at fracking ville bli tillatt.
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
solid1
07.05.2019 kl 13:43
6433
Vi får se hva som kommer til freddan. Bare et par dager unna.
Antar vi kan få noen positive signaler om utviklingen i selskapet generelt.
Da slipper vi vi mulig at all diskusjon dreier seg om Quebec og Clean gas prosjektet.
Tror ikke vi får særlig med "nyheter" om hverken fracking eller Clean-tech før konferansen senere i mai.
Antar vi kan få noen positive signaler om utviklingen i selskapet generelt.
Da slipper vi vi mulig at all diskusjon dreier seg om Quebec og Clean gas prosjektet.
Tror ikke vi får særlig med "nyheter" om hverken fracking eller Clean-tech før konferansen senere i mai.
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
Da har jeg forsynt meg med masse QEC-aksjer og lener meg rolig tilbake. ;-)
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
tuja
07.05.2019 kl 18:08
6193
Saudi Aramco vurderer Equinor-investering
Det statseide Saudi-Arabiske oljeselskapet Saudi Aramco vurderer å investere i Equinors skiferoljefelt i USA, ifølge Bloomberg.
Selskapet vurderer også å investere i andre oljeselskaper for å få tilgang til amerikansk skifergass, sier anonyme kilder til avisen. Det Saudi-Arabiske oljeselskapet ønsker å redusere landets avhengighet av råolje.
Forhandlinger mellom Saudi Aramco skal være i en tidlig fase, og ingen endelig avgjørelse er tatt.
Det statseide Saudi-Arabiske oljeselskapet Saudi Aramco vurderer å investere i Equinors skiferoljefelt i USA, ifølge Bloomberg.
Selskapet vurderer også å investere i andre oljeselskaper for å få tilgang til amerikansk skifergass, sier anonyme kilder til avisen. Det Saudi-Arabiske oljeselskapet ønsker å redusere landets avhengighet av råolje.
Forhandlinger mellom Saudi Aramco skal være i en tidlig fase, og ingen endelig avgjørelse er tatt.
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
kiza42
07.05.2019 kl 18:26
6148
MB har bekreftet at det enten blir pilot prosjekter i St. Lavrance (for å bevise Clean Tech. Teknologien) eller man fortsetter prosessen med å saksøke regjeringen.
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
solid1
07.05.2019 kl 18:48
6097
Domus har visst solgt seg ut, og er nok opptatt med å få kjøpt seg inn rimelig før freddan?
Det litt «kompliserte» er vel å få handlet billig nok.
QEC har trolig et meget bra utgangspunkt ettersom de ble oppfordret til å komme med et forslag til løsning i stedet for å kjøre en rettslig prosess.
QEC har også sterk støtte for olje og gassutvikling i Québec fra andre provinser.
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
tuja
07.05.2019 kl 19:07
6066
Snart er det "game on", den ene eller andre veien. Jeg tror Clean Tech prosjektet får tommelen opp fra regjeringen. Hva har de å tape? Om det viser seg effektivt, miljøvennlig og økonomisk, må det da være i alles interesse å prøve ut teknologien.
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
minsin
07.05.2019 kl 19:10
6063
Du kan nok ikke forvente deg noe som helst i Q1.
Emisjonen og MBs kjøp av aksjer er for nært fremleggelsen.
Det blir nok en bare produksjons oppdatering og hvilke muligheter QEC har fremover.
Pilot prosjektet "Clean Gas" det snakkes om, er ett "lite luftslott", mye og mangt skal til før det settes i gang, inkl ny emisjon.
Emisjonen sikrer penger til utpå høsten.
Dette er en aksje som bør handle etter regelen " sell in may"
Emisjonen og MBs kjøp av aksjer er for nært fremleggelsen.
Det blir nok en bare produksjons oppdatering og hvilke muligheter QEC har fremover.
Pilot prosjektet "Clean Gas" det snakkes om, er ett "lite luftslott", mye og mangt skal til før det settes i gang, inkl ny emisjon.
Emisjonen sikrer penger til utpå høsten.
Dette er en aksje som bør handle etter regelen " sell in may"
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
Bombibitt
07.05.2019 kl 19:29
6013
Vad de har att förlora är att de blir en have province som Ontario har blivit nu.
Värsta gnället i Ontario när de inte får ta del av de andra provinsernas pengar längre. Det behövs ändringar på kraven om man ska få ut equalization payment, blir det inte det så har jag svårt att se Quebec satsa på sin gas som lär ta lång tid att producera någon större mängd naturgas. Nä då är det nog mycket bekvämare att ta emot 13 milarder dollar från de andra provinserna.
Värsta gnället i Ontario när de inte får ta del av de andra provinsernas pengar längre. Det behövs ändringar på kraven om man ska få ut equalization payment, blir det inte det så har jag svårt att se Quebec satsa på sin gas som lär ta lång tid att producera någon större mängd naturgas. Nä då är det nog mycket bekvämare att ta emot 13 milarder dollar från de andra provinserna.
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
Domus
07.05.2019 kl 19:30
7242
Hmm, smått patetiske beskyldninger. Hadde jeg ønsket å baisse for å komme billig inn, hadde jeg smurt godt på.
I lengre tid har jeg snakket mot XL og Ketchup selv om jeg har vært utenfor aksjen. Likevel velger noen å bruke min posisjon mot meg... egentlig burde ikke annet være å forvente, men likevel!
Skulle jeg skrive noe positivt så har jeg selvfølgelig kjøpt meg inn...sant???
Vedr. Q1 så har det vært boret noen nye brønner, noen brønner har blitt fracket og noen er tilkoblet produksjon. Jeg kan velge å informere om hvor mange av hver kategori, men hvorfor? Blir bare brukt mot likevel!
I lengre tid har jeg snakket mot XL og Ketchup selv om jeg har vært utenfor aksjen. Likevel velger noen å bruke min posisjon mot meg... egentlig burde ikke annet være å forvente, men likevel!
Skulle jeg skrive noe positivt så har jeg selvfølgelig kjøpt meg inn...sant???
Vedr. Q1 så har det vært boret noen nye brønner, noen brønner har blitt fracket og noen er tilkoblet produksjon. Jeg kan velge å informere om hvor mange av hver kategori, men hvorfor? Blir bare brukt mot likevel!
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
minsin
07.05.2019 kl 19:36
7215
hmm det skal du ha Domus ... jeg mener du har fulgt denne aksjen tett siden 2007.
Mener jeg husker deg fra den tia... var mere kunnskaps rik og fornuftig snakk på forumet da.
Mener jeg husker deg fra den tia... var mere kunnskaps rik og fornuftig snakk på forumet da.
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
solid1
07.05.2019 kl 19:57
7163
Beklager om du tok det som en beskyldning. Var ikke vondt ment, og jeg antar du kjøper deg inn igjen senere.
(La til og med på et smilefjes.)
Vet så absolutt at du har vært positiv.
Om du hadde "smurt godt på" i negativ retning, ville ingen tatt det som fakta.
En antydning om "kompliserte" forhold, når vi "vet" at løsninger finnes, virker likevel så unektelig negativt.
Har en stor andel aksjer selv, og skulle så gjerne solgt rundt kr 3.-, og kjøpt igjen i dag.
Respekterer at du var forutseende nok.
Kom gjerne med info. Skal ikke bruke det mot deg, (dersom de ikke er for negativ da)
(La til og med på et smilefjes.)
Vet så absolutt at du har vært positiv.
Om du hadde "smurt godt på" i negativ retning, ville ingen tatt det som fakta.
En antydning om "kompliserte" forhold, når vi "vet" at løsninger finnes, virker likevel så unektelig negativt.
Har en stor andel aksjer selv, og skulle så gjerne solgt rundt kr 3.-, og kjøpt igjen i dag.
Respekterer at du var forutseende nok.
Kom gjerne med info. Skal ikke bruke det mot deg, (dersom de ikke er for negativ da)
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
solid1
07.05.2019 kl 20:05
7135
Forventer tall og resultater fra Q1, og de kommer.
Clean gas prosjektet har jeg skrevet flere ganger at det naturlig kommer opplysninger om på konferansen i slutten av mai.
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
Domus
07.05.2019 kl 20:08
7125
Jeg kommuniserer mye med et antall aktører i Canada, og det er ikke til å komme vekk fra at det er ulike meninger om pilot og hva som må til av godkjenninger. Jeg valgte den litt nøytrale vinklingen kompliserte...
Jeg kunne ha lagt inn en lang utgreiing, men da hadde beskyldningene haglet. Jeg vet ikke hvor du helst vil?
Gjennom en årrekke har jeg prøvd å fremstille fakta uavhengig av posisjon da jeg ikke tror feilaktig info gavner verken posisjon eller ikke-posisjon. Jeg har hatt aksjer og talt Silver og co i mot da de har hausset som gale. Jeg har sittet utenfor som nå og talt ketchup og co i mot.
Jeg ser at det var en tabbe å fortelle om posisjon selv om det var ment som argument mot Sheepmans baissing ...
Info kan søkes opp selv, tenker jeg nå
Jeg kunne ha lagt inn en lang utgreiing, men da hadde beskyldningene haglet. Jeg vet ikke hvor du helst vil?
Gjennom en årrekke har jeg prøvd å fremstille fakta uavhengig av posisjon da jeg ikke tror feilaktig info gavner verken posisjon eller ikke-posisjon. Jeg har hatt aksjer og talt Silver og co i mot da de har hausset som gale. Jeg har sittet utenfor som nå og talt ketchup og co i mot.
Jeg ser at det var en tabbe å fortelle om posisjon selv om det var ment som argument mot Sheepmans baissing ...
Info kan søkes opp selv, tenker jeg nå
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
Domus
07.05.2019 kl 20:13
7106
Stemmer sånn ca. minsin. 12-13 år. De fleste fra den tiden er borte.
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
uptrade
07.05.2019 kl 20:21
7075
Domus:
Er faktisk flere trofaste enn jeg hadde trodd ;)
Endog, jeg var helt ute i 5 år år frem til 2017.
Er faktisk flere trofaste enn jeg hadde trodd ;)
Endog, jeg var helt ute i 5 år år frem til 2017.
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
tuja
07.05.2019 kl 20:22
7097
Domus
Synd det skal være slik. Oppfatter deg som veldig redelig. Trenger slike skribenter på trådene.
:)
Synd det skal være slik. Oppfatter deg som veldig redelig. Trenger slike skribenter på trådene.
:)
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
XL2016
07.05.2019 kl 21:30
6969
Mulig Legualt ser det store bilde i Quebec og at Clean Tech kan bane vei for å hanskes med de harde facts.
De tilføres vanvittige summer fra bl.a Alberta, sier nei til oljeledning, nei til gassutvinning.
Utics skifer er en ressurs for Canada og folket begynner å bli lei av hyklersk tilnærming med mijø som argument.
Jeg tror Scheer ( på dette området ) og Legault ser realitetene.
Googleoversatt
Innkjøp av SUVer har økt med nesten 250 prosent siden 1990 og gassforbruket er over 30 prosent i samme periode. En nylig rapport fra Université de Montréal indikerte at Quebecers er blant de høyeste energiforbrukerne i verden.
En annen studie fra Montreal Economic Institute fant at 66 prosent av Quebecers foretrekker å kjøpe kanadisk olje (de fleste kommer fra Alberta) og 45 prosent vise rørledninger som den tryggeste transportmåten.
Mens det er motsetning til hva som er misoppfattet som "skitten" olje, har Quebecers kjøpt den en masse sent, med kjøp av kanadisk olje som stiger fra 8 prosent av totalt oljeforbruk i provinsen i 2012 til over 50 prosent i dag. For å legge til sin sosiale akseptabilitet, er Alberta olje underlagt de høyeste miljø- og reguleringsstandarder i verden.
https://montrealgazette.com/opinion/opinion-francois-legault-has-a-chance-to-lead-on-pipelines
De tilføres vanvittige summer fra bl.a Alberta, sier nei til oljeledning, nei til gassutvinning.
Utics skifer er en ressurs for Canada og folket begynner å bli lei av hyklersk tilnærming med mijø som argument.
Jeg tror Scheer ( på dette området ) og Legault ser realitetene.
Googleoversatt
Innkjøp av SUVer har økt med nesten 250 prosent siden 1990 og gassforbruket er over 30 prosent i samme periode. En nylig rapport fra Université de Montréal indikerte at Quebecers er blant de høyeste energiforbrukerne i verden.
En annen studie fra Montreal Economic Institute fant at 66 prosent av Quebecers foretrekker å kjøpe kanadisk olje (de fleste kommer fra Alberta) og 45 prosent vise rørledninger som den tryggeste transportmåten.
Mens det er motsetning til hva som er misoppfattet som "skitten" olje, har Quebecers kjøpt den en masse sent, med kjøp av kanadisk olje som stiger fra 8 prosent av totalt oljeforbruk i provinsen i 2012 til over 50 prosent i dag. For å legge til sin sosiale akseptabilitet, er Alberta olje underlagt de høyeste miljø- og reguleringsstandarder i verden.
https://montrealgazette.com/opinion/opinion-francois-legault-has-a-chance-to-lead-on-pipelines
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
XL2016
07.05.2019 kl 22:08
6878
«Vår egen gass» og navnebytte er velbegrunnet.
Googleoversatt
Olje- og gassforeningen av QUÉBEC
I slutten av mai vil det bli Olje- og gassforeningens Quebecs tur til å gi seg en ny identitet. Gruppen, som ønsker å utnytte gass- og oljeressursene i Quebecs undergrunn, vil kunngjøre et nytt navn som gjenspeiler at teknologien har utviklet seg og at det økologiske fotavtrykk av sine prosjekter "vil konkurrere med solenergi og solenergi. vindkraft. "Vi har forandret seg så mye faktisk at vi tror tiden er kommet for å omdefinere oss selv," sa foreningen ledet av Questerre president Michael Binnion. Navnet er ikke kjent ennå, men et nytt slagord, "Vår egen gass", kom fram i foreningens kommunikasjon.
http://mi.lapresse.ca/screens/90ee95b4-cac4-4306-93bf-4da97bb786a0__7C___0.html
Googleoversatt
Olje- og gassforeningen av QUÉBEC
I slutten av mai vil det bli Olje- og gassforeningens Quebecs tur til å gi seg en ny identitet. Gruppen, som ønsker å utnytte gass- og oljeressursene i Quebecs undergrunn, vil kunngjøre et nytt navn som gjenspeiler at teknologien har utviklet seg og at det økologiske fotavtrykk av sine prosjekter "vil konkurrere med solenergi og solenergi. vindkraft. "Vi har forandret seg så mye faktisk at vi tror tiden er kommet for å omdefinere oss selv," sa foreningen ledet av Questerre president Michael Binnion. Navnet er ikke kjent ennå, men et nytt slagord, "Vår egen gass", kom fram i foreningens kommunikasjon.
http://mi.lapresse.ca/screens/90ee95b4-cac4-4306-93bf-4da97bb786a0__7C___0.html
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
XL2016
07.05.2019 kl 22:53
6851
Artikkel hentet fra Binnion på Twitter
The Reason Renewables Can't Power Modern Civilization Is Because They Were Never Meant To
https://www.forbes.com/sites/michaelshellenberger/2019/05/06/the-reason-renewables-cant-power-modern-civilization-is-because-they-were-never-meant-to/amp/?__twitter_impression=true
The Reason Renewables Can't Power Modern Civilization Is Because They Were Never Meant To
https://www.forbes.com/sites/michaelshellenberger/2019/05/06/the-reason-renewables-cant-power-modern-civilization-is-because-they-were-never-meant-to/amp/?__twitter_impression=true
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
XL2016
08.05.2019 kl 11:16
6513
LNG prosjektet skrider fremover. De samme grønne aktørene jobber iherdig for å hindre Quebec å bli en del av det nasjonale ansvaret mht å ivareta bærekraftig økonomi.
Jeg tror vi vil se et skifte, advarslene kommer fra øverste hold. Man kan ikke fortsette å ikke bidra til felleskassen til det kanadiske folk.
Googleoversatt
LNG Quebec argumenterer for at prosjektet for et flytende anlegg for naturgass i Grande-Anse industrielle havneområde tar hensyn til utslippene av drivhusgasser som følge av transport av denne energiformen.
Be om å svare på et brev sendt av en gruppe medborgere og miljøvernere til det kanadiske miljøvurderingsorganet (CEAA), Stéphanie Fortin, direktør for offentlige saker og fellesskapssamband, sier studien Miljøpåvirkning av WSP arkivert i januar inneholder et komplett kapittel om sjøtransport av flytende gass og dens innvirkning på miljøet. "Vi ønsker ikke å gå i krig, men emnet er allerede en del av agenturets retningslinjer. Vårt prosjekt respekterer disse retningslinjene fastsatt av byrået, sier hun.
Tirsdag oppfordret miljøgruppene, blant annet Quebecs miljølovssenter, Fjordcoalisjonen, Greenpeace Canada, Nature Quebec og Équiterre, CEAA til å kreve at tilknyttet frakt LNG Quebec-prosjektet er fullt behandlet i miljøvurderingen av prosjektet.
Disse gruppene hevder at beslutningen om separat vurdering av rørledningen, flytningsanlegget og terminalen i stedet for i sin helhet ikke tilfredsstiller disse gruppene.
https://www.lequotidien.com/actualites/les-emissions-du-transport-maritime-prises-en-compte-dit-gnl-quebec-a3c1de2d581ef40572c112a0ccbba7a5
Jeg tror vi vil se et skifte, advarslene kommer fra øverste hold. Man kan ikke fortsette å ikke bidra til felleskassen til det kanadiske folk.
Googleoversatt
LNG Quebec argumenterer for at prosjektet for et flytende anlegg for naturgass i Grande-Anse industrielle havneområde tar hensyn til utslippene av drivhusgasser som følge av transport av denne energiformen.
Be om å svare på et brev sendt av en gruppe medborgere og miljøvernere til det kanadiske miljøvurderingsorganet (CEAA), Stéphanie Fortin, direktør for offentlige saker og fellesskapssamband, sier studien Miljøpåvirkning av WSP arkivert i januar inneholder et komplett kapittel om sjøtransport av flytende gass og dens innvirkning på miljøet. "Vi ønsker ikke å gå i krig, men emnet er allerede en del av agenturets retningslinjer. Vårt prosjekt respekterer disse retningslinjene fastsatt av byrået, sier hun.
Tirsdag oppfordret miljøgruppene, blant annet Quebecs miljølovssenter, Fjordcoalisjonen, Greenpeace Canada, Nature Quebec og Équiterre, CEAA til å kreve at tilknyttet frakt LNG Quebec-prosjektet er fullt behandlet i miljøvurderingen av prosjektet.
Disse gruppene hevder at beslutningen om separat vurdering av rørledningen, flytningsanlegget og terminalen i stedet for i sin helhet ikke tilfredsstiller disse gruppene.
https://www.lequotidien.com/actualites/les-emissions-du-transport-maritime-prises-en-compte-dit-gnl-quebec-a3c1de2d581ef40572c112a0ccbba7a5
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
XL2016
09.05.2019 kl 22:03
6208
Kommunene posisjonerer seg? Leste at det var snakk om royalties av naturressursene i kommunene.
Fra dagens møte mellom Legualt og UMQ.
Googleoversatt, utdrag:
...deling av inntektene fra utvinning av naturressurser.
UMQ gleder seg over Premiers engasjement for raskt å frigjøre $ 504 millioner overføring fra gassskatteprogram (TECQ)
"Kommunene kan ikke lenger være bordtennisball i et spill mellom den føderale regjeringen og Quebec. Vi har gjort det klart for statsministeren viktigheten av direkte dialog mellom Ottawa og lokale myndigheter om hva som er kommunal jurisdiksjon uten unødvendig chaperoning. For å oppsummere: hva som skjer hjemme hos oss, "lagt Mr. Cusson, som sier at prosjektene må ta en rask finansiering mens byggingen sesongen begynner.
https://www.journalexpress.ca/2019/05/09/les-municipalites-nen-peuvent-plus-detre-la-balle-de-ping-pong-alexandre-cusson/
——-
Googleoversatt, utdrag:
.... signeringen av en ny finanspolitisk pakt ligger øverst på UMQs prioriteringer. Forhandlingene vil begynne med regjeringen, jeg invitere medlemmer som kanskje fortsatt tviler anledning til å gi ny fleksibilitet til kommunene å lytte til stiftelsen vitnesbyrd ordførere og ordførere i sin region. Vi er klare til å handle. Og en akseptabel avtale må inkludere de grunnleggende elementene identifisert av medlemmer av UMQ "uttrykte president UMQ ordfører i Drummondville Alex Cusson.
Elementene identifisert av Union overfører tilsvarende et poeng av QST, full betaling av skatt på Québec offentlige bygninger og en bedre fordeling av royalties på naturressurser.
https://www.latribune.ca/actualites/politique/lumq-veut-parler-denvironnement-e0685b5f150ad44c3b1ebf11df1c7997
Fra dagens møte mellom Legualt og UMQ.
Googleoversatt, utdrag:
...deling av inntektene fra utvinning av naturressurser.
UMQ gleder seg over Premiers engasjement for raskt å frigjøre $ 504 millioner overføring fra gassskatteprogram (TECQ)
"Kommunene kan ikke lenger være bordtennisball i et spill mellom den føderale regjeringen og Quebec. Vi har gjort det klart for statsministeren viktigheten av direkte dialog mellom Ottawa og lokale myndigheter om hva som er kommunal jurisdiksjon uten unødvendig chaperoning. For å oppsummere: hva som skjer hjemme hos oss, "lagt Mr. Cusson, som sier at prosjektene må ta en rask finansiering mens byggingen sesongen begynner.
https://www.journalexpress.ca/2019/05/09/les-municipalites-nen-peuvent-plus-detre-la-balle-de-ping-pong-alexandre-cusson/
——-
Googleoversatt, utdrag:
.... signeringen av en ny finanspolitisk pakt ligger øverst på UMQs prioriteringer. Forhandlingene vil begynne med regjeringen, jeg invitere medlemmer som kanskje fortsatt tviler anledning til å gi ny fleksibilitet til kommunene å lytte til stiftelsen vitnesbyrd ordførere og ordførere i sin region. Vi er klare til å handle. Og en akseptabel avtale må inkludere de grunnleggende elementene identifisert av medlemmer av UMQ "uttrykte president UMQ ordfører i Drummondville Alex Cusson.
Elementene identifisert av Union overfører tilsvarende et poeng av QST, full betaling av skatt på Québec offentlige bygninger og en bedre fordeling av royalties på naturressurser.
https://www.latribune.ca/actualites/politique/lumq-veut-parler-denvironnement-e0685b5f150ad44c3b1ebf11df1c7997
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
XL2016
10.05.2019 kl 06:39
6047
Legualt til kommunene. Kan virke som det ligger en masterplan bak dette som vil bli annonsert innen kort tid.
Om Clean Tech inngår i denne gjenstår og se, men hva mener han her « Vi ønsker å få ting over Quebec, for å oppheve blokkeringen av prosjekter liggende rundt for lenge, og begynner å bli fet. Vi ønsker også å jobbe med kommuner for å øke rikdommen i Quebec«
Googleoversatt, Utdrag
Statsministeren kommuniserer
Québec City, 9. mai, 2019 - Da han deltok i den offisielle åpningen av årsmøtet i Quebec kommune (UMQ), offentliggjorde statsminister François Legault at fondets tilleggsbeløp Federal Gas Tax vil bli gjort tilgjengelig for kommunene. Dermed en ekstra $ 500 millioner vil bli investert av dem til å oppnå sine lokale prioriteringer gjennom Program for gass skatt og bidrag fra Quebec (TECQ). Med dette tillegget vil TECQ 2019-2023-konvolutten for kommuner utgjøre totalt 3,41 milliarder dollar. Vilkårene for dette programmet vil bli annonsert innen kort tid.
......
Videre
Vi ønsker å jobbe med kommunene for å oppnå de store ambisjonene vi har for Quebec og å møte de utfordringene som oppstår. Vi ønsker å få ting over Quebec, for å oppheve blokkeringen av prosjekter liggende rundt for lenge, og begynner å bli fet. Vi ønsker også å jobbe med kommuner for å øke rikdommen i Quebec. Vi ønsker å ta frem de prosjektene som er mest lovende for våre kommuner og regioner. Som regjering må vi være enda mer dristige og oppmuntre bedriftens prestasjoner, ta opp arbeidskraftbristen og investere i vår nasjonale prioritering - ungdommens pedagogiske suksess for å berike bunnlinjen. Quebec. "
https://www.quebec.ca/premier-ministre/actualites/detail/le-premier-ministre-s-adresse-aux-municipalites/
Om Clean Tech inngår i denne gjenstår og se, men hva mener han her « Vi ønsker å få ting over Quebec, for å oppheve blokkeringen av prosjekter liggende rundt for lenge, og begynner å bli fet. Vi ønsker også å jobbe med kommuner for å øke rikdommen i Quebec«
Googleoversatt, Utdrag
Statsministeren kommuniserer
Québec City, 9. mai, 2019 - Da han deltok i den offisielle åpningen av årsmøtet i Quebec kommune (UMQ), offentliggjorde statsminister François Legault at fondets tilleggsbeløp Federal Gas Tax vil bli gjort tilgjengelig for kommunene. Dermed en ekstra $ 500 millioner vil bli investert av dem til å oppnå sine lokale prioriteringer gjennom Program for gass skatt og bidrag fra Quebec (TECQ). Med dette tillegget vil TECQ 2019-2023-konvolutten for kommuner utgjøre totalt 3,41 milliarder dollar. Vilkårene for dette programmet vil bli annonsert innen kort tid.
......
Videre
Vi ønsker å jobbe med kommunene for å oppnå de store ambisjonene vi har for Quebec og å møte de utfordringene som oppstår. Vi ønsker å få ting over Quebec, for å oppheve blokkeringen av prosjekter liggende rundt for lenge, og begynner å bli fet. Vi ønsker også å jobbe med kommuner for å øke rikdommen i Quebec. Vi ønsker å ta frem de prosjektene som er mest lovende for våre kommuner og regioner. Som regjering må vi være enda mer dristige og oppmuntre bedriftens prestasjoner, ta opp arbeidskraftbristen og investere i vår nasjonale prioritering - ungdommens pedagogiske suksess for å berike bunnlinjen. Quebec. "
https://www.quebec.ca/premier-ministre/actualites/detail/le-premier-ministre-s-adresse-aux-municipalites/
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
XL 2016
Legault har siden valget ikke lagt skjul på sine ambisjoner når det gjelder å utnyttelse av Quebecs overkapasitet av vannkraft for eksport.
Som du sikkert har fått med deg, er 96% av all energi som produseres i Quebec basert på vannkraft. Likevel er det bare litt over 40% av all denne kraften som utnyttes. Her ser Legault naturligvis et enormt potensiale som han vil kapitalisere. Allerede nå har borgermesteren i i New York ifølge artikkel du selv har limt inn, uttrykt stor begeistring for Quebecs vannkraft. Så Legault er kanskje allerede iferd med å lykkes?
Men stå på og lim inn, du. Bare ikke glem at Quebec fortsatt har forbud.
Legault har siden valget ikke lagt skjul på sine ambisjoner når det gjelder å utnyttelse av Quebecs overkapasitet av vannkraft for eksport.
Som du sikkert har fått med deg, er 96% av all energi som produseres i Quebec basert på vannkraft. Likevel er det bare litt over 40% av all denne kraften som utnyttes. Her ser Legault naturligvis et enormt potensiale som han vil kapitalisere. Allerede nå har borgermesteren i i New York ifølge artikkel du selv har limt inn, uttrykt stor begeistring for Quebecs vannkraft. Så Legault er kanskje allerede iferd med å lykkes?
Men stå på og lim inn, du. Bare ikke glem at Quebec fortsatt har forbud.
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
XL2016
10.05.2019 kl 07:58
5904
PU
Du har sikkert fått med deg prognosene for fremtidig gassforbruk i Quebec.
Du har sikkert fått med deg prognosene for fremtidig gassforbruk i Quebec.
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
uptrade
10.05.2019 kl 08:03
5887
Du har fått med deg at Legault ryker ut av stolen sin om 4 mnd?
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
Hva jeg har fått med meg, er at avhengigheten til fossil energi skal reduseres med over 30% frem til 2030 i henhold til Quebec 2030 Energy Policy. Med dette som mål er sannsynligheten svært lav for at man vil starte opp egenproduksjon i Quebec, og tilnærmet null sannsynlighet for at gassen vil bli fracket.. Har heller ikke sett signaler fra ansvarlige myndigheter som tyder på noe annet. Snarere tvert imot får vi heller si. *Behovet for gass vil bli dekket av billig import fra USA. Denne importen vil synke etter vært som man i henhold til målsettingen frem til 2030, blir mindre avhengig av fossil energi.
*edited
*edited
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
Hvis Qec aksjonærene til stadighet må håpe på neste regjering...
Var det ikke også mye håp i hengende snøre da Legault overtok etter Couillier?
Var det ikke også mye håp i hengende snøre da Legault overtok etter Couillier?
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
Kan du ikke slutte å redigere hvert innlegg "pålitelige pick" ?
Det blir så svårt att følga med :-(
Please
Rettelse; Mente ikke det "pålitelige pickup", fordi jag knapt skumlesar dine innlegg.
Forlåt.
Det blir så svårt att følga med :-(
Please
Rettelse; Mente ikke det "pålitelige pickup", fordi jag knapt skumlesar dine innlegg.
Forlåt.
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
XL2016
10.05.2019 kl 08:40
6203
Vi får vente og se PU, går ikke veldig bra med Quebec ei Canada om ikke de tar grep.
Hydro til NY vil dessverre hjelpe lite på BNP.
Hydro til NY vil dessverre hjelpe lite på BNP.
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
Jeg prøver å gjøre meg så forståelig at selv du kan forstå meg. Men hvis du forsatt har problemer, får du heller blokkere meg.
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
Hørt om korrektur, før du trykker send?
Nei. Du er så ivrig etter å trykke OK at det klarer du ikke. Som barna.
Nei. Du er så ivrig etter å trykke OK at det klarer du ikke. Som barna.
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
uptrade
10.05.2019 kl 08:59
6092
Billig import??
Har du fått med deg de rekordhøye gassprisene fra USA?
Det er like stor klaging på gasspriser i Quebec som vi klager på bompengene.
Har du fått med deg de rekordhøye gassprisene fra USA?
Det er like stor klaging på gasspriser i Quebec som vi klager på bompengene.
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
Viti
10.05.2019 kl 10:56
5909
The Minister of Environment has the authority to approve our Clean Tech Pilot (including hydraulic fracturing) for study purposes despite the current regulations in place.
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
Domus
10.05.2019 kl 11:20
5850
Seksjon 29 i environmental law
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
solid1
10.05.2019 kl 11:57
5754
Tror vi får noen signaler om både Clean Tech pilot og det potensiale som finnes i Quebec ved konferansen i slutten av mai.
Det mer nærliggende er tallene som kommer etter stengetid i Toronto i natt en gang.
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
Selv om miljøvernministeren har myndighet, er det fornuftsstridig at miljøverndepartementet skal gå i bresjen for pilotprosjektet når det nettopp av hensyn til miljøet er nedlagt forbud mot fracking. Jeg antar at Quebecs miljødepartement ikke skiller seg vesentlig ut fra hva vi har i Norge og følgelig har samme fokus på miljøet med tilsvarende restriktivt syn på gass- oljeutvinning. Men i motsetning til hva som skjer i Norge hvor miljødepartementet ofte blir stående alene, har Quebecs energidepartement denne gang satt ned foten. At miljøverndepartementet skal overprøve energidepartementes holdning, vil være høyst uventet når disse to departementene for en gangs skyld synes å ha en felles kampsak for å beskytte miljøet.
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
Domus
10.05.2019 kl 14:13
5548
Det er lov å fracke i andre formasjoner i Quebec ...
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
Domus
10.05.2019 kl 14:46
5454
... det er jo litt spesielt
Er ikke det miljøfarlig?
Er ikke det miljøfarlig?
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare