NANO. Hvem vinner Roche eller Nordic Nanovecter .........
Results
212Pb-NNV003 displays a favorable toxicity profile after a single intravenous injection in tumor-free mice. No acute hematological toxicity was observed, and animals presented only a slight initial reduction in their platelets (PLT) counts which was fully recovered 4-weeks after injection. A single intravenous dose of 10, 15 or 20 μCi of 212Pb-NNV003 led to 70%, 90% and 100% of mice injected with MEC-2 cells being tumor free 20 weeks post cell injection. Control animals that received saline, cold antibody or 212Pb-cetuximab presented a median survival of 4.9, 5.4 and 9.3 weeks, respectively. A single intravenous dose of 2.5, 5 and 7.5 μCi 212Pb-NNV003 led to over 80% tumor-free mice injected with Daudi cells 15 weeks post cell injection. Control animals that received saline, cold antibody or 212Pb-cetuximab presented a median survival of 7, 7.8 and 7.7 weeks, respectively.
--------------------------------------------------------
Results
Inhibition of proliferation of the mouse lymphoma EL4-hCD20-Luc cell line was correlated with a dose-dependent increase in apoptosis after incubation with 212Pb-rituximab compared to 212Pb-irrelevant mAb or cold antibodies. Dose range finding (DRF) and acute toxicity studies were performed in order to determine the safety profile and safe administration doses. To evaluate in vivo efficacy of 212Pb-rituximab, 8-week-old C57BL/6JRj mice were injected intravenously with 25 x 103 EL4-hCD20-Luc cells and treated either 11 days or 20 to 30 days post cell injection with 277.5 kBq 212Pb-rituximab or relevant controls (including 277.5 kBq 212Pb-irrelevant mAb, cold rituximab and saline). Therapeutic efficacy was monitored by bioluminescence imaging (BLI) and overall survival. Mice treated with 212Pb-rituximab 20 to 30 days post cell injection (BLI-detectable tumors) exhibited marked tumor growth inhibition compared to controls, with a median survival of 28 days for 212Pb-rituximabtreated group instead of 9 to 13 days for control groups. Strongly improved median survival (above 105 days) was observed for mice treated with 212Pb-rituximab 11 days after cell injection, whereas median survival was reached 36.5 days post-treatment for 212Pb-irrelevant mAb, 64 days for cold rituximab and 27 days for saline control.
----------------------------------------------------------------
https://www.jmirs.org/action/doSearch?searchType=authorLookUp&author=Saidi,%20Amal&prod=HA
212Pb-NNV003 displays a favorable toxicity profile after a single intravenous injection in tumor-free mice. No acute hematological toxicity was observed, and animals presented only a slight initial reduction in their platelets (PLT) counts which was fully recovered 4-weeks after injection. A single intravenous dose of 10, 15 or 20 μCi of 212Pb-NNV003 led to 70%, 90% and 100% of mice injected with MEC-2 cells being tumor free 20 weeks post cell injection. Control animals that received saline, cold antibody or 212Pb-cetuximab presented a median survival of 4.9, 5.4 and 9.3 weeks, respectively. A single intravenous dose of 2.5, 5 and 7.5 μCi 212Pb-NNV003 led to over 80% tumor-free mice injected with Daudi cells 15 weeks post cell injection. Control animals that received saline, cold antibody or 212Pb-cetuximab presented a median survival of 7, 7.8 and 7.7 weeks, respectively.
--------------------------------------------------------
Results
Inhibition of proliferation of the mouse lymphoma EL4-hCD20-Luc cell line was correlated with a dose-dependent increase in apoptosis after incubation with 212Pb-rituximab compared to 212Pb-irrelevant mAb or cold antibodies. Dose range finding (DRF) and acute toxicity studies were performed in order to determine the safety profile and safe administration doses. To evaluate in vivo efficacy of 212Pb-rituximab, 8-week-old C57BL/6JRj mice were injected intravenously with 25 x 103 EL4-hCD20-Luc cells and treated either 11 days or 20 to 30 days post cell injection with 277.5 kBq 212Pb-rituximab or relevant controls (including 277.5 kBq 212Pb-irrelevant mAb, cold rituximab and saline). Therapeutic efficacy was monitored by bioluminescence imaging (BLI) and overall survival. Mice treated with 212Pb-rituximab 20 to 30 days post cell injection (BLI-detectable tumors) exhibited marked tumor growth inhibition compared to controls, with a median survival of 28 days for 212Pb-rituximabtreated group instead of 9 to 13 days for control groups. Strongly improved median survival (above 105 days) was observed for mice treated with 212Pb-rituximab 11 days after cell injection, whereas median survival was reached 36.5 days post-treatment for 212Pb-irrelevant mAb, 64 days for cold rituximab and 27 days for saline control.
----------------------------------------------------------------
https://www.jmirs.org/action/doSearch?searchType=authorLookUp&author=Saidi,%20Amal&prod=HA
Redigert 21.01.2021 kl 08:51
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
frontal
06.05.2019 kl 20:39
6367
Ingen vet det lengre Focus og markedet vet å straffe sånt. Derfor må Nano short settes nå.
Scoopfinder
06.05.2019 kl 21:34
6222
He he, herlig og treffende kommentar tannbjart ?
Redigert 06.05.2019 kl 21:34
Du må logge inn for å svare
Nano vinner nok ikke. Men om det blir Roche eller noen andre vet jeg ikke. Mange sterke kandidater der ute nå.
Kongen
07.05.2019 kl 22:22
5673
Nanovekter. Hvor mange år er det fra museforsøk til markedet? Og hvor trolig tror du det er at disse dataene holder seg i studier på mennesker?
Betalutin er klar. Og de er på siste etappe før markedet. Hvor mange år kan de selge betalutin før denne medisinen evt kommer på markedet? Og blir medisin som allerede er på markedet pensjonert hver gang det kommer en ny medisin mot samme problem?
Betalutin er klar. Og de er på siste etappe før markedet. Hvor mange år kan de selge betalutin før denne medisinen evt kommer på markedet? Og blir medisin som allerede er på markedet pensjonert hver gang det kommer en ny medisin mot samme problem?
Fra Sidelinjen
08.05.2019 kl 10:59
5365
De fleste er i stand til å lese presentasjonen på nordicnanovector.com hvor man finner oppstilling fra tilsvarende data fra andre farma. Å påstå noe annet enn hva disse viser blir jo bare tull, så like greit at de ruller inn og forholder seg til fakta, fremfor tomme baisseargumenter.
NANO er i tet på forskningen nå, hvor mye de leder med får man svar på om et år senest. Å vedde mot det vi alle vet pr i dag er passe vågalt, men be my guest.
NANO er i tet på forskningen nå, hvor mye de leder med får man svar på om et år senest. Å vedde mot det vi alle vet pr i dag er passe vågalt, men be my guest.
Fra Sidelinjen
08.05.2019 kl 11:11
5322
Riktig, det handler om farten på innrulleringen i Paradigme (blant annet....)
Se på TRVX i dag, melder om innrullering og forventet avlesning inntil 6 mnd tidligere enn hva markedet hadde forventet, basert på guding fra nettop TRVX.
Hvem sier at avlesningen fra Paradigme ikke kan komme rett over nyttår 2020 fremfor i løpet av H1 2020?
Se på TRVX i dag, melder om innrullering og forventet avlesning inntil 6 mnd tidligere enn hva markedet hadde forventet, basert på guding fra nettop TRVX.
Hvem sier at avlesningen fra Paradigme ikke kan komme rett over nyttår 2020 fremfor i løpet av H1 2020?
Grau
08.05.2019 kl 11:31
5522
Ledelsen er en katastrofe. Kursen er på vei mot 12 større sannsynlighet for enda flere forsinkelser
Kula
08.05.2019 kl 11:57
5467
Hjelpes. Holdt det ikke med brukerene Nanovekter og frontal? Måtte du opprette en tredje bruker...?
frontal
08.05.2019 kl 12:26
5415
Jeg ble nærmest latterliggjort da jeg økte shorten på 48-49. Denne skal langt ned og snart er vi på tredve tallet allerede. :-) 2019 vil bli husket som et mareritt år for NN.
Fra Sidelinjen
08.05.2019 kl 12:43
5365
Vi vet alle hva som skjer den dagen den første gladmeldingen av flere kommer:
* Korsar gikk inn med 30 000 aksjer på laveste kurs dagen før.
* Frontal dekket inn shorten på samme kurs som Korsar gikk long med fet gevinst.
* Alle andre bedrevitere kommer også til å melde at "de hadde tatt noen lodd de siste ukene fordi de skjønte at noe var i ferd med å skje"...
Deilig med et sted hvor absolutt ingen kan etterprøve det man sier, og så ser man ut til å glemme at man faktisk noen ganger har lagt hodet på blokka og sagt hva man gjør, og da bortforklarer man med elegante finter at det gikk skikkelig rett vest.
* Korsar gikk inn med 30 000 aksjer på laveste kurs dagen før.
* Frontal dekket inn shorten på samme kurs som Korsar gikk long med fet gevinst.
* Alle andre bedrevitere kommer også til å melde at "de hadde tatt noen lodd de siste ukene fordi de skjønte at noe var i ferd med å skje"...
Deilig med et sted hvor absolutt ingen kan etterprøve det man sier, og så ser man ut til å glemme at man faktisk noen ganger har lagt hodet på blokka og sagt hva man gjør, og da bortforklarer man med elegante finter at det gikk skikkelig rett vest.
At Nano er i sluttfasen er noe av det dummeste jeg har lest på lenge. De er ikke en gang i nærheten. Ledelsen ønsker heller ikke det. Jeg fatter ikke hvordan noen kan sitte å mene at Nano er i sluttfasen?
Redigert 08.05.2019 kl 12:57
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
08.05.2019 kl 13:10
5304
Når man i et farmaperspektiv har et uttalt mål om at man søker om regulatorisk godkjennelse og forventer oppstart av kommersiell produksjon innen neste 12 - 16 måneder, da er man i sluttfasen. Hvis man er uenig i det, da har man ikke skjønt mye av tidsforløpet fra pr første målte forsøksdag og frem til kommersialiseringen kanskje endelig ble et faktum. Vi snakker 10-års løp her.
Understreker at for NANO er det også et "kanskje" her, men går dette som data har vist frem til nå, så er NANO i sluttfasen. Ikke for en kortsiktig trader som er opptatt av å time markedet og som påberoper seg å vite mer enn alle andre om neste dag og ukes kursbevegelser, men for de investorene som har investert av andre årsaker; å sitte fra tidlig fase og helt over målstreken, og som ikke gjør opp status før man er kommet i mål. (Mål = kommersiell suksess, evt ikke bedre enn SoC)
Understreker at for NANO er det også et "kanskje" her, men går dette som data har vist frem til nå, så er NANO i sluttfasen. Ikke for en kortsiktig trader som er opptatt av å time markedet og som påberoper seg å vite mer enn alle andre om neste dag og ukes kursbevegelser, men for de investorene som har investert av andre årsaker; å sitte fra tidlig fase og helt over målstreken, og som ikke gjør opp status før man er kommet i mål. (Mål = kommersiell suksess, evt ikke bedre enn SoC)
Redigert 08.05.2019 kl 13:11
Du må logge inn for å svare
Grau
08.05.2019 kl 13:28
5264
Hmmm nano faller mer jo nærmere vi er "slutten"
Redigert 08.05.2019 kl 13:50
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
08.05.2019 kl 13:59
5214
Noen mener dette er et godt nivå å selge på, andre benytter mulighetene til å øke / entre på og noen forblir passive og sitter med, eller uten, dagens beholdnig.
Kåringen av hvem som gjorde det riktige valget henger uavklart frem til 2020. Snakkes da
Kåringen av hvem som gjorde det riktige valget henger uavklart frem til 2020. Snakkes da
dr. Stockman
08.05.2019 kl 14:14
5175
For de kortsiktige er ett år en evighet. Men før eller siden begynner man å få det travelt, og da skal plutselig alle inn på en gang.
Noterer at undertegnede er hatobjekt hos noen tapere fremdeles :-)
Men det er da vel ikke ondsinnet av meg å angi korrekt kursutvikling over lang tid?
Det er da ikke jeg som senker kurser, er det?
Derimoty kan vi sikkert fastslå at hausserne fortsetter å ta solid feil om kursutviklingen.
Nå. 42-tallet.
Dvs. at jeg begynner å regne på om mitt trendrom for 2019 (40-55) kan trues etter hvert. Jeg tror ikke det, inntil videre mener jeg at vi ikke vil være der før slutten på året.
Men det er da vel ikke ondsinnet av meg å angi korrekt kursutvikling over lang tid?
Det er da ikke jeg som senker kurser, er det?
Derimoty kan vi sikkert fastslå at hausserne fortsetter å ta solid feil om kursutviklingen.
Nå. 42-tallet.
Dvs. at jeg begynner å regne på om mitt trendrom for 2019 (40-55) kan trues etter hvert. Jeg tror ikke det, inntil videre mener jeg at vi ikke vil være der før slutten på året.
Kappa3278
08.05.2019 kl 14:38
5112
Tror personlig at dine estimater er i overkant optimistiske.
Det blir meget sannsynlig enda en emisjon om ikke så alt for lenge, da til garantert lavere kurs en forrige emisjon.
Det blir meget sannsynlig enda en emisjon om ikke så alt for lenge, da til garantert lavere kurs en forrige emisjon.
Grau
08.05.2019 kl 15:06
5059
Regner med 20% utvanning til en 20 kroning. Ledelsen skal ikke ha first price dasspapir oppe på kjelsåsn vettu
m1k1
08.05.2019 kl 16:20
4994
Noterer du deg dette for at 1 person høyere opp her skrev at du kom med en backtrade den dagen en eventuell stigning i kursen finner sted?
Hvis så, flertall?
Hva legger du i tapere, som i tap i kurs på dagens nivå? Eller generelt tapere?
Å med tanke på han som skrev at du backtrader, du har jo en uslåelig treffprosent, å du har jo blitt spurt gjentatte ganger om å bevise engang for alle at du faktisk har gjennomført en av de tradene som du skriver om, uten at du noengang har klart å legge frem noen form for bevis, å dette gjelder ikke kun i Nano, men du er ganske notorisk i flere tråder her inne. Så en heller å sitte å gang på gang rope om personangrep (noe du faktisk er en av de verre til å henge ut folk) så kan du legge ut info om dine trades. Er ikke verre en å ta en printscreen å poste på en fake instagram eller twitter konto, så slipper du dette:) Å så mye som du treffer så kommer du jo til å bli geni erklært hvis alt dette stemmer :) Lykke til, jeg gleder meg til å få se dette i tiden framover:) Også må du slutte med det tullet med å gjøre deg til offer hver bidige dag! Stråmenn, hatobjekt, personangrep, osv osv osv. Makan til sensitiv sjel tror jeg man skal lete lenge etter. Som du skrev på din egentråd at du fikk så mye sjikane på TI av mange der, hvor faktum var at 1 nevnte deg med en uvesentlig kommentar om at man får passet sitt påskrevet å viste til en sak du hadde skrevet her inne!!! Men kan skjønne at når du ser svart på hvit dine egene tråder at det kan oppleves som traumatiserende å innse realiteten over hvor mye tull man kan skrive :)
Hvis så, flertall?
Hva legger du i tapere, som i tap i kurs på dagens nivå? Eller generelt tapere?
Å med tanke på han som skrev at du backtrader, du har jo en uslåelig treffprosent, å du har jo blitt spurt gjentatte ganger om å bevise engang for alle at du faktisk har gjennomført en av de tradene som du skriver om, uten at du noengang har klart å legge frem noen form for bevis, å dette gjelder ikke kun i Nano, men du er ganske notorisk i flere tråder her inne. Så en heller å sitte å gang på gang rope om personangrep (noe du faktisk er en av de verre til å henge ut folk) så kan du legge ut info om dine trades. Er ikke verre en å ta en printscreen å poste på en fake instagram eller twitter konto, så slipper du dette:) Å så mye som du treffer så kommer du jo til å bli geni erklært hvis alt dette stemmer :) Lykke til, jeg gleder meg til å få se dette i tiden framover:) Også må du slutte med det tullet med å gjøre deg til offer hver bidige dag! Stråmenn, hatobjekt, personangrep, osv osv osv. Makan til sensitiv sjel tror jeg man skal lete lenge etter. Som du skrev på din egentråd at du fikk så mye sjikane på TI av mange der, hvor faktum var at 1 nevnte deg med en uvesentlig kommentar om at man får passet sitt påskrevet å viste til en sak du hadde skrevet her inne!!! Men kan skjønne at når du ser svart på hvit dine egene tråder at det kan oppleves som traumatiserende å innse realiteten over hvor mye tull man kan skrive :)
Grau
08.05.2019 kl 17:00
4952
Har faktisk tjent en god slump ved å følge rådene til Korsar i motsetning til haussetrollene her inne ;) er bare å gå gjennom trådene. Korsar treffer særdeles bra
m1k1
08.05.2019 kl 18:07
4871
Ja, bare å legg ut link til en insta profil med dine kjøp det:)
Alle kan sitte å si at de har tjent godt, men få viser til noe som faktisk er reelt :)
Tjent godt siden i går når du opprettet profilen også?
Alle kan sitte å si at de har tjent godt, men få viser til noe som faktisk er reelt :)
Tjent godt siden i går når du opprettet profilen også?
Redigert 08.05.2019 kl 18:08
Du må logge inn for å svare
Grau,
det var da kjekt å høre!
det var da kjekt å høre!
bel68
08.05.2019 kl 22:11
4708
Grau
Antall innlegg: 7
Siste innlogging: I går kl 17:52
Ja med ny profil den 07.05.19 Korsar
Antall innlegg: 7
Siste innlogging: I går kl 17:52
Ja med ny profil den 07.05.19 Korsar
bel68
08.05.2019 kl 22:15
4698
Korsar dine gode råd er vel så som så med BGBIO har vel gått rett ned
Fjomingen lærte sikkert mye av lystløgneren som kjøpte på 57? Har Korsar en ny rørende historie om sine/maynard erobringer i Karibien? ?
KORSAR, vær så snill å ta den historien på nytt. Var hysterisk lesning :)))))
KORSAR, vær så snill å ta den historien på nytt. Var hysterisk lesning :)))))
Jeg ville ikke brukt så mye tid på personangrep, men heller sett mer på NANOs tekniske utvikling siste uken nå: Den er litt urovekkende.
Jeg ser at enkelte ovenfor mener mitt trendrom 40-55 for 2019 er for optimistisk.
I det kortere bildet kan det faktisk nå se slik ut, vi er i dag nede på 42-tallet, og siste uken er vi ned nesten 7%.
Det er på grensen til et brudd med de siste ukers vandrerom 43-46.
Men jeg holder fremdeles på at aksjen vil klare seg gjennom denne usikre ventefasen uten å bryte ned gjennom 40-nivået.
Derimot er nå sannsynligheten økt for et brudd ned på slutten av året.
NB: Dette er ikke en TA-basert vurdering, men en vektet vurdering av sentrale fundamentale forhold (som selskapet dessverre ikke ønsker å opplyse konkret om):
- antatt reell framdrift ifht. guiding
- rekrutteringsutvikling ifht. målsetning
- resultatutvikling for større datamengder ifht innledende data.
Min advarsel her vil være at svikt i minst ett av disse tre forholdene vil øke markedets uro for samlet framdrift, og etablere nytt kursregime (lavere enn 40)
Men inntil noe sånt er bevist, så opprettholder jeg min tro på at markedet ikke vil sende NANO stabilt under 40 før evt. på slutten av året.
Jeg ser at enkelte ovenfor mener mitt trendrom 40-55 for 2019 er for optimistisk.
I det kortere bildet kan det faktisk nå se slik ut, vi er i dag nede på 42-tallet, og siste uken er vi ned nesten 7%.
Det er på grensen til et brudd med de siste ukers vandrerom 43-46.
Men jeg holder fremdeles på at aksjen vil klare seg gjennom denne usikre ventefasen uten å bryte ned gjennom 40-nivået.
Derimot er nå sannsynligheten økt for et brudd ned på slutten av året.
NB: Dette er ikke en TA-basert vurdering, men en vektet vurdering av sentrale fundamentale forhold (som selskapet dessverre ikke ønsker å opplyse konkret om):
- antatt reell framdrift ifht. guiding
- rekrutteringsutvikling ifht. målsetning
- resultatutvikling for større datamengder ifht innledende data.
Min advarsel her vil være at svikt i minst ett av disse tre forholdene vil øke markedets uro for samlet framdrift, og etablere nytt kursregime (lavere enn 40)
Men inntil noe sånt er bevist, så opprettholder jeg min tro på at markedet ikke vil sende NANO stabilt under 40 før evt. på slutten av året.
stockwalker
09.05.2019 kl 09:33
4457
Både kursen og trådkvaliteten er synkrone ... begge skraper ned på bunn nivå
Jeg tror de fleste med vanlig gangsyn ser hvor bunnivået befinner seg....
Grau
09.05.2019 kl 10:12
4357
Forventer 10 kronerfor dritten innen utgangen av året så krise emisjon og ledelsen stikker nok med stumpene til bahamas haha
Redigert 09.05.2019 kl 10:12
Du må logge inn for å svare
Kappa3278
09.05.2019 kl 10:31
4303
Fullstendig fraværende ledelse som på tre år har rasert aksjonærenes verdier.
Har ansatt en bråte med folk som ikke har bidratt med annet en å heve lønn.
Emisjoner og selvfølgelig opsjoner til ledelsen som har gjort en kjempe jobb med å berike seg selv og rasert det som måtte ha vært av verdier i selskapet.
Ser 30 tallet i løpet av mai.
Har ansatt en bråte med folk som ikke har bidratt med annet en å heve lønn.
Emisjoner og selvfølgelig opsjoner til ledelsen som har gjort en kjempe jobb med å berike seg selv og rasert det som måtte ha vært av verdier i selskapet.
Ser 30 tallet i løpet av mai.
Topofthehill
09.05.2019 kl 11:23
4248
Å herre gud. Hvordan kan det ha seg slik at en forumtråd ALLTID går fra å snakke om objektive og interessante tema rundt innrullering osv - til å handle om personangrep og diskusjoner om hvem som har rett av optimistene/pessimistene. SVARET vet ingen før kursen står i 0,- eller i 600,- (nå kommer det vell et innspill om at kursen aldri vil nå 600 pga dårlig ledelse, konkurrenter, dårlig produkt, Costa osv?) VÆR OBJEKTIV i det minste. SLUTT å kommenter mot hverandre og hvem som er "flinkest" eller hvem som har "rett". Fakta er at NANO presenterer data fra Paradigme i 2020, og Archer-1, og hittil har det faktisk gått veldig bra mtp. dataene, og kanskje ikke fullt så bra på andre områder. Summa sumarum blir det en spennende tid i møte, og jeg forstår godt både de som satser penger på at de vil lykkes, og de som mener det går ad undas.
Topofhtehill,
jeg prøver hele tiden å debattere rundt de fundamentale forhold du spør om (se mitt innlegg ovenfor ad framdrift, rekruttering og resultatutvikling).
Problemet er at jeg ikke hausser og fabler om snarlig oppkjøp og fantasikurser, bare angir hva markedet mest sannsynlig vil gi i 2019.
Og sånt vil ikke menigheten høre noe om. Der går det alltid et tog :-)
I mens: 41-tallet.
Som jeg fremdeles tror er litt for lavt foreløpig. Ser vi 40-tallet også vil jeg vurdere en trade, med mål om en kortere opptur til ca. 45-46 i ukene framover.
jeg prøver hele tiden å debattere rundt de fundamentale forhold du spør om (se mitt innlegg ovenfor ad framdrift, rekruttering og resultatutvikling).
Problemet er at jeg ikke hausser og fabler om snarlig oppkjøp og fantasikurser, bare angir hva markedet mest sannsynlig vil gi i 2019.
Og sånt vil ikke menigheten høre noe om. Der går det alltid et tog :-)
I mens: 41-tallet.
Som jeg fremdeles tror er litt for lavt foreløpig. Ser vi 40-tallet også vil jeg vurdere en trade, med mål om en kortere opptur til ca. 45-46 i ukene framover.
Redigert 09.05.2019 kl 14:25
Du må logge inn for å svare
For ordens skyld:
Grunnen til at jeg opererer med ca. 40 i bunn for trendrom er selvsagt at det der ligger en betydelig teknisk støtte.
Grunnen til at jeg opererer med ca. 40 i bunn for trendrom er selvsagt at det der ligger en betydelig teknisk støtte.
frontal
09.05.2019 kl 14:59
4021
Denne gangen vil 40 støtten ryke og 20 tallet kan bli faktum. Men jeg skal prøve ikke være for grådig her nå og vil lukke shorten på lave 30 tallet.
-
«
- 1
- 2 »