BGBIO: Overraskende offensiv melding


Dagens Q1-melding kom ikke med noe overraskende på økonomien, selv om Bergenbio viser mindre cash burn nå enn på samme tid i fjor, jfr. et driftsresultat på -46 millioner kroner i første kvartal 2019 mot -55 millioner kroner i samme periode året før. Det er selvsagt tillitvekkende i en såpass aktiv testfase.
Årsaken er bl.a. at selskapet inntektsfører 8,7 MNOK i Q1, som ikke er selvsagt i ren utviklingsfase.

Det som derimot bør leses med skikkelig "Pravda-blikk" er dette:

"BerGenBio opprettholder en komplett strategisk fleksibilitet for bemcentinibs fremtidige utvikling og kommersialisering, rettet mot å skape maksimal verdi for aksjonærene, inkludert potensielle partnerskap, samt go-to-market strategier i utvalgte indikasjoner og områder."

Vi får se hvordan markedet tolker dette etter hvert :-)

Det er ikke et hull i himmelen, men det er et hull i BGBIO. Snart ned 20% nå!

7218, BGBIO kom med nyheter. De siste resultatene er veldig dårlig tatt imot av markedet, og aksjen har falt 30-40% på noen få dager. Det går veldig seint fremover med BGBIO, og det er få som skjønner hva de holder på med. Det er ikke noen som tror på Godfrey lenger. Jeg tippet at kursen kunne falle ned til 10-12, men jeg pleier være for forsiktig i estimatene, ikke umulig at aksjen skal ned til egenkapitalen, dvs 6-8 kr pr aksje.

Må vel nærme seg et punkt nå hvor aksjen framstår som et bra kjøp.
Emisjon må nok påregnes i løpet av høsten, med dagens fart klarer de vel knappe 5 kvartaler til med cashbeholdningen de hadde pr. q1 2019.
07.06.2019 kl 15:37 1092

Trist å se denne utviklingen for aksjonærenes del. Det er vel resultatene og emisjonsspøkelset som truer.

Trådstarter Korsar må jo ha et grusomt tap, så skjønner at han holder seg avlogget!

Får håpe sektoren snur snart, begynner å bli latterlig prising over hele linja.
7218
07.06.2019 kl 10:14 1245

Sjelden å oppleve så kraftig kursfall uten nyheter. Kan det tyde på lekkasjer..? Behov for mer kapital?
Nor96
07.06.2019 kl 10:00 1276

Jeg er vel en av de som av og til har vært inne på BGBIO trådene og har hentet fram momenter av betydning som på sikt kunne være negativt for selskapet. Riegelavtalen med fortsatt betydelige utgifter knyttet til overgang til nye faser (lisence/ royaltieskostnader) i utprøving; konkurrenter innenfor Axl systemet og andre betydelige konkurrenter innenfor tilgrensende plattformer ( eks. Larotrectinib).
Men får håpe at de får det til, de jobber veldig aktivt med mange prosjekter. Det er komplisert forskning/ utprøvning fordi pasientene ofte er veldig syke, har vært igjennom forskjellige behandlinger tidligere, ofte kombinasjonsbehandlinger og supplerende behandlinger der det enkelte medikaments betydning ikke alltid er like lett å tolke.
Docs
07.06.2019 kl 09:14 1346

Når man ser hvordan ordrebildet manipuleres og hvor effektivt kursen presses ned, så er ikke dette noen som bare vil redusere sin posisjon. Dette er målbevisst grusing av kurs.
HP17
07.06.2019 kl 09:04 1369

BGBIO faller jo hver eneste dag. Hva er galt? Er det en ny emisjon på gang eller er det andre utfordringer?
Fljo
06.06.2019 kl 13:44 1539

naivinvest

"Har en mistanke om at Richard Godfrey og hans amerikanske venner som sitter på 10% av selskapet står bak dettte. Tipper de ønsker å kjøre ned kursen for å legge til rette for en billig utenlandsk overtakelse."

Det var litt av en mistanke mot CEO. Har du noe som helst som kan underbygge dette?
Redigert 06.06.2019 kl 13:47 Du må logge inn for å svare

Docs, og det klarer de fint. Alle taper på dette, og man kan lure på hva poenget er. Har en mistanke om at Richard Godfrey og hans amerikanske venner som sitter på 10% av selskapet står bak dettte. Tipper de ønsker å kjøre ned kursen for å legge til rette for en billig utenlandsk overtakelse. Taperene er Mohn og alle de norske investorene.

Nå er BGBIO en ren gavepakke. Noen som kynisk har presset kursen ned 10% uten nyheter. Da er det bare å laste opp for snart er kursen tilbake +25 og videre mot kr 30?
SomSa
05.06.2019 kl 12:48 1878


Vi venter på fast track nyhet fra BerGenBio. BerGenBio har oppnådd 43% CR/CRi/CRp med bemcentinib monotherapy mens konkurrenten Gilteritinib/XOSPATA med 21% CR/CRi/CRp har fått fast track og priority review.

Nov 29, 2018
Gilteritinib/XOSPATA med 21% CR/CRi/CRp fikk fast track og og priority review:
https://www.astellas.com/en/news/14406

03.12.2018
BergenBio har oppnådd 43% CR/CRi/CRp:
https://newsweb.oslobors.no/message/464887
Redigert 05.06.2019 kl 12:48 Du må logge inn for å svare
Docs
05.06.2019 kl 12:21 1920

Uansett hvem som selger nå, så selger de aggressivt og med tap. Kan ikke skjønne at hensikten kan være noe annet enn å gruse kursen.
Shotgun
05.06.2019 kl 12:05 1964

Alle biotek-aksjer har en tur nedom bunnivåer. Er bare å se igjennom de fleste kurser. Algeta også.
Samme i usa. Nektar therapeutics lå også nede lenge. Så livnet det til igjen. Til syvende og sist så er det jo resultater som teller. Men kursen kan gå alle veier i mellomtiden.

Ser ut til at robotene herjer med aksjen...10:48:09 eller 11:38:00......bare 2 eksempler blant mange.
Redigert 05.06.2019 kl 12:06 Du må logge inn for å svare
MolOnc
05.06.2019 kl 11:59 1980

Det tviler jeg veeeeeeldig sterkt på med tanke på at de ble stiftet i 2007, uten kliniske data og eller kliniske assets.

Hvis du oppriktig mener så vil jeg gjerne se det dokumentert.

Shotgun, hvis det var riktig ville kursen eller Mcap stige med tiden og utviklingen av selskapet, noe det ikke gjør. Det ville vært mer lønnsomt for aksjonærene om BGBIO eller NANO ble solgt for noen år siden, enn om det skulle komme et oppkjøp nå. Som jeg har skrevet tidligere så ble BGBIO vurdert til langt høyere verdi for 10 år siden.
quattro
05.06.2019 kl 11:54 1998

er det TRVX syken som gjentar seg i BgBio ……..
nå kan det virke som det verste må være over for TRVX (fra 33 til 4kr på 2år), men blir det kopiering med BgBio ? - håper ikke det for aksjonærenes skyld
MolOnc
05.06.2019 kl 11:53 1998

Jeg tenker på PHO, BGBIO, NANO, TRVX, PCIB, innkluderer du BIOTEC og ULTIMO også så har MCAP for hele sektoren totalt sett beveget seg mellom 6 og 8 mrd siden 2016, i Norge. Du trenger ikke tro på meg, det går helt fint. Her kan du se OSE biotech indeksen siden 2016.

Jeg skjønner at du har vanskligheter med å forsåt at fundamental utvikling i et selskap som per nå ikke tjener penger kan være forskjellig fra askjekursen. Det er frustrerende. Men hvis du ser på andre biotechaksjer så kommer noen ganger reprisingen fort, og andre henger seg på.

Sist BGBIO gikk mot ATH så var det fordi analytikere kom ut med kursmål som var 100% høyere en kursen var da, som var rund 18-20 kr. Kursmålene var basert på resultater som hadde blitt lagt frem for over en mnd siden. Men kursen steg ikke før analytikerene kom ut med høyt kursmål fordi folk ikke vet bedre. Vel, kursmålet nå er fortsatt på ca 57 kr (gjennomsnitt av kursmål fra 4 analyser DNB, Arctic, Trinity Delta, HC Wainwright). Resultatene ble ikke bedre fordi kursen steg. Kursen steg fordi noen andre sa at kursen burde være høyere. De samme folka sier fortsatt det. Så slutt med å si at de legger frem dårlige resultater og at folk som vet hva de snakker om har mistet troen, for det har ikke noe rot i virkeligheten.

Andersiverden skrev Ned 12,70% nå.
Ryker støtten på 17,80 i dag skal vi nok ned til 10-12 i første omgang.
Shotgun
05.06.2019 kl 11:46 2023

Jo tidligere et oppkjøp skjer, jo dårligere pris for aksjonærene.

MolOnc, det er da mye mer enn 6 milliarder i sektoren. Hvem som helst kan investere i norsk biotec, være seg i Norge eller utlandet. NANO har steget 2-300% siden all time low. BGBIO er nå på ATL etter en rekke "gode" resultater, så det blir helt feil å sammenligne selskapene eller forsøke å se alle biotec med de samme brillene.
Shotgun
05.06.2019 kl 11:32 2065

Heheh. Big pharma trader ikke aksjer. Det er tradere som styrer kursene. Så selger småsparerne på kursbunner og kjøper på kurstopper. Jeg kjøpte meg inn i trvx på 4 kroner nå nettopp. Selskapet er ikke værre enn når jeg solgte på 28 kroner. Men brutale kursendringer er en del av dette gamet. De som ikke liker det burde finne på noe annet.

Du må lese hva du selv skriver. Godkjent fase 3 betyr ikke at selskapet vil bli innbringende i fremtiden. Hvis disse norske selskapene er så gode ville de naturligvis bli kjøpt opp av storkapitalen. Det ville vært en kamp om overtagelse, budkriger osv. Når ingenting skjer er det fordi det hefter stor usikkerhet om de vil tjene penger, ergo faller kursen. Selskapene er ikke attraktive.
mern1
05.06.2019 kl 11:25 2098

De må trolig ha penger til videre studie, enten ved en emisjon eller en partner som kan bidra med cash. Så det er nok frykten for emi som styrer kursen
MolOnc
05.06.2019 kl 11:24 2106

Jeg greier å tolke resultatene selv, men det er mest ford jeg har lang erfaring og utdanning innen faget og bransjen. Når det kun er en viss mengde kapital i sektoren (ca 6 mrd) som hele tiden skal fordeles på nye selskaper og aksjer så blir det sånn som nå. Du må gjerne kalle meg komiske Ali, og mene at markedet alltid har rett, men der er jeg uenig. Jeg mener at det ikke er nok investorer i Norge med kompetanse nok til å aggere på gode resultater i norske biotech. PCIB steg ikke på fimaVACC resultare eller extesion data, NANO stiger ikke selv om de kommer nærmere og nærmere registrering i 2020, og TRVX stiger heller ikke. Alle biotech-selskap i Norge har en ekstremt dårlig kurs med tanke på siden respektive ATH. Ultimovacs ville hente over 700 mill, men måtte nøye seg med 370 mill fordi det ikke er så mye mer penger å hente i markedet for biotech akkurat nå.
Shotgun
05.06.2019 kl 11:14 2127

Norske biotek-selskaper stuper 9 av 10 ganger når gode nyheter publiseres. Til og med vellykket fase 3 i photocure sendte aksjen ned mot all time low. Er det traderne som er best til å tolke resultatene i photocure eller de som godkjente fase 3 studien?

MolOnc, det blir fort litt komiske Ali å påstå at resultatene er gode når kursen bare faller og faller. Når kart og terreng ikke lenger stemmer bør man revurdere sin holdning. Eller mener du kanskje at aksjekurs og selkapets resultater er to helt ulike ting uten noen forbindelse. Her er det nok du, eller dem du lytter til som ikke tolker resultatene riktig.
MolOnc
05.06.2019 kl 10:50 1801

De steg i fjor uten big pharma ja, men jeg tror ikke du er inne på riktig fakta. Resultatene i AML og MDS er meget sterke, noe du ville vist, om du hadde fulgt nøye med på konkurrenter som Glasdegib sine resultater i AML. Den ble godkjent rett før 2019 og BGBIO sine resultater er langt mer imponerende. Resultatene i NSCLC er også mye bedre enn historsik data på Keytruda alene, så jeg vet ikke hvor du får dine fakta fra....

Det som er fakta, er at siden BGBIO sin ATH så har det vært emisjon i BGBIO, emisjon i NANO, emisjon i PCIB,emisjon i TRVX og IPO av ULTIMO. Viste du at MCAP for sektoren ikke har endret seg nevneverdig siden høsten 2016? Hvis du skal fordele samme MCAP på flere aksjer så får du laver kurs. Det er enkel matte, og derfor så står jeg ved at det sektoren trenger (for dette er ikke et BGBIO problem, se på resten av biotech på OSE) er tilførsel av ny kaptial.

MolONc, BGBIO klarte fint å stige ifjor uten big pharma. Hvorfor skulle det være annerledes nå? Fakta er at det er en stor skepsis til selskapet etter mange skuffende resultater.

Innlegget er slettet av MolOnc
MolOnc
05.06.2019 kl 10:10 1877

Ja, presentasjonen fra det ligger her : https://www.bergenbio.com/wp-content/uploads/2019/06/post-asco-update-june-2019-1.pdf

Selskapet fikk flere spørsmål på slutten, spesielt resultatene på AML som ser ut til å ha imponert flere key opinion leaders på ASCO. Det var interesse fra flere som ville ha BerGenBio skulle kombinere sin Bemcentinib med Venetocalx og LDAC for å gå etter 1L AML. Det er veldig positivt, og en stor mulighet for selskapet. Selskapet sa at de nå har fokus på R/R AML hvor de ser en mulighet for AA og BTD, men at de så på muligheten for å kombinere i 1L AML uten å måtte gå igjennom for mye regulatorisk. NSCLC fikk også oppmerksomhet. Stor mulig i 2L. Tolket det slik at selskapet følte at de hadde fått masse positiv oppmerksomhet på ASCO fra, men jeg tror det må komme penger utenifra (les big pharma eller big biotech) før noen av de norske biotech-selskapene på OSE kommer til å stige.

Noe må det være. Aksjen på full fart mot bunnen. Ser ut til at all tillit til selskapet er borte.

Noen som har fått med seg noe fra den telefonkonferansen som skulle være i går ettermiddag?