Hadde jeg vært inne her så hadde jeg solgt nå......... Dere er en fem-seks folk her som sitter og prøver å overbevise hverandre om at dette går bra og at det bare er formaliteter som skal på plass før kursen flyr igjen. Ta innover dere at:
1) PSV og AHTS genererer ikke nok inntekter til å betjene gjelden. Ja, det har vært en kort periode med tegn til bedring i ratene, men det er ingen som kan si med sikkerhet at bedringen er varig
2) Hadde det ikke vært problemer så hadde ikke ledelsen i selskapet meldt om problemer. Det at de melder om et problem bør være en stor varsellampe for alle. Neste melding blir: Vi har fått på plass finansiering, men kun dersom det innhentes x millioner i frisk kapital samtidig. Utvanning.....
3) Det er ikke slik at alt som går ned MÅ gå opp. Kan hende gjelden er for stor. Kan hende markedet snur for treigt. Mange av dere babler om at det er bare å snitte ned så ordner det seg til slutt. Det er nok dessverre ikke nødvendigvis slik.
4) Selskapet kan måtte skrive ned PSV/AHTS-flåtens verdi når det viser seg at de ikke generer nok inntekter. SDSD kjøpte 3 år gammel PSV med 70 % rabatt fra bokført verdi for noen måneder siden. Med nedskrivning så vil selskapet komme i konflikt med EK-kravet långiverne har oppstilt. Og da må det emitteres.....
5) Det er bare å legge til punkter på lista....

Stemmer Regina. Det er EN bank.

Det er mange som deg, som skriver mye om DOF uten å ha aksjer. Tør ikke å spekulere i hva du driver med.

Du gjør jo som du vil da. Jeg skjønner at skylappene er godt trukket frem og dekker det meste av leseevnen når saklige innlegg om ikke er positive dukker opp. Mitt innlegg er da hvertfall bedre begrunnet og nærmere fakta enn de som skriver at dette er uproblematisk. Men for all del. Lån deg opp til pipa og hopp helt ut i myra du... Ingen som stopper deg her...

Morsomt.

Det som faktisk hadde vært litt ok, siden dette er et diskusjonsforum, er om du prøvde å tenke gjennom de punktene jeg har listet opp, og skrive ned en saklig vurdering av dem. Altså en vurdering som er noe annet enn "dette er bare negativt vrøvl", og ikke bruker (all) din kapasitet på å gå løs på meg. Hva med å diskutere tema for en gangs skyld. De siste 15000 innleggende på dette selskapet har vært av typen "går kursen til 10 eller 50" "dette er det sikreste kortet for å bli millionær på Oslo børs." Det siste utsagnet er riktignok ganske bra siden Møgsters faktisk kan bli millionærer dersom de hiver noen milliarder til inn i selskapet....

Et spørsmål må man i hvert fall kunne stille seg underveis i denne diskusjonen.
Hva er årsaken til at enkelte på forumet, til og med helt uten aksjer, ivrer så voldsomt etter å få andre til å selge aksjene sine??
Hva med de stakkarene som kjøper disse ?
Nei, Øystein, dette blir for dumt og avslørende. Du har selvsagt en helt klart agenda så slutt med argumentasjonen din.

Mvh
Erling

Ja, det var sant. Her har alle nåværende aksjonærer en moralsk forpliktelse til ikke å lure andre til å kjøpe de aksjene de vil selge... Det ville jo på en måte være lureri. Som du sier; "Hva med de stakkarene som kjøper disse?"

Dette var ny bakkerekord i morsomt innlegg! Takk for en ganske så god latter. :-)

Mvh
Øystein S. S.

Enig i at den som kommer med frisk kapital nå vil tjene godt på det.
Det som gjelder at PSV ikke tjener noe stemmer dårlig med realiteten i Q2. Det ble sagt at PSV var preget av mobilesering i Q1. I Q2 er utnyttelsen opp til 100% og ratene er mye bedre enn i Q1. Det ser ut at PSV vil har en sterk kvartal. AHTS blir også bedre en i Q1.
De nye kontraktene i Subsea meldt i Q4 og Q1 vil bidra med økt utnytelse i Q2. Inntektene i Q2 kan komme opp til 2000 mill. En grov analyse kan bkrefte at Dof kan til og med klare seg i Q2 uten å komme i konflikt med covenants krav.
Om DOF var i konflikt, burde det vært meldt allerede.

P.S. Setter stor pris på saklige innlegg.

Trist hvis folk lader sig lokke til at sælge på de mange ubegrundede og hovedløse påstande, som baisserne kommer med. Jeg har været ude og inde flere gange i år og køber hver gang vi får disse nedture. Vi har set det så mange gange i år, at de fleste nok kan se, at det handler om manipulering. Det afspejler den lave omsætning også.

Skal dagens eiere gå inn med ny egenkapital vil det være krav om kraftig reduksjon av dagens gjeldsforpliktelser. Solstad skal ifølge analytikere krevd opptil 50% reduksjon av total gjeld på 30 milliarder NOK for å gå inn med mer egenkapital. Det er mange av de samme bankene og Giek som har finansiert Dof.

De sikrede kreditorene, dvs banker og Giek kan da avhente sitt pant og selge til 70% rabatt av byggekost til eks SDSD. De sikrede kreditorene taper da store deler av utlån og kun de nyeste og mest attraktive skip blir solgt. Alternativ 2. Er en ny full restrukeringsplan som også ombefatter Dof subsea. Her vil aksjonærene skyte inn ny EK og kreditorene må ta solide nedskrivninger på lån. De usikrede kreditorene vil tape 95% eller mer.

Velger bankene alternativ 1. så vil dette gjelde Soff, samt de fleste andre offshore rederi i Norge som er være stilt en Dof. Bankene vil da sitte med mange skip, uten noen til å drive skipene. Nordea og dnb har ikke organisasjon til å drifte ett offshore rederi. Og markedet vil bli overfylt med offshore skip til salgs. Det vil nærmest være umulig å få solgt skip. Tilslutt blir skip gitt bort etter at bank har betalt for opplag i noen år. Dof drifter idag flere skip for bla nordea hvor de har avhentet sitt pant fra bla Olympic.

Alternativ 3. Er alternativ som vi idag ser i Soff. Bankene og kreditorene har gitt gjeld og rente fritak ut 2019 for å gi selskap handlingsrom til oppbygging. Ingen ny egenkapital eller reduksjon i lån. Dette er det beste alternativet for banker og kreditorer som står i fare for å tape store deler av utlån.

Spillet vi nå ser handler også om at Soff har fått endel sær fordeler iform av rente og avdragsfrihet på store deler av gjeld. Dette ønsker Dof seg også for å kunne bygge seg ytterligere opp og bedre kontantsituasjon.

DOF kommer til at ligne GPS, der har haft samme rutsjetur. Refinansiering kommer og vil løfte DOF til nye højder.
https://aksjelive.e24.no/article/na0z2m

Har du drukket?

Niks. Satt bare opp 3 ulike veier banker, kreditorer og andre stakeholders vil ha. Mitt hovedpoeng er at kreditorer som har 20 milliarder NOK utestående har det største problemet. Aksjonær verdier er snart nullet. Og blir det en ny restrukteringsrunde innen offshore rederier i Norge. Så vil dette ligne mest på en chapter 11 prosess hvor store deler av lån må nedskrives. Tror du banker og og ikke minst usikrede kreditorer ønsker det?

Konkurs er selvfølgelig ingen tjent med, og det er alltid siste utvei. Du bør lese deg litt mer opp på bl.a. konkurs- og prioritetsreglene før du lirer av deg noe mer. Vi har ingen "ligne mest på en chapter 11 prosess" i Norge.

Hvorfor skulle det hele gå af helvede til, netop som alle begynder at tjene penge? Det bliver for dumt. Se PGS

De kloge køber 30-35-40 k af gangen og småaktionærerne taber. Samme historie hver gang.
https://www.nordnet.dk/mux/popups/marknaden/aktiehemsidan/avslut.html?containerid=avslut&identifier=46930&marketplace=15&limit=500

Danm - hva tror du er det mest sannsynlige scenario for DOF `s finansielle løsning?
Selv håper jeg i det lengste at de klarer å erstatte den banken som ønsker seg ut med en annen bank.
En PGS løsning og hadde vært ok

Som hstray peker på har bankene noen valg om veien videre. Og det samme har hovedeierne. Det vi ser nå er et spill om hvem som skal komme best ut av situasjonen. Banken som ikke vil fornye spiller på at de blir innløst. De øvrige bankene spiller på at de ikke må inn med mer kapital og ikke ettergi noe, samtidig som de ønsker å få inn mest mulig av avdragene. Og eierne spille på at bankene skal løse problemet. Og skal de inn med penger skal bankene gi såpass at de er sikret å komme seg gjennom krisen.
Så er det bare å velge hvilken hest en spiller på. Styrke her betyr å ha minst å tape. Det er kanskje den ene banken siden kommentarene tyder på at dte er en liten del av gjelden. Da gjenstår dte å se hvem av de store långiverne og st store eierne som holder hodet kaldt lengst og som til slutt må gi etter. Hvis ingen gir seg blir det konkurs, som ingen er tjent med. Men det er helt umulig for utenforstående å spå utfallet før det foreligger.

Den typen risiko er såpass høy at en bør være svært dreven eller spilleavhengig for å kjøpe nå. Om en selger er det samme sak i realiteten, men mennesket er nå skrudd sammen slik at et stort tap oppleves som verre enn en stor gevinst oppleves som god. Derfor sitter svært mange med ned, slik de alltid gjør i slike situasjoner.

Tror du aksjonærer med hovedaksjonær Møgster og Mohn vil gå inn med kapital en gang til uten at banker og kreditorer må ta tap/avskrivninger på lån? Denne prosessen har vi hatt i Solstad i over ett år uten løsning. Bankene vil ikke ta tap, eierne vil ikke inn med mer egenkapital. Det blir en tredje løsning med rente og avdragsfrihet i påvente av at markedene skal ta seg opp. Konkurs er verst tenkelige utfall for kreditorer. Sikrede kreditorer tar skip, og verdier og kan selge disse med 70% rabatt på byggekost. Usikrede kreditorer taper alt. Ballons lånene som Dof ønsket å rullere, tror jeg er usikred gjeld. De vil da tape alt.

Tror du aksjonærer med hovedaksjonær Møgster og Mohn vil gå inn med kapital en gang til uten at banker og kreditorer må ta tap/avskrivninger på lån? Denne prosessen har vi hatt i Solstad i over ett år uten løsning. Bankene vil ikke ta tap, eierne vil ikke inn med mer egenkapital. Det blir en tredje løsning med rente og avdragsfrihet i påvente av at markedene skal ta seg opp. Konkurs er verst tenkelige utfall for kreditorer. Sikrede kreditorer tar skip, og verdier og kan selge disse med 70% rabatt på byggekost. Usikrede kreditorer taper alt. Ballons lånene som Dof ønsket å rullere, tror jeg er usikred gjeld. De vil da tape alt.

Så det du sier er at det er ikke eiendeler med verdi store nok til å dekke alle gjeld, ikke sant? Så hvorfor skal noen tilby selskapet lån når de ikke har dekning? Hva slags rentebetingelser pleier det å være på denne type gjeld, egentlig? Og dette er et selskap som du argumenterer for er et kjempekjøp?!?! Rart at ikke hovedeier støvsuger markedet for aksjer om dagen..... De eier allerede halvparten. Siste halvpart er verdsatt til 300 mill.... Prøv å tenke gjennom en gang til hvorfor dette selskapet er et varp.

Tror du har helt rett ØrsteinStraitB. Har også prøvd å advare om fremtidsutsiktene, men virker nytteløst.

De klarte å rullere et lån på 900-mill i Dof Subsea i fjor, men renten spratt opp i over 9%. Virker som hovedaksjonærene foretrekker dette, fremfor å skyte inn mer penger i ny emisjon. Tegn på at de ikke har særlig tro på fremtiden? Det skisseres mulige løsninger her, som begunstiger aksjonærene på bekostning av långivere. Men man kan fort se for seg et nytt Dolphin Drilling. Hvor bankene henter ut verdiene og plasserer de i et nytt firma. Hvis selskapet viser fullstendig mangel på å komme kreditorene i møte.

Etter sist kursfall i høst, ventet jeg 3 dager på etablert bunn, før jeg kjøpte meg inn igjen. I dag sviktet magefølelsen meg, slettet kjøpsordren i formiddag. Volumet solgt i dag er høyt. Tidligere har vi sett en dupp i volumet etter de første to dagene med panikksalg. "Sell in may, and walk away" er kanskje det smarteste man kan lytte til i dagens marked.

Volumet er bare solg, men også kjøpt.

Der var nogle kloge investorer, der købte pænt store antal i dag. DOF`s Q1 og DOF`s nedbetaling af gæld, ligger på et helt andet niveau end SOFF. Vi har set PGS hente nye penge, så hvorfor skulle DOF ikke kunne det?

It is of course very unpleasant that a company with a giant potential is allowed to reduce the price of its shares to this low level! But as there is someone who sells there is another who buys and knows very well because he does ... I know there are many people who got angry with reason but blind themselves selling to lose and then get angry again for not waiting a couple of months ... I think that now the price does not matter so much because it is not worth anything! But what I do think is important is that we have the capacity to buy many more shares for a smaller amount of money that will double exponentially in the not too distant future ... Dof is full of jobs and these last ones that we acquired they have to be much more significant by law than the previous quarters ... Refinancing is not necessary if you know how to manage good expenses, but if you want to refinance insurance that there are enough banks that do it ...

Riktig. Det som blir solgt blir kjøpt av andre. Det jeg mente var at man ofte ser selgersiden svekkes på dag 3, og dermed får man en dupp opp. I det minste en utflating av kursen. Kjøpte meg inn på den i høst, og fikk en grei fortjeneste etter hvert. I dag skyter volumet fart, og det fikk meg til å slette kjøpsordren. Frykter man ikke har sett bunnen enda.

Be a bit naive to believe that a company with more than 70% of its ships + the hours of the ROV have operations in a market that is waking up after almost 3 years of wintering! No bankruptcy company having work as DOF ​​have at this moment ... It is logical that any bank can refinance a company of this magnitude ... For every 100,000 Kr I buy 38.500 Valuable DOF Shares ... I bought being a little bit expensive years that I have come hard averaging its price, now I can get it for 2.5 Kr ofcourse I will pursue them ...

Hei, jeg anbefaler ingenting.
Det er nok riktig. Avhente pant i skip for sikrede kreditorer vil nok ikke dekke all langsiktig gjeld i dagens marked. AHTS/ankerhånterings skip kan man kansje få 30% av byggkost. Psv/Platform Supply Vessel muligens 40% av byggkost. Holder markedene seg godt over noen kvartaler vil verdiene øke.

Alle usikrede kreditorer uten pant i skip vil tape alt. De som tilbyr offshore rederier lån har gitt dem lån før nedturen, og har ikke så mye valg iht.til videre engasjement. Endel av aktørene som har tilbudt obligasjonslån uten sikkerhet til offshore rederier vil ut. De har opplevd endel tap på offshore engasjementer og vil ut av bransjen. Mest sannsynlig har noen av disse aktørene også finansiert Solstad og har fått tilbud om å opprettholde 5% av verdiene etter restrukteringsrunde nr 2.

Dof er det mest solide offshore rederiet i Norge og de håper vel på at solide eiere kan låne selskapet penger.
Rentene som tilbuds ved rullering er som du skriver høyt, og dette er ikke bærekraftig i dagens marked. Solstad offshore har som kjent rente og avdragsfrihet på en stor del av sine lån. Dof operer i samme konkuranseutsatte marked som Solstad og ønsker seg like vilkår.

Dette er ett spill mellom Dof ledelsen og usikrede kreditorer hvor Dof sier stopp til kunstig høye renter, og aggressive nedbetalingsplaner(ballons lån) mot usikrede kreditorer.

Litt lengre Sør hos Solstad offshore pågår siste runde av forhandlinger mellom selskap, detts aksjonærer og ett tjuve talls banker og kreditorer. Solstad ledelsen er tydelig på at dagens gjeldssituasjon ikke er bærekraftig og vil ha kraftige nedskriver av dagens gjeld. Flere meglerhus har antydet opptil 50% reduksjon av dagens gjeld på 30 milliarder. I denne situasjonen sitter bankene/sikrede kreditorer og vurdere hva de gjør videre. Ett veldig sannsynlig scenario er at noen av bankene avhenter pant og tar skip ut av Solstad. I 2017 tok nordea ut 2 skip fra Olympic Shipping iforbindelse med en refinansiering. Disse skipene er idag driftet av Dof.
Som det mest solide offshore rederi med ordrereserve på 20 milliarder NOK og operasjoner over hele verden er Dof høyaktuell for flere kreditorer til å drifte skip som har blitt avhentet ut av Solstad eller andre norske offshore rederi.

Det er ikke uten grunn at de fleste kreditorene til Dof er støttende og fleksible. Dette da det står enorme verdier på spill hos flere selskap. Og nordea, DnB eller Giek skal ikke drive offshore selskap. De er avhengi av å få et selskap til å drifte skipene. Og deres analytikere ser at investeringstakten i nordsjøen øker og at inntjening og verdier i bransjen vil ta seg opp . Derfor opprettholder de strategi med å gi lån og avdragsfrihet ref Solstad i påvente av at markedene skal bedre seg.
I andre enden presser Solstad hardt på da de vil refinansiere før inntjeningen begynner å ta seg opp.

Hei hstray,

Det blir feil å kalle Dof mest solid, mer riktig å kalle Dof det minst usolide rederiet i markedet. Ellers mener jeg du har rett i mye av din refleksjon. Bortsett fra utfallet. Kreditorene vil ikke ta tapene alene. De vil kreve en større emisjon, som det virker som ledelsen er avvisende til. Eller en avtale mer lik den til Havila, hvor man blir enig om å ta ut skip og omgjøre lån til aksjekapital osv. Uansett en utvanning av dagens aksjonærer. Å føler de selskapet ikke er imøtekommende og fremtidsrettet, har de gjennom Dolphin Drilling vist at de er villig til å trekke ut eiendeler i eget selskap, for å sikre mest mulig av sine penger. Er nok mange investorer som ser for seg en mer ugunstig løsning, derfor aksjen fortsetter å falle. Å som du sier, Solstad er foran i køen. Investorer vil nok avvente utfallet her, før man tør å gå inn i noe som helst innen sektoren. Derfor blir det nok mye øretrilling fremover.

Mens OSE ser mørkt ut, går det rimilig bra andre plasser:
SKANDI HERA Shell UK R/M WilPhoenix, D/D 14 30/05/19 GBP 30000

Jeg vil bare minne om til oss som sitter inne i DOF at vi potensielt sitter på meget store verdier. Dette er det kanskje lett å glemme oppi en usikker og uoversiktlig situasjon. Dette gjelder enten det blir den ene eller den andre løsningen.

Det kan ikke utelukkes en emisjon, men jeg tror det kan utelukkes at dette ikke blir en fortrinnsrettsemisjon der hver aksjonær ved å bidra i emisjonen kan opprettholde sin eierandel i selskapet. Ja vel, da må vi ha noen kroner i bakhånd dersom det blir emisjon slik at vi kan delta. De som ikke har aksjer på forhånd vil ikke få rettigheter til å tegne seg i en eventuell emisjon, og vil måtte satse på å kjøpe inn aksjer på annen måte. Det går ofte ikke så veldig bra, når de bakenforliggende verdiene er meget store. Dette blir regnet inn i hva selskapet vil være verdt i etterkant.

Og det er store verdier vi har å beskytte, bokført egenkapital er på opp mot 6 milliarder kroner, og de reelle verdiene i et bedre marked er trolig vesentlig høyere. I 2019 og 2020 vil kapasiteten i næringen fortsette å falle, det er jeg ganske sikker på.

Og det er en stor sannsynlighet for at det ikke blir emisjon. I forrige runde med refinansiering hadde nesten alle selskapene en komplisert struktur med betydelig grad av obligasjonsfinansiering. Dette er ikke tilfelle for DOF nå, samtidig som selskapet vil få betydelig bedre EBITDA fremover, samtidig som de ikke har noen nye store investeringer, samtidig som markedene viser så klare tegn til å bli vesentlig bedre fremover og samtidig som det bare er noen helt få kreditorer som er tilbakeholdne med å fornye lån, ifølge selskapet.

Så jeg sitter og tar ikke sjansen på å stå igjen på perrongen. Så får jeg heller være forberedt på å gå inn med ytterligere midler for å opprettholde min eierandel, men da sitte på et vesentlig mer solid DOF med store aksjonærverdier og meget spennende fremtidsutsikter.

Da skal SKandi Iceman ut på nytt oppdrag til 310 000 kroner og Skandi Hera til ca. 340 000 kroner. Begge disse oppdragene gir forholdsvis gode marginer. Skandi Skansen skal på oppdrag til Dof Subsea 1.6. AHTS båtene til DOF i spotten fortsetter med nær full utnyttelse og bra rater.

DOF holder sig fint i dag. Det er meget uheldigt, at stemningen har været negativ, samtidig med, at DOF kom med Q1. Den negative stemning fortsætter i dag, med et lille fald i olieprisen i nat og her til formiddag. Belægning og rater ser ud til at holde et højt niveau, så det er bare at udnytte den dårlige stemning til køb af flere aktier i offshore.

I'm agree with you ! Many that sold their shares will not have the opportunity to get a discount in case of a possible emission ! The company is strong with a huge backlog South America is getting increible busy in offshore operation with importants Norwegian oil operators, DOF is in the area so, I will keep in here calm and hopping the management will take the best decision to protect the investors and show profits for the next quarters...

Q2 blir mye bedre enn Q1.

Jeg har suppleret i dag og holder plusset ÅTD. Den meget dårlige stemning i dag, giver en gylden mulighed for at få billige aktier.

Noen som har sammenlignet DOF og SOFF Q1 tallene og har noen analyse av det?
Spekulerer samtidig på om jeg skal ta sjansen og kjøpe mer DOF nå eller avvente.
Tror på finansiell løsning i DOF da utfordringene der bør være "enklere" enn det mer kompliserte SOFF
Hva sier dere?

Hadde det ikke vært ok om slike kontrakter hadde blitt meldt, eller?