DOF og Q1

danm
DOF 08.05.2019 kl 15:18 76480

Laver en ny tråd, for at debattere Q1. Hvad kan vi forvente?. Vi har set Topaz komme med et fint Q1: https://shippingwatch.dk/Offshore/article11363351.ece
Redigert 21.01.2021 kl 08:58 Du må logge inn for å svare
drekkapilsen
29.05.2019 kl 22:52 4478

3 uker + på Caldonia er jo kjempebra, den har vel vært opptatt konstant siden den kom tilbake i spotten, også til gode rater. Tipper raten på denne kontrakten også ble bra. I tillegg har de 5 ahtsene også hatt veldig fine rater i mai. Kan ikke skjønne hvorfor Dof har problemer med å rullerte på lånene, helt uforståelig spør du meg.
Redigert 21.01.2021 kl 06:58 Du må logge inn for å svare
hstray
29.05.2019 kl 22:26 4512

Skjer nok ikke noe før vi har fasit hos Solstad. Frist der er satt av Solstad til 20.6
Redigert 21.01.2021 kl 06:58 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
29.05.2019 kl 20:47 4586

Så går S. Caledonia 3 uker minimum til ConocoPhillips
Redigert 21.01.2021 kl 06:58 Du må logge inn for å svare
AlanS
29.05.2019 kl 18:00 4694

Usikkerheten rundt finansieringen tynger det for DOF. Det er mye conspiracy teorier og biassing for tiden, samt bedriftens kommunikasjon ang saken er for dårlig.
Redigert 21.01.2021 kl 06:58 Du må logge inn for å svare
danm
29.05.2019 kl 17:03 4754

Ja, og DOF på ATL. Det hænger altså ikke sammen. Den har fået alt for mange tæsk. Det ville være i orden med den lave kurs, hvis markedet stadig var lav på belægning og rater, men det er altså lige modsat.
Redigert 21.01.2021 kl 06:58 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
29.05.2019 kl 16:45 4788

Can't be any risk with a ridiculous price of 2,5 Kr when 12 Kr tangible volumen is still cheap....
Redigert 21.01.2021 kl 06:58 Du må logge inn for å svare
AlanS
29.05.2019 kl 16:36 4796

Det var en travel dag med 10 spotslutninger, Ratene var også gode.
Redigert 21.01.2021 kl 06:58 Du må logge inn for å svare
danm
29.05.2019 kl 16:26 4804

DOF har 10 gange så stor ordrebog som SOFF og 10 mia. mindre gæld. Jeg tror DOF klarer sig uanset, men en god melding fra SOFF omkring lån, ville give DOF medvind.
Redigert 21.01.2021 kl 06:58 Du må logge inn for å svare
hstray
29.05.2019 kl 16:23 4812

Vi trenger en melding fra Dof asa på at langsiktig finansiering er sikret på disse forbanna ballong lånene. Håper Hilde og Mons jobber hardt for å klare å dette til sommerferie. Er ingen vilje hos de største kreditorene for å få en ny restrukteringsrunde. Og det skjer ting i Solstad som kan få konsekvenser for Dof.
Redigert 21.01.2021 kl 06:58 Du må logge inn for å svare
danm
29.05.2019 kl 15:30 4867

Vi har set det mange gange i år og denne gang har vi samtidig bedre udsigter for Q2 og frem. Jeg tror ikke, vi får bedre mulighed for billig indgang end nu. Kommer der lidt nyheder fra Trump på Kina forhandlingerne, vil aktiemarkedet stige voldsomt igen. Forbruget går stadig frem i de fleste lande og økonomien er ok, så det handler udelukkende om psykologi og manipulering.
Redigert 21.01.2021 kl 06:58 Du må logge inn for å svare
kvirrevi
29.05.2019 kl 15:17 4740

Hvilken rate tror dere SKandi Vega får når båten er på rammekontrakt med Equinor?
Redigert 21.01.2021 kl 06:58 Du må logge inn for å svare
hstray
29.05.2019 kl 13:18 4854

Definitivt mest solid, med betydelig tyngre satsning inn mot subsea i Dof subsea. Dof kan fort bli veldig strategisk for banker som vil avhente sitt pant i eks Solstad. Her tror jeg mange nyere skip kan forsvinne ut. Det intrikate oppe i hele prosessen er at Aker systemet, og Fredriksen systemet vil bannlyse disse bankene fra nå og til evigheten. Dof her ordre reserver på 20 milliarder NOK. Solstad har 2 milliarder og ca 10 milliarder i mer gjeld. Solstad har vel også flere skip under bygging som ikke har kontakter. Dette er spesialskip til kabellegging. Enig med alle og syntes situasjonen er svart. Ratene i spott markedet i nordsjøen viser dog kraftig forbedring på ATHS og Psv.
Redigert 21.01.2021 kl 06:58 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
29.05.2019 kl 13:18 4704

Hadde det ikke vært ok om slike kontrakter hadde blitt meldt, eller?
Redigert 20.01.2021 kl 20:42 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
29.05.2019 kl 13:11 4696

Noen som har sammenlignet DOF og SOFF Q1 tallene og har noen analyse av det?
Spekulerer samtidig på om jeg skal ta sjansen og kjøpe mer DOF nå eller avvente.
Tror på finansiell løsning i DOF da utfordringene der bør være "enklere" enn det mer kompliserte SOFF
Hva sier dere?
Redigert 20.01.2021 kl 20:42 Du må logge inn for å svare
danm
29.05.2019 kl 12:48 4732

Jeg har suppleret i dag og holder plusset ÅTD. Den meget dårlige stemning i dag, giver en gylden mulighed for at få billige aktier.
Redigert 20.01.2021 kl 20:42 Du må logge inn for å svare
Dofulf
29.05.2019 kl 10:36 4845

Soff hadde vel 10 % høyere utilisering enn DOF i Q1. Hvor mye blir utiliseringen for DOF i Q2 ?. I Q1 var den 70 %. Jeg antar at for PSV får ca 95 - 100 % og for AHTS bør vi vel klare 78-80 %. Håper på over 80 % for subsea.
Redigert 20.01.2021 kl 20:42 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
29.05.2019 kl 10:22 4875

I'm agree with you ! Many that sold their shares will not have the opportunity to get a discount in case of a possible emission ! The company is strong with a huge backlog South America is getting increible busy in offshore operation with importants Norwegian oil operators, DOF is in the area so, I will keep in here calm and hopping the management will take the best decision to protect the investors and show profits for the next quarters...
Redigert 20.01.2021 kl 20:42 Du må logge inn for å svare
danm
29.05.2019 kl 10:20 4872

DOF holder sig fint i dag. Det er meget uheldigt, at stemningen har været negativ, samtidig med, at DOF kom med Q1. Den negative stemning fortsætter i dag, med et lille fald i olieprisen i nat og her til formiddag. Belægning og rater ser ud til at holde et højt niveau, så det er bare at udnytte den dårlige stemning til køb af flere aktier i offshore.
Redigert 20.01.2021 kl 20:42 Du må logge inn for å svare
kvirrevi
29.05.2019 kl 10:14 4884

Da skal SKandi Iceman ut på nytt oppdrag til 310 000 kroner og Skandi Hera til ca. 340 000 kroner. Begge disse oppdragene gir forholdsvis gode marginer. Skandi Skansen skal på oppdrag til Dof Subsea 1.6. AHTS båtene til DOF i spotten fortsetter med nær full utnyttelse og bra rater.
Redigert 20.01.2021 kl 20:42 Du må logge inn for å svare
kvirrevi
29.05.2019 kl 10:02 4901

Jeg vil bare minne om til oss som sitter inne i DOF at vi potensielt sitter på meget store verdier. Dette er det kanskje lett å glemme oppi en usikker og uoversiktlig situasjon. Dette gjelder enten det blir den ene eller den andre løsningen.

Det kan ikke utelukkes en emisjon, men jeg tror det kan utelukkes at dette ikke blir en fortrinnsrettsemisjon der hver aksjonær ved å bidra i emisjonen kan opprettholde sin eierandel i selskapet. Ja vel, da må vi ha noen kroner i bakhånd dersom det blir emisjon slik at vi kan delta. De som ikke har aksjer på forhånd vil ikke få rettigheter til å tegne seg i en eventuell emisjon, og vil måtte satse på å kjøpe inn aksjer på annen måte. Det går ofte ikke så veldig bra, når de bakenforliggende verdiene er meget store. Dette blir regnet inn i hva selskapet vil være verdt i etterkant.

Og det er store verdier vi har å beskytte, bokført egenkapital er på opp mot 6 milliarder kroner, og de reelle verdiene i et bedre marked er trolig vesentlig høyere. I 2019 og 2020 vil kapasiteten i næringen fortsette å falle, det er jeg ganske sikker på.

Og det er en stor sannsynlighet for at det ikke blir emisjon. I forrige runde med refinansiering hadde nesten alle selskapene en komplisert struktur med betydelig grad av obligasjonsfinansiering. Dette er ikke tilfelle for DOF nå, samtidig som selskapet vil få betydelig bedre EBITDA fremover, samtidig som de ikke har noen nye store investeringer, samtidig som markedene viser så klare tegn til å bli vesentlig bedre fremover og samtidig som det bare er noen helt få kreditorer som er tilbakeholdne med å fornye lån, ifølge selskapet.

Så jeg sitter og tar ikke sjansen på å stå igjen på perrongen. Så får jeg heller være forberedt på å gå inn med ytterligere midler for å opprettholde min eierandel, men da sitte på et vesentlig mer solid DOF med store aksjonærverdier og meget spennende fremtidsutsikter.
Redigert 20.01.2021 kl 20:42 Du må logge inn for å svare
AlanS
29.05.2019 kl 10:01 4900

Mens OSE ser mørkt ut, går det rimilig bra andre plasser:
SKANDI HERA Shell UK R/M WilPhoenix, D/D 14 30/05/19 GBP 30000
Redigert 20.01.2021 kl 20:42 Du må logge inn for å svare
mastermind
29.05.2019 kl 09:21 4946

Hei hstray,

Det blir feil å kalle Dof mest solid, mer riktig å kalle Dof det minst usolide rederiet i markedet. Ellers mener jeg du har rett i mye av din refleksjon. Bortsett fra utfallet. Kreditorene vil ikke ta tapene alene. De vil kreve en større emisjon, som det virker som ledelsen er avvisende til. Eller en avtale mer lik den til Havila, hvor man blir enig om å ta ut skip og omgjøre lån til aksjekapital osv. Uansett en utvanning av dagens aksjonærer. Å føler de selskapet ikke er imøtekommende og fremtidsrettet, har de gjennom Dolphin Drilling vist at de er villig til å trekke ut eiendeler i eget selskap, for å sikre mest mulig av sine penger. Er nok mange investorer som ser for seg en mer ugunstig løsning, derfor aksjen fortsetter å falle. Å som du sier, Solstad er foran i køen. Investorer vil nok avvente utfallet her, før man tør å gå inn i noe som helst innen sektoren. Derfor blir det nok mye øretrilling fremover.
Redigert 20.01.2021 kl 20:42 Du må logge inn for å svare
hstray
28.05.2019 kl 23:36 5075

Hei, jeg anbefaler ingenting.
Det er nok riktig. Avhente pant i skip for sikrede kreditorer vil nok ikke dekke all langsiktig gjeld i dagens marked. AHTS/ankerhånterings skip kan man kansje få 30% av byggkost. Psv/Platform Supply Vessel muligens 40% av byggkost. Holder markedene seg godt over noen kvartaler vil verdiene øke.

Alle usikrede kreditorer uten pant i skip vil tape alt. De som tilbyr offshore rederier lån har gitt dem lån før nedturen, og har ikke så mye valg iht.til videre engasjement. Endel av aktørene som har tilbudt obligasjonslån uten sikkerhet til offshore rederier vil ut. De har opplevd endel tap på offshore engasjementer og vil ut av bransjen. Mest sannsynlig har noen av disse aktørene også finansiert Solstad og har fått tilbud om å opprettholde 5% av verdiene etter restrukteringsrunde nr 2.

Dof er det mest solide offshore rederiet i Norge og de håper vel på at solide eiere kan låne selskapet penger.
Rentene som tilbuds ved rullering er som du skriver høyt, og dette er ikke bærekraftig i dagens marked. Solstad offshore har som kjent rente og avdragsfrihet på en stor del av sine lån. Dof operer i samme konkuranseutsatte marked som Solstad og ønsker seg like vilkår.

Dette er ett spill mellom Dof ledelsen og usikrede kreditorer hvor Dof sier stopp til kunstig høye renter, og aggressive nedbetalingsplaner(ballons lån) mot usikrede kreditorer.

Litt lengre Sør hos Solstad offshore pågår siste runde av forhandlinger mellom selskap, detts aksjonærer og ett tjuve talls banker og kreditorer. Solstad ledelsen er tydelig på at dagens gjeldssituasjon ikke er bærekraftig og vil ha kraftige nedskriver av dagens gjeld. Flere meglerhus har antydet opptil 50% reduksjon av dagens gjeld på 30 milliarder. I denne situasjonen sitter bankene/sikrede kreditorer og vurdere hva de gjør videre. Ett veldig sannsynlig scenario er at noen av bankene avhenter pant og tar skip ut av Solstad. I 2017 tok nordea ut 2 skip fra Olympic Shipping iforbindelse med en refinansiering. Disse skipene er idag driftet av Dof.
Som det mest solide offshore rederi med ordrereserve på 20 milliarder NOK og operasjoner over hele verden er Dof høyaktuell for flere kreditorer til å drifte skip som har blitt avhentet ut av Solstad eller andre norske offshore rederi.

Det er ikke uten grunn at de fleste kreditorene til Dof er støttende og fleksible. Dette da det står enorme verdier på spill hos flere selskap. Og nordea, DnB eller Giek skal ikke drive offshore selskap. De er avhengi av å få et selskap til å drifte skipene. Og deres analytikere ser at investeringstakten i nordsjøen øker og at inntjening og verdier i bransjen vil ta seg opp . Derfor opprettholder de strategi med å gi lån og avdragsfrihet ref Solstad i påvente av at markedene skal bedre seg.
I andre enden presser Solstad hardt på da de vil refinansiere før inntjeningen begynner å ta seg opp.
Redigert 20.01.2021 kl 20:42 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
28.05.2019 kl 20:23 5215

Be a bit naive to believe that a company with more than 70% of its ships + the hours of the ROV have operations in a market that is waking up after almost 3 years of wintering! No bankruptcy company having work as DOF ​​have at this moment ... It is logical that any bank can refinance a company of this magnitude ... For every 100,000 Kr I buy 38.500 Valuable DOF Shares ... I bought being a little bit expensive years that I have come hard averaging its price, now I can get it for 2.5 Kr ofcourse I will pursue them ...
Redigert 20.01.2021 kl 20:42 Du må logge inn for å svare
mastermind
28.05.2019 kl 20:18 5216

Riktig. Det som blir solgt blir kjøpt av andre. Det jeg mente var at man ofte ser selgersiden svekkes på dag 3, og dermed får man en dupp opp. I det minste en utflating av kursen. Kjøpte meg inn på den i høst, og fikk en grei fortjeneste etter hvert. I dag skyter volumet fart, og det fikk meg til å slette kjøpsordren. Frykter man ikke har sett bunnen enda.
Redigert 20.01.2021 kl 20:42 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
28.05.2019 kl 20:01 5244


It is of course very unpleasant that a company with a giant potential is allowed to reduce the price of its shares to this low level! But as there is someone who sells there is another who buys and knows very well because he does ... I know there are many people who got angry with reason but blind themselves selling to lose and then get angry again for not waiting a couple of months ... I think that now the price does not matter so much because it is not worth anything! But what I do think is important is that we have the capacity to buy many more shares for a smaller amount of money that will double exponentially in the not too distant future ... Dof is full of jobs and these last ones that we acquired they have to be much more significant by law than the previous quarters ... Refinancing is not necessary if you know how to manage good expenses, but if you want to refinance insurance that there are enough banks that do it ...
Redigert 20.01.2021 kl 20:42 Du må logge inn for å svare
danm
28.05.2019 kl 19:43 5263

Der var nogle kloge investorer, der købte pænt store antal i dag. DOF`s Q1 og DOF`s nedbetaling af gæld, ligger på et helt andet niveau end SOFF. Vi har set PGS hente nye penge, så hvorfor skulle DOF ikke kunne det?
Redigert 20.01.2021 kl 20:42 Du må logge inn for å svare
AlanS
28.05.2019 kl 19:33 5279

Volumet er bare solg, men også kjøpt.
Redigert 20.01.2021 kl 20:42 Du må logge inn for å svare
mastermind
28.05.2019 kl 18:52 5323

Tror du har helt rett ØrsteinStraitB. Har også prøvd å advare om fremtidsutsiktene, men virker nytteløst.

De klarte å rullere et lån på 900-mill i Dof Subsea i fjor, men renten spratt opp i over 9%. Virker som hovedaksjonærene foretrekker dette, fremfor å skyte inn mer penger i ny emisjon. Tegn på at de ikke har særlig tro på fremtiden? Det skisseres mulige løsninger her, som begunstiger aksjonærene på bekostning av långivere. Men man kan fort se for seg et nytt Dolphin Drilling. Hvor bankene henter ut verdiene og plasserer de i et nytt firma. Hvis selskapet viser fullstendig mangel på å komme kreditorene i møte.

Etter sist kursfall i høst, ventet jeg 3 dager på etablert bunn, før jeg kjøpte meg inn igjen. I dag sviktet magefølelsen meg, slettet kjøpsordren i formiddag. Volumet solgt i dag er høyt. Tidligere har vi sett en dupp i volumet etter de første to dagene med panikksalg. "Sell in may, and walk away" er kanskje det smarteste man kan lytte til i dagens marked.
Redigert 20.01.2021 kl 20:42 Du må logge inn for å svare
ØrsteinStraitB
28.05.2019 kl 17:31 5383

Så det du sier er at det er ikke eiendeler med verdi store nok til å dekke alle gjeld, ikke sant? Så hvorfor skal noen tilby selskapet lån når de ikke har dekning? Hva slags rentebetingelser pleier det å være på denne type gjeld, egentlig? Og dette er et selskap som du argumenterer for er et kjempekjøp?!?! Rart at ikke hovedeier støvsuger markedet for aksjer om dagen..... De eier allerede halvparten. Siste halvpart er verdsatt til 300 mill.... Prøv å tenke gjennom en gang til hvorfor dette selskapet er et varp.
Redigert 20.01.2021 kl 20:42 Du må logge inn for å svare
hstray
28.05.2019 kl 17:06 5400

Tror du aksjonærer med hovedaksjonær Møgster og Mohn vil gå inn med kapital en gang til uten at banker og kreditorer må ta tap/avskrivninger på lån? Denne prosessen har vi hatt i Solstad i over ett år uten løsning. Bankene vil ikke ta tap, eierne vil ikke inn med mer egenkapital. Det blir en tredje løsning med rente og avdragsfrihet i påvente av at markedene skal ta seg opp. Konkurs er verst tenkelige utfall for kreditorer. Sikrede kreditorer tar skip, og verdier og kan selge disse med 70% rabatt på byggekost. Usikrede kreditorer taper alt. Ballons lånene som Dof ønsket å rullere, tror jeg er usikred gjeld. De vil da tape alt.
Redigert 20.01.2021 kl 20:42 Du må logge inn for å svare
hstray
28.05.2019 kl 17:06 4115

Tror du aksjonærer med hovedaksjonær Møgster og Mohn vil gå inn med kapital en gang til uten at banker og kreditorer må ta tap/avskrivninger på lån? Denne prosessen har vi hatt i Solstad i over ett år uten løsning. Bankene vil ikke ta tap, eierne vil ikke inn med mer egenkapital. Det blir en tredje løsning med rente og avdragsfrihet i påvente av at markedene skal ta seg opp. Konkurs er verst tenkelige utfall for kreditorer. Sikrede kreditorer tar skip, og verdier og kan selge disse med 70% rabatt på byggekost. Usikrede kreditorer taper alt. Ballons lånene som Dof ønsket å rullere, tror jeg er usikred gjeld. De vil da tape alt.
Redigert 20.01.2021 kl 20:42 Du må logge inn for å svare
really
28.05.2019 kl 16:58 4135

Som hstray peker på har bankene noen valg om veien videre. Og det samme har hovedeierne. Det vi ser nå er et spill om hvem som skal komme best ut av situasjonen. Banken som ikke vil fornye spiller på at de blir innløst. De øvrige bankene spiller på at de ikke må inn med mer kapital og ikke ettergi noe, samtidig som de ønsker å få inn mest mulig av avdragene. Og eierne spille på at bankene skal løse problemet. Og skal de inn med penger skal bankene gi såpass at de er sikret å komme seg gjennom krisen.
Så er det bare å velge hvilken hest en spiller på. Styrke her betyr å ha minst å tape. Det er kanskje den ene banken siden kommentarene tyder på at dte er en liten del av gjelden. Da gjenstår dte å se hvem av de store långiverne og st store eierne som holder hodet kaldt lengst og som til slutt må gi etter. Hvis ingen gir seg blir det konkurs, som ingen er tjent med. Men det er helt umulig for utenforstående å spå utfallet før det foreligger.

Den typen risiko er såpass høy at en bør være svært dreven eller spilleavhengig for å kjøpe nå. Om en selger er det samme sak i realiteten, men mennesket er nå skrudd sammen slik at et stort tap oppleves som verre enn en stor gevinst oppleves som god. Derfor sitter svært mange med ned, slik de alltid gjør i slike situasjoner.
Redigert 20.01.2021 kl 20:42 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
28.05.2019 kl 16:54 4118

Danm - hva tror du er det mest sannsynlige scenario for DOF `s finansielle løsning?
Selv håper jeg i det lengste at de klarer å erstatte den banken som ønsker seg ut med en annen bank.
En PGS løsning og hadde vært ok
Redigert 20.01.2021 kl 20:42 Du må logge inn for å svare
danm
28.05.2019 kl 16:26 4182

Hvorfor skulle det hele gå af helvede til, netop som alle begynder at tjene penge? Det bliver for dumt. Se PGS
Redigert 20.01.2021 kl 20:42 Du må logge inn for å svare
joneug
28.05.2019 kl 16:24 4188

Konkurs er selvfølgelig ingen tjent med, og det er alltid siste utvei. Du bør lese deg litt mer opp på bl.a. konkurs- og prioritetsreglene før du lirer av deg noe mer. Vi har ingen "ligne mest på en chapter 11 prosess" i Norge.
Redigert 20.01.2021 kl 20:42 Du må logge inn for å svare
hstray
28.05.2019 kl 16:05 4217

joneug skrev Har du drukket?
Niks. Satt bare opp 3 ulike veier banker, kreditorer og andre stakeholders vil ha. Mitt hovedpoeng er at kreditorer som har 20 milliarder NOK utestående har det største problemet. Aksjonær verdier er snart nullet. Og blir det en ny restrukteringsrunde innen offshore rederier i Norge. Så vil dette ligne mest på en chapter 11 prosess hvor store deler av lån må nedskrives. Tror du banker og og ikke minst usikrede kreditorer ønsker det?
Redigert 20.01.2021 kl 20:42 Du må logge inn for å svare