IDEX Q1 2019
Havutsikt
09.05.2019 kl 07:43
2925
Møyfrid skrev For en farse !!!
Ja, tallenes tale er klar. Ytterligere kommentarer skulle således være unødvendig.
Kan ikke begripe annet enn at 2-tallet må nærme seg med stormskritt.
Kan ikke begripe annet enn at 2-tallet må nærme seg med stormskritt.
Møyfrid
09.05.2019 kl 07:45
2923
Ser frem til at første korgutt fra menigheten kontrer med "tallene betyr ingenting, det som man bør merke seg med rapporten er bla, bla, bla, bla men det kunne dessverre ikke ledelsen si mer om da de har munnkurv"
Hahahaha
Hahahaha
Havutsikt
09.05.2019 kl 07:46
2911
Havutsikt
09.05.2019 kl 07:50
2893
Tapene øker og inntektene minker.
IDEX vet å glede sine aksjonærer.
IDEX vet å glede sine aksjonærer.
Møyfrid
09.05.2019 kl 07:53
2879
Nå er det faktisk mindre enn en pølsebod. Omsetter mindre produkter pr år enn the leading ballongselgere i Oslo på 17 mai.
Møyfrid
09.05.2019 kl 07:59
2860
Det er jo ikke så ille.
Ser man bort fra at de tapte 3/4 million pr dag så solgte jo i snitt for nesten 1000 kr dagen.
Det er jo positivt.
???
Ser man bort fra at de tapte 3/4 million pr dag så solgte jo i snitt for nesten 1000 kr dagen.
Det er jo positivt.
???
Havutsikt
09.05.2019 kl 10:34
2624
Noen som gadd å høre på CEO Stan Swearingen og CFO Henrik Knudtzon i dag?
Jeg orket bare ikke høre på tåkepratet.
Jeg orket bare ikke høre på tåkepratet.
SomSa
09.05.2019 kl 10:52
2578
Møyfrid skrev Blir spennende å se om man kan plukke under 4,- i dag.
Det er galskap å kjøpe IDEX på 1 kroner. Se på THIN. De hadde NOK 224.9 million på slutten av mars. I løpet av året må de hente mer penger. Hvem gidder å betale mer å drifte selskapet når de ikke selger noe. Har IDEX ikke holdt på dette i ca. 20 år?
Redigert 09.05.2019 kl 10:53
Du må logge inn for å svare
Wrold
09.05.2019 kl 11:12
2536
Må nå bare flire,det er 2 stykker som bekleder hele sider her på forumer.
At dere orker?
At dere orker?
Du får noterer deg at Stan presiserte at det var ingen sammenheng mellom pilot og ordre. At dette om mulig, kun var en vurdering fra kjøper / bestiller at de satte fokus på konseptet. I fortsettelsen, ingen garanti for at ordre ville genereres i fortsettelsen. Det kan tolkes negativt, men også positivt.
Redigert 09.05.2019 kl 11:13
Du må logge inn for å svare
Møyfrid
09.05.2019 kl 11:14
2525
Hvem i sine fulle fem orker å høre på våset?
Tipper sanden i timeglasset begynner å renne ut for denne Stan.
Tipper sanden i timeglasset begynner å renne ut for denne Stan.
Møyfrid
09.05.2019 kl 11:15
2520
Ja, du får legge regnskapet til vurderingen og se hvilken side av positivimeteret du lander på.
Møyfrid
09.05.2019 kl 11:16
2519
Det går helt fint Wrold.
Dette er som julekvelden for oss her inne.
Ellers takker vi for ditt innsiktsfulle bidrag.
Dette er som julekvelden for oss her inne.
Ellers takker vi for ditt innsiktsfulle bidrag.
Jeg hørte på vaset. Hvis vi kvitterte ut Bloomberg i april, gi meg en tilsvarende i mai. Så er jeg superoptimistisk.
Wrold
09.05.2019 kl 11:21
2503
Skal bare fortsette for al del,det er jo ingen som tar dere seriøs lenger☹️
Havutsikt
09.05.2019 kl 11:28
2488
Ærlig talt; hvem er det som har hatt rett i sine uttalelser om verdenslederen? Er det de tre såkalte papegøyene eller menigheten (haussekoret)?
På tide å vise litt mer respekt?
På tide å vise litt mer respekt?
Legger man til grunn en vekst fra 8 000 000 enheter til 43 000 000 i overgangen fra 2019 til 2020, så er i volum en økning på 5 gangen år over år. Deretter skal det økt på med ytterligere en vekst på i overkant av 3-gangen. Det er først i 2. halvår dette drar seg til. Og i overgangen til 2020. Man skal gå fra 1% av andel kort, til 5% i løpet av 3 år. Kurvene er bratt, hvis dette slår til. Og det er i disse dager man finner det ut.
Møyfrid
09.05.2019 kl 11:33
2479
Eller du kan legge til grunn at de solgte ett par tusen sensorer i Q1, og ta fem gangeren derfra.
Jeg er super negativ.
Jeg er super negativ.
Hvis man er negativ, tar man omsetning i 2017 og tar 5-ganger derfra. Alternativet, er å se litt på hva som skjer med volum når Kina vurderer å satse på teknologi fra Idex. Om det kan ha noe å si for volum. Det blir litt som å telle månelandinger i 1968 og ha det som mål på fremtidig antall. Mer riktig er det å vurdere sannsynligheten for at man vinner frem med teknologi og volum, hvis man har inngått avtale med de riktige aktørene.
Antall månelandinger i 1968 er og blir et dårlig mål på fremtidig aktivitet.
Antall månelandinger i 1968 er og blir et dårlig mål på fremtidig aktivitet.
Havutsikt
09.05.2019 kl 11:53
2447
Noen få konspirasjonsteoretikere hevder at månelandingene aldri har funnet sted. ?
Men de hadde rett i 1968, for å si det slik. Ikke så rett i 1969. Og mye ha skjedd etter 1969. At man ikke hadde vært på månen i 1968, sier lite om hva som videre skal skje.
Redigert 09.05.2019 kl 12:23
Du må logge inn for å svare