NAS - Shortregister - Ny
Lager en ny tråd da den gamle ble så lang.
Over halve salgsvolumet i går var short.
Rapporterte shortede aksjer: 8 995 637 (6,56% av selskapet)
https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/NO0010196140
Over halve salgsvolumet i går var short.
Rapporterte shortede aksjer: 8 995 637 (6,56% av selskapet)
https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/NO0010196140
Redigert 20.01.2021 kl 20:21
Du må logge inn for å svare
solb
21.05.2019 kl 21:21
4929
Min mistanke går mot en eller flere cowboy-investorer..
Redigert 20.01.2021 kl 20:00
Du må logge inn for å svare
Ypsilon 7
21.05.2019 kl 21:55
4858
Egentlig er det hele da en kamp mellom de som har de største økonomiske musklene? Hobbyinvestorer kan bare kaste korta og håpe det beste?
Redigert 20.01.2021 kl 20:00
Du må logge inn for å svare
Ikke mange dagene til trafikktall for mai skal belyses.
Redigert 20.01.2021 kl 20:00
Du må logge inn for å svare
solb
21.05.2019 kl 23:00
4718
Snart er det vel slik at alle aksjene er kjøpt to ganger. He,he.
Redigert 20.01.2021 kl 20:00
Du må logge inn for å svare
Bartender
22.05.2019 kl 15:53
4469
Rapporterte shortede aksjer: 11 135 129 (8,15% av selskapet)
I flg. shortregisteret har shoterne ikke "rørt en eneste finger" i løpet av hele gårdagen.
De kan vel ha solgt og dekket inn nøyaktig samme antall aksjer intraday, men det synes jeg høres merkelig ut.
I flg. shortregisteret har shoterne ikke "rørt en eneste finger" i løpet av hele gårdagen.
De kan vel ha solgt og dekket inn nøyaktig samme antall aksjer intraday, men det synes jeg høres merkelig ut.
Redigert 20.01.2021 kl 20:00
Du må logge inn for å svare
solb
22.05.2019 kl 16:18
4440
Synes det ikke høres rart ut i det hele tatt. Alle de svære fondene som er inne i shorten, kan vel utmerket sitte og flytte aksjer seg imellom?
Ingen illusjoner her i gården.
Ingen illusjoner her i gården.
Redigert 20.01.2021 kl 20:00
Du må logge inn for å svare
CC
23.05.2019 kl 00:28
4141
«Flytte?». Og hvordan skulle det påvirke kursen? Gjør de det mellom meglerhus så må det meldes som internhandel i meglerhuset. Forstår ikke hvordan det skal påvirke kursen negativt. Kanskje du gjør?
Redigert 20.01.2021 kl 20:00
Du må logge inn for å svare
CC
23.05.2019 kl 00:37
4139
Hallo mann. Short er større i SUBC og de går neppe konkurs i morgen. LOL
Redigert 20.01.2021 kl 20:00
Du må logge inn for å svare
Blir det noe aksjer til meg på 36-37 i dag tro? hmmm ;-)
Redigert 20.01.2021 kl 20:00
Du må logge inn for å svare
solb
23.05.2019 kl 09:54
3890
Skal man få bygd seg opp et grunnlag for en fremtidig formue, så er nok tiden inne nå. Algoene bringer til torgs billige shorteraksjer i stor stil. Vi skraper vel bunnen nå? Eller hva sier "baissen"?
Enkleste metode: Kjøp og sitt stille, samt benytte NAS mest mulig. He,he.
Enkleste metode: Kjøp og sitt stille, samt benytte NAS mest mulig. He,he.
Redigert 20.01.2021 kl 20:00
Du må logge inn for å svare
CC
23.05.2019 kl 10:12
3846
Ny bunn hver dag. Shorterne dekker seg vel inn ved tvangssalg av aksjene til Kjos på 30....
Redigert 20.01.2021 kl 20:00
Du må logge inn for å svare
solb
23.05.2019 kl 10:16
3841
CC Kanskje du kunne fortelle oss hva for et skrekk scenario er shorteres verste. Det kunne vært interessant å høre, for du har vel greie på det?
Redigert 20.01.2021 kl 20:00
Du må logge inn for å svare
Det påstås "ny bunn" men den var jo nede på 35,20 for ikke lenge siden. Trafikktallene viser en helt annen trend enn det vi opplever i aksjen som følge av press fra gribbene i samtakt med Max-problemer, hvor Norwegian ligger an til å få dekket en grei andel. Inntjeningen i april var hinsides forventninger, jeg tror mai blir litt mer nøktern men ift kapitalfrigjørelse er dette perfekt for meg. På god vei inn i sommersesongen med milliarder i overskudd og Norwegian kan ri på bølgen av misfornøyde SAS-kunder. Hvor ligger kursen 24. oktober?
Redigert 20.01.2021 kl 20:00
Du må logge inn for å svare
CC
23.05.2019 kl 10:57
3804
Oppkjøp, men det kommer ikke. Den opsjonen la IAG død i januar. Å tro på det er utopi men det er vel eneste håoet til fanklubben her inne. Lykke til med fortsatte tap...
Redigert 20.01.2021 kl 20:00
Du må logge inn for å svare
solb
23.05.2019 kl 11:01
3795
Det var da noe. Enig i at oppkjøp må være det verste.Og ellers takk for "gode ønsker".
Redigert 20.01.2021 kl 20:00
Du må logge inn for å svare
TomW
23.05.2019 kl 11:06
3781
Tvangsselges BK på 30? Kan du dokumentere det?
Redigert 20.01.2021 kl 20:00
Du må logge inn for å svare
CC
23.05.2019 kl 11:29
3726
Min beregning basert på HBK regnskap. Det er offentlig tilgjengelig hvis man gidder å ta det ut. Der kan man finne pantegjeld pp NAS aksjer og andre eiendeler. Så kan man regne på berdiendringer og kjøp etter 2017. Lykke til?
Redigert 20.01.2021 kl 20:00
Du må logge inn for å svare
Hvordan passer denne i beregningen?
https://www.banknorwegian.no/OmOss/InvestorRelations/Shareholders
https://www.banknorwegian.no/OmOss/InvestorRelations/Shareholders
Redigert 20.01.2021 kl 20:00
Du må logge inn for å svare
CC
23.05.2019 kl 11:35
3698
De har flyttet aksjer fra HBK men det er det opplyst om. Gjeld forsvinner ikke av den grunn. LOL
Redigert 20.01.2021 kl 20:00
Du må logge inn for å svare
TomW
23.05.2019 kl 11:44
3678
Ja riktig,
Har du tatt med deg 250 millioner fra fond og verdiene de har i Fornebu Næringseiendom i disse beregningene?
Har du tatt med deg 250 millioner fra fond og verdiene de har i Fornebu Næringseiendom i disse beregningene?
Redigert 20.01.2021 kl 20:00
Du må logge inn for å svare
CC
23.05.2019 kl 11:46
3671
Jada. Det står også i rapporten.
Redigert 20.01.2021 kl 20:00
Du må logge inn for å svare
TomW
23.05.2019 kl 12:01
3634
Jaha, men hvis man tar utgangspunktet i e24 saken så har HBK totalt 698 mill i gjeld? Dette fordelt på 23 millioner aksjer så får man en belåning på 30 kr pr Nas aksje
Hbk har også verdier i likvide fond på 250 millioner og cash 30 millioner. Næringsbygget er belånt med 350 mill og trolig en verdi på rundt 400-450 mill.
Så for å være litt nøktern så kan vi si at hbk har verdier for 300-350 millioner.
La oss si det kniper litt og HBK løser inn fondet og nedbetaler 250 mill på lånet. Da sitter de igjen med 448 mill i lån. Følg e24 sitt regnestykke og nas aksjene er belånt med 19 kr
Eller overser jeg noe her?
Hbk har også verdier i likvide fond på 250 millioner og cash 30 millioner. Næringsbygget er belånt med 350 mill og trolig en verdi på rundt 400-450 mill.
Så for å være litt nøktern så kan vi si at hbk har verdier for 300-350 millioner.
La oss si det kniper litt og HBK løser inn fondet og nedbetaler 250 mill på lånet. Da sitter de igjen med 448 mill i lån. Følg e24 sitt regnestykke og nas aksjene er belånt med 19 kr
Eller overser jeg noe her?
Redigert 20.01.2021 kl 20:00
Du må logge inn for å svare
CC
23.05.2019 kl 12:04
3827
Jeg støtter meg til årsrapport og børsmeldinger og ikke e24. Det er kov og regne selv
Redigert 20.01.2021 kl 20:00
Du må logge inn for å svare
TomW
23.05.2019 kl 12:08
3807
Ja ok, så HBK har mer gjeld enn 698 millioner?
Redigert 20.01.2021 kl 20:00
Du må logge inn for å svare
CC
23.05.2019 kl 12:11
3798
Å les selv. Står i notene
Redigert 20.01.2021 kl 20:00
Du må logge inn for å svare
TomW
23.05.2019 kl 12:12
3789
Ja jeg leser 698 millioner. Hva leser du?
Redigert 20.01.2021 kl 20:00
Du må logge inn for å svare
Brumm AS er ikke HBK.
Tror nok du må finne frem kuleramma igjen ? Er en uting det der at det man må sette seg inn i det man surver om.
Tror nok du må finne frem kuleramma igjen ? Er en uting det der at det man må sette seg inn i det man surver om.
Redigert 20.01.2021 kl 20:00
Du må logge inn for å svare
solb
23.05.2019 kl 12:22
3747
Ellers tipper jeg at shorterfondene tjener 1,50 - 2 kr på hver aksje de kan få tusket til seg nå? Men hvor mange aksjer mister de totalt fra poolen? Mange kjøper nok i mindre porsjoner. Og snart er det nok ikke flere aksjer til utlåns. Så driv på.
Redigert 20.01.2021 kl 20:00
Du må logge inn for å svare
CC
23.05.2019 kl 12:40
3610
TomW skrev Ja jeg leser 698 millioner. Hva leser du?
Lagt ut regnestykket tidligere på HO. Du må korrigere for utlegg på kjøp av aksjer etter 2017. Det er faktisk liv å bruke hodet.
Redigert 20.01.2021 kl 19:58
Du må logge inn for å svare
TomW
23.05.2019 kl 12:46
3597
Så når styret i HBK Holding anslo gjelden til å være på 698.748.187 kroner ved utgangen av 2018 så er ikke den nye gjelden for kjøp av aksjer i 2018 med i styrets beregninger. Det er jo spenstig.
Kjos og kise tegnet seg for totalt 441,5 millioner kroner under den siste emisjonen. HBK tegner seg for 396 mill. Av dette finansieres 156 mill med salg av rettigheter.
Gitt at resterende er finansiert med lån så er den nye gjelden med siste emisjon 938 mill. Bruker man fortsatt det forsiktige anslaget om verdier i HBK på 350 mill har da HBK belånt Nas aksjene med 26 kr.
Da har man ikke tatt med eventuelle andre verdier , som feks i Nofi andelen til Sneisungen.
Kjos og kise tegnet seg for totalt 441,5 millioner kroner under den siste emisjonen. HBK tegner seg for 396 mill. Av dette finansieres 156 mill med salg av rettigheter.
Gitt at resterende er finansiert med lån så er den nye gjelden med siste emisjon 938 mill. Bruker man fortsatt det forsiktige anslaget om verdier i HBK på 350 mill har da HBK belånt Nas aksjene med 26 kr.
Da har man ikke tatt med eventuelle andre verdier , som feks i Nofi andelen til Sneisungen.
Redigert 20.01.2021 kl 19:58
Du må logge inn for å svare
CC
23.05.2019 kl 12:58
3554
Oj. Du har tallene for 2018? Det ligger ikke i Brønnøysund som jeg kan se men sorry for min ignorans....
Redigert 20.01.2021 kl 19:58
Du må logge inn for å svare
Mr Fox
23.05.2019 kl 12:59
3549
Hvis økonomien til HBK er så bra, hvorfor lot de seg utvanne så mye i emisjonen da? Og attpåtil selge tegningsrettene med 30% rabatt til en de vet vil dumpe aksjene umiddelbart, Eller mener du at kjosern har fått mindre tru på brura selv?
Redigert 20.01.2021 kl 19:58
Du må logge inn for å svare
CC
23.05.2019 kl 13:07
3528
CFO Geir Karlsen og andre innsidere har ikke kjøpt aksjer etter kursfall. CFO har NULL aksjer. Mulig folk på HO vet bedre enn mannen som styrer finanser og budsjetter. Et godt tegn? Neppe...,..
Redigert 20.01.2021 kl 19:58
Du må logge inn for å svare
TomW
23.05.2019 kl 13:12
3510
Ingen som har påstått at økonomien til HBK er så bra. Men det er mange, her inne, som påstår at den er ekstremt dårlig.
At de ikke kunne være med full ut på emisjonen er ganske åpenlyst. De hadde ikke råd til det, kanskje for å ikke sette seg i en posisjon hvor tvangssalg kunne bli en realitet?
Hvor den smertegrensen går vet jeg ikke, CC mener den er 30. Jeg tror den er lavere av det enkle faktum at vi ikke har den totale innsikten i HBK sin økonomi, ei heller i privat økonomien deres.
At de ikke kunne være med full ut på emisjonen er ganske åpenlyst. De hadde ikke råd til det, kanskje for å ikke sette seg i en posisjon hvor tvangssalg kunne bli en realitet?
Hvor den smertegrensen går vet jeg ikke, CC mener den er 30. Jeg tror den er lavere av det enkle faktum at vi ikke har den totale innsikten i HBK sin økonomi, ei heller i privat økonomien deres.
Redigert 20.01.2021 kl 19:58
Du må logge inn for å svare
solb
23.05.2019 kl 13:16
3495
Vakkert!
"Southwest Airlines Can Fly High Again"
"Southwest Airlines Can Fly High Again"
Redigert 20.01.2021 kl 19:58
Du må logge inn for å svare
Mr Fox
23.05.2019 kl 13:19
3488
Du skal være bra desperat når du gir destruktive investorer som spetalen en gave på over 60 millioner fremfor å selge litt færre tegningsretter til markedspris.
Redigert 20.01.2021 kl 19:58
Du må logge inn for å svare
TomW
23.05.2019 kl 13:28
3450
Det kan man kanskje si. Antar en viss rabatt ved storsalg av rettigheter en normalt men over 50% er vel litt i høyeste laget.
Redigert 20.01.2021 kl 19:58
Du må logge inn for å svare
Mr Fox
23.05.2019 kl 13:33
3431
Var bare 30%, teoretisk verdi 21,45, rabatt 6,44 og i overkant av 10 millioner rettigheter.
Tipper økonomien var nok på kanten at Kjos ikke hadde noe han skulle sagt og kreditorene bestemte alt.,
Tipper økonomien var nok på kanten at Kjos ikke hadde noe han skulle sagt og kreditorene bestemte alt.,
Redigert 20.01.2021 kl 19:58
Du må logge inn for å svare
solb
23.05.2019 kl 13:33
3428
Og mens vi små og større duster fyller sidene her med mye kødd, fyller Norwegian flysetene sine til trengsel. Det blir cash av slikt. Og det får vi nok se fremover i sommersesongen.
Redigert 20.01.2021 kl 19:58
Du må logge inn for å svare
TomW
23.05.2019 kl 13:36
3421
Sant det, forvekslet den med emikursen jeg.
Redigert 20.01.2021 kl 19:58
Du må logge inn for å svare
CC
23.05.2019 kl 13:52
3385
Har du lest hva Ryanair, Finnair og andre flyselskaper har sagt om prispress i Europa? Tydeligvis ikke. Regn pp hva 3% fall i yield har å si på resultatene i NAS. Huff!!!!
Redigert 20.01.2021 kl 19:58
Du må logge inn for å svare
CC
23.05.2019 kl 13:54
3380
Og hvorfor har Thomas Cook kommet i problemer? Gjeld, prispress og svak booking. Et godt tegn? Tolk det hvor du vil
Redigert 20.01.2021 kl 19:58
Du må logge inn for å svare
solb
23.05.2019 kl 14:02
3353
20 May 2019
Absolutt nyttig å lese. Tror du virkelig at de vil utkonkurrere NAS? Å, nei, du.
Absolutt nyttig å lese. Tror du virkelig at de vil utkonkurrere NAS? Å, nei, du.
Redigert 20.01.2021 kl 19:58
Du må logge inn for å svare
CC
23.05.2019 kl 14:04
3347
Nettop. Nylig!!!!
Redigert 20.01.2021 kl 19:58
Du må logge inn for å svare
CC
23.05.2019 kl 14:14
3320
De har ihvertfall alle forutsetninger med vesentlig lavere kostnader pr enhet og en betydelig sterkere balanse. Det er to veldig gode forutsetniger spør du meg....
Redigert 20.01.2021 kl 19:58
Du må logge inn for å svare
solb
23.05.2019 kl 14:14
3321
CC skrev Nettop. Nylig!!!!
Denne svir nok litt i dag?
"Agreement at Ryanair for Belgian cabin crew: 25% salary increase for lowest wages"
https://www.aviation24.be/airlines/ryanair/agreement-at-ryanair-for-belgian-cabin-crew-25-salary-increase-for-lowest-wages/
"Agreement at Ryanair for Belgian cabin crew: 25% salary increase for lowest wages"
https://www.aviation24.be/airlines/ryanair/agreement-at-ryanair-for-belgian-cabin-crew-25-salary-increase-for-lowest-wages/
Redigert 20.01.2021 kl 19:58
Du må logge inn for å svare