Vi heier på Frøyas innbyggere (Nei til vindkraft).

Slettet bruker
11.05.2019 kl 00:30 2079

https://tv.nrk.no/serie/kveldsnytt/201905/NNFA23051019/avspiller

Så lenge vi ikke kan bestemme eksportprisen selv og eie anlegget selv, er dette her helt uaktuelt.
Hele Norge må nå støtte Frøya. Og fylkesmannen er noe av det mest kriminelle som fins i Norge.
De skal vi hoppe på. Arrestere og sende til Sibir.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
11.05.2019 kl 00:39 2074

Enig, folk er nødt til å gjøre opprør, fordi politikerne går over hodet på folk.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15 Du må logge inn for å svare
OVaage
11.05.2019 kl 03:24 2044

Så hvor mye skal kommunen betale i erstatning for brutte løfter og allerede signerte kontrakter med de som skal utføre jobben?
Redigert 20.01.2021 kl 23:15 Du må logge inn for å svare
-sannheten-
11.05.2019 kl 16:16 1975

Vindkraft er nå høyrisiko i Norge. Pga. Acer.
OVaages spørsmål må rettes til innbyggerne i Frøya. Frøya kan
rådføre seg med det norske folk.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
11.05.2019 kl 16:24 1967

Vet ikke, de kontrakene skulle vært godkjent av flertallet.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
11.05.2019 kl 17:49 1947

Ovaage

Det er vel mere spørsmål om hvordan utbyggerne skal unngå straff for vandalisme. Slik burde det vært ihvertfall. De burde skamme seg over å bidra til å rasere naturarven vår.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
11.05.2019 kl 18:01 1937

Uansett om de rydder opp etter seg, blir disse vindmøllene et fremmedlegeme i norsk natur. Skal vi bygge ut fjellheimen med
vindmøller, og ødelegge naturen for våre etterkommere? Skal de ikke kunne vandre i fjellet uten å se på møllene? Jeg skulle ikke sagt noe hvis det hadde vært nøden som var skyld i utbyggingen, men å bygge vindmøller for at Tyskland skal få billigere strøm
er jo helt utrolig. Det var noen som foreslo at vindmøllene kunne bygges langt til havs, der er både vind og plass nok. Nå er det også Acer som vil nyte godt av strømmen. Ola dunk er seg selv lik, blir tatt ved nesen og ser ikke lenger enn til nesen.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
11.05.2019 kl 21:09 1903

Havvindmøller er uaktuelt i Norge sies det fra politisk hold. Det koster mer enn å ha dem på land. Det er besluttet at ikke en krone skal gå til subsidier til utvikling av havvindmøller. Det er rett og slett tragisk da Norge både har vindfulle hav og stor kompetanse innen offshore. Bedre å gi 78 % rabatt til leteboring etter olje.

Her gir vi rett og slett gitt fra oss muligheten til å bli verdensledende.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
11.05.2019 kl 21:19 1892

Ola har ikke blitt tatt ved nesen. De antidemokratisk partiinnsatte rikspolitikerne våre
har lagt seg på rygg, for smøring og trusler.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
11.05.2019 kl 21:36 1880

Er det lokale politikere som avgjør om det skal bygges vindmøller på et sted?
Redigert 20.01.2021 kl 23:15 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
11.05.2019 kl 21:48 1874

Det har kommet en stortingsmelding eller NOU nylig om Vindkraft. Les om disse tingene der.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
11.05.2019 kl 21:52 1869

Acer fratar oss muligheten til å kunne bestemme eksportprisen på strømmen.
Dermed er all vindkraftsatning i Norge for eksport uaktuell. Kun til norskeiet og
norskdrevet kraftkrevende industri, om rammebetingelsene for dette er tilstede.

Vi kan selge strøm til Europa, men da må enten EU gi oss fri eksportpris eller vi
må ut av EØS.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
11.05.2019 kl 21:57 1863

Jo, men vindkraften som nå bygges ut i Trøndelag skal eksporteres til Tyskland/Munchen. Tyskerne har også gått inn på eiersiden.


Av og til leser man rent rørende ting. Mange grunneiere vil prostituere seg, men det finnes heldig også mange som sier nei.

«Vil ikkje ha vindpark som nabo: – Vi takka nei til 30 millionar
LINDÅS (NRK): Utbyggarane vil bygga Europas største vindpark på familien sin grunn. Signhild Dyrkolbotn seier dei takka nei til éin million i året – i 30 år.»

Takker altså nei til 30 millioner kroner. Imponerende. Ikke minst i disse bompengetider hvor vi ser at det er den enkeltes lommebok som overgår alle andre verdisyn.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
11.05.2019 kl 22:15 1844

Her skrives omtrent det samme som jeg lenger opp. Norge gir bort muligheten sin til å bli verdensledende på havvindmøller. Til å grine av.

«Bunnfaste vindmøller er en svær industri. Her har sjansen for å være ledende på verdensmarkedet gått fra oss, men flytende vindmøller er fremdeles i utviklingsfasen. Vi trenger slike vindmøller, og vi kunne tatt ledelsen på å bygge dem. Potensialet er enormt, sier Nielsen.»

«Hvis vi i Norge ikke skynder oss å ta et større grep om flytende havvind, lar vi denne sjansen gå fra oss, sier tidligere utvikler i Norsk Hydro og Equinor, Finn Gunnar Nielsen.

urevik får støtte fra en av dem som i sin tid fant fram til teknologien for å gjøre vindmøller flytende.

– Hvis vi i Norge ikke skynder oss å ta et større grep om flytende havvind, lar vi denne sjansen gå fra oss, sier tidligere utvikler i Norsk Hydro og Equinor, Finn Gunnar Nielsen.

Han er nå professor innen havvindenergi ved Universitetet i Bergen.

Tore Furevik
Direktør ved Bjerknessenteret for klimaforskning og medlem av FNs klimapanel, Tore Furevik, etterlyser en mer konkret og offensiv satsing på flytende havvind i Norge.
FOTO: SINDRE SKREDE / NRK
– Både Japan og Frankrike er i gang med testparker – og når Frankrike setter i gang, bruker det å skje ting, sier Nielsen.

https://www.nrk.no/trondelag/flytende-vindmoller-kan-skane-naturinngrep-pa-land-_-forskere-etterlyser-storre-satsing-1.14414224


Jeg forstår det rett og slett ikke. Politikerne prater og prater, men lar en gylden mulighet slippe fra seg. En ting er at vi hadde en enorm sjanse til å bli verdensledende. En annen ting er at belastningen på naturen ville bli mye lavere enn landvindmøller. Det virker som det er politisk målsetning om at norsk natur skal ødelegges.

For meg betyr dette så mye at det vil få stor betydning når skal stemme ved kommende valg.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
11.05.2019 kl 23:32 1819

Forsto du ikke hvor skjebnesvangert Acer-vedtaket var ?
Tror du vi lekte da vi protesterte ?
Redigert 20.01.2021 kl 23:15 Du må logge inn for å svare
Nå gir vi gass
12.05.2019 kl 00:30 1804

Vi produserer, i vinterlandet Norge, nok vannkraft-energi til hele samfunnets behov for oppvarming/kjøling , og vår industri , til en pris av KR.0,1 pr. kWh.
Utslipsfritt og uten det politiske hokuspokuset klimakvoter.
Hvis vi vil produsere energi for salg bør alle utgifter legges på denne salgsorganisasjonen , både utenlandskablerer og vindenergi-kostnader. Ikke belastes norske strømkunder i vinterlandet Norge, som har 5 ganger energibehov til oppvarming som boliger lengre sør.
Vi kan produsere vindenergi innenfor Norges grenser. Men nå har vi demmet opp alle våre flotte fosser, så bør våre vidder være fritatt, selv i penge-økomomiens navn.
Vil vi selge kraft bør vi benytte våre havområder, og kostadene bør holdes unna vårt samfunns oppvarmingskostnader :

"For å demonstrere hvor mye plass som trengs for å bygge ut vindkraften til havs, viser Nielsen til at man trenger et område på 80 ganger 80 kilometer til havs for å produsere like mye energi som all vannkraft i Norge i løpet av et år (se bilde øverst i saken).
– I forhold til norsk sokkel er det bittesmå arealer, ..."
https://sysla.no/gronn/dette-omradet-kan-produsere-like-mye-strom-som-norsk-vannkraft/



Redigert 20.01.2021 kl 23:15 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.05.2019 kl 16:48 1705

På eit Netfonds-Nordnet investormøte i Rococosalen tors. 9. mai fekk eg 3 staute karar som samtalepartnarar ved "ståbord" med canapear, vinglas og vi hadde ein god søg der før sjølve møtet, der Roger Berntsen og Stig Myrseth vurderte marknaden framover og Viktor Sandland orienterte om SISSENER Canopus- fondet..
Karen til høgre for meg snakka varmt om nettopp havvind- elkraft, og vurderte sjølv å takke ja til eit investerings-prospekt i det norsk- danske WindSea prosjektet der Statkraft er inne med 49% + industrikonsernet NLI.
Dette er ein likesida trekantflytar med tre tårn og tre møller, stabilt i høg sjø og kan forsyne ca. 2000 personar pr flyte-eining med 3 møller, og meir praktisk enn Hywind, lettare å montere, flytte, reparere og vedlikehalde.

Konseptet, trudde han, hadde potensial til å kome i produksjon og kunne bli ein standard teknologi på flytande møller til havs og dimed på sikt bli ei gullkanta investering.

SN sin IPBES rapport vurderar mange ulike scenarium fram mot 2050 basert på tal, fakta, utviklingskurver og trendar som ein så ekstrapolerar fram mot midten av dette hundreåret; alle endar dei i økologisk kollaps,... men med EITT unntak, eit alternativ der verdsøkonomien(les kapitalismen) blir djupt, strukurelt og omfattande reformert.
Eg kjenner meg sjølv og andre investorar godt nok til å påstå at slik endring IKKJE vil skje.

Det beste ville vere å redusere energibruken pr. person ned til under halvparten av idag, men sidan dette er å tru på jolenissen, kan satsing på flytande havvind på sokkelen likevel vere ein veg å gå for å "trigge" det grøne skiftet!
Redigert 20.01.2021 kl 23:15 Du må logge inn for å svare
Gøril
12.05.2019 kl 17:10 1694

Kan du fortelle oss hvor store hver av de 3 møllene er ?
Redigert 20.01.2021 kl 23:15 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.05.2019 kl 18:43 1663

Tårna er signifikant lågare og rotorblada mindre enn for både Hywind og Sway som begge har berre eitt tårn. Tårna står i trekantpunkta med ein knekk i flytarplanet utover i ein vinkel på ca 10-15 gr. med loddlina. Flytaren stikk berre 22 m ned og kan dimed nyttast på djupner på under 50 m, dei to andre treng over 100 m djupt hav.
Den er også billegare og kan som sagt lett slepast på plass, og evt inn for overhaling.
Flytareininga har 3,2x3mW=9,6mW effekt eller ca nok til 2000 personar.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
16.06.2019 kl 17:13 1451

Flere enn meg som begynner å få øynene opp for havvind og potensialet for industrien ved å utvikle havvindmøller. Intet land i verden har vel bedre forutsetninger enn oss for dette. Vi har hatt offshoreindustri i mange tiår og sitter på veldig stor kompetanse. Og selvsagt må det bli slutt på raderingen av vår natur som har ligget der i årtusener av år ved at den teppebombes med vindmøller på land.

En gang må også politikere våkne. Toget er i ferd med å gå. Det er brukt måneder på me-to saker innad i partiene. Nå får de skjerpe seg og også slutte med alt annen tull. Hva med å sette seg inn i viktige saker som naturvern som skal gi våre etterkommere et godt land i hundrevis av år.

«Flere peker på vindkraft til havs som løsningen i stedet for på land. Nå må politikerne gi gass før havvind-toget går, mener bedriftene.»

https://www.nettavisen.no/okonomi/bedriftene-etterlyser-vindsatsing---det-er-litt-politisk-prestisje-i-det-na/3423695694.html

Dette brenner jeg for og det er helt uaktuelt for meg å stemme på et parti som vil ha landvindmøller i stort omfang. Nå har naturen vært bygget ned gjennom gigantiske hyttefelt, veier og alpinanlegg. Det finnes ikke lenger et eneste sted i Sør- Norge som oppfyller kravene til villmark. Og kravene er ikke strenge. De sier at avstanden til nærmeste vei etc. skal være minst 5 km for å kalles villmark. Naturen taper alltid fordi den ikke lønner seg. Dens egenverdi tillegges svært lite vekt i forhold til kapitalsterke bedrifter og politikere som lefler med dem. Hele vårt samfunn ser ut å være bygget på en kapitalisme som er helt avhengig av å ha vekst helt til alt er kjørt i grøfta.

Og selvsagt tapte Frøya tross av at et flertall av innbyggerne og kommunen ikke ville ha svineriet. Viktigere å skrape for tyske bedrifter.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15 Du må logge inn for å svare