Q1 report publisert

googleearth11
12.05.2019 kl 18:15 4579

alle har fått med seg de patetiske innlegga dine nå. At du gidder? Hva vil du oppnå?
Redigert 21.01.2021 kl 04:53 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.05.2019 kl 18:49 4521

Jeg er vel på børsen på samme måte som deg og alle andre her for å tjene penger. Jeg satser på selskaper som jeg mener er altfor høyt priset og da er Qec unik. De har en leder som aldri lykkes og er totalt avhengig av emisjoner for og overleve...å shorte Qec har vært en gullgruve og i morgen blir jeg enda rikere )
Redigert 21.01.2021 kl 04:53 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.05.2019 kl 19:06 4484

spxl
Kom ikke her å si at QEC har vært en gullgruve for deg.
Regner med at du har shortet DNO som du bare slenger dritt om også.
du er og blir bitter møkkamann. FERDIG SNAKKET
Redigert 21.01.2021 kl 04:53 Du må logge inn for å svare
solid1
12.05.2019 kl 21:22 4296

Hva om du tar feil da Stiv?
Var selv skuffet over Q1, men ser at om de hadde hatt normalproduksjon (a-la Q1 18) så ville de gått vel million pluss, istedet for 0,9 i minus.

Vedlikehold er nok en medvirkende årsak, og da bør det meste bedre seg fremover.
I tillegg vet vi at 50 % brønnene kommer inn senere i på året., og da ser utviklingen der unektelig positiv ut.

Slik jeg ser det kan Quebec, og frackingen som både du og tvilling-bror PU maser mest om, bli en liten "gullgruve" for QEC dersom de får med seg miljøbevegelsen i sitt Clean gas - prosjekt.
Jeg vet ikke, men det vet heller ikke du.

Er enkelte ganger blitt overasket over kursutviklingen i QEC.
Ved (i mine øyner) positive meldinger har kursen likevel gått ned,
Jeg antar de (halv) profesjonelle "små"-investorene med store penger (ikke som oss proffe HO-medlemmer) allerede har studert både tall og muligheter.

Når jeg nå antar at meldingene, både den Binnon sendte ut på fredag med "please take yes for an answer", og Q1 rapporten var negativ, vil det likevel ikke overaske meg mye om den reiser seg likevel. Det overasker mulig heller ikke deg som "står" hele tiden?

Uansett. Vil ikke ønske deg lykke til med noen shorts, men håper på reisning til konferansen i slutten av mai.
Redigert 21.01.2021 kl 04:53 Du må logge inn for å svare
Domus
12.05.2019 kl 22:30 4070

Solid, det var ikke vedlikeholdsstopp nå i Q1.
Prod fra 50-50 kommer ikke inn før i Q1 2020
1013
12.05.2019 kl 22:42 4036

Domus hvornår forventer du at de tjener penge?
solid1
12.05.2019 kl 22:56 4004


Har du en formening om hvorfor produksjon var mye lavere da.

Mener å ha lest et sted at brønner ble re-startet i slutten av januar.
Og at en brønn 50/50 kunne være i gang i november - desember.

Har du eksakt tid for 50/50? kan være 1. januar 2020 eller mars?
sheepman
12.05.2019 kl 23:21 3945

Kan fort bli en grusom dag i morgen! Fortsatt veldig dårlige tall! QEC taper på alt de gjør. Produksjonen er vel faktisk NED siden 2004.......... HUFF!!! -Her burde flere ha lyttet til Stevepikk i stedet for å kjefte på han. Utrolig at Binnion får fortsette. Ingen proffe investorer i QEC. Bare menigheten på forumet som kjøper og deltar i emisjoner.. Huff og huff!
Domus
13.05.2019 kl 06:33 3778

Ingen Montneybrønner tilkoblet i Q1 medfører produksjonsnedgang pga decline.
Bores første 50-50 mot slutten av året, kan den være online i løpet av Q1 2020.
Stranger
13.05.2019 kl 07:34 3663

Produktionen vil falde yderligere i 2019 på grund af decline. For at udligne decline, skal QEC bor ca. 2 brønde netto pr. år, men i 2019 ca. de netto bor ca 1 brønde (5 brønde og 21% netto). Hvis de overholder planen om at bor 50-50% brønde i Q4 og få den online måske senere på 2020-Q1 eller Q2.
uptrade
13.05.2019 kl 07:57 3589

Og hva var målet bpoed i 2019?
Carbomann
13.05.2019 kl 08:01 3574

Binna er et geni,emi før dette ??
Slettet bruker
13.05.2019 kl 08:14 3515

Ja, binna driver narr av aksjonærene. EMI på 2,40 så han på som en bra pris, han visste hva som kom og i dag er vi på 1-tallet. Kan dette kalles svindel?
Carbomann
13.05.2019 kl 08:17 3498

Blir litt usikker på det....
Slettet bruker
13.05.2019 kl 08:30 3445

Cash is king idag

Hvor legges kjøpsorden for panikksalget ved åpning?

2,00 - 1,80 - 1,60??

Pre 1,75 nå!
Redigert 13.05.2019 kl 08:36 Du må logge inn for å svare
XL2016
13.05.2019 kl 08:46 3369

En merkelig måte å få til en emisjon på.
Øke Montney ressurser og kjøre kurs til 3.37.
Er det mulig å halvere selskapsverdiene på denne måten?

Kunne kanskje heller meldt ut «vi trenger penger til lønn»

Til både meglere og ansatte...
Redigert 13.05.2019 kl 08:49 Du må logge inn for å svare
sheepman
13.05.2019 kl 08:48 3368

Se på selgervolum på prehandel. Her er det mange som vil ut! Ser vi 1,40 allerede i dag?
Slettet bruker
13.05.2019 kl 08:55 3312

Hvem slukker lyset?

I tillegg til prod.utfordringene som er skissert ovenfor, har Qec merket motstand fra følgende grupperinger i Quebec:

(Hentet fra "Take yes for an answer")
"Questerre has accepted, for some time the opposition of environmental non-governmental organizations and left-wing political parties like Quebec Solidaire, the Parti Quebecois and even more recently the Liberals"

I Q. fremkommer også følgende:
"Recent commentary in the Quebec media demonstrates more work is needed on social license"
Redigert 13.05.2019 kl 09:14 Du må logge inn for å svare
Flipper
13.05.2019 kl 08:57 3296

Nasjonalt valg Canada Oktober. Liberale ser ut har tapt slaget allerede, konservative stor fremgang. Følger for Quebec Regionen, vanskeslig
å si ........
Viti
13.05.2019 kl 08:59 3282

Nå må dere slutte å skremme, tipper den salgsordren blir fjernet og mange er lurt til å dumpe akjsene sine.
Slettet bruker
13.05.2019 kl 09:01 5300

Dette er den trausteste rapporten jeg har lest. Herregud, Binna gått av med pensjon el,....
sheepman
13.05.2019 kl 09:07 5260

Ser ut som om du fikk rett viti. Noen som har lånt seg masse aksjer og ligger short. Er ikke dette marledsmanipulasjon?
XL2016
13.05.2019 kl 09:14 5191

Hvem kjørte den til 3.37 - fra kr 1.50 i jan?

Det begynte vel med:

«Virker som markedet har glemt Questerre»

Viti
13.05.2019 kl 09:14 5182

Klart dette er markedsmanipulasjon. Men dette er noe vi ser over alt, og virker som normal praksis.
Slettet bruker
13.05.2019 kl 09:20 5117

Hvis det ikke hadde vært for markedsmanipulasjon, så hadde jo Qec kursen bare gått i været
Redigert 13.05.2019 kl 09:21 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
13.05.2019 kl 09:21 5111

Hehe...kl 8.45 registrerte jeg flere kjøpsordrer...en på 1,10 !
Så vilt så det ut i pretraden! ;)

Tror de fleste aksjonærer puster lettet ut, tiltross for -9%
Fredrik T
13.05.2019 kl 09:21 5096

i september er oljeprisen 80 usd per fat og dere solgte dere ut i mai.....bra investorvalg?
solid1
13.05.2019 kl 09:33 5035


Mulig jeg tar feil som så mange ganger før, men -
For at noen skal kunne få solgt sine aksjer, må andre være villig til å kjøpe.

Da har jeg øket min andel ytterligere, og håper naturligvis at de Emi(særene) som gikk inn på 2.40 gjorde et godt valg.

uklok
13.05.2019 kl 09:34 5025

«Takker for billige aksjer» pleier å være en standard kommentar her. Nå venter jeg 1-2år til neste gang Binnion har en visitt i Oslo og pirato pumper opp kursen 80-100%.

Det er nesten så man lurer på hvorfor ingen andre kjøper når man vet det skal pumpes og dumpes. Tydelig at man kan an jo gå over til å shorte etter de melder om økte reserver, eller annen svada informasjon. Informasjon om nye produksjonsbrønner det kan vi bare drømme om.
XL2016
13.05.2019 kl 09:36 5011

Binnion skulle kjørt en kraftigere emisjon og fått igang 100 prosent brønner i Montney.
Slettet bruker
13.05.2019 kl 09:41 4998

Binnion skulle fullført høringen og tatt sjansen på medhold. Da kunne han satt den emisjonen han ville, og investorene hadde stått i kø for å være med på å finansiere Qecs utvikling og ekspansjon i Quebec. Men han tok tydeligvis ikke sjansen (?)
Redigert 13.05.2019 kl 09:44 Du må logge inn for å svare
uptrade
13.05.2019 kl 09:45 4972

PU:
Bedre å se 2 sider av saken?

Hva om Binnion skjønte at han ville slite med å få sosial aksept på fracking, og det var ingen vits i å bruke mer tid og energi på høringen?

Eller

Har fått gode signaler på Clean Tech, både sosialt og fremgangsmåte slik at Binnion har funnet en vei utenom forbudet?
Fredrik T
13.05.2019 kl 10:20 4865

questerre får approval i følgje Binnon, står svart på kvitt
Slettet bruker
13.05.2019 kl 10:28 4871

Uptrade
Det er jo det som er poenget som jeg også tidligere har vært inne på. Han skjønte at han hadde *odsen mot seg. Nå var det Binnion som startet høringen. Gikk inn som en tiger og ut igjen som en skinnfell.

Vedr. din andre teori. Kursen ville gått i været hvis markedet hadde ansett den teorien som realistisk.


*Qec har merket motstand fra følgende grupperinger i Quebec ifølge Binnion:
(Hentet fra "Please take yes for an answer")
"Questerre has accepted, for some time the opposition of environmental non-governmental organizations and left-wing political parties like Quebec Solidaire, the Parti Quebecois and even more recently the Liberals"

I Q. fremkommer også følgende:
"Recent commentary in the Quebec media demonstrates more work is needed on social license"
Redigert 13.05.2019 kl 14:12 Du må logge inn for å svare
Mcjejaks
13.05.2019 kl 10:44 4779

Nu har jeg fulgt Qec siden 2010, skriver sjældent herinde, men synes en lille tanke er på sin plads.
Qec er et udvilkingsfirma og har brug for emissioner får at kunne "explore". Emissioner har de været gode til, næsten for gode på det sidste. Jeg personligt fik nok efter emissionen for et par år siden hvor kursen blev kørt(manipuleret) op på 9 og siden faldt som en sten. Jeg begyndte at reflektere over kommunikationen og faktiske handlinger.
Stort set siden 2012 og lidt efter oliekrisens start skulle emissionerne gå til udvikling af eksisterende felter, boe skulle op på 3000 og herefter ville det blive 6000 boe, pengene ville vælte ind. Da oliekrisen startede gik man på standby, lønningerne blev sat ned med 25%, og alt ville blive godt. Man ville være klar når olieprisen kom over 60$ for nye udregninger og forbedret teknologi gjorde at kostprisen ville være 40$ måske endda 30$ og der blev talt om helt ned til cirka20$ for nye brønde.
Imens oliekrisen hærgede brugte man lystigt emissionspengene til køb af anpart i Red Leaf-projektet, hvilket var en guldgrube da egenkapitalen var ca. 100mill.$.(hvorfor fik man en så billig indgang?) Projektet i Jordan skulle også i gang, med lange flyrejser til østen, Indien, Kina og andre eksotiske steder, dialog og seminarer, alt sammen selvfølgelig i aktionærernes og firmaets interesse. En masse projekter, luftkasteller eller hvad vi nu skal kalde det, med lovning om at lige om lidt ville det give penge.

Facts: De er cirka 9 medarbejdere der gik 25% ned i løn under krisen(flot), der er ca. 400 mill. aktier og virksomheden har næsten en værdi på 1 mia. og en omsætning der slet ikke er værd at skrive om. Disse facts hænger slet ikke sammen med alle de positive udmeldelser der er kommet fra Qec i tidens løb, noget er helt galt og jeg er bange for at vi ser et luftkastel af dimensioner.
Udskydelse på udskydelse, Thin flim på Thin film, Fingerprint på fingerprint sammenligningen er måske relevant? Jeg ved det ikke.
Jeg tror simpelthen ikke på udvinding i Lowland da vandet er alt for vigtig for mennesker og derfor er de fuldstændig ligeglade med om det ikke forurener, jeg ville absolut heller ikke være glad for at en mand som Binnion skulle have ansvaret da han ikke holder noget af det hans lover. At de skulle kunne hive gas op uden brug af kemikalier(andet end på overfladen) og kunne elektrificere produktionsapparatet og holde sig på en fornuftig kostpris et vidst endnu en af Binnions mange drømmescenarier.

Jeg har prøvet at sætte mig i Binnions sted, en mand der vil en masse ting, men intet skaber af værdi for aktionærerne. Han bliver ved og ved med at love og han bliver ved og ved med at lave emissioner der er målrettet udvinding, men som havner alle mulige andre steder. Er han inkompetent, en drømmer en manipulator eller noget helt fjerde?
Mit gæt og det er kun et gæt ud fra mit 10-årige kendskab til Qec er at intet vil ske de kommende år og når det endelig sker så vil det ikke ske gennem dette firma, men et af binnions "gode venners" firma. Der er udvandet eller malket alt for meget og derfor vil Qec blive opkøbt med værdiforringelse på omkring 20-30% i forbindelse med pengemangel, lidt ligesom det der skete med Junex. Kursen vil rasle ned og aktionærerne vil sidde med sorte Per.

Hvis dette skal undgås skal Binnion væltes på styremødet eller kræves at få styr på indtjeningen og dette indebær at emissionspengene SKAL gå til udvinding og derigennem indtjening så aktionærerne ikke malkes mere men faktisk får noget for deres investering. Hvis du investerede for 10 år siden i 4-6kr. så skulle kursen vel i dag være cirka 15kr. og virksomheden 6mia.kr. værd grundet udvandingen. Når og hvis der sker noget indenfor 3-4 år så skal aktien være cirka 20-25 kr. værd bare for at hive sin investering hjem med rentes rente, inflation etc. Det kommer ikke til at ske.............virksomheden er for dårlig ledet!


Jeg anbefaler at folk i Norge indsamler deres aktier og bruger dem til at kræve handling såfremt det er muligt, ellers ender i med stor udvanding af aktierne, det er set før at aktionærerne har samlet sig og kræver handling.

Virksomheden er ikke større en en lille købmand i Tromsø, men har 400 mill. aktier og en værdi på 1 mia. dvs. hver medarbejder er 100 mill. værd og i denne lille biks af en butik sidder der et styre som vel består af næsten samme antal som der er medarbejdere? Det giver ingen mening og hvis det var den mindste chance for stor gevinst så tror jeg ville Qec være blevet opkøbt for en slik.

Men det er som sagt bare mine tanker held og lykke med aktien!
Stranger
13.05.2019 kl 10:45 4777

Ingen pilot siger de.

A great symbolic fight of Quebec that ends with a happy ending! On Tuesday, May 7, 2019, the motion "Reiterating the Prohibition of Fracturing in the St. Lawrence Valley" by the Member for Mercier for Quebec Solidaire and Responsible for the Ecological and Economic Transition, Ruba Ghazal, was passed at the same time. unanimity in the National Assembly of Quebec.

Next step: protect the Gaspésie and its magnificent bays!

The motion reads as follows:

"That the National Assembly note that Questerre Energy is attempting to invalidate the regulations for the application of the Quebec Hydrocarbons Act through the courts. On March 18, 2019, the Questerre Energy prosecutors notified the Attorney General of Quebec of a request for a stay of proceedings, which was granted until August 29, 2019;

"That it recognize that the lobbying mandates of the QOGA (expired since December 31, 2018) and Utica (in effect since March 22nd [...]) indicate that hydrocarbon industry players are representations to modify these regulations;

"That it take note of the recent remarks of the Minister of Energy and Natural Resources, who has stated bluntly that there would be no relaxation of regulations or the Hydrocarbons Act;

"That the National Assembly reiterate that the prohibition of hydraulic fracturing in the St. Lawrence Valley is non-negotiable and that no pilot project will be exempted from this prohibition."
Redigert 13.05.2019 kl 10:47 Du må logge inn for å svare
Stranger
13.05.2019 kl 10:48 4753

Læs mit indlæg ovenover. Det er hvad de skriver: