Når gir du opp NANO ?
De fleste forstår nå at dette dessverre ikke går veien. Når vil resten av dere gi opp?
f.eks
Januar 2021. Søknad er enda ikke sendt og selskapet ber om mer tid og penger. Deltar du i emisjonen?
Januar 2022. Søknad er enda ikke sendt og selskapet ber om mer tid og penger. Gir du opp nå?
Redigert 21.01.2021 kl 09:02
Du må logge inn for å svare
focuss
23.05.2019 kl 00:57
2204
For å være ærlig så ser jeg på TI som et dørgende kjedelig og blodfattig forum. Ikke til å bli klok av.
Redigert 20.01.2021 kl 22:57
Du må logge inn for å svare
focuss
23.05.2019 kl 00:52
2210
Selv var jeg vel definert som troll på HO i lang tid fordi jeg beskrev det som ble rett om Nano.
Redigert 20.01.2021 kl 22:57
Du må logge inn for å svare
focuss
23.05.2019 kl 00:51
2213
Det finnes jo en del gammel kommunister som ønsker seg en diktator som kan bestemme hva som er relevant. Dette som et alternativ til å la demokratiet rydde opp. Har man et argument så bør det bli hørt.
Redigert 20.01.2021 kl 22:57
Du må logge inn for å svare
m1k1
23.05.2019 kl 00:34
2223
Nå må du rulle inn focuss!
Kan ikke seriøst mene at TI er et ekkokammer og HO er plassen for diskusjon!
Her på HO kan brukere skjule de som har andre meninger en en selv, noe flere inne her gjør flittig.
På TI, leses det men det rapporteres, men forskjellen der kontra HO er at det er aktiv admin der som bedømmer om det er relevant, trolling eller hausing for den del, for begge deler blir slått ned på!
Her lever troll og hausere i ekkokammer hvor de ikke ser hva motpart skriver. Blir interessant av slikt!
Kan ikke seriøst mene at TI er et ekkokammer og HO er plassen for diskusjon!
Her på HO kan brukere skjule de som har andre meninger en en selv, noe flere inne her gjør flittig.
På TI, leses det men det rapporteres, men forskjellen der kontra HO er at det er aktiv admin der som bedømmer om det er relevant, trolling eller hausing for den del, for begge deler blir slått ned på!
Her lever troll og hausere i ekkokammer hvor de ikke ser hva motpart skriver. Blir interessant av slikt!
Redigert 20.01.2021 kl 22:57
Du må logge inn for å svare
focuss
23.05.2019 kl 00:02
2271
HYPERgris skrev Pho meldte ikke A-code reimbursement, hvor er logikken focuss.
Hypergris
Det er en feil som oppsto akkurat i lederskifte mellom Dahl og Schneider. Shit happens.
Det er en feil som oppsto akkurat i lederskifte mellom Dahl og Schneider. Shit happens.
Redigert 20.01.2021 kl 22:57
Du må logge inn for å svare
focuss
23.05.2019 kl 00:00
2277
Så min konklusjon er at HO har en større demokratiforståelse enn TI. TI folk er flyktninger fra demokratiet.
Redigert 20.01.2021 kl 22:57
Du må logge inn for å svare
HYPERgris
22.05.2019 kl 23:59
2278
Pho meldte ikke A-code reimbursement, hvor er logikken focuss.
Redigert 20.01.2021 kl 22:57
Du må logge inn for å svare
Dette pisspreiket du kverner om og om igjen på så snart du er ute av aksjen. Underlig hvor lite opptatt du var av dette i mars når du var inne.
Se tråden om payback fra nano du selv startet.
https://forum.hegnar.no/thread/24483/view/496593
Se tråden om payback fra nano du selv startet.
https://forum.hegnar.no/thread/24483/view/496593
Redigert 20.01.2021 kl 22:57
Du må logge inn for å svare
HYPERgris
22.05.2019 kl 23:56
2283
Du har vel strengt talt profil på tekinvestor selv focuss, og jeg går ut i fra du leser det som skrives også.
At du mener tekinv er ekkokammer er uvesentlig, regner med de fleste har evne til å filtrere ut støy og inn relevant informasjon.
Synes du fremstår som en veldig svart-hvit type, og det hadde vært kledelig om du hadde hatt en mer reflektert tilnærming.
Men hva andre måtte mene er jo som kjent deg likegyldig.
At du mener tekinv er ekkokammer er uvesentlig, regner med de fleste har evne til å filtrere ut støy og inn relevant informasjon.
Synes du fremstår som en veldig svart-hvit type, og det hadde vært kledelig om du hadde hatt en mer reflektert tilnærming.
Men hva andre måtte mene er jo som kjent deg likegyldig.
Redigert 20.01.2021 kl 22:57
Du må logge inn for å svare
focuss
22.05.2019 kl 23:56
2287
På TI vil det være "irrelevant svada" å mene at det er mindre viktig at kurssensitiv informasjon børsmeldes umiddelbart, en at Kolstad kommer på ASH og presenterer ukjent kurssensitiv informasjon. Det verste er jo ikke at det skjer, men at aksjonærene synes det er ok for Nano får lov av Oslo børs. Akkurat som om Oslo Børs har mandat til å tillate å ikke følge Norges lover. Det blir neppe verre enn dette.
Redigert 20.01.2021 kl 22:57
Du må logge inn for å svare
focuss
22.05.2019 kl 23:48
2302
biotech1
Hvem bestemmer hva som er irrelevant svada? De som har de "rette meningene"?
Hvem bestemmer hva som er irrelevant svada? De som har de "rette meningene"?
Redigert 20.01.2021 kl 22:57
Du må logge inn for å svare
focuss
22.05.2019 kl 23:44
2313
Jeg regner med at en holdning det er stor oppslutning om i ekkokammeret er at. Nei meldepliktig informasjon det må ikke meldes må vite for vi må ha nyheter å melde på ASH. Jeg regner med at folk i ekkokammeret er så uerfarne investorer at de kjøper slik bullshit. Det har jo vært akseptert lenge av aksjonærene mens deres verdier har forvitret.
Redigert 20.01.2021 kl 22:57
Du må logge inn for å svare
Enhver som tar seg 15 minutter med å lese på TI ser at påstandene om ekkokammer er fullstendig skivebom, finnes mange som er bull og mange som er bear.
Det som derimot er forskjellen er at troll får ikke lov til å avspore pågående diskusjon om et emne med totalt irrelevant svada.
Og det blir aktivt brukt forskjellige metoder for å spore opp troll som registrerer seg med flere brukere på en gang, avsløring belønnes selvsagt med permbann.
Det som derimot er forskjellen er at troll får ikke lov til å avspore pågående diskusjon om et emne med totalt irrelevant svada.
Og det blir aktivt brukt forskjellige metoder for å spore opp troll som registrerer seg med flere brukere på en gang, avsløring belønnes selvsagt med permbann.
Redigert 20.01.2021 kl 22:57
Du må logge inn for å svare
Panis
22.05.2019 kl 23:38
2333
La nå Nano aksjonærene i fred så lar vi deg være i fred...
Redigert 20.01.2021 kl 22:57
Du må logge inn for å svare
focuss
22.05.2019 kl 23:38
2334
Så går det selvfølgelig an å mene noe om Biotech1 Invest sin lange kampanje for å rekruttere folk fra HO til ekkokammeret. Det regner jeg med at folk flest har sine meninger om.
Redigert 20.01.2021 kl 22:57
Du må logge inn for å svare
focuss
22.05.2019 kl 23:34
2343
Biotech1 Invest
Du skal ha takk for at du viser oss hvorfor TI er et uinteressant forum. Det er ikke greit at de som mener noe annet en majoriteten blir stemplet som troll og utestengt. Lykke til i ekkokammeret.
Du skal ha takk for at du viser oss hvorfor TI er et uinteressant forum. Det er ikke greit at de som mener noe annet en majoriteten blir stemplet som troll og utestengt. Lykke til i ekkokammeret.
Redigert 20.01.2021 kl 22:57
Du må logge inn for å svare
m1k1
22.05.2019 kl 23:34
2343
uff, jaja nå har focuss kjøpt på 46,- i frykt for å ikke få med seg oppgang, også går den litt ned som fører til at han selger og igjen viser sin bitterhet.
Flaks at du er en selvutnevnt ekspert focuss =) Det skal du roses for:)
Rart at alt er så rosenrødt i PHO, der skal det ikke mye kritiske spørsmål til før du er ute å rasler med sabelen, mens hvis noen kommer med tilsvarende motsvar til deg på Nano tråden, da får pipa en annen lyd! Da er det mobbing og sjikanering :D
Hvis du ser i tråden nå, var det pussig at det var du, den eminente eksperten som kom å kalte alle andre investorer (i nano) for idioter (noe som også må gjelde deg da siden du sier i samme tråd at du akkurat har kjøpt=)
Patetisk måte å operere på, det skal du ha:) Ha "focuss" på PHO du, så blir livet ditt så mye mye bedre, slutt å lev på gamle historier, for det var i går. Se framover, livet går videre. Å ta tapet du har hatt i Nano for det det er. Slutt å vær så himla bitter:) Lykke til :)
Flaks at du er en selvutnevnt ekspert focuss =) Det skal du roses for:)
Rart at alt er så rosenrødt i PHO, der skal det ikke mye kritiske spørsmål til før du er ute å rasler med sabelen, mens hvis noen kommer med tilsvarende motsvar til deg på Nano tråden, da får pipa en annen lyd! Da er det mobbing og sjikanering :D
Hvis du ser i tråden nå, var det pussig at det var du, den eminente eksperten som kom å kalte alle andre investorer (i nano) for idioter (noe som også må gjelde deg da siden du sier i samme tråd at du akkurat har kjøpt=)
Patetisk måte å operere på, det skal du ha:) Ha "focuss" på PHO du, så blir livet ditt så mye mye bedre, slutt å lev på gamle historier, for det var i går. Se framover, livet går videre. Å ta tapet du har hatt i Nano for det det er. Slutt å vær så himla bitter:) Lykke til :)
Redigert 20.01.2021 kl 22:57
Du må logge inn for å svare
Panis
22.05.2019 kl 23:33
2348
Frontal,
Der er jeg faktisk enig med deg, for det virker som det er mange som later som de sitter long som plutselig selger og kjøper seg inn i noe annet...
Der er jeg faktisk enig med deg, for det virker som det er mange som later som de sitter long som plutselig selger og kjøper seg inn i noe annet...
Redigert 20.01.2021 kl 22:57
Du må logge inn for å svare
NANO og PCIB har mer eller mindre finansiert hele aksjeporteføljen min og jeg er veldig fornøyd med å ha overtegnet meg i alle emisjonene de har hatt de siste årene.
At du velger å trolle i stykker alle tråder på ho om Nano med maset om at kursen har vært i nedtrend siden ath slik at det er umulig for medlemmer her å lære om selskapet viser bare hvor nitrist du er.
Dette er grunnen til at man heller bør bruke tekinvestor.no for å diskutere norsk biotech. Ho forum er ødelagt for lenge siden.
At du velger å trolle i stykker alle tråder på ho om Nano med maset om at kursen har vært i nedtrend siden ath slik at det er umulig for medlemmer her å lære om selskapet viser bare hvor nitrist du er.
Dette er grunnen til at man heller bør bruke tekinvestor.no for å diskutere norsk biotech. Ho forum er ødelagt for lenge siden.
Redigert 20.01.2021 kl 22:57
Du må logge inn for å svare
focuss
22.05.2019 kl 23:28
3259
Jeg avslutter denne diskusjonen. Jeg har noen aksjer i Nano som kanskje og kanskje ikke selger i morgen. Forøvrig er jeg redd at aksjonærene er mer på bærtur enn hva jeg hadde fryktet.
Redigert 21.01.2021 kl 01:05
Du må logge inn for å svare
Panis
22.05.2019 kl 23:24
3267
Hæ? Kledd av focuss... jeg? Haha den var god ?
Redigert 21.01.2021 kl 01:05
Du må logge inn for å svare
focuss
22.05.2019 kl 23:23
3274
Biotech1 Investor
Synes du Nano hr vært en attraktiv investering fra desember 2016 frem til nå? Selvfølgelig gjør du ikke det? Når gikk det opp for deg og hva kan gjøres med det?.
Synes du Nano hr vært en attraktiv investering fra desember 2016 frem til nå? Selvfølgelig gjør du ikke det? Når gikk det opp for deg og hva kan gjøres med det?.
Redigert 21.01.2021 kl 01:05
Du må logge inn for å svare
frontal
22.05.2019 kl 23:22
3277
Da blir det naivt å tro at alle på TI holder på aksjene f.eks. Der er det samme greia men de tør ikke si det. Tradere i stor skala. :-)
Redigert 21.01.2021 kl 01:05
Du må logge inn for å svare
focuss
22.05.2019 kl 23:19
3288
Biotech1Investor
Mulig du er en representant for TI, men å mene at jeg mener at Nano bør få seg en partner i Europa er utestengelse grunn. Herregud. Du demonstrerer mitt poeng. Problemet synes større enn hva noen kunne forestille seg.
Hva med å forsøke med et argument, hvis du har noen?
Mulig du er en representant for TI, men å mene at jeg mener at Nano bør få seg en partner i Europa er utestengelse grunn. Herregud. Du demonstrerer mitt poeng. Problemet synes større enn hva noen kunne forestille seg.
Hva med å forsøke med et argument, hvis du har noen?
Redigert 21.01.2021 kl 01:05
Du må logge inn for å svare
Panis
22.05.2019 kl 23:18
3290
Ja, kappen snur ettersom focuss er ute eller inne i Nano. Men sånn er det med flere her på HO, så det er vi vant til.
Redigert 21.01.2021 kl 01:05
Du må logge inn for å svare
Det er vel Panis som har kledt av ham. Husker hun ba ham komme å legge seg. Han sover vel ikke med klærne på.
Redigert 21.01.2021 kl 01:05
Du må logge inn for å svare
focuss
22.05.2019 kl 23:09
3315
Sidelinjen
Absolutt enig med deg. Når det er sagt så har jeg aldri vært borti en aksje hvor noen tør å stille begrunnede kritiske spørsmål har blitt så til de grader blitt stemplet som idioter. Virker som om noen tror de er verdensmestere fordi de har skjønt hav DOR og ORR er. En gjeng med taxisjafører?
Denne såkalte ekspertisen skjønte jo ikke engang at ledelsen i Nano reduserte verdien av selskapet hver gang de rapporterte en fallende DOR som egentlig ingen engang spurte om. Amatører ut av en annen verden.
Absolutt enig med deg. Når det er sagt så har jeg aldri vært borti en aksje hvor noen tør å stille begrunnede kritiske spørsmål har blitt så til de grader blitt stemplet som idioter. Virker som om noen tror de er verdensmestere fordi de har skjønt hav DOR og ORR er. En gjeng med taxisjafører?
Denne såkalte ekspertisen skjønte jo ikke engang at ledelsen i Nano reduserte verdien av selskapet hver gang de rapporterte en fallende DOR som egentlig ingen engang spurte om. Amatører ut av en annen verden.
Redigert 21.01.2021 kl 01:05
Du må logge inn for å svare
Dere har det kjekt som kan prate elller ringe med hverandre. Det er ikke forunt andre.
Redigert 21.01.2021 kl 01:05
Du må logge inn for å svare
Focuss var tidlig ute på å påpeke hvor elendig Costa håndterte de hiccups som oppsto i 2017, og kan godt få credit for det.
At han derimot gjør seg selv til et simpelt troll ved å konsekvent være med å ødelegge alle tråder om NANO på ho og ikke minst snu 180 grader i sin omtale av aksjen basert på om han er inne eller ute blir bare tragisk.
Eksempel:
https://forum.hegnar.no/post/259290
Det er oppførsel som tenderer mot ulovlig manipulasjon, og noe som folk har blitt permbannet for på tekinvestor.
At han derimot gjør seg selv til et simpelt troll ved å konsekvent være med å ødelegge alle tråder om NANO på ho og ikke minst snu 180 grader i sin omtale av aksjen basert på om han er inne eller ute blir bare tragisk.
Eksempel:
https://forum.hegnar.no/post/259290
Det er oppførsel som tenderer mot ulovlig manipulasjon, og noe som folk har blitt permbannet for på tekinvestor.
Redigert 21.01.2021 kl 01:05
Du må logge inn for å svare
Panis
22.05.2019 kl 23:02
3343
Focuss, kan du ikke holde deg til PHO tråden, der gjør du en bra jobb.
Redigert 21.01.2021 kl 01:05
Du må logge inn for å svare
focuss
22.05.2019 kl 23:02
3353
biotech1 investor.
Faktisk overrasket over at du ikke vet det. Det er en grunn til at han ikke er på HO lenger.
Faktisk overrasket over at du ikke vet det. Det er en grunn til at han ikke er på HO lenger.
Redigert 21.01.2021 kl 01:05
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
22.05.2019 kl 23:00
3357
Kan jo være greit å understreke at ingen, og det med 100 % sikkerhet med to streker under, vet hva det endelige resultatet og utfallet blir av Betalutin og Humalutin, og hvilke råd og personer som trakk det lengste strået til slutt!
Det kan godt hende at man til slutt sitter igjen med et skattefradrag med begrenset verdi, og at Nanovekter, Frontal, Lotepus, Focuss og resten av Nei-gjengen var de smarte. Da kommer de nok til å feire det høyt og lenge.
I motsatt fall er det de langsiktige, som satt igjennom alle MIDLERTIDIGE topper og bunner som sitter med det feteste gliset, og som kan klappe seg selv på skulderen fordi de lot seg ikke rikke underveis eller lot seg friste til å selge på «toppen».
Utfallet er 100 % binært, det er slik farma er. Å ha rett 10 % av tiden holder ikke i aksjemarkedet, du må ha rett mer enn 50 % skal man lykkes.
Litt statistikk: SP 500 har gitt 10.2 % i årlig avkastning siste 30 år. Snittinvestoren har fått 3.7 % årlig samme periode.
Hvorfor? Fordi de lar seg styre av panikk, overdreven tro på egne ferdigheter og evnen til å time markedet (de tror de vet noe alle andre ikke vet...)
Status for NANO kommer for en dag, men vi er langt fra å kunne gjøre den opp ennå.
Det kan godt hende at man til slutt sitter igjen med et skattefradrag med begrenset verdi, og at Nanovekter, Frontal, Lotepus, Focuss og resten av Nei-gjengen var de smarte. Da kommer de nok til å feire det høyt og lenge.
I motsatt fall er det de langsiktige, som satt igjennom alle MIDLERTIDIGE topper og bunner som sitter med det feteste gliset, og som kan klappe seg selv på skulderen fordi de lot seg ikke rikke underveis eller lot seg friste til å selge på «toppen».
Utfallet er 100 % binært, det er slik farma er. Å ha rett 10 % av tiden holder ikke i aksjemarkedet, du må ha rett mer enn 50 % skal man lykkes.
Litt statistikk: SP 500 har gitt 10.2 % i årlig avkastning siste 30 år. Snittinvestoren har fått 3.7 % årlig samme periode.
Hvorfor? Fordi de lar seg styre av panikk, overdreven tro på egne ferdigheter og evnen til å time markedet (de tror de vet noe alle andre ikke vet...)
Status for NANO kommer for en dag, men vi er langt fra å kunne gjøre den opp ennå.
Redigert 21.01.2021 kl 01:05
Du må logge inn for å svare
focuss
22.05.2019 kl 23:00
3366
Biotech1invest
Noen kan diskutere fundamentalt, det er greit. Men har det verdi for å bestemme om man bør kjøpe eller selge? Noen graver seg ned i detaljer som ikke bare er uinteressant for en investor men som heller ikke betyr noe for verdien av selskapet. Slik har det pågått i Nano et par år nå. Så er det noen som blir blindet av en kompetanse som har null verdi for en investor. Jeg ble fortalt med stor overbevisning at Nano skulle stige mange 100 kroner våren 17 mot Lugano. På Lugano sto ledelsen og løy til den store gullmedaljen, men skjønte ekspertisen det? Ikke i det hele tatt. Jeg forsøkte å fortelle dem det helt til Costa ble sparket. Aldri en eneste liten varsellampe.
Noen kan diskutere fundamentalt, det er greit. Men har det verdi for å bestemme om man bør kjøpe eller selge? Noen graver seg ned i detaljer som ikke bare er uinteressant for en investor men som heller ikke betyr noe for verdien av selskapet. Slik har det pågått i Nano et par år nå. Så er det noen som blir blindet av en kompetanse som har null verdi for en investor. Jeg ble fortalt med stor overbevisning at Nano skulle stige mange 100 kroner våren 17 mot Lugano. På Lugano sto ledelsen og løy til den store gullmedaljen, men skjønte ekspertisen det? Ikke i det hele tatt. Jeg forsøkte å fortelle dem det helt til Costa ble sparket. Aldri en eneste liten varsellampe.
Redigert 21.01.2021 kl 01:05
Du må logge inn for å svare
focuss
22.05.2019 kl 22:50
3381
Sørinvest
Har jeg blitt avkledd gang på gang? Har du eksempler på det? Jeg kan love deg mange eksempler på det motsatte.
Har jeg blitt avkledd gang på gang? Har du eksempler på det? Jeg kan love deg mange eksempler på det motsatte.
Redigert 21.01.2021 kl 01:05
Du må logge inn for å svare
Hvem konkret tenker du på?
Link til innlegget?
Link til innlegget?
Redigert 21.01.2021 kl 01:05
Du må logge inn for å svare
På tekinvestor kan en f.eks diskutere fundamentalt rundt NANO-aksjen uten at de fem samme trollene får spamme i stykker tråden med Lugano og Costa og gud vet hva annet.
Det er et forum med moderatorer i motsetning til andre norske aksjeforum.
Det er et forum med moderatorer i motsetning til andre norske aksjeforum.
Redigert 21.01.2021 kl 01:05
Du må logge inn for å svare
SørvestInvest
22.05.2019 kl 22:47
3392
Der var du igjen focuss, jeg trodde ikke du hadde flere klær igjen etter å ha blitt avkledd gang på gang....
Redigert 21.01.2021 kl 01:05
Du må logge inn for å svare
focuss
22.05.2019 kl 22:47
3398
Vi har jo en flyktning fra HO til TI som rådet folk til å selge hus bil og båt får å kjøpe Nano aksjer. Er det slikt TI synes det er greit å reklamere med?
Redigert 21.01.2021 kl 01:05
Du må logge inn for å svare
focuss
22.05.2019 kl 22:43
3158
biotech1 invest
På TI kan alle de som har rådet investorer inn i katastrofale disposisjoner fortsette som ingenting har skjedd. De blir ikke klokere av å bytte forum.
På TI kan alle de som har rådet investorer inn i katastrofale disposisjoner fortsette som ingenting har skjedd. De blir ikke klokere av å bytte forum.
Redigert 21.01.2021 kl 01:05
Du må logge inn for å svare