Etter å ha vært lenge ute av markedet, valget jeg SBX. Forrige emisjon skulle angivelig bli den siste, og ledelsen lovde bedring i markedet, og fullbooket Q1 og 50% av Q2 var booket.

Nedturen har vært brutal, og det som kunne synes å være et vendepunkt, ble like brutalt kvalt om et overraskende varsel om en ny emisjon. Kursen har stupt, og som andre har pekt på, disse såkalt "billige" skipene ble en dyrbar afære for eksisterende aksjonærer. Hvem i alle dager setter emisjon på ATL i et voksende marked?
Tesen om at dette passet ledelsen bra, kan jo synes som en god forklaring. De fikk sikret seg aksjer til bunnpris, uten å måtte kjøpe gjennom et ordinært marked.

Jeg har forsøkt å bla meg tilbake og finne disse kontraktene som skulle gi 50% dekning i Q2. De finnes ikke!
Og faktum er også at 3 av 4 båter har ligget for anker i (min) 1 måned.

Det har omtrentlig vært meldingstørke om nye kontrakter. Dette står i sterk kontrast til tidligere uttalelser, og grunnlaget for å kjøpe to nye båter (til bunnpris).

Man må stille seg spørsmålet, er dette en ledelse man kan stole på?
Hva har egentlig styret å vise til? Et selskap som stuper i verdi, måned etter måned, år etter år?
Merittene er kursmasakre, emisjon og spleis? Wow for en styreformann!