Det er en haug argumenter for hvorfor vi skal ta vekk bompengene
-sannheten-
11.05.2019 kl 15:10
2032
Bompengene ble det begynt med for å finansiere Drammensbroen tror jeg. Eller motorveien i området der.
Senere snek bompenger seg inn som et middel for å snike i byggekøen. Man måtte liksom bompengefinansiere
litt for å fremskynde en veibygging. Så eskalerte dette videre. Og man begynte å bake miljø og alskens kollektiv-
trafikk og sykkelveier og andre ting inn i dette.
Nå er situasjonen en annen og dette galskapens utartede uvesenet må snus.
Nå er situasjonen at staten har god råd. Landet trenger å forbedre sin konkurranseevne. Og folks produktive
innsats trenger å forbedres. Det samlede avgiftstrykket forbundet med bil er for høyt. Miljøsnakk er bare litt
relevant i Oslo. Ikke stort sett resten av landet. Bompenger koster å rigge opp og drive. Pent er det heller ikke.
Det koster unødvendig å låne unødvendig til vei. Miljøvennlige biler er dessuten på vei inn.
Rikingene taper mest på dette, fordi dette koster bedriftene oseaner av tapte inntekter og muligheter.
Folket vil ikke ha dette. Og staten drar inn altfor mye fra folk i samlede skatter og avgifter. Statsbudsjettets
utgiftsside er for høyt, og går til alt for mye tull, og med altfor liten kostnadskontroll. Folk har null tillit
til politikernes kostnadskontroll. Media er medhyklere. De er gangstere i dette. Må ikke høres på. Vi
trenger nye medier vi kan høre på.
Senere snek bompenger seg inn som et middel for å snike i byggekøen. Man måtte liksom bompengefinansiere
litt for å fremskynde en veibygging. Så eskalerte dette videre. Og man begynte å bake miljø og alskens kollektiv-
trafikk og sykkelveier og andre ting inn i dette.
Nå er situasjonen en annen og dette galskapens utartede uvesenet må snus.
Nå er situasjonen at staten har god råd. Landet trenger å forbedre sin konkurranseevne. Og folks produktive
innsats trenger å forbedres. Det samlede avgiftstrykket forbundet med bil er for høyt. Miljøsnakk er bare litt
relevant i Oslo. Ikke stort sett resten av landet. Bompenger koster å rigge opp og drive. Pent er det heller ikke.
Det koster unødvendig å låne unødvendig til vei. Miljøvennlige biler er dessuten på vei inn.
Rikingene taper mest på dette, fordi dette koster bedriftene oseaner av tapte inntekter og muligheter.
Folket vil ikke ha dette. Og staten drar inn altfor mye fra folk i samlede skatter og avgifter. Statsbudsjettets
utgiftsside er for høyt, og går til alt for mye tull, og med altfor liten kostnadskontroll. Folk har null tillit
til politikernes kostnadskontroll. Media er medhyklere. De er gangstere i dette. Må ikke høres på. Vi
trenger nye medier vi kan høre på.
Redigert 19.01.2021 kl 03:17
Du må logge inn for å svare
googleearth11
11.05.2019 kl 15:39
2012
Det er en haug av argumenter mot også. F.eks at det er blodig urettferdig at bestemor uten sertifikat istedet må betale gildet over skatteseddelen. For det finnes ingen andre seriøse alternativer. Det er rettferig at de som bruker veiene betaler for det. Bygdeidiotpartiet hadde som mål å fjerne NRK-lisensen. det endte opp med at dobbelt så mange må betale. Hvor rettferdig og sosialt er det? Nei, slutt å syte. Kjør mindre bil hvis det plager det. Dessuten er det pokker så mye annet å spare inn på, hvis det er så ille stilt med dere.
-sannheten-
11.05.2019 kl 16:08
2004
Noen av oss hjalp en viss mann i komme i stolen. Det har Norge tjent
1500 - 2000 mrd. ekstra på. Derfor er det nå rom i massevis for å kunne
bruke 100 av disse til å innfri bompengegjeld. En helt seriøs og realistisk
løsning. Å snakke om bestemor og hennes skattebetaling oppe i dette, blir
bare meningsløst.
De som bruker veiene betaler himmelhøyt over de som bruker veiene i
utlandet, i form av bensinavgift, engangsavgift, årsavgift, omregistreringsavgift
og andre avgifter og moms.
Miljøvennlige biler er på vei inn.
1500 - 2000 mrd. ekstra på. Derfor er det nå rom i massevis for å kunne
bruke 100 av disse til å innfri bompengegjeld. En helt seriøs og realistisk
løsning. Å snakke om bestemor og hennes skattebetaling oppe i dette, blir
bare meningsløst.
De som bruker veiene betaler himmelhøyt over de som bruker veiene i
utlandet, i form av bensinavgift, engangsavgift, årsavgift, omregistreringsavgift
og andre avgifter og moms.
Miljøvennlige biler er på vei inn.
-sannheten-
11.05.2019 kl 16:11
2001
Ta vekk bensinavgiften, engangsavgiften, årsavgiften, omregistreringsavgiften,
p-avgiften, og andre bilrelaterte avgifter og moms helt, SÅ kan vi evt. snakke bompenger.
p-avgiften, og andre bilrelaterte avgifter og moms helt, SÅ kan vi evt. snakke bompenger.
googleearth11
12.05.2019 kl 10:56
1936
Og da bør vel denne egoistiske diskusjonen legges død. Trygve Hegnar snakker fornuft.
https://www.hegnar.no/Nyheter/Politikk/2019/05/Trygve-Hegnar-Skivebom-om-bompenger
https://www.hegnar.no/Nyheter/Politikk/2019/05/Trygve-Hegnar-Skivebom-om-bompenger
-sannheten-
12.05.2019 kl 13:23
1901
Nei, nei, nei. Dette er ikke sånn.
Nå må Norge ta seg virkelig sammen. Her er det store midler pluss minus på spill, om man
ikke tar seg sammen.
Orker ikke å ta dette nå. Tar det senere.
Nå må Norge ta seg virkelig sammen. Her er det store midler pluss minus på spill, om man
ikke tar seg sammen.
Orker ikke å ta dette nå. Tar det senere.
-sannheten-
12.05.2019 kl 14:04
1887
Er vi sløve, ukritiske og lar humla suse kan vi tape 3000 milliarder. Er vi våkne og gode, kan vi vinne
3000 milliarder. Forskjellen her er 6000 milliarder. Det er dette Frps enstemmige vedtak er en utløser-
mekanisme for retningen på. Men vedtaket i seg selv er selvfølgelig ikke nok. Her må en "brette opp
ermene, dundre ut" og gjøre jobben.
Kommer tilbake med forklaring.
3000 milliarder. Forskjellen her er 6000 milliarder. Det er dette Frps enstemmige vedtak er en utløser-
mekanisme for retningen på. Men vedtaket i seg selv er selvfølgelig ikke nok. Her må en "brette opp
ermene, dundre ut" og gjøre jobben.
Kommer tilbake med forklaring.
googleearth11
12.05.2019 kl 14:13
1880
Du er en antidemokratisk tulling, som resten av toskepartiet. Heldigvis fikk bygdetullingene under 10 % på siste meningsmåling. Forteller det meste. Null argumentasjon, null innhold.
Fluefiskeren
12.05.2019 kl 14:31
1867
Googleearth11
100 milliarder kroner. Smak på tallet. 100 000 millioner kroner.
Bra du ikke er gammel og syk eller en kommende generasjon. Først meg selv, så meg selv,og til slutt meg selv. Grådigheten kjenner ingen grenser. Resultatet er mere køer og CO2 utslipp. La være å ta en Thailandtur og du har til bompengene dine. Jeg gå med på litt lavere takster, men det umoralsk at gamle, syke mennesker skal betale det samme som deg for noe de ikke bruker.
Hvorfor ikke ta den helt ut og starte et parti for alle de som ikke ønsker å betale skatt. Oljefondet skulle tidligere være til kommende generasjoner. Greit å bruke litt synes jeg, men ikke alt til bompenger av alle ting. Ja til et parti som vil fjerne bompenger, skatt og alle offentlige avgifter. Det hadde vel fått 50 % støtte på meningsmålingene så uansvarlige vi er.
Lage et nytt parti kun for fjerning av bompenger sier mye om de som stemmer på dem. Høres ut som et diskusjon i barnehaven.
100 milliarder kroner. Smak på tallet. 100 000 millioner kroner.
Bra du ikke er gammel og syk eller en kommende generasjon. Først meg selv, så meg selv,og til slutt meg selv. Grådigheten kjenner ingen grenser. Resultatet er mere køer og CO2 utslipp. La være å ta en Thailandtur og du har til bompengene dine. Jeg gå med på litt lavere takster, men det umoralsk at gamle, syke mennesker skal betale det samme som deg for noe de ikke bruker.
Hvorfor ikke ta den helt ut og starte et parti for alle de som ikke ønsker å betale skatt. Oljefondet skulle tidligere være til kommende generasjoner. Greit å bruke litt synes jeg, men ikke alt til bompenger av alle ting. Ja til et parti som vil fjerne bompenger, skatt og alle offentlige avgifter. Det hadde vel fått 50 % støtte på meningsmålingene så uansvarlige vi er.
Lage et nytt parti kun for fjerning av bompenger sier mye om de som stemmer på dem. Høres ut som et diskusjon i barnehaven.
Redigert 12.05.2019 kl 14:39
Du må logge inn for å svare
De skulle aldri vært påtenkt...............
Men gnåler dumme folk, lenge nok om bompenger, så er det ikke unaturlig at bompenger er blir innført. NB Går man lenge nok og surrer utenfor gjødselbingen, så kjenner man ikke lenger lukten, fra den åpen kloakken rett utenfor ditt eget griseslakteri.
Vi øvrige kunne ellers greid oss godt, foruten.
Men gnåler dumme folk, lenge nok om bompenger, så er det ikke unaturlig at bompenger er blir innført. NB Går man lenge nok og surrer utenfor gjødselbingen, så kjenner man ikke lenger lukten, fra den åpen kloakken rett utenfor ditt eget griseslakteri.
Vi øvrige kunne ellers greid oss godt, foruten.
Redigert 12.05.2019 kl 14:58
Du må logge inn for å svare
-sannheten-
12.05.2019 kl 16:43
1833
re : "Du er en antidemokratisk tulling, som resten av toskepartiet. Heldigvis fikk bygdetullingene under 10 % på siste meningsmåling. Forteller det meste. Null argumentasjon, null innhold."
Du burde skamme deg.
14.04 kommentaren var ikke noe annet enn et kort interimssvar. Det ordentlige svaret kommer senere.
Du burde skamme deg.
14.04 kommentaren var ikke noe annet enn et kort interimssvar. Det ordentlige svaret kommer senere.
Redigert 12.05.2019 kl 16:48
Du må logge inn for å svare
https://www.dagbladet.no/nyheter/det-er-blodig-urettferdig/71083513
Bompengeprotestpartiet i Bergen får nok godt over 20 %. Tilliten til de bestående partiene
der er elendig. Vi trenger en ny valglov som er folkegodkjent. Som muliggjør demokrati.
Heia innbyggerne i Bergensområdet.
Bompengeprotestpartiet i Bergen får nok godt over 20 %. Tilliten til de bestående partiene
der er elendig. Vi trenger en ny valglov som er folkegodkjent. Som muliggjør demokrati.
Heia innbyggerne i Bergensområdet.
Parasitter ser ikke hvor skadelig skatt og avgifter er.
“The hardest thing to understand in the world is the income tax”. Albert Einstein
Vi hevder at for en nasjon som prøver å skatte seg til velstand er som en mann som står i en bøtte og forsøker å løfte seg selv opp etter håndtaket." - Winston Churchill.
Hans arbeid innen penger, kreditt-sykluser sto da i kontrast til Irving Fisher, John Maynard Keynes og senere Milton Friedman hvor han forsvarte varebasert-penger som gull imot deres forslag om en statlig papir-penge standard utstedet av en sentralbank for å produsere penger med stabil verdi i forhold til konsumprisindeksen, et konsept han kritiserte sterkt.
https://no.wikipedia.org/wiki/Ludwig_von_Mises
“The hardest thing to understand in the world is the income tax”. Albert Einstein
Vi hevder at for en nasjon som prøver å skatte seg til velstand er som en mann som står i en bøtte og forsøker å løfte seg selv opp etter håndtaket." - Winston Churchill.
Hans arbeid innen penger, kreditt-sykluser sto da i kontrast til Irving Fisher, John Maynard Keynes og senere Milton Friedman hvor han forsvarte varebasert-penger som gull imot deres forslag om en statlig papir-penge standard utstedet av en sentralbank for å produsere penger med stabil verdi i forhold til konsumprisindeksen, et konsept han kritiserte sterkt.
https://no.wikipedia.org/wiki/Ludwig_von_Mises
Redigert 19.05.2019 kl 07:38
Du må logge inn for å svare
Derfor vil ingen av de andre partiene støtte Hagens og FrPs forslag om å fjerne bomstasjonene.
Men på den annen side har bruken av bompenger til finansieringsformål, klimatiltak, rushtidstiltak og annet økt så raskt, og på en slik måte, at mange sier at nok er nok. Det må det gjøres noe med. Skriver Hegnar.
Det norsk storting skulle blitt tatt i ræv og nakke og lempet på dør. Etter 5 år fravær som emigrantstat var staten i bedre forfatning etter, enn før denne krigen tok til. Dette finnes det god empiri på.
Men på den annen side har bruken av bompenger til finansieringsformål, klimatiltak, rushtidstiltak og annet økt så raskt, og på en slik måte, at mange sier at nok er nok. Det må det gjøres noe med. Skriver Hegnar.
Det norsk storting skulle blitt tatt i ræv og nakke og lempet på dør. Etter 5 år fravær som emigrantstat var staten i bedre forfatning etter, enn før denne krigen tok til. Dette finnes det god empiri på.
Innfører en idiotavgift, og deretter foreslå bruk av oljefondet for å slette idiotavgiften, med midler fra selve fondet, det er altså (mad in noway) stor statsmannskunst? Etter som gjeld og fattigdommen øker. – og tiltar i årene som kommer blir en ny bankkrise inntreffe som naturlig konsekvens! (Det er vi bare Et par rentehopp unna.) Da skal vi altså bruke midler fra oljefondet "pensjonsfondet" for å inn-dekke den politiske svindelen som den statlige initierte stadig senkede rente «boligpris-gjelds-vekst» har skapt.
Og her i "haugen" i utkanten "av utkanten" på alle områder. Her snakker man negativt om "sjamaner" og sjarlataner? Kjøss meg i ræva så fjæra fyk!
Og her i "haugen" i utkanten "av utkanten" på alle områder. Her snakker man negativt om "sjamaner" og sjarlataner? Kjøss meg i ræva så fjæra fyk!
Redigert 19.05.2019 kl 08:55
Du må logge inn for å svare
Alle de tre hovedaktørene i granskingen av DnB NORs salg av statsobligasjoner kort tid før regjeringens redningspakke, har hatt toppverv for Arbeiderpartiet. https://www.dagbladet.no/nyheter/bjerke-var-stoltenbergs-forlover/66531465
Panama. https://www.dn.no/panama-avsloringene/okokrim/okokrim-etterforsker-ikke-panama-avsloringene/1-1-5616419
Økokrim har nå så mange riper i lakken at det begynner å likne øksehogg
https://www.dagbladet.no/kultur/okokrim-har-na-sa-mange-riper-i-lakken-at-det-begynner-a-likne-oksehogg/69876416
https://www.nettavisen.no/meninger/gunnarstavrum/nytt-pinlig-okokrim-tap-mot-svensk-milliardaer/3423405519.html
Panama. https://www.dn.no/panama-avsloringene/okokrim/okokrim-etterforsker-ikke-panama-avsloringene/1-1-5616419
Økokrim har nå så mange riper i lakken at det begynner å likne øksehogg
https://www.dagbladet.no/kultur/okokrim-har-na-sa-mange-riper-i-lakken-at-det-begynner-a-likne-oksehogg/69876416
https://www.nettavisen.no/meninger/gunnarstavrum/nytt-pinlig-okokrim-tap-mot-svensk-milliardaer/3423405519.html
Redigert 20.05.2019 kl 06:16
Du må logge inn for å svare
Da tid ble penger, ble vi alle fattige.
De riktig ”glupe av oss risikerer” aldri noen verdens ting. Det er med lånte midler og uoppgjorte regninger/ krav, de største formuer er blitt skapt. Fra boken Gudfaren: Bak enhver stor formue ligger det alltid en forbrytelse.
Loven er som et edderkoppnett, de store kjeltringene braser rett igjennom, og igjen i nettet sitter småpjasket. De rikes lykke er tuftet på, de fattigeste ulykker. Det er bare de fattige som straffes for å tigge. Viktor Hugo. Den største tiggeren av alle det er staten selv. Les Miserables De elendige.
Trump. Det et America dream Is dead og det har han helt rett i. You must asleep too belive it. Georg Carlin
https://www.youtube.com/watch?v=qxsQ7jJJcEA
De riktig ”glupe av oss risikerer” aldri noen verdens ting. Det er med lånte midler og uoppgjorte regninger/ krav, de største formuer er blitt skapt. Fra boken Gudfaren: Bak enhver stor formue ligger det alltid en forbrytelse.
Loven er som et edderkoppnett, de store kjeltringene braser rett igjennom, og igjen i nettet sitter småpjasket. De rikes lykke er tuftet på, de fattigeste ulykker. Det er bare de fattige som straffes for å tigge. Viktor Hugo. Den største tiggeren av alle det er staten selv. Les Miserables De elendige.
Trump. Det et America dream Is dead og det har han helt rett i. You must asleep too belive it. Georg Carlin
https://www.youtube.com/watch?v=qxsQ7jJJcEA
Redigert 20.05.2019 kl 09:04
Du må logge inn for å svare