PCIB - når forventes første avtale?
Etter å ha hørt podcasten i forrige uke, er PCIB klar for å gå til markedet. Med fantastiske resultater som kom, hvor lang tid tar det før første avtale er landet?
Vi vet jo at de har endel samarbeid, skulle ikke forundre meg om en av disse melder seg snart hjennom en kommersiell avtale!
Vi vet jo at de har endel samarbeid, skulle ikke forundre meg om en av disse melder seg snart hjennom en kommersiell avtale!
Redigert 21.01.2021 kl 01:58
Du må logge inn for å svare
bravi
25.06.2019 kl 12:09
3046
Computum, det var ikke Nextmove og Snøffelen jeg tenkte på, de har kvalitet.
Det var andre som fikk piggene helt ute med en gang noen pirket borti gjennomføringen av emisjonen.
Det var andre som fikk piggene helt ute med en gang noen pirket borti gjennomføringen av emisjonen.
Computum
25.06.2019 kl 09:56
3112
"De var strålende fornøyd med gjennomføringen"
Jeg kjenner ikke helt igjen din beskrivelse her, bravi. At selskapet trengte penger var åpenlyst, men at de ventet til like før en kraftig korreksjon med å gjennomføre den, ble skarpt kritisert. Hadde de somlet ennå noen uker kunne emisjonen blitt en fiasko.
Men nå står det ihvertfall tilstrekkelig penger på konto til at finansiering ikke er noen bekymring de neste årene. At vi aksjonærene kom svært dårlig ut er en annen sak. De "kunnskapsrike skribentene" du henviser til var kanskje i første rekke Nextmove og Snøffelen. De lever idag et mer tilbaketrukket liv på Tekinvestor, men har tilsynelatende ikke mistet troa enda. Nextmove (nå Abacus) er blant de store aksjonærene og kan derfor ikke tillegges særlig objektivitet. Snøffelen er en av få med kunnskap om det faglige innen denne sektoren. Jeg tror mange har støttet seg på hans anbefalinger og kunnskap i valg av nettopp denne aksjen.
Jeg kjenner ikke helt igjen din beskrivelse her, bravi. At selskapet trengte penger var åpenlyst, men at de ventet til like før en kraftig korreksjon med å gjennomføre den, ble skarpt kritisert. Hadde de somlet ennå noen uker kunne emisjonen blitt en fiasko.
Men nå står det ihvertfall tilstrekkelig penger på konto til at finansiering ikke er noen bekymring de neste årene. At vi aksjonærene kom svært dårlig ut er en annen sak. De "kunnskapsrike skribentene" du henviser til var kanskje i første rekke Nextmove og Snøffelen. De lever idag et mer tilbaketrukket liv på Tekinvestor, men har tilsynelatende ikke mistet troa enda. Nextmove (nå Abacus) er blant de store aksjonærene og kan derfor ikke tillegges særlig objektivitet. Snøffelen er en av få med kunnskap om det faglige innen denne sektoren. Jeg tror mange har støttet seg på hans anbefalinger og kunnskap i valg av nettopp denne aksjen.
fabian2
25.06.2019 kl 09:20
3166
Hvor "skribenter holder seg hen" er jo uinteressant......veldig positivt med henimot null omsetning !
Redigert 25.06.2019 kl 09:36
Du må logge inn for å svare
bravi
25.06.2019 kl 08:41
3226
Det ble heller ikke oppfattet som haussing når det var de mest kunnskapsrike skribentene som forsikret at emisjonen i 2018 var det aller beste for aksjonærene. De var strålende fornøyd med gjennomføringen og var glade for at det ikke ble noen partneravtale. Hva som skjedde etterpå med kursen vet alle. Nå tror jeg mange av de samme skribentene holder seg stort sett på Tekinvestor.
columna
25.06.2019 kl 07:43
3307
fabian2
22.06.2019 kl 13:16
3571
Egentlig oppfatter jeg det ikke som haussing hvis kunnskapsrike mennesker på en relativt rolig og vennlig måte forteller hva som er i vente..... Ergo tillater jeg meg å gjenta mine ( og andres ) kloke ord : You have been warned ! Er du sur pessimist , så finner du sikkert noe forferdelig galt med disse ord :)
HYPERgris
22.06.2019 kl 11:24
3633
Kjøper man på andres hausing,og skylder på selskapet så har man egentlig seg selv å være skuffet over.
Scoopfinder
22.06.2019 kl 10:35
3674
Vår venn lider av Delirium i dag. Han er like morsom på Photocure-tråden.
stifinner
22.06.2019 kl 10:24
3680
Bravi, fin start på dagen?!
Du har tydeligvis ikke peiling på Pcib. Hadde du hatt det, hadde du uttrykt deg annerledes.
Siden jeg kjøpte meg opp har kursen steget ca 500 %, hvilken annen aksje ville gitt meg det?
Og det er bare den spede starten.
Du har tydeligvis ikke peiling på Pcib. Hadde du hatt det, hadde du uttrykt deg annerledes.
Siden jeg kjøpte meg opp har kursen steget ca 500 %, hvilken annen aksje ville gitt meg det?
Og det er bare den spede starten.
bravi
22.06.2019 kl 09:38
3714
Hollenderen presenterer de sensasjinelle nyhetene til høsten??? Hva er det denne hollenderen driver med? Er det ikke denne presentasjonen som vi allerede har ventet på i månedsvis? Makan til evighetscase skal man lete lenge etter. Det var vel disse resultatene folk satt og ventet på for snart ett år siden og som raskt skulle dra kursen over emisjons kursen som det ble hevdet av forståsegpåerne her og helt sikkert også av den selvutnevnte storkompetansen på Tekinvestor. Ingen trenger å lure på hvorfor kursen fremdeles er langt under emisjons kursen, selskapet leverer ikke, spørsmålet er har de noe å levere? Ser ikke slik ut.
Tror at her må man forberede seg på minst en emisjon til for denne sausegjengen greier å levere noe, men det forutsetter at de har noe som er brukbart å levere. Man kan tvile på det, med fimaChem skulle de få partneravtale osv. det gikk de ikke, det var ingen partnere som giddet å satse kr på dette caset.
Tror at her må man forberede seg på minst en emisjon til for denne sausegjengen greier å levere noe, men det forutsetter at de har noe som er brukbart å levere. Man kan tvile på det, med fimaChem skulle de få partneravtale osv. det gikk de ikke, det var ingen partnere som giddet å satse kr på dette caset.
Redigert 22.06.2019 kl 09:47
Du må logge inn for å svare
Meget bra opsjonsprogram i hvert fall. De skal de ha. Her blir ikke styret og ledelsen tilgodesett på bekostning av aksjonærene.
fabian2
21.06.2019 kl 14:49
4078
En tredjedel av en promille av aksjene omsatt i dag........ "Berre lekkert"....(Du husker vel at en promille er en tusendel...he...he )..enjoy
Redigert 21.06.2019 kl 16:16
Du må logge inn for å svare
fabian2
19.06.2019 kl 09:50
4296
Håper at du tar feil denne gangen , LM :) Vi små norske har kanskje kommet oss. Mange som meg sitter i ro inntil eventuell tvangsutløsning.
Londonmannen
19.06.2019 kl 09:34
4319
PCIB befinner seg i en enestående posisjon, både på godt og vondt. PCIB sitter på en teknologi som har vist seg å kunne fungere innen en rekke områder. Det siste tilskuddet er bruk av teknologien til å kunne bekjempe resistente bakterier. Hvilke verdier PCIB besitter er særdeles komplisert å beregne, men at de er enorme bør ingen være i tvil om. Jeg er ikke i tvil om at flere eksperter og selskaper innen farmasi følger tett med PCIB og sitter mer eller mindre klare til å slå til når tiden er inne. Og det kan skje når tid som helst.
Men som andre norske farmasiselskaper så er også PCIB notert på OSE. En børs der majoriteten av aktørene har fokus på selskaper engasjer innen olje, fisk ,shipping og finans. Kun noen få tar seg bryet med å følge med på farmasiaksjer og enda færre satser kapital på disse selskapene.
Kombinasjonen av PCIB sin banebrytende teknologi og selskapets notering på en børs der aktørene møter utspill fra farmasiselskapene med en gjesp, gjør at BP når som helst kan plukke opp godbiter for en skammelig lav inngangsbillett. For selv de som har kapital innskutt i norske farmasiselskaper viser at de er mer enn villige til å selge seg ut dersom de får noen hundre prosent avkastning på innskutt kapital. Og det gjør de uten tanke på hva dette kunne blitt til på noe sikt.
Jeg frykter derfor at PCIB vil bli en vare mellom oppkjøpskåte BP interessenter og bevisstløse aksjonærer. Aksjonærene vil trolig forære PCIB på søvfat til et BP og være strålende fornøyd når de får noen skarve glansbilder og glassperler som betaling. Og PCIB er lett ikke det eneste selskapet som trolig vil lide denne skjebnen på grunn av kortsiktige norske aksjonærer.
Personlig tror jeg langsiktighet vil kunne gi aksjonærene en betydelig bedre avkastning over tid, spesielt når en del av farmasiselskapene kan begynne å utbetale utbytter i bøtter og spann.
Men som andre norske farmasiselskaper så er også PCIB notert på OSE. En børs der majoriteten av aktørene har fokus på selskaper engasjer innen olje, fisk ,shipping og finans. Kun noen få tar seg bryet med å følge med på farmasiaksjer og enda færre satser kapital på disse selskapene.
Kombinasjonen av PCIB sin banebrytende teknologi og selskapets notering på en børs der aktørene møter utspill fra farmasiselskapene med en gjesp, gjør at BP når som helst kan plukke opp godbiter for en skammelig lav inngangsbillett. For selv de som har kapital innskutt i norske farmasiselskaper viser at de er mer enn villige til å selge seg ut dersom de får noen hundre prosent avkastning på innskutt kapital. Og det gjør de uten tanke på hva dette kunne blitt til på noe sikt.
Jeg frykter derfor at PCIB vil bli en vare mellom oppkjøpskåte BP interessenter og bevisstløse aksjonærer. Aksjonærene vil trolig forære PCIB på søvfat til et BP og være strålende fornøyd når de får noen skarve glansbilder og glassperler som betaling. Og PCIB er lett ikke det eneste selskapet som trolig vil lide denne skjebnen på grunn av kortsiktige norske aksjonærer.
Personlig tror jeg langsiktighet vil kunne gi aksjonærene en betydelig bedre avkastning over tid, spesielt når en del av farmasiselskapene kan begynne å utbetale utbytter i bøtter og spann.
fabian2
19.06.2019 kl 09:32
4323
Scoopfinder skrev Ja, det kan skje når som helst :-)
PCIB gikk tregangen på to dager for halvannet år siden , så nå synes nok mange begravelsesagenter at det er på tide med reprise
pyrrhos
19.06.2019 kl 08:12
4419
Jeg har forstått det slik at selskapet har delt informasjon om status blant sine nærmeste kontakter. Hvis noen av disse er interessert i å få kontroll på teknologien og plattformen vil de være interessert i få kontroll før de får for mange konkurrenter. Derfor kan det vel skje bevegelser før SvdB går på talerstolen.
Scoopfinder
19.06.2019 kl 07:50
4456
Vi er bare en liten menighet i Norge som følger biotek. Enda mindre som følger PCIB. Det betyr at aksjekursen kan være «uendelig» langt fra reelle verdier,,,,,,inntil markedet oppdager PCIB. Det vil trolig skje når hollenderen presenterer de sensasjonelle nyhetene til høsten.
Jeg mener vi akkurat nå sitter med en uoppdaget perle som kommer til å eksplodere i 2019. Trolig sept, okt, nov.
Tic tac
Jeg mener vi akkurat nå sitter med en uoppdaget perle som kommer til å eksplodere i 2019. Trolig sept, okt, nov.
Tic tac
gepard1
19.06.2019 kl 06:58
4515
Med fimaVacc har PCIB vist at de er verdensledende paa forsterkning av kreftvaksiner/immunteknologi. Og immunteknologi/kreftvaksiner er det nye store i kreftbehandlingsverdenen, med mer enn 300 selskaper som forsoeker og loese kreftgaaten,. og er selvfoelgeligi noe som staar oeverst paa BP liste. Det finnes flere forskjellige lveringsteknologier i verden. Blant annet noen veldig spesialiserte som ikke konkurerer direkete med PCIB som har blitt solgt for store beloep.
Slik at naar dette er det nye og viktigste (les hotteste) omraadet i verden for kreftbehandling, og PCIB viser at vi kan oeke effekten paa kreftvaksiner med 5-8 ganger, noen ingen andre kan, og hvor vaare naermste konkurent Hiltonol allerede har ett tresiffret antall kunder, saa sier jeg; do the math. FimaVacc er en verdenssensasjon. Noe som betyr at PCIB i loepet av faa maaneder vil bli annerkjent for sin leveringsteknologi. Det var allerede stor interesse for fimaVacc etter de sensasjonell resultatene i preklinisk. Resultatene i mennesker er ikke like gode, men gode nok til at resultatene er sensasjonelle maalt mot hva vaare konkurenter kan tilby. Og PW har sagt at interessen er stor, og at de blir kontaktet fra alle kanter.
Spoersmaalet blir da, vil BP sitte og se paa at PCIB utlisensierer fimaVacc til ett tresiffret antall selskaper, som hver for seg med fimaVaccs hjelp har sjansen til og loese store deler av kreftgaaten, eller vil BP sikre seg teknologien selv. Jeg tror mest paa det sistnevnte, og i saafall maa de bla opp med ett gigantisk beloep for aa sikre eksklusivitet. Om det kommer i aar eller neste aar vites ikke, men jeg tror ikke verdens fremste leveringsteknologi for kreftvaksiner vil bli vaerende paa PCIB eiernes hender veldig lenge. Dvs. vaare hender. Etter Mr. Burghs/Leidens presentasjon en gang antakeligvis i september eller oktober, kan alt skje. Jeg sier bare en ting. Last opp PCIB aksjer med begge hender, for dette kan gaa fra 0 til 100 rimelig fort.
Slik at naar dette er det nye og viktigste (les hotteste) omraadet i verden for kreftbehandling, og PCIB viser at vi kan oeke effekten paa kreftvaksiner med 5-8 ganger, noen ingen andre kan, og hvor vaare naermste konkurent Hiltonol allerede har ett tresiffret antall kunder, saa sier jeg; do the math. FimaVacc er en verdenssensasjon. Noe som betyr at PCIB i loepet av faa maaneder vil bli annerkjent for sin leveringsteknologi. Det var allerede stor interesse for fimaVacc etter de sensasjonell resultatene i preklinisk. Resultatene i mennesker er ikke like gode, men gode nok til at resultatene er sensasjonelle maalt mot hva vaare konkurenter kan tilby. Og PW har sagt at interessen er stor, og at de blir kontaktet fra alle kanter.
Spoersmaalet blir da, vil BP sitte og se paa at PCIB utlisensierer fimaVacc til ett tresiffret antall selskaper, som hver for seg med fimaVaccs hjelp har sjansen til og loese store deler av kreftgaaten, eller vil BP sikre seg teknologien selv. Jeg tror mest paa det sistnevnte, og i saafall maa de bla opp med ett gigantisk beloep for aa sikre eksklusivitet. Om det kommer i aar eller neste aar vites ikke, men jeg tror ikke verdens fremste leveringsteknologi for kreftvaksiner vil bli vaerende paa PCIB eiernes hender veldig lenge. Dvs. vaare hender. Etter Mr. Burghs/Leidens presentasjon en gang antakeligvis i september eller oktober, kan alt skje. Jeg sier bare en ting. Last opp PCIB aksjer med begge hender, for dette kan gaa fra 0 til 100 rimelig fort.
Redigert 19.06.2019 kl 07:45
Du må logge inn for å svare
fabian2
19.06.2019 kl 02:21
4570
Når forventes første avtale ? Ihvertfall i 2019....... F.ex. FimaVacc er klar for utlisensiering nå
ToffeeMan
14.05.2019 kl 08:05
4937
Som sagt...Det kan komme breaking news når som helst i PCIB. Og sannsynligvis er dette en tryggere aksje å sette penger i når vi ser at børs er ustabil om dagen.
SomSa
13.05.2019 kl 00:46
3985
Oncos-102 ble kombinert med CPI. Alene er aldri prøvd på hudkreft. 1 CR er ikke god nok. Nå skal en ny gruppe pasienter behandles med flere Oncos.-102 doseringer. De tror at dataene blir bedre men ikke noe garantier. Kanskje bør de kombinere CPI + Oncos-102 + fimaVacc . Med fimaVacc ble CD8 mer robuste og økte funksjonalitet i forhold til standard medikamentet som brukes nå.
Targovax blir sikkert bra det også:)
focuss
12.05.2019 kl 22:25
4169
Targovax har jo allerede oppnådd en CR i melanom, (Complete Response), bare med Oncos 102, som de sier er svært uvanlig.
SomSa
12.05.2019 kl 21:58
4236
First house folk vet hvordan de skal sette dagsorden. Ultimovacs skal børsnoteres og de må hente 350 mill gjennom en emisjon. Det er typisk kunnskapløse naive journaliser som lager reportasjen uten å spørre om motiv. Slik jeg forsto skal kombineres med CPI og i første omgang skal de teste på hudkreft og dette er blitt en standard studie (TRVX gjør også) for å vite om et produkt virker. Deretter må de prøve til hver enkel krefttype..... Oncos-102 og mange andre produkter kalles også universal men virker ikke på alle krefttyper, kreft er mer komplisert ................
Clinical studies
Phase I study – UV1 + anti-PD1 (CPI)
Proof of concept study – UV1 + anti-PD1 + anti-CTLA4
.
.
Malignant Melanoma – UV1 in combination with ipilimumab (CPI)
There were no dose limiting toxicities. UV1 induced an immune response (hTERT specific T-cells) in 78% (range 67-91%) of patients across the three studies.
https://ultimovacs.com/technology/clinical-studies
Immune response i 78% betyr det ikke at alle disse blir friske men noen prosent av disse kan få CR, ORR, SD,.... Har Targovax ikke oppnådd bedre Immune response? Bløff og bare bløff, og slik lures investorer inni biotec aksjer, løp og kjøp vi har løsningen.
focuss
12.05.2019 kl 21:43
4283
Marketwatch
Med Ultimovacs blir det 3 slike immunterapi selskap på OSE bare i lille Norge. I første omgang blir vel konsekvensen at konkurransen om pengene øker. Blir jo spennende å se hva en IPO vil prise Ultimovacs til.
Med Ultimovacs blir det 3 slike immunterapi selskap på OSE bare i lille Norge. I første omgang blir vel konsekvensen at konkurransen om pengene øker. Blir jo spennende å se hva en IPO vil prise Ultimovacs til.
Marketwatch
12.05.2019 kl 21:13
4357
Dette har vel lite å si for PHO, men hva med PCIB dersom Ultimovacs lykkes? Ref. innslag i dagsrevyen idag.
Scoopfinder, ja da er vel den i 4.etg best og utsikt. Men hvem vet?
Wannatri
12.05.2019 kl 20:23
4458
Hehe, det blir i så fall egne penger som lokkes mellom, da jeg som tidligere nevnt er investert i begge. Og ja... det er ofte bedre med en fugl i hånden.. og jeg ser at PCIB-fuglen tilsynelatende er i ferd med å lande i hånden min "as we speak". ..og det er lettere å "temme den"/kjøpe billig jo tidligere vi ser "landingen".
God kveld videre!
God kveld videre!
focuss
12.05.2019 kl 20:12
4488
Wannatri
Har ikke tenkt å bruke mer tid på PCIB nå, har vel konkludert. Foretrekker en fugl i hånda fremfor 3 på taket, men synes dere bør være forsiktige med å lokke penger fra PHO til PCIB.
Har ikke tenkt å bruke mer tid på PCIB nå, har vel konkludert. Foretrekker en fugl i hånda fremfor 3 på taket, men synes dere bør være forsiktige med å lokke penger fra PHO til PCIB.
Wannatri
12.05.2019 kl 19:57
4514
Bare svært kort om potensialet til PCIB Focuss: Per i dag kjøres det 1 - en - studie for å få FimaChem-området/teknologien i gang. FimaChem kjøres foreløpig mot gallegangskreft der resultatene virker veldig gode sett mot dagens behandling. Fimachem er imidlertid potensielt svært mye større enn dette. Nåværende studie er å anse som spydspissen til PCIB, men det er innenfor FimaChem svært mange nye/andre indikasjoner som er aktuelle etter hvert. Et eksempel er bukspyttkjertelkreft, men det er altså mange flere indikasjoner der PCIB kan benytte FimaChem-teknologien. Det betyr at potensialet innenfor kun FimaChem er voldsomt, men som du selv er inne på; i tillegg kommer andre områder; vi har FimaVacc og FimaNAcc der potensialet for hver av disse også er formidabelt.
Det er riktig som du sier at FimaVacc ikke er "klar-til-bruk"-salgbart, men teknologien er klar for utlisensiering. Studier må da selvsagt få godkjentstempel fra FDA m.fl., men PCIB vil kunne få up front payment, milepælsutbetalinger underveis og royalties senere i løpet. Her er det et vanvittig potensiale. Tilsvarende for FimaNAcc.
Som stifinner inne på; ta deg tid til å lese deg opp på PCIB, så slipper du å fremstå slik at de som leser deg på PHO, lurer på om det er en lur avgjørelse. Evt. la PCIB ligge dersom du veier, og finner det for lett. Lykke til uansett!
-Wannatri ?
Det er riktig som du sier at FimaVacc ikke er "klar-til-bruk"-salgbart, men teknologien er klar for utlisensiering. Studier må da selvsagt få godkjentstempel fra FDA m.fl., men PCIB vil kunne få up front payment, milepælsutbetalinger underveis og royalties senere i løpet. Her er det et vanvittig potensiale. Tilsvarende for FimaNAcc.
Som stifinner inne på; ta deg tid til å lese deg opp på PCIB, så slipper du å fremstå slik at de som leser deg på PHO, lurer på om det er en lur avgjørelse. Evt. la PCIB ligge dersom du veier, og finner det for lett. Lykke til uansett!
-Wannatri ?
Jeg mener jeg leste at Arctic hadde kursmål på kr 55 (før siste melding). Og i dette kursmålet lå FimaVacc inne med 8 prosent av totalverdi. Gitt at dette skulle stemme, så bør vel kursmålet nå løftes VESENTLIG?
focuss
12.05.2019 kl 19:49
4540
Scoopfinder
Er det noe som er spesielt for fimachem eller gjelder det også alle andre immunterapi produkter? CPI virker jo på mange krefttyper og immunterapi skal bedre effekten av disse. Targovax eksempelvis testes jo nå både mot Chemoterapi og CPI. Videre så oppnår de systemisk immunrespons og ikke bare lokal respons.
Er det noe som er spesielt for fimachem eller gjelder det også alle andre immunterapi produkter? CPI virker jo på mange krefttyper og immunterapi skal bedre effekten av disse. Targovax eksempelvis testes jo nå både mot Chemoterapi og CPI. Videre så oppnår de systemisk immunrespons og ikke bare lokal respons.
heilo888
12.05.2019 kl 19:44
4548
focuss;
start med å logge deg inn på lærelinken til Daniel over. Denne tråden er lagt opp som en lærebok for amatører relatert til kunnskap om PCIB
FimaVacc har i korthet bestått safety testen i fase 1 og viser i tillegg fantastiske resultater med tanke på å aktivere immunforsvaret og vil gjøre terapeutiske vaksiner langt mer effektive enn det de er i dag. FimaVacc vil sammen med kreftvaksiner bli testet ut i fase 2 og 3 men poenget er at avtaler
vil gi upfrotpenger, milepelpenger og penger når vaksinene tas i bruk.'
Èn eller flere avtaler tror jeg kommer i siste halvdel av 2019.
Faktisk er resultatene fra fimaVacc så oppsiktsvekkende gode at de kan løse mange av de problemene man i dag har relatert til kreftbehandling.
start med å logge deg inn på lærelinken til Daniel over. Denne tråden er lagt opp som en lærebok for amatører relatert til kunnskap om PCIB
FimaVacc har i korthet bestått safety testen i fase 1 og viser i tillegg fantastiske resultater med tanke på å aktivere immunforsvaret og vil gjøre terapeutiske vaksiner langt mer effektive enn det de er i dag. FimaVacc vil sammen med kreftvaksiner bli testet ut i fase 2 og 3 men poenget er at avtaler
vil gi upfrotpenger, milepelpenger og penger når vaksinene tas i bruk.'
Èn eller flere avtaler tror jeg kommer i siste halvdel av 2019.
Faktisk er resultatene fra fimaVacc så oppsiktsvekkende gode at de kan løse mange av de problemene man i dag har relatert til kreftbehandling.
Scoopfinder
12.05.2019 kl 19:40
4560
Focuss, i den tråden argumenterte jeg for at PHO er begrenset til blærekreft som riktignok er et enormt marked.
PCIB er ikke begrenset til en kreftform. Derfor er det umulig å regne på PCIB. Det er ingen begrensninger.
De øker effekten av cellegift.
De øker effekten av vaksiner.
De øker effekten av andre medisiner.
Hvordan skal man regne på det ?
Du vet like godt som meg at det er umulig. Men du vet også at hele kreftmarkedet er større enn blærekreftmarkedet.
Når det gjelder godkjenning av Fimavacc har jeg forstått det slik at vaksiner som allerede er godkjent i markedet har en kort vei til markedet med Fimavacc. Det er omtrent bare å finne optimal dose.
PCIB er ikke begrenset til en kreftform. Derfor er det umulig å regne på PCIB. Det er ingen begrensninger.
De øker effekten av cellegift.
De øker effekten av vaksiner.
De øker effekten av andre medisiner.
Hvordan skal man regne på det ?
Du vet like godt som meg at det er umulig. Men du vet også at hele kreftmarkedet er større enn blærekreftmarkedet.
Når det gjelder godkjenning av Fimavacc har jeg forstått det slik at vaksiner som allerede er godkjent i markedet har en kort vei til markedet med Fimavacc. Det er omtrent bare å finne optimal dose.
SomSa
12.05.2019 kl 19:37
4573
Det samme akademiske miljøet som sponser CPI + Oncos-102 studien har sagt at Hiltonol er "Powerful Immune Stimulant". Den siste studien viser at Fimavacc er mye bedre enn Hiltonol. Man skal ikke være Einstein for å forstå hva dette betyr. " Fimavacc is Unbelievable Much Powerful Immune Stimulant"