Betalte 9,5% provisjon av skandale emisjonen til meglerhusene



Targovax hentet 74 mill

Side 6: "Raised NOK 74m in a Private Placement"

Side 17:
På slutten av 1Q hadde TRVX 105 mill uten emisjonen
På slutten av 1Q hadde TRVX 172 mill etter emisjonen
https://www.targovax.com/en/wp-content/uploads/sites/2/2019/05/190509-trvx-1q19-deck-v1.pdf

172 mill - 105 mill = 67 mill igjen av misjonen
74 mill - 67 mill = 7 mill
7 mill gikk til meglerhus som tilrettelagt skandale emisjonen eller 9,5% provisjon til gribbene som ville tjene lynraske penger på bekostning av aksjonærene. Dette tilsvarer 1 million aksjer.
Man kan begynne å diskuter om IQ nivået hos ledelsen og styret.

kaunis
12.05.2019 kl 12:13 1176

Dette viser det som er så tragisk for emier på OSE, det fins antagelig ikke konkurranse. Provenyet for tilretteleggerne står ikke i noen grad i forhold det arbeidet et slikt oppdrag er. De vasser i penger og her kan en snakke om å "le hele veien til banken". Det er jo vi aksjonærene som betaler dette gildet. Og så er det de store aksjonærene som er gode venner med meglerhusene pga sin formue som fikk sitt ønske oppfylt om billig aksjer. De hadde jo et litet tap som måtte omgjøres til pluss i boka.Dette fikset de fint denne gangen.
My69Toy
12.05.2019 kl 13:55 1074

Det blir litt feil å skylde på ledelsen i TRVX dersom Kaunis teori stemmer ... ikkesant
SomSa
12.05.2019 kl 15:28 986



De største taperne i biotec selskaper er aksjonærene. Ledelsen får sine million lønn, bonuser og opsjoner. Dersom selskapet lykkes innløser de sine opsjoner og tjener store penger. Dersom selskapet mislykkes har de tjent store summer på lønn og bonuser. Meglerhusene har tjent på aksjehandel og kurtasje og tilrettelegging av emisjonene. I år får ledelsen og ansatte bonus fra et selskap som lever av emisjoner. Dersom det finnes anstendighet i dem kan de bruke disse og kjøpe TRVX aksjer.
Meglerhusene bestemmer ikke emisjonen, ledelsen og styret bestemmer. Soug selv har jobbet som økonomi direktør. Han vet bedre enn de fleste at det er idiotisk å gjennomføre en emisjon når en aksje stige fra 7 til 11. De skulle ha ventet noen uker. De største aksjonærene økte heller ikke, emisjonaksjene havnet hos utenlandske hender og noen andre gribber. Stort sett solgte de rett etter emisjonen og tjente 2%-5% på 1-4 dager. Ledelsen og styret har mistet sin troverdighet i markedet.

"Ledelsen og styret har mistet sin troverdighet i markedet"
Det beste eksempelet på dette er ledelsen i nano.
kaunis
12.05.2019 kl 19:01 778

SomSa, noen av de gamle aksjonærene kjøpte flere hudretusen aksjer til 7kr mot kansje 20kr tidligere.Da har de med 7kr kunne kunne snittet seg til ++++ uten å betale kurtasje, samtidig som kursen raste pga billigsalget. Meglerhusene er tilretteleggere og KONSULENTER/ de har sine kjepphester å ta hensyn til. Så kom ikke her og her.