NANO: Svaret er ikke alltid bare ja eller nei
Det helt sentrale tema for enhver som sitter i en uavklart farma utviklingsaksje er selvsagt: Vil selskapet lykkes eller ikke?
Utlagt: Lykkes selskapet med et reelt kommersielt produkt kan kursuttellingen bli stor. Mislykkes selskapet, er utfallet fort et rent kræsj (man får ikke mer finansiering).
Mange tror derfor at man her kan svare et enkelt ja eller nei på om suksess vil inntreffe.
Men svaret er ikke så enkelt:
- en farma utviklingsaksje kan levere mange hundre prosent netto i en prematur, optmistisk startfase (som NANO, TRVX, PCIB, osv. i en periode, uavhengig av om prosessen til slutt lykkes eller ikke).
- en farmautviklingsaksje kan lykkes med et produkt uten den store kursuttellingen, bl.a. når markedet har priset aksjen opp til et antatt salgsnivå god tid i forveien. Også dette finner vi eksempler på hos Oslo Børs
Masteklamring er historisk-statistisk idiotisk i farmaaksjer:
Statistikken sier faktisk at å henge seg på startfasen i en nynotert farmaaksje og delta i første premature rally der (og så sikre gevinst/hoppe av) er den sikreste mangeganger'n man kan få på OSE. Dette gjelder f.eks. alle de ovenfornevnte aksjer.
- De som så begeistret klamret seg på disse aksjene og ble med på de påfølgende fall har i praksis spilt bort det meste om aksjen så til slutt feiler. Og det vil aksjen i minst 6 av 7 tilfeller:
Pessimistene har statistisk sett historien på sin side når de dømmer NANO m.fl. nord og ned til slutt.
- bare 1 av 7 farmaselskaper ender med reell drift/kommersiell videreføring etter en utviklingsprosess på OSE.
- dette synes helt uforstått hos dem som blindt henger seg på en aksje og tror på tøvet om at "risikoen er nå omtrent helt tatt ut av aksjen", osv. Disse forstår intet om reell farmautvikling og tilhørende risiko.
- i praksis synes sannsynligheten for å lykkes NÅ faktisk enda svakere enn den historiske 1:7 etter som årene går; global konkurranse om å få fram kioskvelter-medisiner er blitt ekstremt mye tøffere de siste 10-15 år. Det er naivt å tro at lille Norge klarer å henge like bra med nå som for bare et par tiår siden. Herunder at finansieringsbehovene også er blitt mangedoblet. Les: Små norske selskaper vil på et gitt tidspunkt (stort sett) gå for småpenger til internasjonale giganter som bare vil "lugge ut" et delaspekt de trenger i en større prosess de kjører selv. Slik blir man stående betuttet igjen på OSE og lure på hva som skjedde. Eksemplene er allerede legio.
Likevel:
- max. to-tre farmaselskaper på dagens OSE kan klare å komme seg videre med å levere uttelling til tålmodige aksjonærer til slutt, dog i varierende grad.
- foreløpig er NANO med i håp-gruppen, men markedet viser økende tvil til selskapets evne til samlet framdrift (husk global konkurranse som rykker stadig nærmere); rekrutteringsevne, og resultatutvikling.
Det begynner imidlertid å haste:
- selskapet har gjort forsinkende feil og vist svakheter både med dosevalg-prosessene og rekrutteringsarbeidet, og har tapt over ett år ifht guiding noen få år tilbake. Markedet venter derfor fremdeles på relevante kliniske resultatdata som skulle vært fremlagt forlengst.
- dette betyr ikke at gode resultater ikke kan komme etterhvert. Men usikkerheten er økt, det er det bare de mest naive som vil benekte. Og som nevnt, en økende usikkerhet gjelder hvor langt konkurrenter kan komme mens NANO fremdeles snubler på langsiden.
Oppsummert:
- det er trolig feil både å betingelsesløst avvise eller velsigne NANOs videre løp.
- det må mer realisme inn i debatten om hvor lenge det vil ta å komme i mål for NANO, mye tyder på at vi nå fremdeles er minst 2-3 år fra signifikante avklaringer
- så lenge ikke selskapet bedrer informasjons-policyen sin - når markedet samtidig vet at de sliter med framdriften - kan kursen få ytterligere nakkeslenger det neste året
- jeg velger likevel å beholde mitt estimerte trendrom på 40-55 for 2019
- jeg er også åpen for kortvarige oppsving i kursen også i 2019, men ser at muligheten for noe sånt før ferien nå er skrumpet betydelig inn: det ligger ikke guidede triggere i løypa på lenge ennå. Så å hevde at sånt skal skje UFLAGGET og ut av det blå de nærmeste månedene er ikke troverdig.
- Markedet har etter hvert en mer sannsynlig nedside: Må selskapet innrømme ytterligere forsinkelser i løpet av 2019 (som egentlig da vil indikere at man ikke får de resultater man ønsker med dagens linje), så kan dette bli mye mer ubehagelig enn dagens kursnivå. Men som sagt, jeg tror ikke dette vil overstyre dagens avventende sideveis bilde. Jeg er mer usikker på hva som skjer på slutten av året, ren markedspsykologi tilsier at DERSOM NANO IKKE HAR KOMMET MED NYE OG GYLDIGE TRIGGERE i løpet av 2019, kan noen større aktører kjøre en brutal porteføljerotasjon og senke NANO mer enn godt er. Men jeg holder fremdeles på 40 ved årsslutt, dvs. at selskapet har klart å levere nok til å fendre av et kræsj. La oss derfor håpe at selskapet klarer akkurat det i andre halvår.
PS: Håper på dette kan gis en saklig debatt, og ikke de vanlige ubegrunnede halleluja- eller kræsj-argumentene. Viktigst: At folk forholder seg til reelle sannsynlighetsforhold og ikke innholdsløse besvergelser og psykiatribetegnelser på dem som prøver å vurdere nøytralt.
Utlagt: Lykkes selskapet med et reelt kommersielt produkt kan kursuttellingen bli stor. Mislykkes selskapet, er utfallet fort et rent kræsj (man får ikke mer finansiering).
Mange tror derfor at man her kan svare et enkelt ja eller nei på om suksess vil inntreffe.
Men svaret er ikke så enkelt:
- en farma utviklingsaksje kan levere mange hundre prosent netto i en prematur, optmistisk startfase (som NANO, TRVX, PCIB, osv. i en periode, uavhengig av om prosessen til slutt lykkes eller ikke).
- en farmautviklingsaksje kan lykkes med et produkt uten den store kursuttellingen, bl.a. når markedet har priset aksjen opp til et antatt salgsnivå god tid i forveien. Også dette finner vi eksempler på hos Oslo Børs
Masteklamring er historisk-statistisk idiotisk i farmaaksjer:
Statistikken sier faktisk at å henge seg på startfasen i en nynotert farmaaksje og delta i første premature rally der (og så sikre gevinst/hoppe av) er den sikreste mangeganger'n man kan få på OSE. Dette gjelder f.eks. alle de ovenfornevnte aksjer.
- De som så begeistret klamret seg på disse aksjene og ble med på de påfølgende fall har i praksis spilt bort det meste om aksjen så til slutt feiler. Og det vil aksjen i minst 6 av 7 tilfeller:
Pessimistene har statistisk sett historien på sin side når de dømmer NANO m.fl. nord og ned til slutt.
- bare 1 av 7 farmaselskaper ender med reell drift/kommersiell videreføring etter en utviklingsprosess på OSE.
- dette synes helt uforstått hos dem som blindt henger seg på en aksje og tror på tøvet om at "risikoen er nå omtrent helt tatt ut av aksjen", osv. Disse forstår intet om reell farmautvikling og tilhørende risiko.
- i praksis synes sannsynligheten for å lykkes NÅ faktisk enda svakere enn den historiske 1:7 etter som årene går; global konkurranse om å få fram kioskvelter-medisiner er blitt ekstremt mye tøffere de siste 10-15 år. Det er naivt å tro at lille Norge klarer å henge like bra med nå som for bare et par tiår siden. Herunder at finansieringsbehovene også er blitt mangedoblet. Les: Små norske selskaper vil på et gitt tidspunkt (stort sett) gå for småpenger til internasjonale giganter som bare vil "lugge ut" et delaspekt de trenger i en større prosess de kjører selv. Slik blir man stående betuttet igjen på OSE og lure på hva som skjedde. Eksemplene er allerede legio.
Likevel:
- max. to-tre farmaselskaper på dagens OSE kan klare å komme seg videre med å levere uttelling til tålmodige aksjonærer til slutt, dog i varierende grad.
- foreløpig er NANO med i håp-gruppen, men markedet viser økende tvil til selskapets evne til samlet framdrift (husk global konkurranse som rykker stadig nærmere); rekrutteringsevne, og resultatutvikling.
Det begynner imidlertid å haste:
- selskapet har gjort forsinkende feil og vist svakheter både med dosevalg-prosessene og rekrutteringsarbeidet, og har tapt over ett år ifht guiding noen få år tilbake. Markedet venter derfor fremdeles på relevante kliniske resultatdata som skulle vært fremlagt forlengst.
- dette betyr ikke at gode resultater ikke kan komme etterhvert. Men usikkerheten er økt, det er det bare de mest naive som vil benekte. Og som nevnt, en økende usikkerhet gjelder hvor langt konkurrenter kan komme mens NANO fremdeles snubler på langsiden.
Oppsummert:
- det er trolig feil både å betingelsesløst avvise eller velsigne NANOs videre løp.
- det må mer realisme inn i debatten om hvor lenge det vil ta å komme i mål for NANO, mye tyder på at vi nå fremdeles er minst 2-3 år fra signifikante avklaringer
- så lenge ikke selskapet bedrer informasjons-policyen sin - når markedet samtidig vet at de sliter med framdriften - kan kursen få ytterligere nakkeslenger det neste året
- jeg velger likevel å beholde mitt estimerte trendrom på 40-55 for 2019
- jeg er også åpen for kortvarige oppsving i kursen også i 2019, men ser at muligheten for noe sånt før ferien nå er skrumpet betydelig inn: det ligger ikke guidede triggere i løypa på lenge ennå. Så å hevde at sånt skal skje UFLAGGET og ut av det blå de nærmeste månedene er ikke troverdig.
- Markedet har etter hvert en mer sannsynlig nedside: Må selskapet innrømme ytterligere forsinkelser i løpet av 2019 (som egentlig da vil indikere at man ikke får de resultater man ønsker med dagens linje), så kan dette bli mye mer ubehagelig enn dagens kursnivå. Men som sagt, jeg tror ikke dette vil overstyre dagens avventende sideveis bilde. Jeg er mer usikker på hva som skjer på slutten av året, ren markedspsykologi tilsier at DERSOM NANO IKKE HAR KOMMET MED NYE OG GYLDIGE TRIGGERE i løpet av 2019, kan noen større aktører kjøre en brutal porteføljerotasjon og senke NANO mer enn godt er. Men jeg holder fremdeles på 40 ved årsslutt, dvs. at selskapet har klart å levere nok til å fendre av et kræsj. La oss derfor håpe at selskapet klarer akkurat det i andre halvår.
PS: Håper på dette kan gis en saklig debatt, og ikke de vanlige ubegrunnede halleluja- eller kræsj-argumentene. Viktigst: At folk forholder seg til reelle sannsynlighetsforhold og ikke innholdsløse besvergelser og psykiatribetegnelser på dem som prøver å vurdere nøytralt.
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
Snart står kursen i 80-90 igjen Korsar. Da blir det bom stille fra deg igjen!
Lurer noen ganger på hvilken hensikt du har med å baisse Nano dagen lang, året rundt?
Hvem vinner? Kosar eller Jimmi?
Jeg tror på kurs rundt 500 i løpet av 2020...
Hva mener andre her? Er jeg helt på bærtur? Eller vil det vise seg at Jimmi har rett?
Lurer noen ganger på hvilken hensikt du har med å baisse Nano dagen lang, året rundt?
Hvem vinner? Kosar eller Jimmi?
Jeg tror på kurs rundt 500 i løpet av 2020...
Hva mener andre her? Er jeg helt på bærtur? Eller vil det vise seg at Jimmi har rett?
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
stockwalker
28.05.2019 kl 08:17
5567
Utrolig at personer som Korsar gidder å spy ut varianter av lange Nano innlegg dag ut & dag inn. Det må være en del av egenterapien rundt mental blokkering.
Nano vil gå høyt og kraftig og jeg gidder ikke begrunne hvorfor ...
Nano vil gå høyt og kraftig og jeg gidder ikke begrunne hvorfor ...
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
Jimmi,
du må fortelle meg hvor jeg baisser NANO i denne tråden?
Jeg driver vedvarende observasjon av aksjen (som med noen andre aksjer også) i tilfelle den skulle bli attraktivt tradeobjekt igjen. Når jeg har gjort mine daglige analyser av aksjen legger jeg raskt ut dagens saklige konklusjoner, som edru lesere kan se.
Foreløpig er den for illikvid til å leke med.
Om det skulle bli tegn til at aksjen vil få fundamentale vekstmuligheter (les: nå en kommersialiseringsfase) er jeg selvsagt med. Jeg sovner selvsagt ikke i sokkene her heller, NANO har derfor vært en gullgruve for meg ved tre store anledninger hittil :-)
PS: Det er vel lov å påpeke at det både du og andre kaller "baissing" er å være spot on på kursutviklingen på tredje året nå. At aksjen ikke forlengst har gått til deres 500, 4000+ osv. er da ikke min feil?! Jeg er seriøs og holder meg alltid til å omtale faktiske børstilstander.
du må fortelle meg hvor jeg baisser NANO i denne tråden?
Jeg driver vedvarende observasjon av aksjen (som med noen andre aksjer også) i tilfelle den skulle bli attraktivt tradeobjekt igjen. Når jeg har gjort mine daglige analyser av aksjen legger jeg raskt ut dagens saklige konklusjoner, som edru lesere kan se.
Foreløpig er den for illikvid til å leke med.
Om det skulle bli tegn til at aksjen vil få fundamentale vekstmuligheter (les: nå en kommersialiseringsfase) er jeg selvsagt med. Jeg sovner selvsagt ikke i sokkene her heller, NANO har derfor vært en gullgruve for meg ved tre store anledninger hittil :-)
PS: Det er vel lov å påpeke at det både du og andre kaller "baissing" er å være spot on på kursutviklingen på tredje året nå. At aksjen ikke forlengst har gått til deres 500, 4000+ osv. er da ikke min feil?! Jeg er seriøs og holder meg alltid til å omtale faktiske børstilstander.
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
stock,
er nok redd at "egenterapien" her er at du og andre skjeller ut meg fordi NANO-kursen har stått langvarig stille mens dere har gaulet at "toget går nå", osv. på tredje året.
Hehe. Som om det er kriminelt av meg å ha rett om kursutviklingen på tredje året. Her snakker vi kvalitetsdebatt :-)
PS: Blir det feil av meg å opplyse om at aksjen nå er nede på 43-tallet igjen etter en liten visitt på 44? Helt etter programmet i dag også, altså. Jeg ser fremdeles ingen grunn til å endre mitt trendrom for 2019 (40-55). Det har vært 100% korrekt så langt, selv om aksjen en intradag var under 40 en stund.
er nok redd at "egenterapien" her er at du og andre skjeller ut meg fordi NANO-kursen har stått langvarig stille mens dere har gaulet at "toget går nå", osv. på tredje året.
Hehe. Som om det er kriminelt av meg å ha rett om kursutviklingen på tredje året. Her snakker vi kvalitetsdebatt :-)
PS: Blir det feil av meg å opplyse om at aksjen nå er nede på 43-tallet igjen etter en liten visitt på 44? Helt etter programmet i dag også, altså. Jeg ser fremdeles ingen grunn til å endre mitt trendrom for 2019 (40-55). Det har vært 100% korrekt så langt, selv om aksjen en intradag var under 40 en stund.
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
Oregon
28.05.2019 kl 11:33
5372
Liten saksopplysning: Den som har gaulet mest på BergenBio trådene de siste årene må vel være deg Korsar. Og hele tiden har du skrytet av din lave inngang der; det betyr at du nok også har sittet på hele veien ned der. Jeg sier ikke at BGBIO kan bli en bra investering på sikt akkurat som NANO kan det, men det er noe med å stikke hodet fram bare for å «skryte og irritere». Å se seg selv i speilet ( ref. BGBIO) er du ikke spesielt god på.
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
28.05.2019 kl 11:34
5371
Aksjen har da vel ikke stått stille?? Den gikk fra 44 til 88 kroner på få måneder høsten 2018. Det tilsvarte en dobling på to måneder.
Jeg husker da inderlig godt hva du skrev når den begynte å gå. Det var å selge på 55, det var å selge på 60 etc etc. Du tror åpenbart vi er historieløse og blinde, men faktum er at vi kjenner lusa på gangen Korsar, og du er en av de.
Jeg husker da inderlig godt hva du skrev når den begynte å gå. Det var å selge på 55, det var å selge på 60 etc etc. Du tror åpenbart vi er historieløse og blinde, men faktum er at vi kjenner lusa på gangen Korsar, og du er en av de.
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen,
nok en bitter kommentar, ser jeg? Forskjellen på meg og dere masteklamrere er at jeg hopper av når aksjen begynner å falle etter oppturer, som har vist seg å være perfekt strategi helt frem til nå. Jeg skrev klart og tydelig da den begynte å falle fra 88 at "hovedtrend er fremdeles ned, og den vil returnere ganske snart". Mens dere ble sittende på nedover og hate meg mer og mer mens tapene økte. Til denne dag :-)
Nå sitter jeg med utsikret kjempefortjeneste på NANO og vil selvsagt hoppe på igjen hvis den viser tegn til å bryte opp gjennom mitt trendrom 40-55.
Dette trendrommet er selvsagt ikke tilfeldig satt, det er basert på sentrale tekniske støtte- og motstandsverdier, og hvis aksjen skulle bryte opp gjennom 55 og deretter bryte 60-motstanden også skal du være sikker på at jeg er med. Og hopper av når det faller igjen, For etter de siste forsinkelsene omtalt i siste melding, kan ikke søknad sendes før tilstrekkelige read-out foreligger, og det klarer de ikke i 2020 lenger. Dvs. at ny emisjon senest må kjøres senhøstes/vinter 2019/2020. Derav mitt kurs 40 til jul. Merk igjen: Dette er ikke baissing, men nøktern risikovurdering som selvsagt ikke utelukker at aksjen vil lykkes til slutt. Men man må lære seg timing før sånt kan skje.
PS: Når det gjelder BGBIO kjører jeg selvsagt samme strategi som for NANO: Hopper av på fall som kan synes å bli omfattende/langvarige. Jeg hoppet derfor av med 70% av posten i slutten av juni ifjor på ca. 40. BGBIO lå da an til å kopiere NANOs fall etter en prematur fase, og viste seg å også gjøre det i praksis.
Jeg sitter likevel med en ganske bra gjenværende post i BGBIO, og følger med om det skulle komme noe temporært kursdrivende. Men også her må man være kynisk og vente til det faktisk tar av mer fundamentalt. Som jeg har kommentert før; jeg kjøpte meg inn for ca. 120.000 i NANO da den tok turen under 40 sist, da det tilsa en viss rekyl ifht mitt trendrom. Sitter på den posten ennå, men planen er å komme inn med noen mill'er når jeg får trua på at det virkelig vil bære av sted :-)
nok en bitter kommentar, ser jeg? Forskjellen på meg og dere masteklamrere er at jeg hopper av når aksjen begynner å falle etter oppturer, som har vist seg å være perfekt strategi helt frem til nå. Jeg skrev klart og tydelig da den begynte å falle fra 88 at "hovedtrend er fremdeles ned, og den vil returnere ganske snart". Mens dere ble sittende på nedover og hate meg mer og mer mens tapene økte. Til denne dag :-)
Nå sitter jeg med utsikret kjempefortjeneste på NANO og vil selvsagt hoppe på igjen hvis den viser tegn til å bryte opp gjennom mitt trendrom 40-55.
Dette trendrommet er selvsagt ikke tilfeldig satt, det er basert på sentrale tekniske støtte- og motstandsverdier, og hvis aksjen skulle bryte opp gjennom 55 og deretter bryte 60-motstanden også skal du være sikker på at jeg er med. Og hopper av når det faller igjen, For etter de siste forsinkelsene omtalt i siste melding, kan ikke søknad sendes før tilstrekkelige read-out foreligger, og det klarer de ikke i 2020 lenger. Dvs. at ny emisjon senest må kjøres senhøstes/vinter 2019/2020. Derav mitt kurs 40 til jul. Merk igjen: Dette er ikke baissing, men nøktern risikovurdering som selvsagt ikke utelukker at aksjen vil lykkes til slutt. Men man må lære seg timing før sånt kan skje.
PS: Når det gjelder BGBIO kjører jeg selvsagt samme strategi som for NANO: Hopper av på fall som kan synes å bli omfattende/langvarige. Jeg hoppet derfor av med 70% av posten i slutten av juni ifjor på ca. 40. BGBIO lå da an til å kopiere NANOs fall etter en prematur fase, og viste seg å også gjøre det i praksis.
Jeg sitter likevel med en ganske bra gjenværende post i BGBIO, og følger med om det skulle komme noe temporært kursdrivende. Men også her må man være kynisk og vente til det faktisk tar av mer fundamentalt. Som jeg har kommentert før; jeg kjøpte meg inn for ca. 120.000 i NANO da den tok turen under 40 sist, da det tilsa en viss rekyl ifht mitt trendrom. Sitter på den posten ennå, men planen er å komme inn med noen mill'er når jeg får trua på at det virkelig vil bære av sted :-)
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
SkeptusVektus
28.05.2019 kl 11:53
5331
Korsar,
Jeg ser at du får mye kritikk her. Jeg leser dine innlegg med stor interesse (til tross for at jeg er en av "masteklamrerene" som du referer til.
Hensikten min med å skrive denne posten er vel egentlig bare å komme med litt moralsk støtte. Jeg er ikke alltid enig i ting du sier, men innlegg som dine er viktige for å balansere diskusjonen litt, da det kan bli vel mye haussing til tider.
Jeg gidder ikke gå inn i diskusjonen rundt den påståtte backtradingen; faktum er at jeg hadde ligget godt i pluss fremfor trygt plantet i det røde om jeg hadde tatt enkelte av tingene du har skrevet til følge. Men så er det det med timing og etterpåklokskap, da...
Med det sagt har jeg enormt tro på produktet til NANO, og ser egentlig på disse bevegelsene som støy.
Jeg ser at du får mye kritikk her. Jeg leser dine innlegg med stor interesse (til tross for at jeg er en av "masteklamrerene" som du referer til.
Hensikten min med å skrive denne posten er vel egentlig bare å komme med litt moralsk støtte. Jeg er ikke alltid enig i ting du sier, men innlegg som dine er viktige for å balansere diskusjonen litt, da det kan bli vel mye haussing til tider.
Jeg gidder ikke gå inn i diskusjonen rundt den påståtte backtradingen; faktum er at jeg hadde ligget godt i pluss fremfor trygt plantet i det røde om jeg hadde tatt enkelte av tingene du har skrevet til følge. Men så er det det med timing og etterpåklokskap, da...
Med det sagt har jeg enormt tro på produktet til NANO, og ser egentlig på disse bevegelsene som støy.
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
28.05.2019 kl 16:46
5171
Må si meg delvis enig med SkeptusVektus. Så langt ville det sannsynligvis vært mest lønnsomt å selge når aksjen viser klare tegn på toppen er nådd for denne gang. Men den som f.eks. solgte på det klare fallet fra 30 kr tilbake til 20 kr fikk jo ikke med seg den påfølgende stigningen til 129 kr, så det kan absolutt slå ut begge veier. Men blir man ikke med på den siste fasen, som forhåpentligvis blir ganske markant, så vil man nok totalt sett komme ut svakere enn de som har vært med hele veien (ihvertfall de som skaffet i likhet med meg skaffet seg brorparten av aksjene til 12-13 kr). Helt fremmed for å ta gevinst underveis er jeg jo ikke. Tok først 50% gevinst i Photocure, før jeg gikk inn på nytt og fikk med meg 70% gevinst (som ble reinvestert i NANO og PCIB).
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
28.05.2019 kl 17:13
5125
Kan ikke få sagt hvor fantastisk lite verdi det er i de evinnelige og ikke-kontrollerbare storyene dine om å konstant treffe topp og bunn. En kan jo bare undres over dette store behovet for å vise slike «ferdigheter» kommer av.
Og nei, dine tradingranger og påstander klarer dessverre ikke å skape noe følelser eller engasjement hos meg. Jeg traff toppen av spiret i både PGS, AKSO og BDRILL, og var all out på NANO for halvannet år siden rundt 100. Dette tror jeg i all hovedsak var en blanding av god teft og mye flaks, og jeg vil kun følge strategien jeg har satt meg fremover.
Å gå i saklig debatt med noen som alltid passer på å holde alle dører åpne for å kunne vise til «hva var det jeg sa» senere er helt meningsløst for meg. Du er jo åpenbart livredd for å ta et standpunkt.
Å påstå at man er inne med 100 000 nå, men flere miller den dagen aksjen plutselig går er jo et kroneksempel på at man ikke er troverdig. Jeg har skjønt at det er viktig for deg å kunne la andre tro at det er dette du gjør, men i min verden er dette kun bullshit fra ende til annen.
Og nei, dine tradingranger og påstander klarer dessverre ikke å skape noe følelser eller engasjement hos meg. Jeg traff toppen av spiret i både PGS, AKSO og BDRILL, og var all out på NANO for halvannet år siden rundt 100. Dette tror jeg i all hovedsak var en blanding av god teft og mye flaks, og jeg vil kun følge strategien jeg har satt meg fremover.
Å gå i saklig debatt med noen som alltid passer på å holde alle dører åpne for å kunne vise til «hva var det jeg sa» senere er helt meningsløst for meg. Du er jo åpenbart livredd for å ta et standpunkt.
Å påstå at man er inne med 100 000 nå, men flere miller den dagen aksjen plutselig går er jo et kroneksempel på at man ikke er troverdig. Jeg har skjønt at det er viktig for deg å kunne la andre tro at det er dette du gjør, men i min verden er dette kun bullshit fra ende til annen.
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
hehe,
kan ikke se noe annet her, enn at den som virkelig skrytebløffer om en serie treff på aksjer her, er Fra Sidelinjen. Det du forteller der er det ikke et eneste menneske som tror noe på. Ikke minst når du har skrevet helt andre ting om dette tidligere. Men du skal ha for forsøket :-)
kan ikke se noe annet her, enn at den som virkelig skrytebløffer om en serie treff på aksjer her, er Fra Sidelinjen. Det du forteller der er det ikke et eneste menneske som tror noe på. Ikke minst når du har skrevet helt andre ting om dette tidligere. Men du skal ha for forsøket :-)
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
Kongen
28.05.2019 kl 23:36
5260
Velkommen til vår hverdag Korsar. Det er akkurat det du skriver der vi tenker om deg hver gang du kommenter noe her. At du kanskje har lagt deg på en litt mer moderat linje de siste ukene fjerner ikke det inntrykket alle her har av deg gjennom utallige år med idioti. Men håper du holder deg på linja du har lagt deg nå så kanskje man har et mindre nick å irritere seg over her.
Vi husker jo alle diverse båtsalg osv for å kjøpe aksjer i bgbio så det beste for deg er nok å fortsette den nye tonen under et nytt nick.
Vi husker jo alle diverse båtsalg osv for å kjøpe aksjer i bgbio så det beste for deg er nok å fortsette den nye tonen under et nytt nick.
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
29.05.2019 kl 07:06
5176
Vel Korsar, i motsetning til deg har jeg postet salgene samme dag på HO som jeg gjorde det, og det før close. Det er vel forskjell på en true story og en bullshit story hvor man melder salg flere dager etter.
Og p.t har jeg masse ræva Targoaksjer og et par prosent i minus på et godt femsifret antall NANO-aksjer. Så faller disse videre er jeg fortsatt med ned (du hadde vært garantert ute i samme situasjon), og stiger de er jeg med da også ( og da er jaggu meg du også garantert med). Igjen forskjellen på en true story og bullshit.
Jeg trenger ikke at andre skal tro på det jeg skriver av kjøp pg salg fordi det har jo null / nada / zipp interesse for andre enn meg.
Men at du gidder å bruke tid her inne når du kun er inne med 100 000 kroner gir endel svar for min del.
Og p.t har jeg masse ræva Targoaksjer og et par prosent i minus på et godt femsifret antall NANO-aksjer. Så faller disse videre er jeg fortsatt med ned (du hadde vært garantert ute i samme situasjon), og stiger de er jeg med da også ( og da er jaggu meg du også garantert med). Igjen forskjellen på en true story og bullshit.
Jeg trenger ikke at andre skal tro på det jeg skriver av kjøp pg salg fordi det har jo null / nada / zipp interesse for andre enn meg.
Men at du gidder å bruke tid her inne når du kun er inne med 100 000 kroner gir endel svar for min del.
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
29.05.2019 kl 09:24
5059
Personlig var jeg godt fornøyd med kvartalspresentasjonen, og mente det innledende fallet skyldtes urealistiske forventninger om "breaking news" hos enkelte, kombinert med fallende børs. Allerede kan vi se at markedet (sammenlignet med den generelle børsutviklingen) har reagert positivt på kvartalsmeldingen, og aksjen synes å være i startgropa for en oppgang. Vi er også ute av en lengre fallende trend. Å sitte rolig (på utsiden) og vente på fundamentale nyheter kan være en tabbe. Husk at det fundamentale både er tilstrekkelig til at DNB opprettholder kursmålet på 110 kr (mange prosenter opp dit), og til at man når som helst kan vekke interesse fra større utenlandske investorer. Kursen kan gå langt før man skjønner at noen er på vei inn.
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
29.05.2019 kl 09:34
5041
Helt riktig dr, men dette gjelder nok bare for oss amatører som ikke forstår når kursdriverne kommer, og som derfor må sitte i heisen opp og ned til enhver tid. Det finnes et knippe mennesker som er helt frikoblet disse mekanismene, og som allerede nå vet at det kommer ingen triggere før tidligst andre halvår 2021. De kan bare vente med å gå inn med noen millioner dagen før de riktige meldingene kommer.
Men som du sier, Q-presentasjonen bekrefter god fart og utvikling, ingen vingling i strategi (ref Targovax....) og ansettelser og tiltak mot kommersialisering som viser hvor selskapet legger listen. De siste tre dagene har markedet surnet betraktelig på generelt grunnlag, mens kurs og volum i NANO øker. Det er et bullsignal kortsiktig, selv om det ikke er relevant for mine posisjoner. De er ikke til salgs, men jeg fikk plukket noe mer på lavt 41 før tallene, og har en utrolig sterk tro på fremtiden til NANO.
Jeg kan med hånden på hjertet ikke forstå at noen mener at NANO er en shortekandidat her, da må de tro på at børsene skal krakke, for jeg mener selskapet viser steinhard disiplin og gjør målrettede grep frem mot avtaler og kommersialisering som vil løfte selskapsverdiene, ikke knekke de.
Men som du sier, Q-presentasjonen bekrefter god fart og utvikling, ingen vingling i strategi (ref Targovax....) og ansettelser og tiltak mot kommersialisering som viser hvor selskapet legger listen. De siste tre dagene har markedet surnet betraktelig på generelt grunnlag, mens kurs og volum i NANO øker. Det er et bullsignal kortsiktig, selv om det ikke er relevant for mine posisjoner. De er ikke til salgs, men jeg fikk plukket noe mer på lavt 41 før tallene, og har en utrolig sterk tro på fremtiden til NANO.
Jeg kan med hånden på hjertet ikke forstå at noen mener at NANO er en shortekandidat her, da må de tro på at børsene skal krakke, for jeg mener selskapet viser steinhard disiplin og gjør målrettede grep frem mot avtaler og kommersialisering som vil løfte selskapsverdiene, ikke knekke de.
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
dr.,
det er dessverre objektivt feil at "Vi er også ute av en lengre fallende trend". Ingen som kan litt teknisk analyse vil påstå noe sånt.
Derfor venter jeg fremdeles med å gå inn igjen med noen tyngde. Verken volum eller generelt handlemønster åpner for å eksponere seg for flere mill. nå.
Bare mindre tradeposter a la mine 120.000 som jeg nevnte i går.
Jeg tok forøvrig ut mine 120.000 + profitt i morges da faren for en midlertidig svekkelse ble åpenbar allerede i førhandelsmønsteret.
Det er nå underliggende teknisk tendens til at aksjen vil ligge svakt videre en stund, kanskje ser vi både 42 og 41 snart. jeg hoppet i hvertfall av med min lille trade.
Det er såpass uro i makro nå at jeg også har sikret ut gevinst i 2 oljerelaterte. BWO har jo særlig vært et drømmecase der.
Har istedet smelt inn nye poster i DNO og BDRILL, der jeg til nå har avventet teknisk bunn.
NEL sitter jeg selvsagt videre med, siden den styres av poltiske beslutningsmønstre og kan gå helt vilt pga. politisk finansiert klimaalarmisme.
det er dessverre objektivt feil at "Vi er også ute av en lengre fallende trend". Ingen som kan litt teknisk analyse vil påstå noe sånt.
Derfor venter jeg fremdeles med å gå inn igjen med noen tyngde. Verken volum eller generelt handlemønster åpner for å eksponere seg for flere mill. nå.
Bare mindre tradeposter a la mine 120.000 som jeg nevnte i går.
Jeg tok forøvrig ut mine 120.000 + profitt i morges da faren for en midlertidig svekkelse ble åpenbar allerede i førhandelsmønsteret.
Det er nå underliggende teknisk tendens til at aksjen vil ligge svakt videre en stund, kanskje ser vi både 42 og 41 snart. jeg hoppet i hvertfall av med min lille trade.
Det er såpass uro i makro nå at jeg også har sikret ut gevinst i 2 oljerelaterte. BWO har jo særlig vært et drømmecase der.
Har istedet smelt inn nye poster i DNO og BDRILL, der jeg til nå har avventet teknisk bunn.
NEL sitter jeg selvsagt videre med, siden den styres av poltiske beslutningsmønstre og kan gå helt vilt pga. politisk finansiert klimaalarmisme.
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
Forum forum
29.05.2019 kl 10:49
4926
Jeg er fornøyd med deres fokus på siste side i presentasjonen om fremtidig mål om å skape aksjonærverdier, også ved å søke oportunistiske partneravtaler.
I tillegg til avlesning interim av 25 + 25 pasienter kan det være vanskelig å tidsette det optimale investeringstidspunktet. Fra før kjenner vi produktets kvaliteter. Hold og øk når det passer er min klare strategi.
I tillegg til avlesning interim av 25 + 25 pasienter kan det være vanskelig å tidsette det optimale investeringstidspunktet. Fra før kjenner vi produktets kvaliteter. Hold og øk når det passer er min klare strategi.
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
Komikken har ingen grenser når NANO-hausserne skal straffe noen for egen misere:
- mens jeg i morges sa at aksjen kunne falle til både 42 og 41 slik teknisk tilstand er nå (den har nå falt til 42-tallet), så sitter de samme gaulerne og roper om at jeg er idiot og vet ikke hva ellers, som ikke skjønner at aksjen skal ta av noe veldig.
Som de har gjort på tredje året nå. Mens den følger mine anvisninger i stedet. På tredje året.
Jaja. Fagkunnskapen er overveldende her, så jeg må vel bare innrømme at det er jeg som er idioten likevel, da. :-)
PS: At mine 2850 aksjer røk ut på 44,40 i morges antar jeg blir ekstra dumt, når aksjen nå står på 42-tallet? De som kan NANO skal sitte på nedover, ikke sant?
- mens jeg i morges sa at aksjen kunne falle til både 42 og 41 slik teknisk tilstand er nå (den har nå falt til 42-tallet), så sitter de samme gaulerne og roper om at jeg er idiot og vet ikke hva ellers, som ikke skjønner at aksjen skal ta av noe veldig.
Som de har gjort på tredje året nå. Mens den følger mine anvisninger i stedet. På tredje året.
Jaja. Fagkunnskapen er overveldende her, så jeg må vel bare innrømme at det er jeg som er idioten likevel, da. :-)
PS: At mine 2850 aksjer røk ut på 44,40 i morges antar jeg blir ekstra dumt, når aksjen nå står på 42-tallet? De som kan NANO skal sitte på nedover, ikke sant?
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
29.05.2019 kl 11:43
4851
Hvis større kjøpere skulle være på vei inn så passer de selvfølgelig på å ikke ødelegge inntrykket av at aksjen sliter. Taktiske kjøpere legger inn mange kunstpauser for å gi aksjen tid til å falle tilbake, og så tar man gjerne en stor porsjon på slutten av dagen. Selgerne er på ingen måte borte, men akkurat det faktumet er bare med på å røyklegge inntreden fra en større kjøper. Foreløpig bare en fornemmelse basert på trekk ved handlemønsteret, men betrakter utviklingen som interessant. Var vel å ta munnen litt for full at vi er ute av den fallende langtidstrenden, men hver dag aksjen holder seg over 40 bringer oss nærmere dette punktet.
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
Forum forum
29.05.2019 kl 12:24
5075
Korsar.
Problemet med disse tradene er at jeg tjener vesentlig bedre på det jeg jobber med, fremfor å hakke på kjøp/salg knappene dagen lang. Ikke synes jeg det er morsomt heller. I tillegg til å tjene på det jeg trives med har jeg lodd i en rekke selskaper som utvikler seg i alle retninger før de lykkes i markedet. I sum er det deres unike teknologi i sammen med markedspotensialet og selskapets/teknologiens evne til å være skalerbart som er interessant.
Problemet med disse tradene er at jeg tjener vesentlig bedre på det jeg jobber med, fremfor å hakke på kjøp/salg knappene dagen lang. Ikke synes jeg det er morsomt heller. I tillegg til å tjene på det jeg trives med har jeg lodd i en rekke selskaper som utvikler seg i alle retninger før de lykkes i markedet. I sum er det deres unike teknologi i sammen med markedspotensialet og selskapets/teknologiens evne til å være skalerbart som er interessant.
knusktørr
29.05.2019 kl 12:28
5068
BørsXtra onsdag – initierer NANO med kjøp.
NORDIC NANOVECTOR: Kempen Research initierer dekning av aksjen med kjøpsanbefaling og kursmål NOK 75. Denne utenlandske investeringsbanken spesialiserer seg bl.a. på life &health care.
NORDIC NANOVECTOR: Kempen Research initierer dekning av aksjen med kjøpsanbefaling og kursmål NOK 75. Denne utenlandske investeringsbanken spesialiserer seg bl.a. på life &health care.
Kula
29.05.2019 kl 12:36
5057
Ditt enorme behov for å få frem den egen genialitet vitner om en mindreverdighetskompleks av en annen verden... Du tror vel ingen tar det du skriver seriøst vedrørende handlene dine? Skal du oppnå noe som helst form for kredebilitet er du helt nødt til å poste tradene dine når de gjøres, det forstår jo du også.
Du er også svært bastant på at planlagt guiding kommer til å bli utsatt et år. Dette er feil, og det ble bekreftet på presentasjonen senest i går kveld at rekrutteringen ikke er noe problem. Og når folk skriver at det kan komme data når som helst så snakker de jo selvsagt ikke om PARADIGME read out, men andre ting! Og når du later som at du ikke forstår dette og samtidig kjører på med din vanlige "Dere er så slemme med deg" mentalitet så blir jo folk møkk lei. Inkludert meg selv.
De aller fleste her inne gir blanke i om kursen skal ned til 41 i morgen eller opp til 44 i overimorgen, det er du snart nødt til å forstå. De er opptatt av at det fundamentale går bra, og når du til stadighet pirker og noen ganger lyver om det fundamentales tilstand så er det bare rett og rimelig at du får høre det iblandt.
Kos deg med den påståtte tradingen din, og lykke til med det. Vi andre er ikke så interessert, og forholder oss rolige til større nyheter kommer.
Du er også svært bastant på at planlagt guiding kommer til å bli utsatt et år. Dette er feil, og det ble bekreftet på presentasjonen senest i går kveld at rekrutteringen ikke er noe problem. Og når folk skriver at det kan komme data når som helst så snakker de jo selvsagt ikke om PARADIGME read out, men andre ting! Og når du later som at du ikke forstår dette og samtidig kjører på med din vanlige "Dere er så slemme med deg" mentalitet så blir jo folk møkk lei. Inkludert meg selv.
De aller fleste her inne gir blanke i om kursen skal ned til 41 i morgen eller opp til 44 i overimorgen, det er du snart nødt til å forstå. De er opptatt av at det fundamentale går bra, og når du til stadighet pirker og noen ganger lyver om det fundamentales tilstand så er det bare rett og rimelig at du får høre det iblandt.
Kos deg med den påståtte tradingen din, og lykke til med det. Vi andre er ikke så interessert, og forholder oss rolige til større nyheter kommer.
Redigert 29.05.2019 kl 12:37
Du må logge inn for å svare
Forum forum,
deler dine tanker der, men jeg er nok mer glad i å leke litt med trader enn deg, skjønner jeg?
Jeg har som deg en mer stabil porteføljestrategi men liker å leke med tradebare aksjer samtidig.
Jeg har levd av ulike investeringsstrategier i mange år, men må innrømme at det blir litt kjedelig uten å ha noen veddemål gående.
Jeg bruker forøvrig mye tid på å vurdere sektorrotasjoner for mine investeringer; det er viktig å bestemme om du bør ut av trolig fallende sektorer og inn i motsykliske.
Farma er ulikt alt, og veldig gøy når de går. Når farma IKKE går (som stort sett er situasjonen) er det gøy å teste seg mot temporære trademuligheter, men da må volum og mikrotrend være på lag. Hvis ikke er det å hoppe av (som i NANO idag).
deler dine tanker der, men jeg er nok mer glad i å leke litt med trader enn deg, skjønner jeg?
Jeg har som deg en mer stabil porteføljestrategi men liker å leke med tradebare aksjer samtidig.
Jeg har levd av ulike investeringsstrategier i mange år, men må innrømme at det blir litt kjedelig uten å ha noen veddemål gående.
Jeg bruker forøvrig mye tid på å vurdere sektorrotasjoner for mine investeringer; det er viktig å bestemme om du bør ut av trolig fallende sektorer og inn i motsykliske.
Farma er ulikt alt, og veldig gøy når de går. Når farma IKKE går (som stort sett er situasjonen) er det gøy å teste seg mot temporære trademuligheter, men da må volum og mikrotrend være på lag. Hvis ikke er det å hoppe av (som i NANO idag).
Ja, da er vi på 41-tallet som jeg back-tradet om i morges - altså da jeg solgte på 44,40 :-)
Dermed blir jeg dummere og dummere mens hat-geniene som kan "det fundamentale" og har gault om kurseksplosjon trekker seg taktisk tilbake en stund - til de syns det er på tide å dukke opp og fortelle hvor lite Korsar forstår av NANO, osv., osv.,... Joa.
Dermed blir jeg dummere og dummere mens hat-geniene som kan "det fundamentale" og har gault om kurseksplosjon trekker seg taktisk tilbake en stund - til de syns det er på tide å dukke opp og fortelle hvor lite Korsar forstår av NANO, osv., osv.,... Joa.
Kula
29.05.2019 kl 16:05
4915
Status quo for det fundamentale er nøyaktig det samme som det var i går, og der står alt veldig godt til. Da jeg leser det meste her inne vedrørende Nano kan jeg heller ikke huske å ha lest noen gaule om kurseksplosjon. Mange mener kursen kan bli høy i 2020-2021, men utover dette er det vel strengt tatt ingen andre enn deg Korsar som bryr seg om hva kursen er i dag, hva den er i morgen og i overimorgen. Selv om du til stadighet i forsøker å få det til å høres slik ut :-)
Dagens fall skyldes ene og alene en sur børs over hele plata, og er for oss langsiktige å anse som støy. Hadde vi vært i stand til å selge på topp og kjøpe på bunn dag inn og dag ut som deg Korsar så hadde nok det vært lurt også, men jeg får heller nøye meg med å akkumulere på disse fine nivåene i påvente at fundamentale nyheter.
Dagens fall skyldes ene og alene en sur børs over hele plata, og er for oss langsiktige å anse som støy. Hadde vi vært i stand til å selge på topp og kjøpe på bunn dag inn og dag ut som deg Korsar så hadde nok det vært lurt også, men jeg får heller nøye meg med å akkumulere på disse fine nivåene i påvente at fundamentale nyheter.
Redigert 29.05.2019 kl 16:05
Du må logge inn for å svare
Kula,
når mener du disse fundamentale nyhetene må forventes, da?
PS: Du kan ikke mene at det ikke betyr noe at kursen halveres? F.eks. betyr det at en emisjon blir dobbelt så dyr for nåværende aksjonærer. Men det betyr vel heller ikke noe? Eller at fonds som har aksjen i sin portefølje må forklare for sine innskytere at de har bommet totalt på aksjen i flere år nå? Betyr ikke noe det heller, skjønner jeg? Hvilken verden er du/dere i som tullprater om at kurs ikke betyr noe, ikke engang over flere år?
Er det noen som har den ringeste anelse om hva en børs er?
når mener du disse fundamentale nyhetene må forventes, da?
PS: Du kan ikke mene at det ikke betyr noe at kursen halveres? F.eks. betyr det at en emisjon blir dobbelt så dyr for nåværende aksjonærer. Men det betyr vel heller ikke noe? Eller at fonds som har aksjen i sin portefølje må forklare for sine innskytere at de har bommet totalt på aksjen i flere år nå? Betyr ikke noe det heller, skjønner jeg? Hvilken verden er du/dere i som tullprater om at kurs ikke betyr noe, ikke engang over flere år?
Er det noen som har den ringeste anelse om hva en børs er?
Redigert 29.05.2019 kl 16:33
Du må logge inn for å svare
frontal
29.05.2019 kl 16:42
4854
Vi burde kanskje vurdere å gi disse hausserne litt mer sympati og respekt. Kursen har halvert seg og vel så det, tross alt.
Ser også at de samme små investorer sitter i NAS og har sikkert fortalt de samme historiene om NAS da den sto i 300kr?
Ser også at de samme små investorer sitter i NAS og har sikkert fortalt de samme historiene om NAS da den sto i 300kr?
sjerkyll
29.05.2019 kl 16:49
4846
Til å være såpass aktiv i et forum som omhandler en aksje du ikke eier, og virker til å være den eneste aksjen du aktivt diskuterer; så vil jeg også spre min sympati til deg. Kan ikke være mye penger å tjene, å hytte med neven på gjerdet.
sjerkyll,
tror ikke du forstår hva jeg skriver:
- jeg har tjent flere mill'er på NANO så langt, gjennom 2 svære og en mindre opptur + omfattende trading når aksjen er likvid og volatil nok.
- skulle jeg ikke være interessert i en så lett analyserbar aksje?
- Og jeg eier altså i aksjen stadig vekk, sist til i morges der jeg solgte 2850 aksjer med netto 4,46 kroner pr. aksje.
- nå venter jeg om det byr seg et nytt bunnfiske
- sånn har jeg tenkt å holde på ut 2020, da det kan begynne å bli mer interessant å ta en mer langvarig sits
- jeg vil selvsagt sørge for å ikke være tungt inne når neste emisjon dras, da stryker vi mitt trendrom 40-55 så langt :-)
tror ikke du forstår hva jeg skriver:
- jeg har tjent flere mill'er på NANO så langt, gjennom 2 svære og en mindre opptur + omfattende trading når aksjen er likvid og volatil nok.
- skulle jeg ikke være interessert i en så lett analyserbar aksje?
- Og jeg eier altså i aksjen stadig vekk, sist til i morges der jeg solgte 2850 aksjer med netto 4,46 kroner pr. aksje.
- nå venter jeg om det byr seg et nytt bunnfiske
- sånn har jeg tenkt å holde på ut 2020, da det kan begynne å bli mer interessant å ta en mer langvarig sits
- jeg vil selvsagt sørge for å ikke være tungt inne når neste emisjon dras, da stryker vi mitt trendrom 40-55 så langt :-)
Fra Sidelinjen
29.05.2019 kl 16:56
4831
Alle har vel sin egen agenda og er mest opptatt det som ligger for de.
Korsar er fornøyd med 8 000 kroner i foret på en uke, andre merker ikke om det går 80 000 kroner inn eller ut av kontoen på investeringsselskapene sine. Disse noen er mer opptatt av at noen millioner investert gjennom 2018 og 2019 kan bli betydelig høyere millionbeløp i 2020 / 2021, og da er formålet nådd.
Skal ikke ta fra noen gleden av å tjene 8 000 kroner, for noen er det faktisk mye penger, en må aldri glemme det.
Korsar er fornøyd med 8 000 kroner i foret på en uke, andre merker ikke om det går 80 000 kroner inn eller ut av kontoen på investeringsselskapene sine. Disse noen er mer opptatt av at noen millioner investert gjennom 2018 og 2019 kan bli betydelig høyere millionbeløp i 2020 / 2021, og da er formålet nådd.
Skal ikke ta fra noen gleden av å tjene 8 000 kroner, for noen er det faktisk mye penger, en må aldri glemme det.
dr. Stockman
29.05.2019 kl 17:00
4822
For selskaper som jevnlig må innom kapitalmarkedet for å hente inn frisk kapital er selvsagt aksjekursen svært viktig. Det har vi tydelig fått anskueliggjort i NANO hvor vi først har hatt en stor emisjon på et svært behagelig nivå mens vi nå nylig måtte avfinne oss med å bli betydelig utvannet uten at det bragte inn så mye penger. Står selskapet på egne ben og aksjonærene ikke får bruk for pengene så kan man blåse i aksjekursen. Detsom derimot er riktig å si er at det behøver ikke være noen sammeheng mellom underliggende potensiale og den dagsaktuelle børsverdi. Vi ser at kursene ofte flyr opp og ned uten at det fundamentale er endret.
Kula
29.05.2019 kl 18:02
4763
Selvsagt har aksjekursen noe å si, spesielt for Nano som kan komme til å velge å gjøre en ny emisjon dersom de ønsker å unngå partneravtaler (kanskje selv til og med om det er tilfellet). Dette faller dog utenfor mitt poeng. De fleste som sitter med Nano-aksjer sitter med dem med hensikt om å sitte til selskapet for eksempel har fått markedsgodkjennelse, eller blir kjøpt opp. Strategien er ikke å trade slik du gjør, da nesten alle taper på dette i lengden. Du sier du tjener stort, de fleste av oss er skeptiske da du nesten alltid backtrader. Ergo er dag-til-dag-kurs uinteressant da det ikke påvirker strategien (så fremt det fundamentale ikke har svekket seg).
Redigert 29.05.2019 kl 18:03
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen,
hva er det som feiler deg? Har du ennå ikke forstått at jeg driver med disse tradene for å ha litt spenning i hverdagen, og teste om jeg har kloa fremdeles. På siden av mine hovedaktiviteter. Implisitt legger jeg samtidig inn mine løpende verdivurderinger, som alle som har greie på aksjer også vurderer. For det er alltid like gøy når man treffer eksakt iht. plan, som denne gangen: Å lese NANO til å kjøpe inn på knapt førti og selge på over 44,40. Alt kan leses ut av denne tråden uten de dumme backtrade-beskyldningene dine.
Og 2850 aksjer a 4,46 er altså 8.000? Din regnekunst er visst like god som dine børskunnskaper?
Og du insinuerer at det er hele min ukesinntekt? Hehe, jeg tenker jeg i snitt tjener mer i uka enn du tjener i året, når jeg ser hvordan du tenker og hva du tidligere har sagt du sitter i. Det er bare så stakkarslig å lese dusteinnleggene fra folk som konsekvent feilvurderer NANO, og så unnskylder seg med at kurs ikke betyr noe. Fullstendig avslørende for dem som viser at de dermed ikke kan børs.
PS: Kan du ikke gi meg en dato for når NANO skal ta av til, la oss si, 80? Jeg har åpent foretradet her med å angi mitt trendrom for hele 2018 i fjor (innertier) og nå også for hele 2019 (foreløpig spot on der også). Men du tør nok ikke noe sånt - det er bedre å drite seg ut med å spille ekspert overfor den som faktisk kan dette, ikke sant? Man blir en ufrivillig komisk figur med sånt, dessverre. Jeg vil minne om at jeg har opprettet denne tråden for å drive kvalifisert vurdering av NANO; og hvis du vil heller vil fortsette å holde deg til dine feiltakelser og klissete personangrep kan du lage din egen tråd. Du får garantert fred for meg.
hva er det som feiler deg? Har du ennå ikke forstått at jeg driver med disse tradene for å ha litt spenning i hverdagen, og teste om jeg har kloa fremdeles. På siden av mine hovedaktiviteter. Implisitt legger jeg samtidig inn mine løpende verdivurderinger, som alle som har greie på aksjer også vurderer. For det er alltid like gøy når man treffer eksakt iht. plan, som denne gangen: Å lese NANO til å kjøpe inn på knapt førti og selge på over 44,40. Alt kan leses ut av denne tråden uten de dumme backtrade-beskyldningene dine.
Og 2850 aksjer a 4,46 er altså 8.000? Din regnekunst er visst like god som dine børskunnskaper?
Og du insinuerer at det er hele min ukesinntekt? Hehe, jeg tenker jeg i snitt tjener mer i uka enn du tjener i året, når jeg ser hvordan du tenker og hva du tidligere har sagt du sitter i. Det er bare så stakkarslig å lese dusteinnleggene fra folk som konsekvent feilvurderer NANO, og så unnskylder seg med at kurs ikke betyr noe. Fullstendig avslørende for dem som viser at de dermed ikke kan børs.
PS: Kan du ikke gi meg en dato for når NANO skal ta av til, la oss si, 80? Jeg har åpent foretradet her med å angi mitt trendrom for hele 2018 i fjor (innertier) og nå også for hele 2019 (foreløpig spot on der også). Men du tør nok ikke noe sånt - det er bedre å drite seg ut med å spille ekspert overfor den som faktisk kan dette, ikke sant? Man blir en ufrivillig komisk figur med sånt, dessverre. Jeg vil minne om at jeg har opprettet denne tråden for å drive kvalifisert vurdering av NANO; og hvis du vil heller vil fortsette å holde deg til dine feiltakelser og klissete personangrep kan du lage din egen tråd. Du får garantert fred for meg.
Redigert 29.05.2019 kl 20:10
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
29.05.2019 kl 21:32
4614
Korsar 2.11.2018:
«Jeg opprettholder min prognose om at kursen skal holde seg i rommet 50 - 65 frem til jul». Kurs på tidspunktet 61 kr.
Kurs 8.november: 70 kroner
Kurs 17.november: 86 kroner
Prosentvis avvik på din profesjonelle og tunge analyse bare innen 14 dager!:
33 % (men det er vel kanskje det som er «å treffe i mine analyser for hele 2018».)
I den verden hvor jeg kommer fra er dette forferdelig dårlige vurderinger, men at du ønsker å trekke frem påstand om full treff for hele 2018 til tross for skivebom etter skivebom er grunnen til at jeg håper du en dag får et klapp på skulderen av noen som bryr seg og spør om «du har lyst til å ta en prat, det kan se ut som du trenger det.»
Det er ikke så lett å skryte på seg ting på forumet når alt er skriftlig og folk husker godt. Du har blitt avkledd så mange ganger at jeg skjønner at du aldri kommer til å «gi deg», fordi du har ingen selvinnsikt. Selv om du får det servert skriftlig, rett gjenfortalt fra egne innlegg.
Jeg regner ikke på dine gevinster, jeg så heller ikke på din inngangskurs og antall når jeg anslo traden din. Men tok meg i at jeg ønsker ikke å tråkke noen på tærne av at de gledes over å tjene 10 000 kroner. Vi har alle vært der en gang.
NANO-kurs pr 31.12.2019: 83 kroner, UTEN retrett muligheter ved å henvise til «dagens tradingrange». Hva er dagens range verdt å si når dagens range kan være 70 - 85 om tre måneder og du har for 37.gang endret hva du mener og tror?
Jeg har notert meg at du påstår at kursen vil ligge på 40 kroner ved utgangen av 2019. Hos meg har du ingen angrerett, og jeg kan love deg at treffer du på 40 kroner skal du få din kred for det. Men bommer du så har du bommet (igjen), men jeg vet at du uansett kommer til å teppebombe forumet med bortforklaringer om hvorfor det ikke ble slik.
Akkurat som jeg regner med når du nå skal forklare alle de nysgjerrige her inne hvordan du kunne bomme så grovt med din treffsikkerhet i en periode på 14 dager ved tidlig november.
(Og jeg har justert tallet til DIN fordel når jeg skrev 33 % bom, jeg brukte 65 som var taket i garanterte range. Bruker jeg medianen er bommen langt over 40 %.)
Og for de nysgjerrige; les gjerne hva jeg skrev når ASH-posterne kom, og bruk dette til å vurdere hvem som kom med de beste antakelser for utviklingen som fulgte i det bullrunnet som kom da. Snakk om å ikke klare å lese momentum....
«Jeg opprettholder min prognose om at kursen skal holde seg i rommet 50 - 65 frem til jul». Kurs på tidspunktet 61 kr.
Kurs 8.november: 70 kroner
Kurs 17.november: 86 kroner
Prosentvis avvik på din profesjonelle og tunge analyse bare innen 14 dager!:
33 % (men det er vel kanskje det som er «å treffe i mine analyser for hele 2018».)
I den verden hvor jeg kommer fra er dette forferdelig dårlige vurderinger, men at du ønsker å trekke frem påstand om full treff for hele 2018 til tross for skivebom etter skivebom er grunnen til at jeg håper du en dag får et klapp på skulderen av noen som bryr seg og spør om «du har lyst til å ta en prat, det kan se ut som du trenger det.»
Det er ikke så lett å skryte på seg ting på forumet når alt er skriftlig og folk husker godt. Du har blitt avkledd så mange ganger at jeg skjønner at du aldri kommer til å «gi deg», fordi du har ingen selvinnsikt. Selv om du får det servert skriftlig, rett gjenfortalt fra egne innlegg.
Jeg regner ikke på dine gevinster, jeg så heller ikke på din inngangskurs og antall når jeg anslo traden din. Men tok meg i at jeg ønsker ikke å tråkke noen på tærne av at de gledes over å tjene 10 000 kroner. Vi har alle vært der en gang.
NANO-kurs pr 31.12.2019: 83 kroner, UTEN retrett muligheter ved å henvise til «dagens tradingrange». Hva er dagens range verdt å si når dagens range kan være 70 - 85 om tre måneder og du har for 37.gang endret hva du mener og tror?
Jeg har notert meg at du påstår at kursen vil ligge på 40 kroner ved utgangen av 2019. Hos meg har du ingen angrerett, og jeg kan love deg at treffer du på 40 kroner skal du få din kred for det. Men bommer du så har du bommet (igjen), men jeg vet at du uansett kommer til å teppebombe forumet med bortforklaringer om hvorfor det ikke ble slik.
Akkurat som jeg regner med når du nå skal forklare alle de nysgjerrige her inne hvordan du kunne bomme så grovt med din treffsikkerhet i en periode på 14 dager ved tidlig november.
(Og jeg har justert tallet til DIN fordel når jeg skrev 33 % bom, jeg brukte 65 som var taket i garanterte range. Bruker jeg medianen er bommen langt over 40 %.)
Og for de nysgjerrige; les gjerne hva jeg skrev når ASH-posterne kom, og bruk dette til å vurdere hvem som kom med de beste antakelser for utviklingen som fulgte i det bullrunnet som kom da. Snakk om å ikke klare å lese momentum....
Redigert 29.05.2019 kl 21:39
Du må logge inn for å svare
Hvis du går inn på HOVEDTREND for 2018 vil du se at jeg hadde rett for hele året. Du må lære deg de tekniske reglene for hovedtrend og de temporære svingninger.
Aksjen har hatt en fallende hovedtrend siden årsskiftet 2016/17, som jeg har predikert og holdt meg til hele veien.
La meg gjøre det enkelt for deg: Sett opp grafen for de siste 3 år, og du vil forstå hva jeg snakker om. Hva betyr noen ukers oppturer i det bildet? Bare for dem som vet å bruke dem til tradegevinster...så er det tilbake i fallende hovedtrend igjen. Er dette virkelig så vanskelig å forstå?
Jeg gjentar: Jeg går bare inn i aksjen når vi ligger an til temporære oppturer (som ikke bryter langsiktig hovedtrend, men som gir fete uttellinger på korte trader).
Men jeg har vel i praksis gitt opp å få kunnskapsløse NANO-haussere til å forstå hva sånne tekniske vurderinger er for noe.
Aksjen har hatt en fallende hovedtrend siden årsskiftet 2016/17, som jeg har predikert og holdt meg til hele veien.
La meg gjøre det enkelt for deg: Sett opp grafen for de siste 3 år, og du vil forstå hva jeg snakker om. Hva betyr noen ukers oppturer i det bildet? Bare for dem som vet å bruke dem til tradegevinster...så er det tilbake i fallende hovedtrend igjen. Er dette virkelig så vanskelig å forstå?
Jeg gjentar: Jeg går bare inn i aksjen når vi ligger an til temporære oppturer (som ikke bryter langsiktig hovedtrend, men som gir fete uttellinger på korte trader).
Men jeg har vel i praksis gitt opp å få kunnskapsløse NANO-haussere til å forstå hva sånne tekniske vurderinger er for noe.
Redigert 29.05.2019 kl 21:48
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
29.05.2019 kl 22:58
4546
Proffe tradere bommer ikke så grovt på momentum og misser 40 % på to uker. Tradere lever av momentumteft og indikatorer, og dette beviste at dette er ikke noe du behersker.
Unntaket er når du får «lov» til å backtrade og levere inn tippekupongen på mandag i stedet for lørdag.
Men så lenge dette gir mening for deg og HO lar deg holde på så er det helt greit for meg. Jeg har for lenge siden skjønt hva som teller når det kommer til forvaltning av kapital, og som sagt, slike grove bom på to uker kvalifiserer ikke til å bli lyttet til når vi plasserer våre penger. Det skal understrekes at vi lytter til mennesker som tar feil, men de må erkjenne at de tok feil. De som ikke evner å verken innrømme feil og eller ikke lære og i stedet bortforklare det ved å legge skylden på andre kastes rett ut.
Skal dog ikke undervurdere at noen finner dette nyttig, om ikke det minste til å gjøre det motsatte av hva blir rådet til. Å selge på 61 kroner 2.november var veldig det stikk motsatte av hva man burde, så det ligger en verdi her.
Sees til 40 kroner pr 31.12.2019. Gleder meg allerede!
Unntaket er når du får «lov» til å backtrade og levere inn tippekupongen på mandag i stedet for lørdag.
Men så lenge dette gir mening for deg og HO lar deg holde på så er det helt greit for meg. Jeg har for lenge siden skjønt hva som teller når det kommer til forvaltning av kapital, og som sagt, slike grove bom på to uker kvalifiserer ikke til å bli lyttet til når vi plasserer våre penger. Det skal understrekes at vi lytter til mennesker som tar feil, men de må erkjenne at de tok feil. De som ikke evner å verken innrømme feil og eller ikke lære og i stedet bortforklare det ved å legge skylden på andre kastes rett ut.
Skal dog ikke undervurdere at noen finner dette nyttig, om ikke det minste til å gjøre det motsatte av hva blir rådet til. Å selge på 61 kroner 2.november var veldig det stikk motsatte av hva man burde, så det ligger en verdi her.
Sees til 40 kroner pr 31.12.2019. Gleder meg allerede!
Redigert 29.05.2019 kl 23:13
Du må logge inn for å svare
Kongen
29.05.2019 kl 23:45
4493
Tar av meg hatten Fra sidelinjen.
Han har blitt blåst på så mange enkle kortsiktige stigninger at hjelpes. Husker den kvelden meldingen om costas avskjed og den andre meldingen som kom samtidig ble sluppet(husker ikke hva den inneholdt i farta). Da satt han å rådet alle på forumet til å selge den påfølgende morgenen og det var ikke måte på hvor stygt dette skulle bli. Tror han var alene om å feiltolke den meldingen til de grader og kursen gikk opp ca 30% de påfølgende 2 dagene. Dette var da vi bunnet ut på 38 kr eller hva det var.
Hele veien frem til da hadde han også servert løgn på løgn om REC opplegget og at denne ikke ble godkjent pga. Helt spinnville historier. Selv om nano selv sa at dette kun var formaliteter rundt utforming av søknaden. Typ hvordan den var bygget opp skriftlig om jeg husker rett.
Bare synd han aldri kommer til å ta dette til seg, da han har rett selv om han tar feil i hans hodet. Vi har vel alle en bekjent som er sånn også og som aldri vil forandre seg dessverre, for dem og omgivelsene.
Han har blitt blåst på så mange enkle kortsiktige stigninger at hjelpes. Husker den kvelden meldingen om costas avskjed og den andre meldingen som kom samtidig ble sluppet(husker ikke hva den inneholdt i farta). Da satt han å rådet alle på forumet til å selge den påfølgende morgenen og det var ikke måte på hvor stygt dette skulle bli. Tror han var alene om å feiltolke den meldingen til de grader og kursen gikk opp ca 30% de påfølgende 2 dagene. Dette var da vi bunnet ut på 38 kr eller hva det var.
Hele veien frem til da hadde han også servert løgn på løgn om REC opplegget og at denne ikke ble godkjent pga. Helt spinnville historier. Selv om nano selv sa at dette kun var formaliteter rundt utforming av søknaden. Typ hvordan den var bygget opp skriftlig om jeg husker rett.
Bare synd han aldri kommer til å ta dette til seg, da han har rett selv om han tar feil i hans hodet. Vi har vel alle en bekjent som er sånn også og som aldri vil forandre seg dessverre, for dem og omgivelsene.
Fra sidelinjen har kommet med sine «ekspert-råd» i seismikk også. Når PGS vaket rundt 30-40, mente han den skulle doble seg fra det nivået. I dag er kursen 15kr. Det er bare våsprat fra den kanten
Fra Sidelinjen
30.05.2019 kl 08:14
4352
Må jeg gjøre det samme med deg Matsern som med Korsar? Har dere samme mor?
Jeg postet sommer 2017 innlegg om å kjøpe PGS, kursen var 13 til 15 kroner, ABG Olaisen kom med kursmål 1 krone. Du kom med hundrevis av poster om å selge dritten og kjøpe EMGS / MSEIS. Jeg satt i ro, forhåpentligvis 99% av resten også. PGS gikk til 42 kroner sommeren etter og jeg postet dagen jeg solgte hele beholdningen min at jeg var ute. Kursen var 37.70. Etter det gav jeg ingen råd om å kjøpe, men opprettholdt påstanden om at EMGS ville fortsette å falle og at dine haussepåstander var helt ville. Jeg forventet emisjon rundt 1.00 - 1.20 kroner. (Kursen var 3.40 når jeg sa det). Kursen falt til 1.25 neste halve året, så jeg skjønner at du (og Korsar) ikke liker slike som meg, som både er etterrettelige og vet at alt som skriver er gjensøkbart...Man kan ikke bløffe på HO, enkelt og greit.
Jeg postet sommer 2017 innlegg om å kjøpe PGS, kursen var 13 til 15 kroner, ABG Olaisen kom med kursmål 1 krone. Du kom med hundrevis av poster om å selge dritten og kjøpe EMGS / MSEIS. Jeg satt i ro, forhåpentligvis 99% av resten også. PGS gikk til 42 kroner sommeren etter og jeg postet dagen jeg solgte hele beholdningen min at jeg var ute. Kursen var 37.70. Etter det gav jeg ingen råd om å kjøpe, men opprettholdt påstanden om at EMGS ville fortsette å falle og at dine haussepåstander var helt ville. Jeg forventet emisjon rundt 1.00 - 1.20 kroner. (Kursen var 3.40 når jeg sa det). Kursen falt til 1.25 neste halve året, så jeg skjønner at du (og Korsar) ikke liker slike som meg, som både er etterrettelige og vet at alt som skriver er gjensøkbart...Man kan ikke bløffe på HO, enkelt og greit.
focuss
30.05.2019 kl 09:51
4283
TS skriver at svaret ikke alltid er ja eller nei. Hva er det for en slags primitiv filosofi? Svaret er ALDRI ja eller nei, eller sort eller hvitt. Det er alltid nyanser i grått.
Fra Sidelinjen
30.05.2019 kl 11:12
4219
Er vel på sin plass å bemerke at innsideren Korsar har meldt om kraftig forsinkelse i avlesning av Paradigme. Vi må forvente at dette nå kommer i H2 2021. Dette vet han, og han har aldri tatt feil før angående NANO.
På Radforsk 84 forteller de det samme som jeg fikk med meg på Q1 callen til NANO; antall sites ligger etter i antall, men ikke overall pasientrekruttering. Bravo sier at de siste sitene kommer raskt nå, og Einarsson forteller at NANO er klare på at Paradigme leses av i henhold til guiding som er H1 2020. Altså ingen endring her, samme hva Korsar «vet».
Pengene fra emisjonen går til å fasilitere opp til storstilt produksjon og regulatorisk godkjenning H2 2020, og som det ble sagt ordrett fra Einarsson; «nå lukter det krutt av det NANO holder på med knyttet til Archer og Paradigme».
Det sies at løpet ligner veldig på det Algeta kjørte, og det kan godt komme en partneravtale før readout Paradigme. Det vil si under ett år fra nå av.
Jeg vil på det sterkeste oppfordre så godt jeg kan om å overse Korsar når han sier at det kommer ingen triggere innen to - tre år. Det er åpenbar villedelse og det helt bevisst. Han vet absolutt ingenting om hva selskapet melder innen tre år fra nå. (Men han kan gjerne ønske seg at det ikke skal komme noe, men det er fordi han hadde ikke taklet det noe som helst sted at andre tjener millioner på NANO mens han bare sitter igjen med tusenlappene)
På Radforsk 84 forteller de det samme som jeg fikk med meg på Q1 callen til NANO; antall sites ligger etter i antall, men ikke overall pasientrekruttering. Bravo sier at de siste sitene kommer raskt nå, og Einarsson forteller at NANO er klare på at Paradigme leses av i henhold til guiding som er H1 2020. Altså ingen endring her, samme hva Korsar «vet».
Pengene fra emisjonen går til å fasilitere opp til storstilt produksjon og regulatorisk godkjenning H2 2020, og som det ble sagt ordrett fra Einarsson; «nå lukter det krutt av det NANO holder på med knyttet til Archer og Paradigme».
Det sies at løpet ligner veldig på det Algeta kjørte, og det kan godt komme en partneravtale før readout Paradigme. Det vil si under ett år fra nå av.
Jeg vil på det sterkeste oppfordre så godt jeg kan om å overse Korsar når han sier at det kommer ingen triggere innen to - tre år. Det er åpenbar villedelse og det helt bevisst. Han vet absolutt ingenting om hva selskapet melder innen tre år fra nå. (Men han kan gjerne ønske seg at det ikke skal komme noe, men det er fordi han hadde ikke taklet det noe som helst sted at andre tjener millioner på NANO mens han bare sitter igjen med tusenlappene)
Redigert 30.05.2019 kl 11:14
Du må logge inn for å svare
Ja, denne Fra Sidelinjen har hatt mange snodige forsøk på å hevde seg, du :-)
Vi noterer oss at Fra Sidelinjen hevder at alt er i rute, dvs. at ingen forsinkelser er meldt?
Og at gyldig grunnlag for søknad vil foreligge i H1 2020?
Da er det bare å vente og se denne gangen også.
Slik vi gjorde sist, da min forutsigelse om 1 års forsinkelse stemte på en prikk. Nå betyr mitt estimat H1 2021
Og at gyldig grunnlag for søknad vil foreligge i H1 2020?
Da er det bare å vente og se denne gangen også.
Slik vi gjorde sist, da min forutsigelse om 1 års forsinkelse stemte på en prikk. Nå betyr mitt estimat H1 2021
Kula
30.05.2019 kl 16:53
4097
Du mener altså nå at readout for PARADIGME først skjer H1 2021, er det rett å forstå?
Fra Sidelinjen
30.05.2019 kl 17:35
4065
Nå er dette hugd i stein kula:
Korsar: Kurs pr 31.12.2019 = 40 kr
Fra S: Kurs pr 31.12.2019 = 83 kr
Korsar: Read out Paradigme H1 2021
Fra S: Read out Paradigme H1 2020
Simple as that, kors på halsen som de unge sier.
Korsar: Kurs pr 31.12.2019 = 40 kr
Fra S: Kurs pr 31.12.2019 = 83 kr
Korsar: Read out Paradigme H1 2021
Fra S: Read out Paradigme H1 2020
Simple as that, kors på halsen som de unge sier.
Redigert 30.05.2019 kl 17:36
Du må logge inn for å svare
focuss
30.05.2019 kl 17:48
4049
Dersom Archer-1 kommer inn i nærheten av museresultatene så betyr ikke dette så mye for verdien av Nano
Kula
30.05.2019 kl 18:30
4012
Fra Sidelinjen: Notert! Kan ikke si at det blir veldig spennende, men... Dessuten må vi da lese Korsars påståtte forbehold og hans briljans som i hans eget hode gjør at han hadde rett uansett.
focus:
Dette må vel være noe av det mest tullete jeg har lest her inne på en god stund. Jeg vet at du for tiden baisser for å komme deg inn igjen billigere, men av ren nysgjerrighet; Hvordan kan du med rette påstå det? Vi snakker jo i tilfellet om et ekstra markedspotensiale på 1,5 milliarder dollar i året, opp mot 600 millioner dollar i året for 3FL. Må nesten tolke deg dit hen at det ikke har så mye så si fordi verdien vil være høy uansett :-)
focus:
Dette må vel være noe av det mest tullete jeg har lest her inne på en god stund. Jeg vet at du for tiden baisser for å komme deg inn igjen billigere, men av ren nysgjerrighet; Hvordan kan du med rette påstå det? Vi snakker jo i tilfellet om et ekstra markedspotensiale på 1,5 milliarder dollar i året, opp mot 600 millioner dollar i året for 3FL. Må nesten tolke deg dit hen at det ikke har så mye så si fordi verdien vil være høy uansett :-)
Lotepus
30.05.2019 kl 19:01
3987
Huske traden til Korsar ' den eneste han har lagt ut . Begynte kjøpene på var det 77 . Sank deretter til høyt 30 tall :-)
Haster ikke med å komme seg inn i Nano . Blir nok lenge til vi ser denne over 50 lappen
Haster ikke med å komme seg inn i Nano . Blir nok lenge til vi ser denne over 50 lappen
focuss
30.05.2019 kl 19:17
3976
Kula
Jeg har vel uttrykt meg dårlig. Det jeg mener er at om read-out kommer i 2020 eller 2021 betyr lite i forhold til om vi ved juletider får gode tall fra Archer -1. Bravo har jo tatt til vettet og sier at vi skal få resultatene så snart de har dem og skal ikke vente på noen konferanse. Med marked på 2,1 milliarder USD så får de jo et marked helt på linje med Photocure. Riktignok hvis vi kun tar med Photocures marked i USA.
Jeg har vel uttrykt meg dårlig. Det jeg mener er at om read-out kommer i 2020 eller 2021 betyr lite i forhold til om vi ved juletider får gode tall fra Archer -1. Bravo har jo tatt til vettet og sier at vi skal få resultatene så snart de har dem og skal ikke vente på noen konferanse. Med marked på 2,1 milliarder USD så får de jo et marked helt på linje med Photocure. Riktignok hvis vi kun tar med Photocures marked i USA.
Redigert 30.05.2019 kl 19:20
Du må logge inn for å svare