Meningsløst å reparere H.Ingstad hvis det koster 12 mrd

Slettet bruker
13.05.2019 kl 18:22 1796

Bedre å anskaffe flere mindre fartøy som MTB- er, samt styrke avdelinger for sabotasje og 'geriljavirksomhet'
børst
16.05.2019 kl 12:12 683

Synes Norge skulle hatt en tropp med rib-er utstyrt med eksplosiver og RPG-rør, ja. Man vet ikke hva som skjer i framtiden. Men det blir ikke Russland som invaderer oss. Mest sannsynlig et islamisert Sverige.
Redigert 16.05.2019 kl 12:14 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.05.2019 kl 13:42 675

Var det opp til meg, ville vraket blitt senket i Hjeltefjorden. Hva er poenget med å bruke innpå 800 millioner på å heve et vrak man vet ikke kan brukes til noen ting?? Dette er sløsing med samfunnets ressurser, og moralen i det må noen forklare meg.
Redigert 18.05.2019 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.05.2019 kl 14:11 669

Er det ikke mer sannsylig at de kommer over landjorda?
børst
16.05.2019 kl 19:25 659

Jo, absolutt. Men om man mener at angrep fra sjøsiden er usannsynlig, noe det faktisk er, så trenger vi jo ikke et sjøforsvar i det hele tatt. Da er det utelukkende på grunn av internasjonale operasjoner vi har det.
Jeg har sagt ved flere anledninger at Forsvaret bør studere Taliban og hva de gjør. Kan legge til Houtinene i Jemen. Slik bør et forsvar mot en okkupasjonsmakt bygges opp.
Slettet bruker
16.05.2019 kl 19:42 656

Nå var det du som ville ha tusenvis av 18 fotere.

"Da er det utelukkende på grunn av internasjonale operasjoner vi har det."

Dette er jo fornuftig. Blant annet var det norske fregatter i Gulf og Aden som vernet skipstrafikk mot piratvirksomhet og vi har selvfølgelig våre forpliktelser overfor Nato, som Donald og Jens så samstemt maser om.
Slettet bruker
16.05.2019 kl 19:48 656

som Donald og Jens så samstemt maser om.

Hvordan passer det inn, i ditt prosjekt fremsnakk av presteskapiran ved enhver konstruert anledning av over-iver?
Skal du rata ta jens nå, for hvordan gagner det din iran go´tang må du nesten forklare, np er jeg i vill rede.
Kan du uttrykke deg klarere eller må jeg gi opp?
børst
16.05.2019 kl 19:51 656

Diskusjoner om Forsvaret ender allltid opp med invasjonsforsvar vs. internasjonale forpliktelser. Fregatter er bare tull dersom vi snakker om et invasjonsforsvar, men en "fjær i hatten" ved internasjonale operasjoner der vi skal vise politisk at vi "er med". For invasjonsforsvar er det Taliban og Houti som gjelder.
Slettet bruker
16.05.2019 kl 19:54 657

God tråd med råd
12 milliard er alltid en no-brainer.
Du SKAL starte på 0,1 milliard. Det er bare vurderingskommisjonen, som gir mange bein til avgått politikarrierer.
Budsjettet anbefaler jeg uansett begrenses til 1 milliard.
Pga økoonomien.
Resten må nye overskridelseskomiteer ta stilling til. Da er det nye avgåtte politikerererærer som konkluderer fornuftig.
Redigert 16.05.2019 kl 19:55 Du må logge inn for å svare
kokkohill
16.05.2019 kl 21:41 647

Vårt forsvar er basert på % av bmp. Penger som brukes ,ikke hvilke forsvar vi får for pengene.

Pengene havner i stor grad i lommene på industrien og den er som regel ikke Norsk.

Drømmen til Norske stjernegriser ble kringkastet på direkten til oss da USA lå i Middelhavet og pumpet raketter mot Bagdad. (Dette vil vi også ha og dette vil vi være med på )...
Makan til Idioter....
Redigert 16.05.2019 kl 21:42 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.05.2019 kl 21:52 645

Klarte de å finne ut at det kostet 12 milliarder altså. Men de har ikke klart å finne ut hvorfor de kjørte båten i senk?
Redigert 17.05.2019 kl 10:33 Du må logge inn for å svare
Nuka
17.05.2019 kl 01:26 537

Hva fan hjelper det å finne ut hvorfor de kjørte båten i senk ? Det blir vel ikke noen ny båt av det. Ingen kan erstatte en ny båt til 13 mrd.
ArneB 5.0
17.05.2019 kl 08:18 526

Flott at det er bekreftet som menigsløst å reparere "Erna Ingstad". Men glem ikke at vi har en regjering med stor gjennomføringsstyrke. De finner sikkert mening i dette.
Slettet bruker
17.05.2019 kl 11:33 516

«Å selge og vrake fartøyet vil også koste – fra 50 til 100 millioner kroner, heter det i rapporten.»

For 40 millioner kan de taue vraket hit til meg. Da sparer skattebetalerne 10-60 millioner.
Slettet bruker
17.05.2019 kl 16:59 508

Å bruke masse penger på en sånn type fregatt, må være noe av det mest meningsløse man kan gjøre.
En tynn blikkboks som ikke må bli beskutt. Og med en høyst "kinaputtaktig" ildføring. Forsvarspotensiale
må være høyst høyst tvilsomt.
Slettet bruker
17.05.2019 kl 17:06 508

Noen ville ha ny pengebruk på forsvarsmateriell. Har du ikke klart å tenke ut dette enda Nuka ?
Spørsmålet er - hvor kom dette fra ?
(Dette må nok snart tas vekk)
Har vanskelig for å tro at pot kan ha hatt noen befatning med dette.
Redigert 17.05.2019 kl 17:09 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.05.2019 kl 15:51 486

Helt enig i det som skrives her, og se å få sanert de som sitter i Forsvarsdepartement og bestemmer at de skal reparere vraket,
som vil koste 4 ganger mer enn det de kjøpte båten for.