PHO- Derfor blir BLC Cysview ny Standard of Care i USA.


BLC Cysview blir mest sannsynlig ny Standard of Care i USA fordi.

- Det er selskapets og CEO sin målsetning.
- Det øker tid til tilbakefall
- Det øker 5 års overlevelse
- Gjør livet til pasientene enklere.
- Reduserer pasientenes angst.
- Pasientene oppsøker selv klinikker som tilbyr Photocures behandling.
- Det reduserer helse kostnader i USA.
- Sterkest anbefaling fra FDA, AUA og Medicare.
- Veksten i USA er svært sterk.

Hvor lang tid vil det ta? Der har Schneider vært upresis i sin kommunikasjon. Ved starten av sin Q4 presentasjon sa han "soon" for i neste setning si at "det tar tid" Skal vi ta gjennomsnittet av dette så blir det ikke veldig lenge til.
Redigert 13.05.2019 kl 18:33 Du må logge inn for å svare

De siste meldingene som er mottatt gir klare signaler om at vi vil oppleve et tydelig og overbevisende taktskifte gjennom 2019. Ikke overrasket om vi ser de første tegn allerede på presentasjonen i morgen.
focuss
13.05.2019 kl 19:11 3113

Nedenfor er det fra Wikipedia hva som menes med SoC. Legg spesielt merke til punkt 3. Her gis legen en plikt til å informere en pasient, i vårt tilfelle om BLC Cysview, dersom han planlegge en annen prosedyre (Hvitt lys). Dette har jeg vært innom før og er årsaken til at leger må opptre prudent for ikke risikere søksmål.


Medical standard of care
A standard of care is a medical or psychological treatment guideline, and can be general or specific. It specifies appropriate treatment based on scientific evidence and collaboration between medical and/or psychological professionals involved in the treatment of a given condition.

Some common examples:

Treatment standards applied within public hospitals to ensure that all patients receive appropriate care regardless of financial means.
Standards of Care for the Health of Transsexual, Transgender, and Gender Nonconforming People
1. Diagnostic and treatment process that a clinician should follow for a certain type of patient, illness, or clinical circumstance. Adjuvant chemotherapy for lung cancer is "a new standard of care, but not necessarily the only standard of care". (New England Journal of Medicine, 2004)

2. In legal terms, the level at which an ordinary, prudent professional with the same training and experience in good standing in a same or similar community would practice under the same or similar circumstances. An "average" standard would not apply because in that case at least half of any group of practitioners would not qualify. The medical malpractice plaintiff must establish the appropriate standard of care and demonstrate that the standard of care has been breached, with expert testimony.

3. A physician also has a "duty to inform" a patient of any material risks or fiduciary interests of the physician that might cause the patient to reconsider a procedure, and may be liable if injury occurs due to the undisclosed risk, and the patient can prove that if he had been informed he would not have gone through with the procedure, without benefit of hindsight. (Informed Consent Rule.) Full disclosure of all material risks incident to treatment must be fully disclosed, unless doing so would impair urgent treatment. As it relates to mental health professionals standard of care, the California Supreme Court, held that these professionals have "duty to protect" individuals who are specifically threatened by a patient. [Tarasoff v. Regents of the University of California, 17 Cal. 3d 425, 551 P.2d 334, 131 Cal. Rptr. 14 (Cal. 1976)].

4. A recipient of pro bono (free) services (either legal or medical) is entitled to expect the same standard of care as a person who pays for the same services, to prevent an indigent person from being entitled to only substandard care.[2]

Medical standards of care exist for many conditions, including diabetes,[3] some cancers,[4] and sexual abuse.[
thepower
13.05.2019 kl 19:31 3027

And the point of this hausse thread is??
focuss
13.05.2019 kl 19:36 3007

Med BLC Cysview så har vi et stort paradoks. Mange ser på BLCC Cysview som et diagnose verktøy, men sannheten er at diagnose er det eneste BLC Cysview IKKE brukes til foreløpig. BLC Cysview brukes inntil 1 Januar 2019 kun i Operasjonsrommet. Fra 1Januar 2019 brukes det også i oppfølging med umiddelbar operasjon (fulguration). I USA er dette markedet ca 3 mrd for operasjon og ca 12 milliarder for oppfølging.

Hvorfor brukes det da ikke i den initielle diagnosen? Jeg antar det skyldes at det ikke er gjort konkrete studier for å vise BLCC sin fordel ved denne prosedyren. Burde det være nødvendig? Det er vel åpenbart at akkurat BLCC Cysview er fordelaktig ved den initielle diagnosen da pasienten ikke trenger å bli sendt hjem ubehandlet dersom det faktisk er grunn til behandling. BLCC er godkjent for gjentatt bruk så det burde bare være for legene å sette i gang med BLCC i den prosedyren også. Hvis nødvendig bør vel PHO vurdere ett mindre studie for å dokumentere det alle normale mennesker vil skjønne uten studier. Initilel diagnose vil øke BLCC sit marked fra 15 til 30 milliarder.
focuss
13.05.2019 kl 19:40 2968

Så kan man undres. Bør legen informere i slik grad at pasienten faktisk ber om at diagnosen blir med BLCC. Jurist mat dette.
focuss
13.05.2019 kl 19:44 2930

Thepower
Dette er ikke haussing. Det er informasjon.

focuss 19.36
Det du sier der tenkte jeg på umiddelbart ved forrige presentasjon. Det ligger et stort oppsidepotensiale der. Hvorfor ikke bare gå for beste og tryggeste alternativ med en gang? Virker naturlig for meg.
thepower
13.05.2019 kl 20:27 2796

Do you think I can buy this new SOC for 35 kr this week and sell it for 50kr in about 2 months and make another quick 600k? Or is this time the explosion Oppgangen Kommer has been promising?

Forever in blue jeans
Redigert 13.05.2019 kl 20:27 Du må logge inn for å svare
13.05.2019 kl 20:49 2732

Power,
Fy faen for en useriøs drittunge du er.
At du får tilgang til noe forum overhodet framstår for min del som en gåte.
En sannferdig karakteristikk av deg egner seg ikke på trykk.
Men et stikkord: mobbing

Jeg ser ingen argumenter fra Powergutt, men for min del må han gjerne trade i aksjen så mye han vil. Omsetning er bra.
Hope you make a million Powergutt, stå på.
Hvorfor tror du den skal gå fra 35 til 50 forresten, og hvorfor tror du den skal falle fra 50 igjen ?
Er du Marthas nye sjaman ?
Hayen
13.05.2019 kl 21:13 2660

Hvis dette medfører riktighet, er min enkle tolkning denne:
Blcc/cysview er soc når myndigheter (guidelines) beslutter at det er det. Pho trenger ikke ha 50+% markedsandel for å være soc, men det må sikkert være såpass utbredt at pasientene kan benytte seg av metoden.

Legen er derimot forpliktet til å orientere pasienten om blått lys/cysview straks pho er soc. Da er det én ting som er sikkert : markedsandelen og salget kommer til å bli et sant eventyr.

USA raser og det er ikke store odds på at ikke PHO og andre aksjer på OB vil følge etter i morgen. Det er ingen god måned å være inne i aksjer på. PHO bør kunne handles på 30-tallet denne uken og da tror jeg inngangen blir svært god. PHO er helt klart en aksje for fremtiden, men ikke nødvendig å sitte i denne før sommerferien er over. Blir liggende her nede eller lavere i lang tid.

Finansavisen i morgen :
Tror på god helse for helseaksjer
BØRSINTERVJUET: Høy innovasjonstakt, demografiske endringer, livsstil­sykdommer og vekstmarkedenes investeringsbehov skaper gode utsikter for helseaksjer, ifølge forvalteren Benedicte Kilander Bakke.

Politisk usikkerhet i USA
Ifølge Kilander Bakke skyldes sektorens generelt dårlige kursutvikling i den seneste måneden politisk usikkerhet knyttet til USAs neste presidentvalg.
– Denne usikkerheten vil trolig fortsette frem mot valget, mener hun.
– I et lengre perspektiv er svake perioder imidlertid gode kjøpsmuligheter, ettersom helseindustrien ligger an til å vokse i mange år fremover.
Forvalteren påpeker at sektoren er kompleks og tungt regulert. I praksis gjør dette at nyheter ofte gir seg utslag i overdrevne kursbevegelser.
– Vår strategi er å utnytte de langsiktige trendene, uten å ta for høy risiko – blant annet ved å lete etter solide og lønnsomme selskaper som er undervurdert i markedet.
Redigert 13.05.2019 kl 21:22 Du må logge inn for å svare
m73102
13.05.2019 kl 21:25 2603

Hayen - i q1 2018 hadde PHO en omsetning i USA på ca 12 mill. Etter mitt syn, og mine beregninger, bør det være realistisk med en omsetning i USA på over 20 mill i q1 2019. En omsetning på 20 mill vil gi en vekst på.ca 60 %. Er ikke det i overenstemmelse med dine beregninger ift. Guidingen på 20-25 MUSD? Dette er kun basert på TURBT - da har en ikke tatt hensyn til flexiscopene.

Hvis vi fortsetter med en vekst på 60 % (TURBT) - og vi kan forvente at PHO vil få en tilsvarende vekst i Surveillance - kan det etterhvert bli en veldig fin omsetning fremover... Det kan, slik jeg oppfatter det, ikke være noen tvil om at markedet med en kurs på kr 43 ikke har noen forventning om at PHO vil klare guidingen for 2020 (TURBT). Tenk bare hva som vil skje når en etterhvert får på plass tilsvarende antall flexiacope som i TURBT....
Redigert 13.05.2019 kl 21:33 Du må logge inn for å svare
focuss
13.05.2019 kl 21:42 2546

Pasient kommer til behandlingsted for blærekreft som ikke har BLCC:

Legen: "Nå er det slik at vi ikke har BLCC men det er min plikt å informere deg om at de som har det vil kunne gi deg bedre vurdering og også eventuelt bedre behandling"

Pasienten: "Da drar jeg ditt. Har du en adresse?"

Når PHO informerer at pasienter søker seg til behandlingssteder med BLCC, så ser jeg for meg at dialogen kan være omtrent som beskrevet. Dersom legen/ sykehuset ikke gir denne informasjonen så tar de en risiko. Og søksmålene i USA når det gjelder slike ting dreier seg vel ikke akkurat om knapper og glansbilder.

Synes du PHO burde utgi samtalen som en børsmelding?

Kan du kanskje skrive et utkast til den meldingen, du har jo erfaring med slikt.
thepower
13.05.2019 kl 21:47 2510

All I'm saying is I am happy I sold out at 50kr. I can buy back in tomorrow well under 40kr

Sann er livet. Some of us win, others sit around and let the market treat them like female dogs.
focuss
13.05.2019 kl 21:51 2490

Og ingen kan komme med argumentasjon til sitt forsvar som er omtrent slik: "Vel du vet alle er ikke enige i disse fordelene BLC Cysview gir"

Dokumentasjonen gir ingen rom for tolkning. Konklusjonene er støttet av p<0,0001. Med andre ord en ti dels promille sannsynlighet for at konklusjonen er feil. Kravet er at konklusjonen skal være bedre enn p<0,05 eller 5 %. Med andre ord. Konklusjonene er bombesikker. Det finnes ingen reell tvil. Ingenting å diskutere. Bruker du ikke BLCC så pådrar de pasienten en reell risiko. Det er hva sykehuset vil bli møtt med i rettsalen.
thepower
13.05.2019 kl 21:52 2467

Focuss you should add the following to that conversation

Patient" "BLCC? What's that? Never heard of it"

Doctor: 'It's a blockbuster drug made by Photocure. They are listed on the Mickey mouse børs OSE and are about to explode and make the 74 people who actually have heard of them into multi billionaires"

Patient: "Wow, where can I get it"

Doctor: " God knows, they've been selling it for 10 years and still only have 0.5% of the US market. Search hard. You may find a place that has it"
Redigert 13.05.2019 kl 21:53 Du må logge inn for å svare

Den beste behandlingen er den beste behandlingen.
Og når den i tillegg er den rimeligste for pasient, nasjon og forsikringsselskaper, er tvil bare noe man bedriver fordi man ikke har skjønt tragedien overfor sykdom og død.
13.05.2019 kl 21:53 2454

At du tjener penger er vel og bra det, men hvorfor plage andre her inne med det?
Folk du mobber daglig med kommentarer har mer enn du kan drømme om, men de snakker da ikke om det daglig for det.
thepower
13.05.2019 kl 21:55 2440

Andy Hagen. Mobbing? Folk som Oppgangen Kommer gets what he deserves. Read some of his drivel (and insults)

What is worse some guy writing hausse nonsense to try and push up the price or a guy telling the truth (and getting it right)?

The guy thought the guiding was gonna be USD 130 mill. Yet he calls me an idiot. Dont you see the irony?

Forrester Oppgangen Kommer regularly tells is how wealthy he is......
Redigert 13.05.2019 kl 21:57 Du må logge inn for å svare
focuss
13.05.2019 kl 21:58 2425

Så hva har Hestdal gitt oss? Han har gitt oss et produkt som setter et sykehus sitt renommé og eksistens i spill ved å ikke bruke vårt produkt. Alle kan imidlertid ikke få denne behandlingen foreløpig for det er det ikke kapasitet til. Schneiders mål er at alle skal få denne muligheten.
focuss
13.05.2019 kl 22:03 2395

thepower
Skal du aldri slutte å drite deg ut? Oppgang kommer mener det han mener fordi det er god grunn til å mene det. Du derimot virker som å være en skabbete bakgårds katt fra Australia.
Hayen
13.05.2019 kl 22:10 2353

Jeg har ikke Excel arket lett tilgjengelig, men vi må nok på ca 20 mill for at 25 musd skal kunne nås.
focuss
13.05.2019 kl 22:11 2357

I thepowers verden er det haussing å mene at det er realistisk at folk vil få god kreft behandling i USA. Burde ikke kreve all verdens dybde tenkning dette.

I et øyeblikk av entusiasme tippet jeg 80 mill. Det er langt unna hva skabbekatta påstår.

Jeg tror på en oppdatering av guidingen på oppsiden i Q3 eller Q4 2019.
m73102
13.05.2019 kl 22:26 2375

Takk Hayen - mener at du nevnte det på en annen tråd. Jeg har også regnet på at fortsetter en vekst på 60 % i 2019 og 2020 - vil vi være innenfor guidingen. Men med tilgang til Surveillance og full refusjon fra 2019 - bør det ikke være realistisk at en innen 2020 oppnår omsetning fra Flexiscope?? Schneider derimot var tydelig på at guidingen på 20-25MUSD i all hovedsak kun relaterte seg til TURBT.... Ønsker Schneider her å senke forventningene - eller kan grunnen til at Flexiscope ikke er inkludert være at Schneider ikke hadde noen forutsetning til å mene noe rundt dette, pga problemene med Flexiscopene? Hvis det siste stemmer - kan det være realistisk med endringen av guidingen hvis vi ser en økt utplassering av flexiscopene? Hvorfor skulle vi ikke på sikt få tilsvarende antall flexi scope som rigide scope?
Redigert 13.05.2019 kl 22:29 Du må logge inn for å svare
focuss
13.05.2019 kl 22:33 2366

M73102
Enig i at det kan skje. Å guide surveillance uten å ha noe grunnlag gjør ikke fornuftige folk.

I morra blir det trolig et generelt børsfall.
Hvis vi i tillegg får det sedvanlige Q-fallet begynner PHO å bli attraktivt priset ?
thepower
13.05.2019 kl 22:35 2323

Scoopyboy. Attraktivt priiset. You are expecting 2000kr+ in a few years.

Isn't 43 kr attractive enough ???????
Redigert 13.05.2019 kl 23:01 Du må logge inn for å svare

Joda, men jeg er grådig
Kunne jo vært kjekt med en egen sydhavsøy ?

Du virker litt forvirra for tiden,Focuss ?
Hayen
13.05.2019 kl 22:41 2269

M73102,

Jeg dro opp PCen.
Det blir jo teoretiske tilfeller dette.
Prinsippet I modellen er todelt:
* antall scope øker eksponensielt (gjort det siden q2 2017)
* inntekt per scope øker lineært (siden q1 2015)

Dette er, som du skriver, I praksis kun basert på rigide og turbt.
(Jeg har med det nærmest lukket øynene for at flexi bør komme solid i både antall og inntjening per scope.)
Modellen beregnee så fremtidig inntekt ved å gange estimat for antall scope med inntjening per scope.

Så til spørsmålet ditt:
Et tenkt tilfelle med 14 scope i q1 og 19,5 mill nok i USA, gir et estimat på 215 mill NOK I USA i 2020

Og som nevnt noen ganger før:
Modellen estimerer for q1: 21 scope og 22 mill NOK i USA
Redigert 13.05.2019 kl 22:44 Du må logge inn for å svare

Hvis du virkelig hadde hatt tro på PHO hadde du driti i å rakke ned på bioselskaper du ikke har kjøpt.
Jeg har både PCIB og PHO og er fornøyd med det.
Hadde jeg ikke hatt Pcib hadde jeg ikke satt mer på Pho. De pengene ville gått til index.
Men jeg har stor tro på Pho på sikt. Derfor gidder jeg ikke rakke ned på Trvx
Redigert 13.05.2019 kl 22:48 Du må logge inn for å svare
focuss
13.05.2019 kl 22:48 2257

Overhodet ikke forvirret. Bare litt medlidenhet med folk som kjøper aksjer i PCIB og Nano når de kan velge PHO. Jeg antar det skyldes manglende kompetanse. TRVX til og med er jo langt mer attraktiv.
focuss
13.05.2019 kl 22:51 2236

Skal det være noen logikk i det? Når du prater ned PHO for å fremme tapsprosjekter PCIB?