NANO: KJØPSSIGNAL 3dOHS +BULL1WSOLD ibunnavNY2mndSTIG TR.K > 30

Slettet bruker
NANO 14.05.2019 kl 15:22 91548

..fri for shortpress og aksjekreditt tvangssalg.
Aksjen loader energi.
Redigert 21.01.2021 kl 08:50 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.09.2019 kl 16:18 4995

Det er sant nok, angående artikkelen. Men om DNB har bedt vedkommede å vinkle det slik ligger litt lenger inne. Men det henger langt nok ut til at du kan svare på hvem journalisten var?

Når det gjelder market-maker, så er ikke det noe NANO sitter nærmest om å spørre om å få etablert. Det er et forhold mellom den som ønsker å bli market-maker og Oslo Børs. Oslo Børs vil ikke svare på hvem som er market-makere. Du skjønner vi lever i Norge. Det er rimelig fornuftig å anta at DNB som har fulgt aksjen hele tiden og tilrettelagt alt også market-maker den. Tror du ikke de gjerne vil ha bukten og begge ender, Norges største meglerselskap, eid av Staten med 34%?

Har BULL INVERTED HAMMERi timeschartet + spekKJØPSSIGNAL 4dDobbelBunn, på 100timerssnittet.
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
Livredd1
23.09.2019 kl 16:12 4997

Hvor finner du noe riktig i Renoldi historien? Referanser mottas med takk. Over ett år siden jeg spurte vedkommende som bure vite om en market maker avtale med DNB.
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.09.2019 kl 15:40 5047

Jeg husker ikke helt feil. Det jeg tenkte på over og i tilsvaret til deg på en annen tråd i forrige uke var den lange perioden 1.jan2016 og til månesskiftet okt/nov2016 da de økte til 80 (ikke 85 altså som jeg skrev over). Den laaange perioden med sterk kursstigning uten av kurtsmålet ble rikket - er noe annet enn ditt utsagn om at de økte kursmålet hele tiden.
Økningen av kursmålet fra 80 til 121 skjedde på torsdagen da artikkelen du viser til ble publisert, Publisert: 24.11.16. Da var DNB igang med å tjene emisjonshonoraret sitt få dager senere.

Det ble tatt dobbelt så godt i mot med skjulte ordrer de 60K aksjene som ble sluppet kl 1448. Kanskje ikke helt som ventet av selger. Og deretter ble det stille.

Hvor ble det av RD-dagen?
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.09.2019 kl 15:13 5133

Livredd: "Sist jeg sjekket med Nano så hadde de ikke en market maker avtale med DNB," Når spurte du hvem?
Hva gjør TDNs Renoldi-historie falsk?
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
Livredd1
23.09.2019 kl 11:47 5337

Er det slik at LOA for kombinasjonen fortsatt er 0 i analysen til Ling slik at det neddiskonteres 0 - null - i fremtidige inntekter fra en kombinasjon som feier alle konkurrenter av banen i 1. Linje? I så fall er han udugelig eller så har han en agenda.
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
Short1
23.09.2019 kl 11:24 5389

Ja, det burde han gjort. Kursmålet burde også blitt økt, kraftig.
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
Merlin
23.09.2019 kl 11:13 5414

Analysen til DnB henger ikke på greip. Patrik Ling skriver jo bare: "The first data from the Archer-1 study was revealed, which looks promising, with a 100% CR rate in the first three patients at the lowest dose (10MBq/kg). This is a very positive indication, but with the results based on just three patients, should be interpreted with caution."

Han gjør overhodet ingen analyse av dette, tar ikke inn at det må ses i sammenheng med øvrige Archer-1 data og forskningsresultater. Han tar heller ikke noe inn om mengden av svulster disse pasientene hadde. Det var ikke bare en svulst pr. pasient. En av pasienten hadde mengder av svulster. Alle forsvant i løpet av 3 mndr.

Kombinasjonen av disse fakta, utover at det bare var 3 pasienter, burde han tatt opp i sin vurdering.
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
Livredd1
23.09.2019 kl 11:10 5428

Takk for svar!
Sist jeg sjekket med Nano så hadde de ikke en market maker avtale med DNB, og det var like mye algohandel da. Det betyr at de må handle på oppdrag fra andre da jeg tviler på om DNB handler på egen bok. Etter Q2 presentasjonen hvor forinkelsen ble offentlig så falt jo kursen nesten ikke. Lav rekruteringshastighet i starten var jo stort sett kjent i markedet så det var ikke så rart. Dessuten så hintet Bravo om det på Q1 også. Derfor måtte noen selge godt med aksjer dagen etter for å få den ønskede reaksjonen. Begrunnelsen var etter sigende den patetiske og falske TDN historien hvor Renoldi ble sitert. Den ble sluppet på Q2 kvelden og dagen etter falt kursen. Dog ble den ikke lav lenge og det er jo en styrke. DNB har jo Børsen i lomma så det virker ikke usannsynlig at de har TDN Finans i lomma også. Kanskje noe Finanstilsynet burde se nærmere på, Børsen bruker nok ikke mye tid på undersøke sin største kunde.
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
23.09.2019 kl 10:25 5513

Er vel ikke annet å si enn at det høres plausibelt ut. Virker ihvertfall ganske fordomsfullt å senke kursmålet etter at man akkurat har fått presentert oppsiktsvekkende lovende resultater fra Archer-1 og forlengelse av mDOR for CR-pasientene.
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.09.2019 kl 09:54 5587

DNBM er ganske sikkert market maker i NANO. Det er jo en algo som omtrent skal gå i null, men med muligheter for å være smart og tjene i og rundt spreaden. Men tar de selv en aktiv formening om NANO spesielt og markedet generelt, så tuner de algoen enten opp eller ned, slik at nettoen som avviker 0 med grei fortjeneste - om de treffer med sin formening. Dette kaller de for "moderat egenhandel" i sitt risikodokument som ligger ute på nett. Så kan man jo lure på hvor moderate de er, og om en skikkelig knark i anledning R&D-dagen ses med DNBMarkets-brillene som moderat når snittet ut over året. Mao. er det mulig at DNBM forstyrrer markedskursen vesentlig, men maskeres over kvartals- og årsrapportering. DNBM har sine oppfatninger av NANO - og også sine ønsker, noe som vi så tydelig i Lings analyseoppdatering etter siste kvartalspresentasjon. Vi så det også høsten 2016 - hvor DNB lå med kursmål 35 fra 2015 og helt til månedskiftet okt/nov 2016 før de økte kursmålet til i nærheten av der kursen lå. Så DNBM vil ha, de vil ikke gi - de vil ha corporate-oppdrag. Og det på en så ufin måte at de går ut og ber om det "snarest" i analyseoppdateringen etter kvartalpresentasjonen - hvor DNB var den største dumperen i samkjør med analyseoppdateringen. Og hvis du går tilbake til aksjonærlsiteoppdateringen lenger opp fra den anledningen, så ser du at DNBs endringer i eierinnehav neppe er utlån, pga. endringene fra dagen før, Qdagen og dagen etter Qpresdagen. Så DNBMarkets virker ikke å være moderate. Var jeg NANO ville jeg vurdert å bytte de ut med et annet meglerselskap. DNB har bla blitt valgt fordi de kan sause inn mange småaksjonærer - som de senere lar bli kvestet av både seg selv og de de har lånt ut aksjer til for shorting den tid det var populært. Og hvor redelig var analyseoppdateringen med nedjustering av kursmål kvelden 4.april 2018 da det ble annonsert at Costa sluttet, med påfølgende analyseoppdatering med økning av kursmål formiddagen 5. april etter selskapspresentasjonen? På denne måten høyner de kapitalkostnaden til NANO. Mulig misbruk av markedsposisjon kan medføre skjevt og mindre effisient marked. Nå får vi se om DNB blir like bakpå som de var i 2016. Resultatene er fallende i DNBMarkets og MSI kutter kursmålet for DNB.

Synspunkter?
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
Livredd1
23.09.2019 kl 09:07 5672

Hugoil

Vet du hvorfor DNB kontoen går opp og ned hele tiden - derivatsikring, market making, annet?
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
23.09.2019 kl 08:49 5722

DNBs analytiker la tydeligvis lite eller ingen vekt på Archer-1-resultatene. Skal vi tro at Bank of NY og State Street ser potensiale her? NANO er jo egentlig "penger på gaten", så man trenger ikke akkurat være klarsynt for å se verdiene her.
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.09.2019 kl 08:24 5782

Og også denne gangen var det DNBMarkets som solgte stort tirsdag og onsdag, mens Bank of NY og State Street kjøpte mye, mens Storebrand fylte bra på også + en håndfull andre av de nede på topp50 kjøpte 5-10Kere.
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
frontal
20.09.2019 kl 15:32 6168

Vel, 31 tallet i sikte før helgen og videre nedgang til uka? Bear Harami + Black soldier? :-)

Hvor er Jimmi forresten?
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.09.2019 kl 14:36 6241

Dippen etter at RD-dagen minner meg om dippen etter at NANO gikk i 62,- 26.september 2016 på safety committe meldingen om doseøkning. Det var sol og pengene raslet på kontoen..

Ikke lenge før de begynner å ringe rundt til aksjonærer for å høre om de vil selge aksjer, eller ka Londonmannen?:)
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
frontal
20.09.2019 kl 14:24 6272

Ganske klar rejection på 33.90. Gap tettet for videre nedgang...

Jeg er ikke short teajay og holder 24 inngangen.
Men jeg feiget ut og solgte halvparten på 34. Det må da være lov? :-)
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
20.09.2019 kl 13:20 6388

Ryker det lille spærren rundt 34..., da kan vi meget raskt se 40..
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
TeeJay
20.09.2019 kl 13:05 6431

Hvordan går det med shorten din idag frontal?
Shorts sesongen er over, vi bor tross alt i Norge
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
20.09.2019 kl 13:04 6443

Ka skjer..., er det Frontal og Kappa som er på kjøpern?:-)
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
Docs
20.09.2019 kl 12:51 6641

Ikke kjedelig å være NANO aksjonær. Det er helt sikkert:)
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.09.2019 kl 12:49 6634

Igjen kan det se ut som market-maker, som ikke bare maker for markedet men samtidig forsøker å make for seg selv også, tok feil av gamblingen på markedsretningen ved å ta et programmessig bet på at indeksene skal ned. Men der kan de fort ta feil, jfr 35+% sjangs for at USindeksene går videre opp etter at de potensielt snart setter nye ATHer, jfr OSEBX-tråden jeg skriver på.
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
20.09.2019 kl 12:16 5508

Ettersom aksjen er tilbake der den var før tirsdagen så er det på en måte nå vi får fasiten på om det som kom frem samlet sett må oppfattes som positivt eller negativt. I mine øyne var det svært positivt - først og fremst pga resultatene fra Archer-1. Også mDOR for Complete Response ble forlenget, og så dukket det også opp en hel del interessante innspill, bl.a. det som gjaldt "solid tumours". Noen hadde kanskje forventninger til en forlengelse for mDOR for OR, og ble kanskje skuffet når denne nå er låst til 13.5 mndr. Andre håpet kanskje på tall (gjerne positive) for hvor mange pasienter som er rekruttert i Paradigme, og føler seg også skuffet. Men alt i alt burde det ikke være tvil om at dette var en svært positiv seanse. Håper dette nå etter hvert slår ut i kursen.
Redigert 21.01.2021 kl 08:01 Du må logge inn for å svare
TeeJay
20.09.2019 kl 11:22 5576

Hehehe. Bull Kappa Harami

Ja Kappa og frontal tuter ivei. Dere var stille på tirsdag da. Og dere kommer til å måtte kapitulere igjen.
Det er uunngåelig, og det vet jo dere også.

Men for all del, kjør på :-)

Dette kommer til å bli luftig lenge før dere og mange andre tror.

Focuss, at du fortsetter å mare om den dårlige ledelsen og dårlige strategiske beslutninger ... gjeeeeesp.

Time will show.

Redigert 21.01.2021 kl 08:01 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.09.2019 kl 10:28 5681

Endrer fra:

NANO: avgitt KJØPSSIGNALER 4dKILE + BULL DOJI STAR i timesc > 38

som slo til så kappa flagret.
Nå har vi pt:

NANO: KJØPSSIGNALER formert dagBULL KAPPA HARAMI + spek4dOHS > 36
Redigert 21.01.2021 kl 08:01 Du må logge inn for å svare
Kappa3278
20.09.2019 kl 10:19 5708

Hugoil, ta heller en gjennomgang på dine mislykkede tekniske analyser, ha en bull harami fri helg...
Redigert 21.01.2021 kl 08:01 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.09.2019 kl 10:10 5729

hehe, du har nok rett:) kappa kan være et BULL HARAMI, altså gravid på nedsiden:)
Redigert 21.01.2021 kl 08:01 Du må logge inn for å svare
Siphlonurus
20.09.2019 kl 09:53 5777

Interessant å se her hvor mange som åpenbart er ute av Nanovector til tross for utrolig positive resultater.
Det øker jo bare oppsiden for de sitter jo ikke her og snakker dritt hvis de ikke har tenkt seg inn igjen. La oss håpe oppgangen blir av det bratte slaget :)
Redigert 21.01.2021 kl 08:01 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.09.2019 kl 09:52 5780

Nå skulker du timen igjen, kappa. Og slutt å røyke!

frontal satser på å synge novisenes vise, igjen og igjen.
Redigert 21.01.2021 kl 08:01 Du må logge inn for å svare
Kappa3278
20.09.2019 kl 09:49 5797

Tror du skal fokusere på dine fantastiske tekniske analyser som uten unntak er feil, bull harami tåka.
Ha en fortsatt fin dag.
Redigert 21.01.2021 kl 08:01 Du må logge inn for å svare
frontal
20.09.2019 kl 09:49 5795

Hvis ikke selskapet kommer med en god melding innen en uke eller to vil vi nok sette en ny ATL.
Redigert 21.01.2021 kl 08:01 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.09.2019 kl 09:45 5804

kappa: du har vært i ammetåka hele tiden.
Redigert 21.01.2021 kl 08:01 Du må logge inn for å svare
Kappa3278
20.09.2019 kl 09:39 5812

focuss, helt korrekt, helt utrolig at det fremdeles finnes enkelte som ikke skjønner dette helt enkle prinsippet.
Redigert 21.01.2021 kl 08:01 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.09.2019 kl 09:37 5809

Det er bare en formulering du kommer med der.
Vi ser det har vært strukturerte kjøpere på nedgangen styrt av market-maker som ønsker å lage formasjon. Så markedet er ikke slik du beskriver det.

kjøpsanledning
Redigert 21.01.2021 kl 08:01 Du må logge inn for å svare
frontal
20.09.2019 kl 09:30 5820

Markedet driter i data Hugo, så lenge de vet at det er mangel på det viktigste. Penger....
Redigert 21.01.2021 kl 08:01 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.09.2019 kl 09:27 5808

Emisjon og partneravtale er det ikke noe fokus på. Det er dataene det er fokus på. De var meget gode og framlagt siste på RD-dagen.
Kursen er langt under fundamental verdi. Aksjen er også mer enn delvis underanalysert. Og den er upopulær i perioder, se bare på deg selv og klientellet ellers på HO som mener de kan styre NANO-bedriften bedre enn ledelsen.

Når det gjelder Paradigme og ønsket om oppdatering der, så har vi 3 tilfeller:
1) Det går ihht. ny guiding.
2) Det går dårligere.
3) Det går bedre.

Jeg tror det er større sannsynlighet for 3) enn 2) pga. at det er vel så trolig at FDA sammen med NANO kommer til en regulatorisk eskalering enn at de blir mer forsinket.
Redigert 21.01.2021 kl 08:01 Du må logge inn for å svare
frontal
20.09.2019 kl 09:15 5853

Den er glemt. Nå er det kun fokus på emisjon eller partneravtale. Vinn eller forsvinn.

Glad jeg ble kylling og solgte halvparten på 34.
Redigert 21.01.2021 kl 08:01 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.09.2019 kl 08:23 5915

Hvor ble det av RD-dagen?
Redigert 21.01.2021 kl 08:01 Du må logge inn for å svare
frontal
19.09.2019 kl 19:33 6167

Signal:STAY SHORT
Last Close:31,10
Change:-2,08 Percent change-6,27%
Signal Update Our system’s recommendation today is to STAY SHORT. The previous SHORT signal was issued on 12.09.2019, 7 days ago, when the stock price was 29,34. Since then NANO.OL has risen by +6,00%.Market Outlook The bullish attack that led to the triggering of the bullish stop loss has calmed down a bit, but worries have not receded. more...
Redigert 21.01.2021 kl 08:01 Du må logge inn for å svare
frontal
19.09.2019 kl 15:00 6316


Signal
NANO.OL
OSE NORDIC NANOVECTOR
Last Signal:STAY SHORT
Last Close:33,18
Change:-2,56 Percent change-7,16%
Signal Update Our system’s recommendation today is to STAY SHORT. The previous SHORT signal was issued on 12.09.2019, 6 days ago, when the stock price was 29,34. Since then NANO.OL has risen by +13,09%.Market Outlook The bullish attack that led to the triggering of the bullish stop loss has calmed down a bit, but worries have not receded. more...
Redigert 21.01.2021 kl 08:01 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
19.09.2019 kl 12:39 6507

En spekulativ intradagDB tar kursen til halslinja i en spek 2-3dagersOHS med kursmål 36- på bunnen av 3-4ukers stigende trendkanal som sammenfaller med stigende 10dagersnitt.
--
Dette vil passe bra som formering av høyre skulder i kjøpssignal 5mndOHS med kursmål 70 på EANM-konferanse i oktober og BTD melding inn mot 1.nov og ASH-melding samt neste 3-pasients kohort i Archer doseeskalering.

rejsen
Redigert 21.01.2021 kl 08:01 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
19.09.2019 kl 10:47 6686

Oppkjøperene vek litt tilbake for marketmaker, som bruker andre algoer for å styre kursen enn å kjøpe.
Nå har kursen vært der marketmaker ville ha kursen og kjøperene kan igjen komme på banen. På banen må også marketmaker komme løpende noe i etterkant med nettokjøp om de skal tjene på marketmakingen - og det er en av grunnene til at kursen stiger brått på oversolgte eller andre tekniske forhold.
Tenker vi slutter 32,5 eller høyere i dag.
Olja ligger an til å få en bra dag.
Redigert 21.01.2021 kl 08:01 Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
18.09.2019 kl 15:45 6958

Kursmål er bare å drite i. Bare et fåtall som klarer å regne på et kursmål. Mengden av analytikere er et eneste supperåd.
Tragikomisk! Det eneste vi mangler nå er en Sissener som tar en inngang, pumper opp kursen og så en utgang.
Stol på ledelsen og drit i alle andre!
Redigert 21.01.2021 kl 08:01 Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
18.09.2019 kl 15:17 6993

"Kursmål 70 er meget høyt, en skal trekke fra risiko Doktor..."

Risiko skal vel allerede være en del av de kalkylene man baserer seg på når man angir et kursmål. Eliminerer man all risiko så burde jo kursmålet vært på flere hundre kroner.
Redigert 21.01.2021 kl 08:01 Du må logge inn for å svare
frontal
18.09.2019 kl 15:06 7032

Kursmål 70 er meget høyt, en skal trekke fra risiko Doktor...
Redigert 21.01.2021 kl 08:01 Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
18.09.2019 kl 15:05 7040

Med dette tempoet, ser vi 30 tallet allerede i morgen. Jeg er F ikke så skråsikker at ATL 22 er over for denne gang. Hadde jeg hadd flere mrd, da kunne jeg kjørt kursen dit jeg ønsket. Tydelig at noen i markedet har et stort ønske..Mine aksjer får dem ikke!!
Redigert 21.01.2021 kl 08:01 Du må logge inn for å svare
Kappa3278
18.09.2019 kl 15:01 7056

Går så det suser sørover, tipper den er nede på midt tyvetallet i løpet av neste uke.
Over halvparten av gårsdagens oppgang borte.
Redigert 21.01.2021 kl 08:01 Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
18.09.2019 kl 14:54 7080

"At Jefferies kutter kursmål til 70 fra 110 går i favør short, rart ikke kursen faller mer??"

Vanskelig å falle til 70 kr når aksjen befinner seg på 30-tallet.
Redigert 21.01.2021 kl 08:01 Du må logge inn for å svare