NANO: KJØPSSIGNAL 3dOHS +BULL1WSOLD ibunnavNY2mndSTIG TR.K > 30


..fri for shortpress og aksjekreditt tvangssalg.
Aksjen loader energi.
Redigert 07.10.2019 kl 10:38 Du må logge inn for å svare
Hugoil
20.09.2019 kl 12:49 3981

Igjen kan det se ut som market-maker, som ikke bare maker for markedet men samtidig forsøker å make for seg selv også, tok feil av gamblingen på markedsretningen ved å ta et programmessig bet på at indeksene skal ned. Men der kan de fort ta feil, jfr 35+% sjangs for at USindeksene går videre opp etter at de potensielt snart setter nye ATHer, jfr OSEBX-tråden jeg skriver på.
Redigert 20.09.2019 kl 12:51 Du må logge inn for å svare
Docs
20.09.2019 kl 12:51 3988

Ikke kjedelig å være NANO aksjonær. Det er helt sikkert:)

Ka skjer..., er det Frontal og Kappa som er på kjøpern?:-)
TeeJay
20.09.2019 kl 13:05 3918

Hvordan går det med shorten din idag frontal?
Shorts sesongen er over, vi bor tross alt i Norge

Ryker det lille spærren rundt 34..., da kan vi meget raskt se 40..
frontal
20.09.2019 kl 14:24 3759

Ganske klar rejection på 33.90. Gap tettet for videre nedgang...

Jeg er ikke short teajay og holder 24 inngangen.
Men jeg feiget ut og solgte halvparten på 34. Det må da være lov? :-)
Hugoil
20.09.2019 kl 14:36 3728

Dippen etter at RD-dagen minner meg om dippen etter at NANO gikk i 62,- 26.september 2016 på safety committe meldingen om doseøkning. Det var sol og pengene raslet på kontoen..

Ikke lenge før de begynner å ringe rundt til aksjonærer for å høre om de vil selge aksjer, eller ka Londonmannen?:)
Redigert 20.09.2019 kl 14:40 Du må logge inn for å svare
frontal
20.09.2019 kl 15:32 3655

Vel, 31 tallet i sikte før helgen og videre nedgang til uka? Bear Harami + Black soldier? :-)

Hvor er Jimmi forresten?
Hugoil
23.09.2019 kl 08:24 3269

Og også denne gangen var det DNBMarkets som solgte stort tirsdag og onsdag, mens Bank of NY og State Street kjøpte mye, mens Storebrand fylte bra på også + en håndfull andre av de nede på topp50 kjøpte 5-10Kere.
Redigert 23.09.2019 kl 08:26 Du må logge inn for å svare

DNBs analytiker la tydeligvis lite eller ingen vekt på Archer-1-resultatene. Skal vi tro at Bank of NY og State Street ser potensiale her? NANO er jo egentlig "penger på gaten", så man trenger ikke akkurat være klarsynt for å se verdiene her.
Livredd1
23.09.2019 kl 09:07 3159

Hugoil

Vet du hvorfor DNB kontoen går opp og ned hele tiden - derivatsikring, market making, annet?
Hugoil
23.09.2019 kl 09:54 3074

DNBM er ganske sikkert market maker i NANO. Det er jo en algo som omtrent skal gå i null, men med muligheter for å være smart og tjene i og rundt spreaden. Men tar de selv en aktiv formening om NANO spesielt og markedet generelt, så tuner de algoen enten opp eller ned, slik at nettoen som avviker 0 med grei fortjeneste - om de treffer med sin formening. Dette kaller de for "moderat egenhandel" i sitt risikodokument som ligger ute på nett. Så kan man jo lure på hvor moderate de er, og om en skikkelig knark i anledning R&D-dagen ses med DNBMarkets-brillene som moderat når snittet ut over året. Mao. er det mulig at DNBM forstyrrer markedskursen vesentlig, men maskeres over kvartals- og årsrapportering. DNBM har sine oppfatninger av NANO - og også sine ønsker, noe som vi så tydelig i Lings analyseoppdatering etter siste kvartalspresentasjon. Vi så det også høsten 2016 - hvor DNB lå med kursmål 35 fra 2015 og helt til månedskiftet okt/nov 2016 før de økte kursmålet til i nærheten av der kursen lå. Så DNBM vil ha, de vil ikke gi - de vil ha corporate-oppdrag. Og det på en så ufin måte at de går ut og ber om det "snarest" i analyseoppdateringen etter kvartalpresentasjonen - hvor DNB var den største dumperen i samkjør med analyseoppdateringen. Og hvis du går tilbake til aksjonærlsiteoppdateringen lenger opp fra den anledningen, så ser du at DNBs endringer i eierinnehav neppe er utlån, pga. endringene fra dagen før, Qdagen og dagen etter Qpresdagen. Så DNBMarkets virker ikke å være moderate. Var jeg NANO ville jeg vurdert å bytte de ut med et annet meglerselskap. DNB har bla blitt valgt fordi de kan sause inn mange småaksjonærer - som de senere lar bli kvestet av både seg selv og de de har lånt ut aksjer til for shorting den tid det var populært. Og hvor redelig var analyseoppdateringen med nedjustering av kursmål kvelden 4.april 2018 da det ble annonsert at Costa sluttet, med påfølgende analyseoppdatering med økning av kursmål formiddagen 5. april etter selskapspresentasjonen? På denne måten høyner de kapitalkostnaden til NANO. Mulig misbruk av markedsposisjon kan medføre skjevt og mindre effisient marked. Nå får vi se om DNB blir like bakpå som de var i 2016. Resultatene er fallende i DNBMarkets og MSI kutter kursmålet for DNB.

Synspunkter?
Redigert 23.09.2019 kl 10:19 Du må logge inn for å svare

Er vel ikke annet å si enn at det høres plausibelt ut. Virker ihvertfall ganske fordomsfullt å senke kursmålet etter at man akkurat har fått presentert oppsiktsvekkende lovende resultater fra Archer-1 og forlengelse av mDOR for CR-pasientene.
Livredd1
23.09.2019 kl 11:10 2916

Takk for svar!
Sist jeg sjekket med Nano så hadde de ikke en market maker avtale med DNB, og det var like mye algohandel da. Det betyr at de må handle på oppdrag fra andre da jeg tviler på om DNB handler på egen bok. Etter Q2 presentasjonen hvor forinkelsen ble offentlig så falt jo kursen nesten ikke. Lav rekruteringshastighet i starten var jo stort sett kjent i markedet så det var ikke så rart. Dessuten så hintet Bravo om det på Q1 også. Derfor måtte noen selge godt med aksjer dagen etter for å få den ønskede reaksjonen. Begrunnelsen var etter sigende den patetiske og falske TDN historien hvor Renoldi ble sitert. Den ble sluppet på Q2 kvelden og dagen etter falt kursen. Dog ble den ikke lav lenge og det er jo en styrke. DNB har jo Børsen i lomma så det virker ikke usannsynlig at de har TDN Finans i lomma også. Kanskje noe Finanstilsynet burde se nærmere på, Børsen bruker nok ikke mye tid på undersøke sin største kunde.
Merlin
23.09.2019 kl 11:13 2902

Analysen til DnB henger ikke på greip. Patrik Ling skriver jo bare: "The first data from the Archer-1 study was revealed, which looks promising, with a 100% CR rate in the first three patients at the lowest dose (10MBq/kg). This is a very positive indication, but with the results based on just three patients, should be interpreted with caution."

Han gjør overhodet ingen analyse av dette, tar ikke inn at det må ses i sammenheng med øvrige Archer-1 data og forskningsresultater. Han tar heller ikke noe inn om mengden av svulster disse pasientene hadde. Det var ikke bare en svulst pr. pasient. En av pasienten hadde mengder av svulster. Alle forsvant i løpet av 3 mndr.

Kombinasjonen av disse fakta, utover at det bare var 3 pasienter, burde han tatt opp i sin vurdering.
Redigert 23.09.2019 kl 11:16 Du må logge inn for å svare
Short1
23.09.2019 kl 11:24 2879

Ja, det burde han gjort. Kursmålet burde også blitt økt, kraftig.
Livredd1
23.09.2019 kl 11:47 2827

Er det slik at LOA for kombinasjonen fortsatt er 0 i analysen til Ling slik at det neddiskonteres 0 - null - i fremtidige inntekter fra en kombinasjon som feier alle konkurrenter av banen i 1. Linje? I så fall er han udugelig eller så har han en agenda.
Hugoil
23.09.2019 kl 15:13 2624

Livredd: "Sist jeg sjekket med Nano så hadde de ikke en market maker avtale med DNB," Når spurte du hvem?
Hva gjør TDNs Renoldi-historie falsk?
Hugoil
23.09.2019 kl 15:40 2539

Jeg husker ikke helt feil. Det jeg tenkte på over og i tilsvaret til deg på en annen tråd i forrige uke var den lange perioden 1.jan2016 og til månesskiftet okt/nov2016 da de økte til 80 (ikke 85 altså som jeg skrev over). Den laaange perioden med sterk kursstigning uten av kurtsmålet ble rikket - er noe annet enn ditt utsagn om at de økte kursmålet hele tiden.
Økningen av kursmålet fra 80 til 121 skjedde på torsdagen da artikkelen du viser til ble publisert, Publisert: 24.11.16. Da var DNB igang med å tjene emisjonshonoraret sitt få dager senere.

Det ble tatt dobbelt så godt i mot med skjulte ordrer de 60K aksjene som ble sluppet kl 1448. Kanskje ikke helt som ventet av selger. Og deretter ble det stille.

Hvor ble det av RD-dagen?
Redigert 23.09.2019 kl 15:45 Du må logge inn for å svare
Livredd1
23.09.2019 kl 16:12 2490

Hvor finner du noe riktig i Renoldi historien? Referanser mottas med takk. Over ett år siden jeg spurte vedkommende som bure vite om en market maker avtale med DNB.
Hugoil
23.09.2019 kl 16:18 2488

Det er sant nok, angående artikkelen. Men om DNB har bedt vedkommede å vinkle det slik ligger litt lenger inne. Men det henger langt nok ut til at du kan svare på hvem journalisten var?

Når det gjelder market-maker, så er ikke det noe NANO sitter nærmest om å spørre om å få etablert. Det er et forhold mellom den som ønsker å bli market-maker og Oslo Børs. Oslo Børs vil ikke svare på hvem som er market-makere. Du skjønner vi lever i Norge. Det er rimelig fornuftig å anta at DNB som har fulgt aksjen hele tiden og tilrettelagt alt også market-maker den. Tror du ikke de gjerne vil ha bukten og begge ender, Norges største meglerselskap, eid av Staten med 34%?

Har BULL INVERTED HAMMERi timeschartet + spekKJØPSSIGNAL 4dDobbelBunn, på 100timerssnittet.
Redigert 23.09.2019 kl 16:22 Du må logge inn for å svare

R&D presentasjonene har virkelig fått en overbevisende mottakelse av "markedet".
Livredd1
23.09.2019 kl 17:07 2413

Har snakket med journalisten et par ganger før og han virket harmløs. Noen har foret han eller andre i TDN Finans, men håper og tror ikke det var Marco. Det er alltid TDN Finans som sender melding på alt selskapet ikke kan stå for selv. Noen driver med kursmanipulasjon.

DNB som market maker er naturlig å tenke seg. Enig i det og det var derfor jeg spurte vedkommende. Vedkommende burde vite det, men lyver nok lett. Dog er det grunn til å stille spørsmålstegn ved mandatet til DNB, hvis de er market maker, når de selger så store mengder aksjer en uke for å øke den neste, for så å selge igjen forrige uke.
Redigert 23.09.2019 kl 17:45 Du må logge inn for å svare

Virker som aksjen faller på dager med lav omsetning og stiger på dager med høy omsetning.
frontal
23.09.2019 kl 19:54 2255

Signal:STAY SHORT
Last Close:31,14
Change:-2,26 Percent change-6,77%
Signal Update Our system’s recommendation today is to STAY SHORT. The previous SHORT signal was issued on 12.09.2019, 11 days ago, when the stock price was 29,34. Since then NANO.OL has risen by +6,13%.Market Outlook Bear market rallies may be vicious reversals, giving hard times to those holding short positions; so, it is better to be on alert. more...
Hugoil
23.09.2019 kl 19:56 2252

Livredd: Mener du vedkommede i NANO lyver lett? Jeg vil nok heller tro vedkommede pludret noe om at det vet de ikke/vil uttale seg noe spesielt om. Hvor nøyaktig er du nå?
Livredd1
24.09.2019 kl 09:49 1979

Du er en artig skrue du Hugoil. Illojal er vel det presise begrepet (omhandlet i både norsk arbeidsrett og aksjelovgivning). Ikke sælig forskjellig og kanskje enda mindre aktverdig. Jeg tror vedkommende snakket sant om at Nano ikke hadde en market maker avtale. Noe som ligner ordnes nok av andre, men Nano betaler nok regningen her også - one way or another.
Redigert 25.09.2019 kl 13:33 Du må logge inn for å svare
Hugoil
24.09.2019 kl 14:35 1877

Endrer fra:

NANO: KJØPSSIGNAL formert dagBULL KAPPA HARAMI + spek4dOHS > 36
som gikk inn til 34, takket være amme-kappa

til:

NANO: KJØPSSIGNALER avgitt tim&formertdagBULL HOMING PIGEON + avgitt7dKILE > 40
Dette utgjør halvparten av høyre skulder i spek kjøpssignal 2-3mndOHS.
Redigert 24.09.2019 kl 14:44 Du må logge inn for å svare

Med alle kjøpssignalene vi har fått presentert de siste tre årene, burde vel kursen ligget et sted mellom 50.000 og 80.000 kroner nå? Hmm. Man trenger kanskje ikke et signal for å selge :-)
frontal
24.09.2019 kl 22:08 1599

Last Signal:STAY SHORT
Last Close:30,58
Change:-0,5600 Percent change-1,80%
Signal Update Our system’s recommendation today is to STAY SHORT. The previous SHORT signal was issued on 12.09.2019, 12 days ago, when the stock price was 29,34. Since then NANO.OL has risen by +4,23%.Market Outlook The bears have recovered and our bearish bet continues. Besides, the signal is suggesting to STAY SHORT. It is best to follow the signal and keep staying short, but with a more cautious attitude. more...
Panis
24.09.2019 kl 22:16 1591

Ja jøss, ser meg ut som > 40 du...
Skulle nesten tro du hadde bommet, og det skulle vært < 30,- så huff dette går bare mer og mer nedover...
frontal
24.09.2019 kl 22:26 1572

Imorgen blir det neppe en grønn dag. Da kan den viktige 28 støtten bli utfordret. Men NN har jo overrasket før på røde dager, vi får se...
Redigert 24.09.2019 kl 22:26 Du må logge inn for å svare

Jeg har bestemt meg, blir ikke mere handling før vi begynner å falle under 22...
Så får vi se hvor haren hopper. Trade Nano er overhode ikke et tema.
Panis
24.09.2019 kl 22:40 1551

Enig, om den kommer ned til under 22 så skal jeg også fylle på med det dobbelte av jeg har idag.
Redigert 24.09.2019 kl 23:05 Du må logge inn for å svare

Det underlige er jo at det nærmest krever spesielt utviklet fantasi for å kunne finne frem til argumenter for at NANO burde falle i verdi - bortsett fra dette ene, nemlig at kursen er fallende.
Panis
24.09.2019 kl 23:04 1536

Ja enig, og dette begynner å se ut som et spill for galleriet. Men vi får håpe det snur en gang iløpet av et par år...

En strategi jeg gjorde 2015 første kjøpene mine rundt 27, aldri all inn fordi man vet aldri hvor langt ned kursen skal, kjøpte halvparten av beholdningen rundt 12 tallet. Men nå er det 2 gangen vi er under 30 tallet.
Dundrer vi i gjennom i morra ja hvem F vet, da blir det i såfall en ny mulighet. Jeg tror det skal litt til for å gå igjennom 22, men man vet jo aldri. Har nok aksjer, derfor kan jeg være med langt ned før jeg kjøper, har snitt rundt 30 tallet.
Syns kursen snudde brått sist vi var på 22,50. Jeg tenker kurser under 30 tallet kan være skummelt på mange måter.. plutselig hugger en storkjøper til.
Ja jeg skal prøve å nyte en ny nedtur. Aksjer er en rar greie, det er noe man må eie.

De første aksjene jeg kjøpte rundt 27,- år 2015, selv da følte jeg det var en fin inngang, men da kursen ramlet til 12 da tenkte jeg penger på gata. Det samme skjer ofte igjen og igjen i noen aksjer. Nå er vi her igjen , faktisk 2019 noe har da skjedd forskningsmessig...!!! 13 uker til så skriver vi 2020...
Panis
25.09.2019 kl 00:14 1493

Jeg angrer på at jeg ikke kjøpte alle aksjene jeg skulle når jeg kjøpte mine første på 17,60 i mars 2016. Men jeg fortsatte å fylle på oppover etterhvert som den ble derisket utover høsten, og ja det var dumt av meg så ingen trenger å fortelle meg det... ;-)