NANO: KJØPSSIGNAL 3dOHS +BULL1WSOLD ibunnavNY2mndSTIG TR.K > 30

Slettet bruker
NANO 14.05.2019 kl 15:22 91688

..fri for shortpress og aksjekreditt tvangssalg.
Aksjen loader energi.
Redigert 21.01.2021 kl 08:50 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.09.2019 kl 12:49 6652

Igjen kan det se ut som market-maker, som ikke bare maker for markedet men samtidig forsøker å make for seg selv også, tok feil av gamblingen på markedsretningen ved å ta et programmessig bet på at indeksene skal ned. Men der kan de fort ta feil, jfr 35+% sjangs for at USindeksene går videre opp etter at de potensielt snart setter nye ATHer, jfr OSEBX-tråden jeg skriver på.
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
Docs
20.09.2019 kl 12:51 6659

Ikke kjedelig å være NANO aksjonær. Det er helt sikkert:)
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
20.09.2019 kl 13:04 6461

Ka skjer..., er det Frontal og Kappa som er på kjøpern?:-)
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
TeeJay
20.09.2019 kl 13:05 6449

Hvordan går det med shorten din idag frontal?
Shorts sesongen er over, vi bor tross alt i Norge
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
20.09.2019 kl 13:20 6406

Ryker det lille spærren rundt 34..., da kan vi meget raskt se 40..
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
frontal
20.09.2019 kl 14:24 6290

Ganske klar rejection på 33.90. Gap tettet for videre nedgang...

Jeg er ikke short teajay og holder 24 inngangen.
Men jeg feiget ut og solgte halvparten på 34. Det må da være lov? :-)
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.09.2019 kl 14:36 6259

Dippen etter at RD-dagen minner meg om dippen etter at NANO gikk i 62,- 26.september 2016 på safety committe meldingen om doseøkning. Det var sol og pengene raslet på kontoen..

Ikke lenge før de begynner å ringe rundt til aksjonærer for å høre om de vil selge aksjer, eller ka Londonmannen?:)
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
frontal
20.09.2019 kl 15:32 6186

Vel, 31 tallet i sikte før helgen og videre nedgang til uka? Bear Harami + Black soldier? :-)

Hvor er Jimmi forresten?
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.09.2019 kl 08:24 5800

Og også denne gangen var det DNBMarkets som solgte stort tirsdag og onsdag, mens Bank of NY og State Street kjøpte mye, mens Storebrand fylte bra på også + en håndfull andre av de nede på topp50 kjøpte 5-10Kere.
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
23.09.2019 kl 08:49 5740

DNBs analytiker la tydeligvis lite eller ingen vekt på Archer-1-resultatene. Skal vi tro at Bank of NY og State Street ser potensiale her? NANO er jo egentlig "penger på gaten", så man trenger ikke akkurat være klarsynt for å se verdiene her.
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
Livredd1
23.09.2019 kl 09:07 5690

Hugoil

Vet du hvorfor DNB kontoen går opp og ned hele tiden - derivatsikring, market making, annet?
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.09.2019 kl 09:54 5605

DNBM er ganske sikkert market maker i NANO. Det er jo en algo som omtrent skal gå i null, men med muligheter for å være smart og tjene i og rundt spreaden. Men tar de selv en aktiv formening om NANO spesielt og markedet generelt, så tuner de algoen enten opp eller ned, slik at nettoen som avviker 0 med grei fortjeneste - om de treffer med sin formening. Dette kaller de for "moderat egenhandel" i sitt risikodokument som ligger ute på nett. Så kan man jo lure på hvor moderate de er, og om en skikkelig knark i anledning R&D-dagen ses med DNBMarkets-brillene som moderat når snittet ut over året. Mao. er det mulig at DNBM forstyrrer markedskursen vesentlig, men maskeres over kvartals- og årsrapportering. DNBM har sine oppfatninger av NANO - og også sine ønsker, noe som vi så tydelig i Lings analyseoppdatering etter siste kvartalspresentasjon. Vi så det også høsten 2016 - hvor DNB lå med kursmål 35 fra 2015 og helt til månedskiftet okt/nov 2016 før de økte kursmålet til i nærheten av der kursen lå. Så DNBM vil ha, de vil ikke gi - de vil ha corporate-oppdrag. Og det på en så ufin måte at de går ut og ber om det "snarest" i analyseoppdateringen etter kvartalpresentasjonen - hvor DNB var den største dumperen i samkjør med analyseoppdateringen. Og hvis du går tilbake til aksjonærlsiteoppdateringen lenger opp fra den anledningen, så ser du at DNBs endringer i eierinnehav neppe er utlån, pga. endringene fra dagen før, Qdagen og dagen etter Qpresdagen. Så DNBMarkets virker ikke å være moderate. Var jeg NANO ville jeg vurdert å bytte de ut med et annet meglerselskap. DNB har bla blitt valgt fordi de kan sause inn mange småaksjonærer - som de senere lar bli kvestet av både seg selv og de de har lånt ut aksjer til for shorting den tid det var populært. Og hvor redelig var analyseoppdateringen med nedjustering av kursmål kvelden 4.april 2018 da det ble annonsert at Costa sluttet, med påfølgende analyseoppdatering med økning av kursmål formiddagen 5. april etter selskapspresentasjonen? På denne måten høyner de kapitalkostnaden til NANO. Mulig misbruk av markedsposisjon kan medføre skjevt og mindre effisient marked. Nå får vi se om DNB blir like bakpå som de var i 2016. Resultatene er fallende i DNBMarkets og MSI kutter kursmålet for DNB.

Synspunkter?
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
23.09.2019 kl 10:25 5531

Er vel ikke annet å si enn at det høres plausibelt ut. Virker ihvertfall ganske fordomsfullt å senke kursmålet etter at man akkurat har fått presentert oppsiktsvekkende lovende resultater fra Archer-1 og forlengelse av mDOR for CR-pasientene.
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
Livredd1
23.09.2019 kl 11:10 5446

Takk for svar!
Sist jeg sjekket med Nano så hadde de ikke en market maker avtale med DNB, og det var like mye algohandel da. Det betyr at de må handle på oppdrag fra andre da jeg tviler på om DNB handler på egen bok. Etter Q2 presentasjonen hvor forinkelsen ble offentlig så falt jo kursen nesten ikke. Lav rekruteringshastighet i starten var jo stort sett kjent i markedet så det var ikke så rart. Dessuten så hintet Bravo om det på Q1 også. Derfor måtte noen selge godt med aksjer dagen etter for å få den ønskede reaksjonen. Begrunnelsen var etter sigende den patetiske og falske TDN historien hvor Renoldi ble sitert. Den ble sluppet på Q2 kvelden og dagen etter falt kursen. Dog ble den ikke lav lenge og det er jo en styrke. DNB har jo Børsen i lomma så det virker ikke usannsynlig at de har TDN Finans i lomma også. Kanskje noe Finanstilsynet burde se nærmere på, Børsen bruker nok ikke mye tid på undersøke sin største kunde.
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
Merlin
23.09.2019 kl 11:13 5432

Analysen til DnB henger ikke på greip. Patrik Ling skriver jo bare: "The first data from the Archer-1 study was revealed, which looks promising, with a 100% CR rate in the first three patients at the lowest dose (10MBq/kg). This is a very positive indication, but with the results based on just three patients, should be interpreted with caution."

Han gjør overhodet ingen analyse av dette, tar ikke inn at det må ses i sammenheng med øvrige Archer-1 data og forskningsresultater. Han tar heller ikke noe inn om mengden av svulster disse pasientene hadde. Det var ikke bare en svulst pr. pasient. En av pasienten hadde mengder av svulster. Alle forsvant i løpet av 3 mndr.

Kombinasjonen av disse fakta, utover at det bare var 3 pasienter, burde han tatt opp i sin vurdering.
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
Short1
23.09.2019 kl 11:24 5407

Ja, det burde han gjort. Kursmålet burde også blitt økt, kraftig.
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
Livredd1
23.09.2019 kl 11:47 5355

Er det slik at LOA for kombinasjonen fortsatt er 0 i analysen til Ling slik at det neddiskonteres 0 - null - i fremtidige inntekter fra en kombinasjon som feier alle konkurrenter av banen i 1. Linje? I så fall er han udugelig eller så har han en agenda.
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.09.2019 kl 15:13 5151

Livredd: "Sist jeg sjekket med Nano så hadde de ikke en market maker avtale med DNB," Når spurte du hvem?
Hva gjør TDNs Renoldi-historie falsk?
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
focuss
23.09.2019 kl 15:32 5098

Hugoil
Du husker helt feil når det gjelder hvem som løftet frem Nano i 2016.

https://www.dn.no/marked/nordic-nanovector/nanoose/norsk-hydro/biotek-aksje-til-himmels-pa-borsen/2-1-1480001973183
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.09.2019 kl 15:40 5065

Jeg husker ikke helt feil. Det jeg tenkte på over og i tilsvaret til deg på en annen tråd i forrige uke var den lange perioden 1.jan2016 og til månesskiftet okt/nov2016 da de økte til 80 (ikke 85 altså som jeg skrev over). Den laaange perioden med sterk kursstigning uten av kurtsmålet ble rikket - er noe annet enn ditt utsagn om at de økte kursmålet hele tiden.
Økningen av kursmålet fra 80 til 121 skjedde på torsdagen da artikkelen du viser til ble publisert, Publisert: 24.11.16. Da var DNB igang med å tjene emisjonshonoraret sitt få dager senere.

Det ble tatt dobbelt så godt i mot med skjulte ordrer de 60K aksjene som ble sluppet kl 1448. Kanskje ikke helt som ventet av selger. Og deretter ble det stille.

Hvor ble det av RD-dagen?
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
Livredd1
23.09.2019 kl 16:12 5015

Hvor finner du noe riktig i Renoldi historien? Referanser mottas med takk. Over ett år siden jeg spurte vedkommende som bure vite om en market maker avtale med DNB.
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.09.2019 kl 16:18 5013

Det er sant nok, angående artikkelen. Men om DNB har bedt vedkommede å vinkle det slik ligger litt lenger inne. Men det henger langt nok ut til at du kan svare på hvem journalisten var?

Når det gjelder market-maker, så er ikke det noe NANO sitter nærmest om å spørre om å få etablert. Det er et forhold mellom den som ønsker å bli market-maker og Oslo Børs. Oslo Børs vil ikke svare på hvem som er market-makere. Du skjønner vi lever i Norge. Det er rimelig fornuftig å anta at DNB som har fulgt aksjen hele tiden og tilrettelagt alt også market-maker den. Tror du ikke de gjerne vil ha bukten og begge ender, Norges største meglerselskap, eid av Staten med 34%?

Har BULL INVERTED HAMMERi timeschartet + spekKJØPSSIGNAL 4dDobbelBunn, på 100timerssnittet.
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
stockwalker
23.09.2019 kl 16:30 4975

R&D presentasjonene har virkelig fått en overbevisende mottakelse av "markedet".
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
Livredd1
23.09.2019 kl 17:07 4927

Har snakket med journalisten et par ganger før og han virket harmløs. Noen har foret han eller andre i TDN Finans, men håper og tror ikke det var Marco. Det er alltid TDN Finans som sender melding på alt selskapet ikke kan stå for selv. Noen driver med kursmanipulasjon.

DNB som market maker er naturlig å tenke seg. Enig i det og det var derfor jeg spurte vedkommende. Vedkommende burde vite det, men lyver nok lett. Dog er det grunn til å stille spørsmålstegn ved mandatet til DNB, hvis de er market maker, når de selger så store mengder aksjer en uke for å øke den neste, for så å selge igjen forrige uke.
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
23.09.2019 kl 19:48 4780

Virker som aksjen faller på dager med lav omsetning og stiger på dager med høy omsetning.
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
frontal
23.09.2019 kl 19:54 4768

Signal:STAY SHORT
Last Close:31,14
Change:-2,26 Percent change-6,77%
Signal Update Our system’s recommendation today is to STAY SHORT. The previous SHORT signal was issued on 12.09.2019, 11 days ago, when the stock price was 29,34. Since then NANO.OL has risen by +6,13%.Market Outlook Bear market rallies may be vicious reversals, giving hard times to those holding short positions; so, it is better to be on alert. more...
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.09.2019 kl 19:56 4765

Livredd: Mener du vedkommede i NANO lyver lett? Jeg vil nok heller tro vedkommede pludret noe om at det vet de ikke/vil uttale seg noe spesielt om. Hvor nøyaktig er du nå?
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
Livredd1
24.09.2019 kl 09:49 4492

Du er en artig skrue du Hugoil. Illojal er vel det presise begrepet (omhandlet i både norsk arbeidsrett og aksjelovgivning). Ikke sælig forskjellig og kanskje enda mindre aktverdig. Jeg tror vedkommende snakket sant om at Nano ikke hadde en market maker avtale. Noe som ligner ordnes nok av andre, men Nano betaler nok regningen her også - one way or another.
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.09.2019 kl 14:35 4390

Endrer fra:

NANO: KJØPSSIGNAL formert dagBULL KAPPA HARAMI + spek4dOHS > 36
som gikk inn til 34, takket være amme-kappa

til:

NANO: KJØPSSIGNALER avgitt tim&formertdagBULL HOMING PIGEON + avgitt7dKILE > 40
Dette utgjør halvparten av høyre skulder i spek kjøpssignal 2-3mndOHS.
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
007 James Bond
24.09.2019 kl 17:39 4258

Med alle kjøpssignalene vi har fått presentert de siste tre årene, burde vel kursen ligget et sted mellom 50.000 og 80.000 kroner nå? Hmm. Man trenger kanskje ikke et signal for å selge :-)
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
frontal
24.09.2019 kl 22:08 4112

Last Signal:STAY SHORT
Last Close:30,58
Change:-0,5600 Percent change-1,80%
Signal Update Our system’s recommendation today is to STAY SHORT. The previous SHORT signal was issued on 12.09.2019, 12 days ago, when the stock price was 29,34. Since then NANO.OL has risen by +4,23%.Market Outlook The bears have recovered and our bearish bet continues. Besides, the signal is suggesting to STAY SHORT. It is best to follow the signal and keep staying short, but with a more cautious attitude. more...
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
Panis
24.09.2019 kl 22:16 4104

Ja jøss, ser meg ut som > 40 du...
Skulle nesten tro du hadde bommet, og det skulle vært < 30,- så huff dette går bare mer og mer nedover...
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
frontal
24.09.2019 kl 22:26 4085

Imorgen blir det neppe en grønn dag. Da kan den viktige 28 støtten bli utfordret. Men NN har jo overrasket før på røde dager, vi får se...
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
24.09.2019 kl 22:37 4067

Jeg har bestemt meg, blir ikke mere handling før vi begynner å falle under 22...
Så får vi se hvor haren hopper. Trade Nano er overhode ikke et tema.
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
Panis
24.09.2019 kl 22:40 4064

Enig, om den kommer ned til under 22 så skal jeg også fylle på med det dobbelte av jeg har idag.
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
24.09.2019 kl 22:46 4061

Det underlige er jo at det nærmest krever spesielt utviklet fantasi for å kunne finne frem til argumenter for at NANO burde falle i verdi - bortsett fra dette ene, nemlig at kursen er fallende.
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
Panis
24.09.2019 kl 23:04 4049

Ja enig, og dette begynner å se ut som et spill for galleriet. Men vi får håpe det snur en gang iløpet av et par år...
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
24.09.2019 kl 23:14 4043

En strategi jeg gjorde 2015 første kjøpene mine rundt 27, aldri all inn fordi man vet aldri hvor langt ned kursen skal, kjøpte halvparten av beholdningen rundt 12 tallet. Men nå er det 2 gangen vi er under 30 tallet.
Dundrer vi i gjennom i morra ja hvem F vet, da blir det i såfall en ny mulighet. Jeg tror det skal litt til for å gå igjennom 22, men man vet jo aldri. Har nok aksjer, derfor kan jeg være med langt ned før jeg kjøper, har snitt rundt 30 tallet.
Syns kursen snudde brått sist vi var på 22,50. Jeg tenker kurser under 30 tallet kan være skummelt på mange måter.. plutselig hugger en storkjøper til.
Ja jeg skal prøve å nyte en ny nedtur. Aksjer er en rar greie, det er noe man må eie.
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
24.09.2019 kl 23:25 4028

De første aksjene jeg kjøpte rundt 27,- år 2015, selv da følte jeg det var en fin inngang, men da kursen ramlet til 12 da tenkte jeg penger på gata. Det samme skjer ofte igjen og igjen i noen aksjer. Nå er vi her igjen , faktisk 2019 noe har da skjedd forskningsmessig...!!! 13 uker til så skriver vi 2020...
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
Panis
25.09.2019 kl 00:14 4005

Jeg angrer på at jeg ikke kjøpte alle aksjene jeg skulle når jeg kjøpte mine første på 17,60 i mars 2016. Men jeg fortsatte å fylle på oppover etterhvert som den ble derisket utover høsten, og ja det var dumt av meg så ingen trenger å fortelle meg det... ;-)
Redigert 21.01.2021 kl 02:49 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.09.2019 kl 08:27 4546

Kursen lå lenge uendret i går ettermiddag i overkant av 31og de ville ikke selge ned på beste kjøper med 3K før oljehandelen hadde gått en stund og satt retningen ned. Først da startet salget. Denne kunstpausen viser at NANO i seg selv hadde det som skulle til for opp. Kjøpsinteressen har jo også vært god under nedgangen etter RDdagen. Olja snur mest trolig opp i morgen, om ikke før.
Redigert 20.01.2021 kl 21:36 Du må logge inn for å svare
Forum forum
25.09.2019 kl 09:09 4489

Leste litt mer fra FDA sine sider i forhold til at Bravo sier de kan sende inn en del info for godkjennelse før Paradigme er ferdig basert på deres Fast track. Det er de samme villkårene man tidligere måtte ha BTD for.

Det er derfor ikke like aktuelt for Nano å søke dette, da det er mer et klapp på skulderen å få BTD slik jeg forstår, fremfor en reell endring i hvordan man kan føre dialog og fremdrift mot FDA.

For markedet (meg) vil det være en vesentig bidragsyter å vise at FDA annerkjenner fremdriften i selskapet og resultatene fra de kliniske studiene. Håper derfor vi ser en BTD i løpet av høsten til tross for at selskapet ikke direkte får flere fordeler mot FDA.

Den eneste bøygen nå er kapitalinnhenting.
Etter dette er det å vente på resultatene, forhåpentligvis på ASH 2020 med ca 24 pasienter i Archer.
Redigert 20.01.2021 kl 21:36 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.09.2019 kl 09:17 4653

Virker som det er köpsläge hver bidige dag i denne, selv etter et år med fall på godt over 50%.

Det må da finnes andre alternativer dere kan satse sparepengene på?
Redigert 20.01.2021 kl 23:40 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.09.2019 kl 09:23 4646

Alle ønsker å være med på en suksess. Og NANO har den høyeste sannsynnligheten blant norske biotek for det.
Vi ser at kjøopsinteressen absolutt er til stede i dag også.
RD-dagen er nok ikke helt glemt..., strukturerte kjøpere i aksjen.

Det er større sjangse for + oversaskelser fra FDA/Paradigme enn - overraskelse i form av forsinkelse.

b b b bbb billig
Redigert 20.01.2021 kl 23:40 Du må logge inn for å svare
Forum forum
25.09.2019 kl 09:41 4646

Hektar.

man skal aldri legge alle pengene i en aksje.

Jeg vil hevde at det å se seg blind på aksjen fra dag til dag er feil når man snakker om langtekkelige utviklingsløp som her. Det viktigste for meg er at resultatene forblir gode. Markedet vil prise dette før eller senere om tallene holder seg. De nærmeste referansene for verdien når nano har sluttført paradigme og sendt inn søknad er Endocyte til 18 mrd, og AAA på 32 mrd, til tross for at sistnevnte hadde en mer utviklet pipeline (glem ikke Archer som nano har i pipen heller).

Det er brikker som skal falle på plass, men det ser lovende ut.
Redigert 20.01.2021 kl 23:40 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.09.2019 kl 09:47 4631

Think globally, act locally.
Market-makeren er din mulighet
Redigert 20.01.2021 kl 23:40 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.09.2019 kl 10:49 4539


Bravo er klok av skade og guider forsiktig fremover. Det er ikke utenkelig at ting kan gå raskere enn hva selskapet guider. Er det noen som har noen tanker om når vi kan få oppdatering fra DLBCL? Innen året er omme guides det, det er ikke lenge igjen av 2019 nå...

Det som virkelig kan sette fart på kursen er en partneravtale som sikrer det finansielle! Det kan godt være de sitter i samtaler allerede og at dette kan komme som en overraskelse ganske snart. Jeg ser ingen grunn til at ikke ett eller flere Big Pharma skal være interessert i et samarbeid med Nordic Nanovector. Det er flere aktuelle kandidater og de vet nok at det gjelder å være først ute. Jeg tror det kommer snart og sitter bom stille med mine aksjer fortsatt! En partneravtale nå kan mangedoble kursen fremover...

Skjønner godt hvis Bravo er misfornøyd med hvordan markedet priser selskapet med det som allerede foreligger av kliniske data. At vi kan handle aksjer under 30 kroner nå skjønner jeg ikke noe av må jeg innrømme. Bare Archer-1 burde prise selskapet flere ganger over dagens kurs. Kommer det gode data fra DLBCL som er et marked større enn 1 og 2 linje til sammen bør det gjøre store utslag i kursen. Jeg har stor tro på at Betalutin også fungerer på DLBCL. Svaret får vi snart.

Ha en fin dag, og husk å nyte høsten:) Høstjakta er like fantastisk uansett dobling eller ikke :)

Jimmi



Redigert 20.01.2021 kl 23:40 Du må logge inn for å svare
Forum forum
25.09.2019 kl 11:06 4525

Jimmi.

Tror det eneste som kan dra kursen opp nå er partneravtale.
Enhver oppdatering på klinisk vil være på et begrenset antall pasienter. Du så jo hva Ling fikk til med 100% ORR i Archer.-1..

Det er ikke umulig med en partneravtale. Antar det er Europa de ønsker å gi bort, muligens Asia.
Blir spennende!
Redigert 20.01.2021 kl 23:40 Du må logge inn for å svare
TeeJay
25.09.2019 kl 11:15 4517

Når det gjelder DLBCL, har Bravo tydelig sagt at han ikke har tro på Betalutin som single.

Det skjønner man bedre nå, når man ser i det som skal presenteres på konf i oktober, at de har allerede lyktes med å finne en synergistisk kombo for DLBCL, som de helt sikkert vil ønske å kjøre i klinikk.
Derfor skal vi ikke ha noe forhåpning om at data fra DLBCL i år vil generere noe særlig.
MEN i presentasjon i kombinasjon med pre kliniske funn, og konkret plan for videre fremdrift, vil det kunne utløse noe.

Er redd vi må ned på kistebunnen her Jimbo, bare la det ligge. Ta det frem om ett år, og se om det nærmer seg litt ...
Redigert 20.01.2021 kl 23:40 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.09.2019 kl 11:20 4517


Kan vel heller ikke utelukke at det kan komme større aktører på banen som ønske å kjøpe seg opp i selskapet fremover. Uansett, mine aksjer er ikke til salgs før vi er i mål. Kommer penger inn etter hvert og da jeg vet hvor de skal plasseres iallfall:)
Redigert 20.01.2021 kl 23:40 Du må logge inn for å svare