En annen ting. Hva vil amerikanerne gjøre om alt avfallet som sendes til Kina momsbelegges eller stoppe opp? Har trumph tatt høyde for det? Neppe med i tankegangen en gang.Og det er sikker mange andre momenter som spiller inn også, så trumph må gå litt stillere i dørene.
Kan hende han må fire en del på momskravene sine, og kanskje frafalle en del også.
Mener jeg leste at 40% av avfallet i amerika går til Kina for gjenvinning.

bove

There’s a ’50-50′ chance of a trade deal at the G-20, says former US ambassador

https://www.cnbc.com/2019/05/15/us-china-trade-war-g20-summit-and-2020-elections-in-focus.html

Ved handelsavtale ser analytikerne Rec i 1,50 - 1,60. Det betyr at det er 50% sannsynlig at Rec går 2,5 ganger’n innen utgangen av juni. Rimelig bra odds, spør du meg.

Eneste muligheten for å få denne over krona, er den omvendte splitten som er nært forestående. Da går den 10x over natta, så blir det nok satt en større short, før det bærer nedover igjen..

Ok

Er det enda noen som tviler på en avtale? Nå blir den" klubba " som en seier for begge land. Så blir det nye tollmøter kommende år.

Blekkndekker virker veldig sikker i sin sak. Vet ikke hvor pålitelig han er for han skjønner beviselig ikke matematikk. Han tror at Rec gjør 10 gangern ved aksjespleisen. Altså at de går fra verdi 1,6 milliarder til 16 milliarder. Men det skal visstnok gå nedover etter spleisen, ifølge Blekkndekker.

...har jo noen milliarder å gå på da, så det burde ikke bli noe problem å komme seg ut med en klekkelig gevinst, i følge Blekkndekker .

Hehehe.... Blitt litt for mye bobler i dag?
Hvis du sitter tungt i dette papiret? Så håper jeg for din del at det er Halling champagne du super (hjemmebrent og nyco) ?

tvilsom type du, Blekkndekker...

Tja... Greit med en liten motvekt til de som prøver å lure eventuelle småsparere inn på glattisen.
Vi er jo etterhvert blitt kvitt den største influenser'n (AB), men dukker jo stadig noen andre luringer som prøver å fylle hans sko.

Ok, men 10 gangern...

Da har jeg funnet fram ?
Innen utgangen av august så skal 10 stk REC aksjer ende opp 1 stk REC aksje.
Så hvis spleisen skjer ved dagens kurs på 60øre, havner prisen pr aksje på kr 6,- verdien er selvfølgelig akkurat den samme da du har "mistet" 90% av dine aksjer....
Det som fort kan skje, er at ved "høyere" kurs ser short større muligheter til å presse kursen nedover igjen...

Ok, det er jo gammelt nytt. Vi andre har fått med oss hva som skjer ved en spleis for lenge siden. Du fortsetter argumentasjon som om antall tilgjengelige aksjer vil være det samme. Igjen viser du problemer med mattekunskapene. Hva er det egentlig som skjer ved en 1:10 spleis? Det er som jeg har skrevet i hele kveld, Blekkndekker, du er en tvilsom type. Og begrunnelsen er at du egentlig mangler elementær bed.øk kompetanse. Det kan jo være at du har helt nedpå litt flere hallinger enn du har godt av?

Galgenhumor, er tydeligvis ikke noe du fikk med deg på ditt BI? studie. Men jeg gjentar gjerne: Eneste muligheten denne aksjen har til å se krona igjen, er den omvendte splitten.
Kan virke som Eddie the eagle (Ørn AS) også har funnet ut av det.

Ta deg en ny halling, Blekkndekker. Det er tydeligvis det eneste du har greie på. Men, ærlig talt, du burde ta deg et grunnkurs i bed øk før du skriver på åpne aksjeforum. Et lite råd fra en som ser at du har åpenbare mangler i din kommunikasjon. Ok?

Tror nu meningen var tydelig for de fleste

Om du skulle ha noen form for økonomi utdannelse, så tenker jeg det er nærliggende at du søker en eller annen instans om å få refundert noe av disse skolepengene.
Mtp at du mener REC er verdt 4,3mrd!?
Skulle en eller annen forvirret analytiker? Da helt sikkert for å mele sin egen kake, ha kastet ut av seg at denne kan gå til kr 1,5-1,6 ved en avtale!? Så tenker jeg at med bed. økonomi så burde man ha skjønt at dette ikke kan være tilfelle.
Er vel nå ca 2,8mrd aksjer i omløp, så dette ville jo da blitt en børsverdi på ca 4,3mrd ved kr 1,55,- Den delen av forretningen til REC som tjener penger, selger for ca 1,2mrd med noenlunde greie marginer, men disse er nå også under sterkt press, da selskaper dreier produksjonen over på produkter som det er mulig å tjene penger på.
Med ovennevnte forutsetninger så er en realistisk verdi på sjappa ca 1,5mr eller drøye 50 øre pr aksje.
Har da tenkt at assets er noenlunde lik den nominelle gjelden på 161$ mill ca 1,4mrd nok.
I mellomtiden så fortsetter kronene og renne ut av kassa i mer eller mindre uforminsket tempo med ca 1 million nok pr dag. Bidraget fra rep emien blir det vel heller ikke noe av, da med mindre noen med raske briller fortsatt tenker det er lurt å kjøpe på 67 øre for å snitte ned..... :P

Du, Blekkndekker, nå beviser du din inkompetanse nok en gang. Skjønner du egentlig hvorfor assets ikke har større verdi i regnskapsbøkene? Hvis jeg var deg hadde jeg googlet avskrivninger +bedriftsøkonomi. Du må da forstå at du ikke kan ta teoretiske, regnskapstekniske verdier på assets og late som om det er reelle verdier. Det er ikke rart det blir håpløse diskusjoner når folk postulerer utsagn som sannheter uten å forstå innholdet i det de leser. Et lite kurs i bed øk er nå bekreftet åvære meget relevant.

Du får henvende deg til Oslo børs og høre om de kan gjøre om på regelverket, slik at ingen får lov å selge aksjer under den tekniske verdien på selskapet. Overskudd og fremtidig muligheter for inntjening er selvfølgelig helt irrelevant. Du får presentere deg med at du er utdannet innen bed økonomi, så lytter de nok til deg....
Avslutningsvis, så skal jeg gi deg et velment råd: Kom deg ut, og begrens tapet, da vondt blir fort til verre.

Jeg har lagt en bestillings order: 0,4998 ;) In case det går bananas

Blekk, nå har vel jeg aldri skrevet eller ment det du skriver i din konklusjon. Og en ting som er sikkert etter en slik merkelig konklusjon, kommer jeg aldri til å lytte til dine råd. Du får forsøke å overtale noen andre.