Useriøs analyse fra Norne forventet negativ vekst i 1Q 2019!
Når et meglerhus kommer med svada og idiotisk analyse bør man bruke skolematematikken. De sier:
"52% revenue growth in the US (in USD) is impressive We were expecting growth in US to be 37% in 1Q19 and for it to pick up going forward."
I 1Q 2018 var omsetningen 12.7 mil i USA
Side 3: https://photocure.com/globalassets/investor-relations/quarterly-reports/2018/pho-1q-2018-rep-final.pdf
I 4Q 2018 var omsetningen 18,4 mil i USA
Side 3: https://photocure.com/globalassets/investor-relations/quarterly-reports/2018/pho-q4-2018-rep-vf.pdf
Når de forventet en vekst på 37% i 1Q 2019 i forhold til 1Q 2018 antok de en omsetning på 12,7 mil x 1,37 = 17,399 mil i 1Q 2019. Det vil si 5,44% lavere omsetning enn 4Q 2018. Selv om mange flere skop var operative i 1Q 2019 i forhold til 4Q 2018 trodde de at omsetningen skulle falle.
Dette er meget useriøs analyse og de kan bruke sin analyse og kurmål til å tørke sin svette i sommervarmen.
"52% revenue growth in the US (in USD) is impressive We were expecting growth in US to be 37% in 1Q19 and for it to pick up going forward."
I 1Q 2018 var omsetningen 12.7 mil i USA
Side 3: https://photocure.com/globalassets/investor-relations/quarterly-reports/2018/pho-1q-2018-rep-final.pdf
I 4Q 2018 var omsetningen 18,4 mil i USA
Side 3: https://photocure.com/globalassets/investor-relations/quarterly-reports/2018/pho-q4-2018-rep-vf.pdf
Når de forventet en vekst på 37% i 1Q 2019 i forhold til 1Q 2018 antok de en omsetning på 12,7 mil x 1,37 = 17,399 mil i 1Q 2019. Det vil si 5,44% lavere omsetning enn 4Q 2018. Selv om mange flere skop var operative i 1Q 2019 i forhold til 4Q 2018 trodde de at omsetningen skulle falle.
Dette er meget useriøs analyse og de kan bruke sin analyse og kurmål til å tørke sin svette i sommervarmen.
Redigert 16.05.2019 kl 10:50
Du må logge inn for å svare
Computum
16.05.2019 kl 12:30
2034
Forstår ikke helt hva du mener er useriøst. Synes Norne treffer bra med sine kursmål, og når selskapet overrasker positivt så er vel alle glade?
"52% revenue growth in the US (in USD) is impressive
We were expecting growth in US to be 37% in 1Q19 and for it to pick up going forward. Still, PHO managed to beat our expectations with 52% growth, which is impressive.
"52% revenue growth in the US (in USD) is impressive
We were expecting growth in US to be 37% in 1Q19 and for it to pick up going forward. Still, PHO managed to beat our expectations with 52% growth, which is impressive.
SomSa
16.05.2019 kl 12:52
1966
Jeg har forklart dette. 37% vekst i forhold til 1Q 2018 tilsvarer en omsetning på 17,399 mil i 1Q 2019. I 4Q 2018 omsatt PHO for 18,4 mil. Det vil si de trodde at omsetningen i 1Q 2019 skulle falle med 5,44% i forhold til 4Q 2018 selv om mange flere skop kom i drift i forhold til 4Q 2018. Med dette elendige utgangspunktet har han overasket seg selv!
focuss
16.05.2019 kl 12:59
1949
Somsa
Det bare viser hvor konservative de er når de regner seg frem til sitt kursmål.
Konservatismen for 1Q-19 er bare barnemat i forhold til deres peak sale forutsetning.
Realistiske forutsetninger vil gi dem kursmål som er for høye til at de tør gå ut med det.
Det bare viser hvor konservative de er når de regner seg frem til sitt kursmål.
Konservatismen for 1Q-19 er bare barnemat i forhold til deres peak sale forutsetning.
Realistiske forutsetninger vil gi dem kursmål som er for høye til at de tør gå ut med det.
JT
16.05.2019 kl 13:10
1898
Helt enig SomSa. Merkelig at de har forutsatt en nedgang fra Q4 til Q1 når alle tallene foreløpig viser en vekst fra kvartal til kvartal.
Det er iallefall skivebom i forhold til gjeldende guiding og ikke minst resultatene PHO presenterer på kvartalsrapportene.
Det kan forøvrig også gjenspeiles i det lave kursmålet de har operert med og skal bli interressant å se hva som kommer i den reviderte utgaven...
Det er iallefall skivebom i forhold til gjeldende guiding og ikke minst resultatene PHO presenterer på kvartalsrapportene.
Det kan forøvrig også gjenspeiles i det lave kursmålet de har operert med og skal bli interressant å se hva som kommer i den reviderte utgaven...
Redigert 16.05.2019 kl 13:15
Du må logge inn for å svare
Legoland
16.05.2019 kl 13:49
1808
Viser bare at gjör du to like store feil, men med motsatt fortegn blir svaret riktig.
SomSa
16.05.2019 kl 14:15
1748
Dette viser bare at Norne er et useriøst meglerhus og de kan bare leke som analytiker. Vi savner kursmål og analyse fra andre meglerhus.
focuss
"1Q-19 er bare barnemat i forhold til deres peak sale forutsetning"
Selv om Edison får betalt til å skrive analyse har de regnet ut "peak sale" og det blir ikke store greier. Selskapet skal få + EBITDA i løpet av 2020 mens skal fortsette å tape penger. I 1Q 2019 forsvant over 15 mill av kontantene.
focuss
16.05.2019 kl 14:28
1718
Somsa
Så du mener at Norne klarer å estimere peak sale nøyaktig men ikke Q1-19??? Somsa, du klarer vel å baisse bedre enn dette. Også at 15 millioner bare forsvinner da. Det er slett ikke bra. Undres om det kan være de samme pengene som dukket opp fra ingensteds i Q4. Regnskap er noe dritt.
Så du mener at Norne klarer å estimere peak sale nøyaktig men ikke Q1-19??? Somsa, du klarer vel å baisse bedre enn dette. Også at 15 millioner bare forsvinner da. Det er slett ikke bra. Undres om det kan være de samme pengene som dukket opp fra ingensteds i Q4. Regnskap er noe dritt.
Norme have managed to DESTROY the PHO kurs. Smash that brother down. Let me in again at en billig penger. This is just soooooooo easy.
Computum
16.05.2019 kl 15:58
1611
PHO gjør det 6% dårligere enn børsen. Og Marshall sitter forholdsvis rolig med sin short. Hva er det med denne aksjen?
Hva er det med denne aksjen? Hausser opp I skyene of people who have NO clue. Simple
100kr at best
100kr at best
Scoopfinder
16.05.2019 kl 16:03
1597
Tøysegutter !
Shortet kapital må inn igjen i aksjen.
En som sitter short kan ikke tjene på å shorte enda mer for å senke kursen i en aksje som ellers er sterk.
Da får de bare enda mer kapital som de er nødt til å kjøpe for.
Shortet kapital må inn igjen i aksjen.
En som sitter short kan ikke tjene på å shorte enda mer for å senke kursen i en aksje som ellers er sterk.
Da får de bare enda mer kapital som de er nødt til å kjøpe for.
jb10000
17.05.2019 kl 08:39
1414
Husk nu at PHO betaler for analysen den er jo ikke uvildig.
Ingen anstændige huse gider at analysere virksomheden uden at få betaling
Ingen anstændige huse gider at analysere virksomheden uden at få betaling