PHO - market cap

Computum
PHO 17.05.2019 kl 01:08 11432

Er nåværende kurs uriktig? Mange kunne jo ønsket høyere kurs, men er det noen god grunn for at kursen nå burde vært høyere? Eller burde den kanskje være lavere?
Marshall spekulerer i hvertfall i lavere kurs.
Sist høst var kursen en kort periode oppe i over kr 60, noe som ga en mcap på over 1,307 mrd.

En sammenligning med MEDI kan kanskje gi en pekepinn om hva man kan forvente.
Ved Q3 rapporterte MEDI 77,6 mill. i omsetning og Ebitda 17,5 mill. Kursen var da kr 75, noe som ga en mcap på 1,375 mrd. (omtrent som PHO i sept.)
Etter å ha rapportert så gode tall, sammenlignet med PHO, fallt faktisk kursen (markedsuro) og mcap var i desember helt nede i 1,136 mrd.
Ved Q4 rapporterte MEDI 97,9 mill. i omsetning og Ebitda hele 30,9 mill. Kursen var noen dager før ca 73, noe som ga en mcap på 1,342 mrd.
Men med Q4 rapporteringen våknet markedet endelig. Kursen har siden steget 80%, og mcap er nå 2,420 mrd.

Er det så galt med en mcap for PHO på 1,034?
PHO omsatte 51,2 mill. og Ebitda -1,5 mill. i Q1. (mcap 1,089 mrd)
Det er stor forskjell på det og MEDI's Q3 tall som bare ga en mcap 26% høyere.

Eksempelet MEDI viser ihvertfall at markedet i liten grad kjenner sin "besøkelsestid" før det kommer en kraftig vekker i form av fantastiske tall..
Hvor lenge er det før PHO kan vise Ebitda på over 10 mill.? Er PHO's mcap egentlig for høy?
Redigert 21.01.2021 kl 09:38 Du må logge inn for å svare
JosefK
18.05.2019 kl 17:57 2819


Ta deg noe beroligende. Selv om det havnet bestilling på 1000 skop i morgen, ville de ikke bli levert fullt og helt før om et år eller to uansett. Det er tross alt ikke noe masseprodusert utstyr det er snakk om.

Så legg nå bort denne forstyrrende barberblad modellen din som hverken er gjennomførbar eller passer inn i refusjonstabeller.

Redigert 21.01.2021 kl 04:08 Du må logge inn for å svare
bravi
18.05.2019 kl 18:01 2811

Flotte greier det der AndyHagen men jeg forholder meg til kursen som er bare 46 kr, hverken mer eller mindre. At teamet til Schneider gir hederlig omtale til hverandre kan neppe noen bli overrasket over.

Synes enkelt vanskelig forklarer salget for mye. Det vi vet er et KS tar seg av alt med skopet, innstallasjon, opplæring og service. Vær klar over at skopet bare er en teknisk innretning. Så har vi Cysview, det er i pulverform og skal blandes med vann før det sprøytes inn i blæren 1 time før undersøkelsen. Hva er det med dette som er så vanskelig? Det er urologene som gjør den vanskelige jobben og tar avgjørwlsene.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08 Du må logge inn for å svare
bravi
18.05.2019 kl 18:01 2811

Flotte greier det der AndyHagen men jeg forholder meg til kursen som er bare 46 kr, hverken mer eller mindre. At teamet til Schneider gir hederlig omtale til hverandre kan neppe noen bli overrasket over.

Synes enkelt vanskelig forklarer salget for mye. Det vi vet er et KS tar seg av alt med skopet, innstallasjon, opplæring og service. Vær klar over at skopet bare er en teknisk innretning. Så har vi Cysview, det er i pulverform og skal blandes med vann før det sprøytes inn i blæren 1 time før undersøkelsen. Hva er det med dette som er så vanskelig? Det er urologene som gjør den vanskelige jobben og tar avgjørwlsene.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08 Du må logge inn for å svare
HYPERgris
18.05.2019 kl 18:07 2805

Photocure tester ut en ferdigblandet hexvix-variant i Norden. Regner med denne rulles ut etterhvert.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08 Du må logge inn for å svare
Hayen
18.05.2019 kl 18:15 2802

Jeg sliter litt med å forstå hvordan du kan kalle akselererende vekst for "elendige resultater"
Redigert 21.01.2021 kl 04:08 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.05.2019 kl 18:35 2774

Pafo - nå må du lære deg å lese, det var ingen kommentar men et spørsmål!! Det som irriterer meg grenseløst er skribenter som kommer med bastante påstander, uten noen dokumentasjon/begrunnelse. I tillegg til at en gir uttrykk for at en vet mye bedre hvordan salgsprosessen skjer, samt tidsforløpet. Jeg skal ikke utgi meg for å vite alt (det er derfor jeg ofte stiller spørsmål for å få til en diskusjon) - men det minste en bør forlange av dere som tydeligvis gir uttrykk for å gjøre det (og som kan dette bedre enn Schneider/folkene i PHO) - er at dere i det minste dokumenterer påstandene.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08 Du må logge inn for å svare
focuss
18.05.2019 kl 20:13 2702

Pafo
Forstår du tro at poenget er hvor mange sykehus PHO klarer å besøke i måneden. Bør du la noen andre passe på pengene dine?
Redigert 21.01.2021 kl 04:08 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.05.2019 kl 21:37 2641

Har egentlig mest for gøy satt opp en liste over % andel for Topp 20 for endel av biotek selskapene på OSE.
Jeg sier mest for gøy, da en vel sånn sett egentlig ikke kan trekke for mange konklusjoner basert på dette, men dog, listen er som følger:

1. Medistim 79,95%
2. Navamedic 79,30%
3. BergenBio 73,16%
4. Targovax 50,3%
5. PCIB 44,74%
6. Photocure 43,8%
7. Biotec Ph. 43%
8. Nano 40,43%
Redigert 21.01.2021 kl 04:08 Du må logge inn for å svare
bravi
19.05.2019 kl 03:46 2550

AndyHagen, innlegg ditt hvor Schneider og hans nåværende/ tidligere medarbeidere skryter av hverandre er til å bli direkte kvalm av. Går ikke å komme med slikt om overbetalte folk som ikke har levert annet enn underskudd, utplasserer bare 1/2 skop per selger i kvartalet og med resultat en kurs på 46 kr.
Er rimelig sikker på at både salget og antall utplasserte skop hadde vært minst like høyt uten Schneider og hans kostnadsøkende satsning, kanskje overskudd allerede. Akajekursen hadde helt sikkert vært høyere.

Redigert 21.01.2021 kl 04:08 Du må logge inn for å svare
bravi
19.05.2019 kl 04:16 3008

Din forklaring blir alt for lettvint focuss, Dahl var ikke alene om den satsningen som foregikk før Schneider ble ansatt. Både Bellete og hans team, Hestdal og resten av ledelsen var med på den. De visste utmerket godt om de 350 klinikkene du nevner. Deres satsningen ville med stor sannsynlighet gitt overskudd i 2019 og en helt annen og høyere aksjekurs enn den vi ser med Schneider. Kjøper ikke helt den påstanden at Schneider er en sånn guru som han fremstilles her på forumet, til det er hans resultater og kursutviklingen alt for dårlig.

Synes det lukter litt sugerør i kassa med Schneider sitt opplegg. Ikke så merkelig egentlig når cash beholdningen er så stor som i Photocure at bukken forsyner seg av havresekken når det ikke er noen (les aksjonærer) i styret til å passe på og styret fungerer som et sandpåstrøingsorgan.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
19.05.2019 kl 04:34 3002

Nær eg sier att PHO selgere ikke demonstrerer FLexiscope praktiskt på legekontor. Så er det før
det første, før att eg tror att de ikke har noe med seg. Men Karl storz gjør det nær de kommer
med scopet. Det er bare logikk ikke dokumentert. Men nær du påstår att det ikke stemmer uten
du kan dokumentere det. Så er det påstand mot påstand.

Men er det en enkel sak att montere ett flexiscope og demonstrere det, så har eg vanskelig att førstå
vad det er i salgsprosessen som tar tid foruten selve beslutet. Men att det er generelt vanskelig att
selge flexiscope. Det skall eg vel ikke behøve forklare deg. Fast PHO,s selgere har beste mulige
medisinske ekspertise, dokumentert av deg og focuss. Så får du gjerne påstå att eg kommer med
osaklige innlegg. Men du har ikke dokumentert med noe att eg er osaklig. det er bare en påstand.

Dette er fakta av de 17 sykehus som var med på fase 3 studien så er det bare noen få av dem som
har skaffet flexiscope. Fast de har erfarenhet av dem

2,8 mil opp på ett kvartal med økte salgsresurser, og 7 scope ned fra føregående kvartal. Står det
alle fritt att mene noe om. Att det siden finnes udokumenterte påstand om att salget var mye
større i Q1 det viser seg.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08 Du må logge inn for å svare
bravi
19.05.2019 kl 04:56 2999

Pafo, skjønner godt at du peker på at noe må gjøres for å få utplassert flere skop. 7 skop ned fra forrige kvartal er veldig skuffende, det skulle ha vært en stor økning. Er enig i at dette er alt for dårlig, derfor må man spørre hva er det Schneider driver med?
Redigert 21.01.2021 kl 04:08 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
19.05.2019 kl 07:27 2964

Tenk du har et farmasi selskap som driver uten emisjoner og har penger på bok. Samtidig så bruker de penger for å vokse alt de klarer i verdens viktigste marked, med et produkt som er overlegent alt annet. Likevel så er ikke bravo, pafo, dtt, power og gud vet hva surrebukkene heter som er delvis blokkert fornøyd? Kanskje dere skulle satse alt dere har på Lotto istedet? Eller på black jack eller noe helt annet enn aksjer? Hvis dere ikke støtter opp om Photocure og dit de er på vei nå, så kan dere dra pokker i vold for min del. Ingen her trenger slike som dere, og ikke kom med at dere er negative og vet mer enn alle andre. Plez bitchez, dere vet ingenting, dere vet knapt hvilken dag det er i uken og hvordan dere skal stå opp av sengen.

Og jeg trenger ikke fantasi historier om hvor mye dere har tjent på børs, plz, ingen bryr seg,, :))
Redigert 21.01.2021 kl 04:08 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
19.05.2019 kl 07:56 2944

Enig med Gunlove. Surrebukkene kommer bare med pisspreik, heldigvis. Det betyr at de ikke finner argumenter.
Som her fra Bravi : «Kjøper ikke helt den påstanden at Schneider er en sånn guru som han fremstilles her på forumet, til det er hans resultater og kursutviklingen alt for dårlig.»

Herregud, han har nettopp startet i jobben !
Jeg er imponert over dere som gidder å argumentere saklig mot surrehuene.
Hvis Dan og resten av ledelsen er så dårlige, hvorfor selger dere ikke ?

Jeg liker ikke å blokkere noen, for det kan jo komme et gullkorn før eller senere.
Det blir nok senere......
Redigert 21.01.2021 kl 04:08 Du må logge inn for å svare
Londonmannen
19.05.2019 kl 07:59 2940

Som investor kan man jo enten velge å tro på at det ledelsen i PHO er riktig, eller i det minste tilnærmet riktig, eller så kan man velge å tro på alle disse besserwisserne på HO som samtlige har en eller annen agenda som er styrende for hva de skriver. Ikke minst hvilken posisjon de, aksjonær eler ikke aksjonær.

At noen her oppe i sydhellinga av Nordpolen skal være så forbasket mye bedre til å fortelle hva ledelsen i PHO i USA skal gjøre og ikke gjøre, ja det betviler jeg. Og det blir da nesten komisk at Dan Schneider som kom inn som CEO i selskapet i oktober skal bli gjort ansvarlig for salgsprosesser som startet tilbake på våren 2019. Når en slik prosess tar mellom 6-12 måneder, så vil de tiltakene Dan har gjort for å bedre salget først gi seg utslag i Q2 19. Men slike regneoperasjoner er tydeligvis for vanskelige for enkelte her på HO.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
19.05.2019 kl 08:16 2923

Att en salgsprosess på 6-12 mån er en garanti eller en bekreftelse på att scope salget har gått
opp. blir litt merkelig. Det er det ikke noen som vet før resultatet kommer,. det går opp og ned
om det bare tar en måned og.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08 Du må logge inn for å svare
HYPERgris
19.05.2019 kl 08:19 2921

Algeta ble baisset på 6kr, 50kr, 200kr og på sitt værste 360kr. Argumentet da var at Bayer kom til å trekke budet og aksjen ville rase i verdi.

Ser ingen grunn til at baissinga mot photocure kommer til å avta fremover. Det vil alltid finnes momenter av usikkerhet!

Erfaringen tilsier at noen kommer til å ta en fryktelig dårlig avgjørelse.

De som holdt på algeta gjorde en god avgjørelse.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08 Du må logge inn for å svare
focuss
19.05.2019 kl 08:41 2904

De som har bittelitt, og jeg gjentar bittelitt, statistikk kompetanse forstår at å trekke konklusjoner basert på et eneste kvartal er lite smart. Særlig når dette ene kvartalet til og med var spesielt med problem med utstyr fra en underleverandør, som ikke ble løst før det var kun to uker igjen av kvartalet. Da kreves ikke en gang bittelitt statistikk kompetanse, bare ørliten evne til refleksjon.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08 Du må logge inn for å svare
Londonmannen
19.05.2019 kl 09:00 2883

Pafo
Du må slutte å legge utsagn til meg, som jeg ikke har kommet med. Jeg fremholder verken garantier eller bekreftelse på at salget har gått opp. Det jeg sier, er at man ikke kan beskylde Dan, eller de grep han har tatt, for de salgsresultatene PHO fremla i Q1, ettersom salgsprosessen tar anslagsvis 6-12 måneder. Kan ikke fatte og begripe at det skal være så voldsomt tungt å forstå dette.

Når man i tillegg har fått informasjon om at KS har slitt med problemer i 2/3 av kvartalet, så må man ikke være rakettforsker for å skjønne at dette trolig har påvirket utplassering av scope gjennom Q1 19. Men det er tydelig at logisk sans er så ulikt fordelt blant oss mennesker. Det er bare å beklage at slik er det.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08 Du må logge inn for å svare
Legoland
19.05.2019 kl 09:02 2877

Paa presentajonen av Q4 (27/2-19?) ble det meldt at problemet var löst. Tror du skal finregne paa opplysningen om at det var to uker til kvartalslutt.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
19.05.2019 kl 09:09 3505

Ja man har jo hørt ryktesveien att det var problemer med flexiscopen. Men det går ikke att lese
noen plats. så det var sikkert ikke allvarlig. Men nu var det jo de rigide scopen som gikk ned i salg.
Men eg håper det er lov att bilde seg en egen oppfatning av talen fra Q1
Redigert 21.01.2021 kl 04:08 Du må logge inn for å svare
focuss
19.05.2019 kl 09:09 3504

Legoland
Det har du rett i, tydelig jeg har blingset på kalenderen. Takk skal du ha.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08 Du må logge inn for å svare
focuss
19.05.2019 kl 09:12 3499

pafo
Det er vel ikke bare et rykte når det blir opplyst av CEO på kvartals presentasjonen vel. Trenger du få det skriftlig?
Redigert 21.01.2021 kl 04:08 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
19.05.2019 kl 09:24 3474

Jeg førholder meg bare til de tall vi har, og de syns eg er dårlige. Men alle begynner att mase
om salgsprossesen. Som ikke forandrer noen tall vi har. Og eg kritiserer ikke Dan bare de
dårlige tallen.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
19.05.2019 kl 09:27 3464

Ja og vad sa han. Det hadde vart tekniske problemer med fexiscopen men de var visst løst nu.
Men ikke ett ord om vad det var eller hvor lenge.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08 Du må logge inn for å svare
focuss
19.05.2019 kl 09:30 3459

Pafo.
Q1 salget i USA var ATH. Ser ikke det som spesielt deprimerende og de guider at til neste år skal det være mer en doblet. Legger de seg på en dobling i året fremover så blir dette fantastisk.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08 Du må logge inn for å svare
focuss
19.05.2019 kl 09:31 3457

Pafo
Han forklarte helt klart og tydelig hva som var problemet.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
19.05.2019 kl 09:43 3439

Vi bør vel få med denne og. 2018 hadde pho 121 mil i kostnader på markedsføring og salg. Vilke bør
vare så godt som alt i USA. Muligens ett par mil i Norden og, resten tar seg partner av.
De solgte 54 scope i USA 2018, vilke da gir en kostnad på ca 2,2 mil per scope, men prisen fra
Karl Storz er 100.000 usd.

Låter det som en god butikk. NJa ikke for meg. Vi vet og att ett rigid scope gir i snitt ca 500.000 kr i
årsinntekt. Da tar det drøyt 4 år innen de gir overskudd på scopet, så de må jaggu begynne selge
scope snart om det skall bli penger i kassa noen gang.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08 Du må logge inn for å svare
focuss
19.05.2019 kl 10:06 3422

Pafo
Hva skjer med bruken av et scope som funksjon av tid? Vil det bli stadig flere som blir "sertifiserte" brukere? Vil bruken stige eller vil bruken synke? Har det betydning at det kommer pasienter som ikke er interessert i en undersøkelse uten BLCC? Har det betydning at det kan koste en blære eller ett liv at BLCC ikke benyttes? Vil denne forståelsen styrkes eller svekkes over tid ?Vil endringen komme som et smell, eller vil det skje gradvis? Er BLCC liv laga? Så langt har bruken økt hvert eneste kvartal i "moderne tid". Vil det fortsette?
Redigert 21.01.2021 kl 04:08 Du må logge inn for å svare
Hayen
19.05.2019 kl 10:19 3403

Pafo,

Lykke til med å forsøke å prate ned kursen
Redigert 21.01.2021 kl 04:08 Du må logge inn for å svare
bravi
19.05.2019 kl 10:29 3395

At bruken har øket kvartal for kvartal skyldes at det er kommet flere skop ut i bruk. Bruksfrekvensen på hvert skop har ikke øket tilsvarende. Det blir feil slik som Londonmannen så snedig prøvde å forklare dette med at det tok 6-12 mnd før et skop var utplassert til det kom i bruk. Det var salgsprosessen fra første kontakt og til et salg var i boks som tok 6-12 mnd. Regner med at skopet ble utplassert straks/ eller allerede var utplassert når salget var konkludert. Bruksfrekvensen tyder ikke på at så mange pasienter forlanger BLC behandling, hvis det var tilfellet skulle det ha vært ventelister for å bli undersøkt med BLC skopene.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
19.05.2019 kl 10:29 3395

Med den progressive økningen vi ser fra Q til Q nå vil det normalt føre til en omsetning i USA på mellom 100 og 110 mill i 2019.
Men jeg tror trygt man kan regne med høyere progresjon etterhvert som scopene for de 2 foregående kvartalene blir tatt i bruk, og bruksfrekvensen øker på alle scopene.
Hvis bruksfrekvensen bare øker til 1,5/uke i Q4 med mange flere scope utplassert og i drift, så er det ikke noe i veien for at 2019 kan ende på > 120 mill i omsetning fra USA.

Dette vil gå veien og bli så stort som vi hadde forestilt oss, men det vil ta lenger tid enn mange av oss hadde håpet, og delvis regnet med.

Uttalelsene og anbefalingene fra de største autoritetene på området både før, under og etter AUA tyder på at vi kan regne med at det snart vil gå betydelig fortere i svingene enn det vi har sett hittil.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
19.05.2019 kl 10:40 3378

Ja presis det samme blev skrevet før 1,5 år siden og års omsettningen er vel opp ca 30 mil
på den tiden. Så hej vad det går. Men før all del den medisinske ekspertisen til PHOs
selgere, bør vel snart klare att få Urologerne att førstå det. Men det er ikke mange de
overbevist hittil.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
19.05.2019 kl 10:53 3356

Guidingen på omsetningen i USA på 20-25 mill dollar kommer med 100% sikkerhet til å bli oppjustert, hvor mye og når er bare et tidsspørsmål.

Personlig kan jeg tenke meg at oppjusteringen kommer i q4 2019 eller Q1 2020, og blir på 40 mill dollar for 2020 fra USA.

USA kan ikke være bekjent av at de fremste fagfolkene innenfor blærekreft anbefaler bruk av BLCC som er flere 10-%er bedre til oppdagelse, og forlenger levetiden for blærekreftpasientene med flere år i f t nåværende metoder, uten å ta de nye metodene i bruk for alvor..

Samtidig med at PHO høyst sannsynlitg etterhvert vil få en ekstrem økning i omsetningen fra USA, vil all oppmerksomheten fra Urologimiljøet og pasientorganisasjonene føre til økt omsetning i Europa og Norden, og i nye markeder som i AUS/NZ og Canada.

Mye godt å se frem til her selv om det hittil har gått tregere enn jeg personlig hadde håpet på,
Redigert 21.01.2021 kl 04:08 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
19.05.2019 kl 10:54 3351

Det blir feil att bare dra frem det negative, det er mye bra som er gjort på informasjons siden.
siste tiden. Ikke salgs siden. Men studier og fakta gjør att forsikringsselskap og myndigheter
har alle kort på hånden de behøver. Før att tvinge urologer og sykehus over på BLC behandling.
Men uten hjelp fra dem kommer det att ta evigheter.
Redigert 21.01.2021 kl 04:08 Du må logge inn for å svare
Hayen
19.05.2019 kl 11:11 3323

Bravi,

Nå beviser du bare Focuss sitt poeng ytterligere:
"At bruken har øket kvartal for kvartal skyldes at det er kommet flere skop ut i bruk. Bruksfrekvensen på hvert skop har ikke øket tilsvarende."

Dette er jo bare fullstendig tåke og frakoblet det meste av logisk resonnement.
At 'bruken øker' betyr at flere bruker scopene, altså økt bruksfrekvens. Da kan du ikke I neste setning påstå at brukerfrekvensen ikke øker.

Nå er det tydeligvis vanskelig for endel å forstå dette med trender. Og jeg tør ikke prøve å forklare dette (igjen).
Men trenden er klar: bruken per scope har hatt klart økende trend siden q1 2015, og man kan argumentere for at den bryter opp.

Bravi - skriveriene dine nå er langt inne i landet man gjerne kaller useriøst. Hvis du ikke har et ønske om utstrakt blokkering, kan det nok være en ide å innta en litt mer reflektert holdning
Redigert 21.01.2021 kl 04:08 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
19.05.2019 kl 11:18 3312

Gidder ikke bruke mer tid på deppe-bravi og Pafo. Et sted går grensen. Blokka !
Imponert over dere som gidder å svare konstruktivt på det samme skvalderet i innlegg etter innlegg........

Redigert 21.01.2021 kl 04:08 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
19.05.2019 kl 16:01 3186

Med 100% sikkerhet?? ??????

Thought you were disappearing for the summer?
Redigert 21.01.2021 kl 04:08 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
19.05.2019 kl 16:30 3167

Pafo - det du skriver stemmer ikke. Jeg har aldri kommet med noen påstand når det gjelder selgerne til PHO, det er det du som gjør! Jeg stilte derimot spørsmål til det du påstod. Du var veldig klar på hvilken ekspertise salgsapparatet hadde tidligere - men igjen kommer det nå frem at du ikke vet, men er noe du derimot TROR (basert på din logikk). Det er to vidt forskjellige ting - og det er en uting blant flere av dere som kommer med påstander uten at det er dokumentert.

Siden du resonnerer deg frem til det du TROR på, basert på logikk, har jeg noen spørsmål til deg;

- Gitt at det Schneider sier stemmer når det gjelder tidsforløpet i forhold til salgsprosessen/til et scope er operativt. Når kan en påregne å se effekten av grepene Schneider har gjort i den korte perioden han har vært CEO (bl.a. økt salgsstyrken)? Ville det komme i Q1 2019? Eller er det mer nærliggende at vi ser det senere i 2019?
- Jeg har forstått det slik år du har vært skuffet over tallene og er ikke fornøyd med en vekst på 60 % i USA. Igjen, dersom det Schneider sier er riktig ift tidshorisonter når det gjelder salgsprosessen og at vi først senere i 2019 vil se effekten av det Schneider har satt i gang, bør vi ikke dermed se en kraftigere vekst enn det vi har sett så langt? Dersom veksten fortsetter/øker de nærmeste årene- hvordan vil det til slutt utgjøre i kroner og øre (mange av dere har nevnt at PHO har hatt en kraftig vekst i prosent - men at det nå ikke utgjør så mange penger)?
- Hvis det er riktig at det har vært problemer med Flexiscopene, som visstnok ble ordnet i slutten av februar 2019, burde vi hatt forventninger om mange utplasseringer av disse scopene i Q1?
- Hvis det er riktig at PHO vil oppnå guidingen i 2020 i stor grad kun basert på omsetningen i TURBT (og vi vil fortsette veksten også etter 2020 i TURBT) - er det logisk at PHO også bør oppnå samme andel i Surveillance (4 ganger større marked)? Tenk hva det vil gjøre ned omsetningen fremover...?
- Det er flere som også poengterer at PHO ennå ikke har oppnådd overskudd - og kostnadene (salgs/markedsføringskostnadene) er såpass store. Er ikke dette naturlig å ha i vekstfasen PHO nå er inne i? Er det ikke slik at PHO nå rigger seg til å utvide virksomhetene betraktelig - men at inntektene selvfølgelig til denne utvidelsen først vil komme senere? Mener dere oppriktig at PHO ikke ville oppnådd overskudd allerede i 2019 dersom det hadde vært den eneste målsettingen?



Redigert 21.01.2021 kl 04:08 Du må logge inn for å svare