Kommentar?

asbjørnsen
QEC 18.05.2019 kl 18:18 6415

Nokon som har nokre tankar kring siste melding?

https://www.questerre.com/news/2019/05/17/questerre-updates-shareholder-rights-plan/

Redigert 21.01.2021 kl 02:47 Du må logge inn for å svare
XL2016
18.05.2019 kl 18:51 6349

Med de endringer som gjøres i regelverket ( overordnet politisk ) kan det se ut som man nå tilrettelegger for at Alberta og Quebec kan utgjøre en forskjell, ift den globale oppvarmingen med sin skifergass, ved å da evt godkjenne rørledningen frem til St. Lawrence.

Med LNG anlegg i hjertet av Utica Shale ( Quebec ), hvor Questerre nå besitter ca 1 000 000 Acres, vil nok selskapet bli attraktiv for oppkjøp dersom pilot godkjennes og Clean Tech får gjennomslag for storskalaproduksjon

Ved utfasing av kull vil det bli enorm etterspørsel av naturgass.

https://mobile.twitter.com/james_m_wilt/status/1129481305383690242/photo/1

Det er et faktum at de vil hindre en effektiv Global nedbremsing av CO2 ved å la gassen i Utica ligge.

Så nå har miljøforkjemperne fått ett dilemma.
Pilot med nullutslipp
Null kjemikalier og gjenbruk av vann.

Er de opptatt av klimaet eller er de kun yrkesdemonstranter?

Red. Link: utvikling kull vs. natur gass
Redigert 21.01.2021 kl 02:47 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.05.2019 kl 19:47 6194

Det var ei god fråge, kven veit?
Redigert 21.01.2021 kl 02:47 Du må logge inn for å svare
myrafta
19.05.2019 kl 09:36 5737

Oppdatere rettighetene til aksje eierne i forbindelse med et eventuellt oppkjøp kan det tyde på at ledelsen forbereder et mulig "take over bid" i forkant godkjenning av pilot? I så fall er det nok fornuftig å halde kortene tett til brystet dersom de aner mer enn oss andre. Uansett er det alt for tidlig med et oppkløp no...30 40 % på en 2 krs kurs blir ikke mye. Håper at Binnon har større ambisjoner enn det, men at de store kommer til å kaste seg over Questerre om det blir utvinning i Quebeck er jeg ganske sikker på
Redigert 21.01.2021 kl 02:47 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
19.05.2019 kl 12:00 5517

Men det blir ikke utvinning i Québec , det er jeg helt sikker på.
Redigert 21.01.2021 kl 02:47 Du må logge inn for å svare
googleearth11
19.05.2019 kl 12:14 5471

Det har vi fått med oss. Kutt ut å skrive om en aksje du verken eier eller har interesse av.
Redigert 21.01.2021 kl 02:47 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
19.05.2019 kl 12:18 5454

Nei har ikke sett hva dette innebærer.
Redigert 21.01.2021 kl 02:47 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
19.05.2019 kl 12:25 5438

Nei har ikke sett på den, den virker svært tung for å si det mildt.
Redigert 21.01.2021 kl 02:47 Du må logge inn for å svare
aktivfinans
19.05.2019 kl 13:57 5260

Det er selvfølgelig lite sannsynlig att kursen blir liggende på 2 tallet. emmisjon på 2,4, vel vitende att her kommer kurstriggere på rekke og rad..
Redigert 21.01.2021 kl 02:47 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
19.05.2019 kl 22:10 4747

Stiviewonderboy har ellers sagt, at kursen skulle ned 1,20 ?
Redigert 21.01.2021 kl 02:47 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
19.05.2019 kl 22:13 4732

Javel!
Redigert 21.01.2021 kl 02:47 Du må logge inn for å svare
myrafta
19.05.2019 kl 22:17 4714

Ja men då er det berre å kaste seg på shorten. Man ska høre på Stevepick han har nok både erfaing og teft både i QEC og DNO
Redigert 21.01.2021 kl 02:47 Du må logge inn for å svare
njn-
19.05.2019 kl 23:25 4503

Skal nok ikke høre på STP, med mindre du er en som ønsker aksjen ned.
Redigert 21.01.2021 kl 02:47 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
19.05.2019 kl 23:27 4493

STP er et hode med mange hatter....
Redigert 21.01.2021 kl 02:47 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
19.05.2019 kl 23:57 4409

Ja, pengene vil jo mer enn dobles hvis så skjer, tipper derfor STP har kjøpt seg inn i papiret....
Redigert 21.01.2021 kl 02:47 Du må logge inn for å svare
XL2016
20.05.2019 kl 01:23 4343

Sir Jim Ratcliffe om Hydraulisk oppsprekking og om en noe sammenliknbar økonomisk situasjon msn står ovenfor i Quebec/ CA.

Utdrag:

His expertise in the field makes him a keen supporter of fracking.

He points towards the shale gas revolution in America as a success story and warns that British politicians are being shortsighted about its potential.

The US is enjoying economic growth of 3.2 per cent compared to 0.5 per cent. Sir Jim says the shale gas industry has given the country enormous quantities of cheap energy, making President Trump's America energy selfsufficient and enabling it to side-step dependency on the Middle East or Russia.

The UK is in danger of turning its back on this potential resource, he says: "It's like the Luddites again. It's ludicrous that we've got a government that is managing the country's energy strategy on the basis of a miniscule minority of objectors, most of whom are frankly ignorant about what shale gas is about."


The Government's fracking tsar, Natascha Engel, resigned recently after only six months in the job because she felt UK rules were impossibly stringent, pampering environmental protesters.

"All we're trying to do is the science, drill holes and see what's down there - that's been like pulling teeth in the UK," says Sir Jim.

"There is a lot of shale down there and it's extremely productive shale. It would make us strategically less vulnerable to the outside world.Why wouldn't you go down that road?" America has drilled well over a million wells.


"In the North Sea we've been fracking wells for 50 or 60 years. Fracking is not a new thing. It just loosens the rock a bit so the oil and gas can percolate. You're just taking three or four per cent out of the ground - you can't detect the difference between a piece of shale rock when the hydrocarbons are in or out of it. It doesn't leave a hole in the ground that's going to collapse.

Grangemouth Oil refinery
Grangemouth oil refinery owned by Ineos uses environmentally friendly technology (Image: GETTY)
"The US has the lowest cost energy in the world bar Saudi Arabia, a half to a third of the UK, and it promotes investment in manufacturing and industry.

"In America they're investing $200billion building new chemical facilities, which is creating swathes of employment. All we've done in the last 30 years is close chemical facilities down. If you want to promote manufacturing you have to think what encourages people to invest and low-cost energy is one."

Sir Jim has spent £2.5billion keeping open four chemical facilities in the UK, including Grangemouth Refinery on the Firth of Forth near Edinburgh.

"We have a canvas which includes all corners of the globe and the North of England is on that canvas but we are rational people and we have not got to where we are today by being the dumb money."

https://www.express.co.uk/news/uk/1129216/billionaire-backing-brexit-sir-jim-ratcliffe-ineos
———

Ved bruk av miljøvennlig teknikk uten kjemikalier, som feks denne hvor man kan kombinere ( evt oppsprekke i etterkant )

https://drillers.com/radial-jet-drilling/

Rart om man ikke ønsker og bidra til å få senket det globale carbonavtrykket med gassen fra Quebec / Utica Shale, i tillegg til de økonomiske fordelene.

Teknikken over kan være videreutviklet?

Mer om teknikken:

https://drillers.com/radial-jet-drilling-rjd-a-full-overview/

Spennende blir det.
Redigert 21.01.2021 kl 02:47 Du må logge inn for å svare
XL2016
20.05.2019 kl 14:17 3755

Folk er lei Carbon skatt. 10 år uten at det har hjulpet.

https://mobile.twitter.com/EvelineGaumond

Mitt bet er at Scheer får folket til å se de økonomiske og miljømessige fordelene ved å begynne produksjon av kortreist gass ( og olje ).

Potensielt 21 Tcf i Quebec Utica Shale.

Det begynner å bli tynt med argumenter for å ikke utvinne gassen i Utica Shale Quebec, dersom nå
også Binnion & Co kan vise til en sikker og miljøvennlig utvinning.

En stor del av den Globale situasjonen er:

https://www.straitstimes.com/asia/east-asia/chinese-firms-to-build-700-coal-plants

Carbon skatt?

Verden må tenke sammen - uten grenser.
Redigert 21.01.2021 kl 02:47 Du må logge inn for å svare
Stranger
20.05.2019 kl 15:51 3582

Så længe miljø grupperne bliver ved med at få økonomisk støtte fra USA (muligvis også CAQ), sker der ikke noget som helst i Quebec. Det er ikke sund fornuft der tæller i Quebec, men de mange penge ved at være imod fracking.
Redigert 21.01.2021 kl 02:47 Du må logge inn for å svare
Vikingen
20.05.2019 kl 16:05 3531

Her må jeg nok støtte Stranger - der er ikke noget der hedder sund fornuft i Quebec.
Det hele er så gennemsyret at miljøfanatiker der ikke kan se det store billede - kun Quebec tæller i deres verdensbillede.

Jeg har stadigvæk aktier i QEC - men har droppet håbet om Quebec.
Redigert 21.01.2021 kl 02:47 Du må logge inn for å svare
XL2016
20.05.2019 kl 16:57 3439

https://mobile.twitter.com/jkenney/status/1129520837336264704

Man kan lese mellom linjene.
3.5 år med PM T. har vært ødeleggende.

Det mobiliseres for å få økonomien på riktig spor ved eksport og ny konservativ regjering.

Alberta vil med dagens regime betale dobbelt så mye i karbonskatt som Quebec, i tillegg til å subsidiere dem.
Québec har sperret for eksport og ødelagt for et marked de selv subsidieres av. Det er jo helt vanvittig, når de selv sitter på et av nasjonens største gasslager i Utica shale.

Québec. har sammen med Paris stått i bresjen for å fremme den grønne drakt, men i virkeligheten hindret en miljøvennlig bærekraftig utvikling ved å hindre natur gass til markedet.

Se bare nå på kjempeorderen fra EU/Frankrike av LNG fra USA, er det en erkjennelse av falitt?

Flytt karbonavtrykk til nasjonene og eksporter til dem verdensdelene som sliter med kull - til dem selv kommer igang med egenproduksjon av gass.

Miljøvennlig teknologi vil gjøre gammel fracking teknologi til skamme tror jeg. Det vil være veien å gå, da svært mange nasjoner sitter kullfyrte / import - med gass i «kjelleren» sin.



Redigert 21.01.2021 kl 02:47 Du må logge inn for å svare
myrafta
20.05.2019 kl 18:12 3290

Heilt enig XL2016 .

At miljøvern fanatikere er noke herk med lite eller intet gangsyn som ikke ser skogen for berre trær er nok vel velkjent for de fleste , men det som jeg lurer på er hvor sterke/innflytelserike er de Quebec. En liten hund kan bjeffe høgt som MDG i Norge men dei alene kan ikke stoppe Norsk ojle utvinning. Håper at fornuften seirer til slutt når den økonomiske skoen begynner for alvor å trykke på folk flest.
Redigert 21.01.2021 kl 02:47 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.05.2019 kl 18:39 3208

Quebec er en eneste stor MDG-provins, full av radisser og hippier, som ønsker å løsrive provinsen fra resten av Canada, de ønsker kun å snylte på overføringer fra resten av Canada, og er på ingen måte interessert i å gi ett ekstra CO2-atom til atmosferen. Derfor ser jeg intet håp for Binnas kampanje for sosial aksept for utvinning av Utica-gassen, den gassen kommer til å bli liggende under bakken for all fremtid.
Redigert 21.01.2021 kl 02:47 Du må logge inn for å svare
XL2016
20.05.2019 kl 23:33 2904

Svært mange i Quebec ønsker egenproduksjon av gass - de som ser galskapen i dette ( 6 av 10, mener jeg å ha lest ).

Feil parti ved makten og en frankofil PM har vært problemet.
Scheer, sammen med Kenney, får belyst de dyptgående økonomiske problemene samt illusjonen «den grønne drakt».

Det er tapt milliarder av dollar på politikken, det kan umulig gå i lengden.
Redigert 21.01.2021 kl 02:47 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
21.05.2019 kl 00:20 2837

Men var det ikke de som vant valget sist som var så for utvinning? Var det bare tull...
Redigert 21.01.2021 kl 02:47 Du må logge inn for å svare
XL2016
21.05.2019 kl 09:09 2527

Strategisk investering av Enbridge Inc i Quebec?

Enbridge Inc., one of North America's largest pipeline companies. is increasing its stake in the parent company that owns Vermont Gas and Green Mountain Power.
——-
Utdrag

Clearly from the documents that have been filed, it's not clear whether this is about gaining more control over Vermont utilities or gaining more control about assets elsewhere in Quebec,” Jones said.

A transaction of this nature affecting the state’s two major gas and electric companies should be closely examined, Jones said.

“When there’s a change in ownership I think it’s very important for it to be transparent and for regulators and for the people in Vermont to understand who will own and control the entity, even though it’s not a change in majority control,” he said.

James Dumont is a lawyer in Bristol who has represented opponents of Vermont Gas’ Addison pipeline project. He said the public should be concerned about Enbridge’s indirect ownership in Vermont in part because federal regulators encourage pipeline companies to use existing pipeline corridors.

https://www.vpr.org/post/canadian-pipeline-company-increase-indirect-ownership-vermont-utilities?fbclid=IwAR2x1vZLCiyrEoKmhhQMBX_WVqaNpvZWGTMDWQ8uxScsowjqEVT5psgIyAs#stream/0
Redigert 21.01.2021 kl 02:47 Du må logge inn for å svare