Jevn oppgang og mer stabil kurs
Q4 presentasjonen var tydelig og positiv, men ikke euforisk.
Verktøyene short og tradere har hatt ble i stor grad destruert.
- REC har kostnadskontroll
- REC har 15% i Kina
- REC har kontroll på gjeld. (Maibond betales med egenkapital. Septemberbond reforhandles og det vil de med all sannsynlighet klarere eller de selger deler av gassvirksomheten. Her sier TT rett ut at de har fått bud som er høyere enn det analytikerne har spekulert i.
- REC åpner for mulighet til nye JV-prosjekter. Husk; REC fikk betalt nær 200 millioner dollar kun for teknologien.
- REC har positiv drift (5 kvartaler på rad).
Jeg tror det medfører at aksjekursen vil svinge mindre, og at kursen vil nærme seg de fundamentale verdiene til selskapet.
Verktøyene short og tradere har hatt ble i stor grad destruert.
- REC har kostnadskontroll
- REC har 15% i Kina
- REC har kontroll på gjeld. (Maibond betales med egenkapital. Septemberbond reforhandles og det vil de med all sannsynlighet klarere eller de selger deler av gassvirksomheten. Her sier TT rett ut at de har fått bud som er høyere enn det analytikerne har spekulert i.
- REC åpner for mulighet til nye JV-prosjekter. Husk; REC fikk betalt nær 200 millioner dollar kun for teknologien.
- REC har positiv drift (5 kvartaler på rad).
Jeg tror det medfører at aksjekursen vil svinge mindre, og at kursen vil nærme seg de fundamentale verdiene til selskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 09:29
Du må logge inn for å svare
Petersen2
21.02.2018 kl 12:16
11239
Bra du ikke kjøpte så mange aksjer i starten da først ble bull på Rec da hadde du hatt problemer med lav kostpris. Du skal ha for å ha klart å varsle 2 eller 3 store nedganger i REC.
stockwalker
21.02.2018 kl 12:29
11259
Ganske fersk halm her..
09.02.2018 10:50·TDN Finans Delayed
Oslo (TDN Direkt): Rec Silicon ser et sterkt marked for polysilisium mot slutten av andre kvartal, der Kina vil fortsette å dominere markedet, ifølge konsernsjef Tore Torvund.
-Kina vil feed in-tariffene gå ut i juni 2018, så vi venter et rush i andre kvartal i forkant av det. Vi venter også høy etterspørsel i India første kvartal, sier Torvund.
Kinesisk nyttår starter 16. februar, hvorpå landet praktisk talt stenges ned i to uker for årets viktigste høytid, sier Torvund. Etter kinesisk nyttår venter selskapet et sterkt marked frem mot slutten av andre kvartal.
09.02.2018 10:50·TDN Finans Delayed
Oslo (TDN Direkt): Rec Silicon ser et sterkt marked for polysilisium mot slutten av andre kvartal, der Kina vil fortsette å dominere markedet, ifølge konsernsjef Tore Torvund.
-Kina vil feed in-tariffene gå ut i juni 2018, så vi venter et rush i andre kvartal i forkant av det. Vi venter også høy etterspørsel i India første kvartal, sier Torvund.
Kinesisk nyttår starter 16. februar, hvorpå landet praktisk talt stenges ned i to uker for årets viktigste høytid, sier Torvund. Etter kinesisk nyttår venter selskapet et sterkt marked frem mot slutten av andre kvartal.
AntonBerg
21.02.2018 kl 12:45
10710
Husk at 5 års scenario er 100 GW i 2017 til 200 GW i 2022. Vi har omlag 110 GW i 2018 og så øker det jevnt og trutt videre.
Majoriteten av polysilionkapasiteten i verden er 6N-9N eller "solar grade". Det passer for PolySi-moduler. Men MonoSi-moduler må ha 9N og bedre. Denne delen av markedet er i kraftig vekst og MonoSi kan ha 50 % markedsandel i 2026. Men hvor skal de få nok 9N-11N polysilikon fra når mesteparten er på 6N-8N?
Og når man regner på total av polysilikon.... og kineserne sier de skal ekspandere masse på kort tid... så er det 6N-8N det er snakk om.... og det er mye snakk for mye ender opp i prat som ikke blir realisert. I alle år har noen skrøtet hemningsløst over at de skal bygge masse kapasitet, analytikerne har lagd skyhøye totalttall og markedet har fryktet. Men det var først i 2012 at vi faktisk hadde en smell og vi er nå i etterdønningene hvor balansen er tilbake. Det må bygges 9N-11N kapasitet fremover om MonoSi skal ha en fremtid. Det er heller ikke rart at OCI og LONGi signerte en gigantisk avtale for å sikre 1/3 av produksjonen. Prisen på dette lå over 15 $/kg.
REC er en av en håndfull aktører innen semi-grade... i tillegg har vi nå fått FBR-B som produserer semi-grade til betydelig lavere kost.
Med FBR-B kan REC produsere semi-grade til lavere kost enn det de billigste solar-grade-produsentene klarer.
Dersom det installeres 110 GW i 2018, vil industrien i forkant ha brukt over 440,000 MT polysilikon (@4,0 g/W). Bare en mindre del av dette er semi-grade. All kinesisk produksjon er 6N-9N med unntak av TianREC.
Majoriteten av polysilionkapasiteten i verden er 6N-9N eller "solar grade". Det passer for PolySi-moduler. Men MonoSi-moduler må ha 9N og bedre. Denne delen av markedet er i kraftig vekst og MonoSi kan ha 50 % markedsandel i 2026. Men hvor skal de få nok 9N-11N polysilikon fra når mesteparten er på 6N-8N?
Og når man regner på total av polysilikon.... og kineserne sier de skal ekspandere masse på kort tid... så er det 6N-8N det er snakk om.... og det er mye snakk for mye ender opp i prat som ikke blir realisert. I alle år har noen skrøtet hemningsløst over at de skal bygge masse kapasitet, analytikerne har lagd skyhøye totalttall og markedet har fryktet. Men det var først i 2012 at vi faktisk hadde en smell og vi er nå i etterdønningene hvor balansen er tilbake. Det må bygges 9N-11N kapasitet fremover om MonoSi skal ha en fremtid. Det er heller ikke rart at OCI og LONGi signerte en gigantisk avtale for å sikre 1/3 av produksjonen. Prisen på dette lå over 15 $/kg.
REC er en av en håndfull aktører innen semi-grade... i tillegg har vi nå fått FBR-B som produserer semi-grade til betydelig lavere kost.
Med FBR-B kan REC produsere semi-grade til lavere kost enn det de billigste solar-grade-produsentene klarer.
Dersom det installeres 110 GW i 2018, vil industrien i forkant ha brukt over 440,000 MT polysilikon (@4,0 g/W). Bare en mindre del av dette er semi-grade. All kinesisk produksjon er 6N-9N med unntak av TianREC.
Redigert 21.02.2018 kl 12:55
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
21.02.2018 kl 14:45
10465
Ordreboka for Daqo i 2018 er allerede 90,2 % full. Det innebærer at de kun har 9,8 % ledig kapasitet igjen å selge ut året.
LONGi skal kjøpe 64,638 MT over tre år fra OCI. OCI regner med å ha en kapasitet på 68,000 MT i slutten av 2018. 1/3 av produksjonen går altså til en storkunde.
Dette viser at polymarkedet strammer seg.
I 1Q18 ser vi en sesongvariasjon hvor prisene faller litt. Så da lønner det seg å kjøpe aksjer i dette kvartaler fremfor å vente til de tre neste hvor aktiviteten øker igjen.
LONGi skal kjøpe 64,638 MT over tre år fra OCI. OCI regner med å ha en kapasitet på 68,000 MT i slutten av 2018. 1/3 av produksjonen går altså til en storkunde.
Dette viser at polymarkedet strammer seg.
I 1Q18 ser vi en sesongvariasjon hvor prisene faller litt. Så da lønner det seg å kjøpe aksjer i dette kvartaler fremfor å vente til de tre neste hvor aktiviteten øker igjen.
spanjolen
21.02.2018 kl 15:34
10785
Synes det er bra interesse for aksjen og lite selgere. Nå kommer neste runde med gevinst sikring ved 1.45 - 1.50 om momentum holder!!
Kom inn med trading pot idag:-)
Blir hardt å bryte 1.5 så kommer nok en topp rundt det nivået. Så blir det usikkert neste bunn kommer. Men 1.3 virker som en god kandidat
Kom inn med trading pot idag:-)
Blir hardt å bryte 1.5 så kommer nok en topp rundt det nivået. Så blir det usikkert neste bunn kommer. Men 1.3 virker som en god kandidat
Redigert 21.02.2018 kl 15:38
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
21.02.2018 kl 15:37
10281
Estimating rooftop solar technical potential across the US using a combination of GIS-based methods, lidar data, and statistical modeling – 38% of US electricity could come from rooftops and solar power only. There is no longer a sound argument that intermittent energy sources – wind+solar – can’t power the country. An aside, as a commercial sales guy, I’d love to get a hold of these databases of nationwide rooftop viability scans and turn them into a lead database. Gold mine.
http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aaa554/meta
..................................
California ISO
@California_ISO
California #ISO sets new record for instantaneous maximum demand served by #RenewableEnergy of 70.5% on 2/18 at 14:08. Previous peak was 67.2% on 5/13.
9:43 PM - Feb 20, 2018
13
See California ISO's other Tweets
http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aaa554/meta
..................................
California ISO
@California_ISO
California #ISO sets new record for instantaneous maximum demand served by #RenewableEnergy of 70.5% on 2/18 at 14:08. Previous peak was 67.2% on 5/13.
9:43 PM - Feb 20, 2018
13
See California ISO's other Tweets
Redigert 21.02.2018 kl 15:39
Du må logge inn for å svare
kongkveite
21.02.2018 kl 15:38
10255
Er nok noen som forventet nedgang idag som nå står igjen på perrongen :-)
questi
21.02.2018 kl 15:50
10574
Tror shorterne har gitt opp håpet på å få volumer her nede.. De prøvde noen dumpinger med det resultat at ca 2-4 mill kom til syne.. dvs ca 2% av det de trenger..
Da er det nok de smarteste shorterne som tenker at da gjelder det å dekke inn nå, og heller bruke krefter på andre aksjer der folk lar seg skremmes :)
Da er det nok de smarteste shorterne som tenker at da gjelder det å dekke inn nå, og heller bruke krefter på andre aksjer der folk lar seg skremmes :)
Ramajama
21.02.2018 kl 15:59
10539
Overrasket over såpass oppgang akkurat i dag, noen som vet hva som skjer?
spanjolen
21.02.2018 kl 16:00
10532
Nå må for Guds skyld ikke Rec havne på topp 10 vinner liste idag. Det er som regel en salgsannefaling:-)
AntonBerg
21.02.2018 kl 16:05
10502
Gud, så jævla optimister dere tradere skal være nå... dere aner ikke hva dere driver med. Må dere ta et valg nå da... enten tilbake til 1,23 på gevinstsikring fra dette nivået eller opp til 1,50 for å generere gevinst den veien. Akkurat nå står dere i et veiskille.
AntonBerg
21.02.2018 kl 16:12
10448
@spanjol
Er du like forutsigbar i starten av en pokerturnering? Repeat av samme handlemønstre om og om igjen så lenge alle andre gjør det samme.
Om alle traderne selger med forvening om at de skal duppe ned igjen... men så stiger det over 1,35... hva gjør dere da? Det er bom og tap det.
Er du like forutsigbar i starten av en pokerturnering? Repeat av samme handlemønstre om og om igjen så lenge alle andre gjør det samme.
Om alle traderne selger med forvening om at de skal duppe ned igjen... men så stiger det over 1,35... hva gjør dere da? Det er bom og tap det.
Redigert 21.02.2018 kl 16:14
Du må logge inn for å svare
spanjolen
21.02.2018 kl 16:16
10840
Funker stort sett hver gang i Rec.... bare se på de lange linjene og så ser du at saueflokken gjør det samme om og om igjen...
Så ja. Ja en long beholdning i bunn i de selskapene du har tro på og så trade litt for å få cash til potetgull og cola mens man venter på den store oppturen.. He he
Så ja. Ja en long beholdning i bunn i de selskapene du har tro på og så trade litt for å få cash til potetgull og cola mens man venter på den store oppturen.. He he
spanjolen
21.02.2018 kl 16:20
10814
I dag har kursen gått litt for mye på lite volum. Tyder på lite aksjer til salgs men det indikerer at det er lett å manipulere kursen. Så i morgen kursen lett fall intra dag en 3 - 5 prosent uten en eneste nyhet..
AntonBerg
21.02.2018 kl 16:25
10367
@spanjol
Du er jo en av årsakene til at det ikke kommer noen står opptur... når du har en beholdning i bunn som du undergraver med trading to potetgull og cola mens du venter. Men så langt har du vel ikke tenkt.
Du kjøpe vel omtrent 200K aksjer omlag 1,23 og solgte omlag 1,33. Med 0,10 avkastning på 200K aksjer så har man 20k raske. Men så man man ta høyde for alt det andre. Du undergraver verdien av alle dine andre aksjer på å stupe ned til 1,23. Aksjekursen i dag kunne jo vært over 2 kr.
Du tar også skyhøy risiko på hyppig trading, så du taper 20k like raskt en gang i fremtiden.
Du er jo en av årsakene til at det ikke kommer noen står opptur... når du har en beholdning i bunn som du undergraver med trading to potetgull og cola mens du venter. Men så langt har du vel ikke tenkt.
Du kjøpe vel omtrent 200K aksjer omlag 1,23 og solgte omlag 1,33. Med 0,10 avkastning på 200K aksjer så har man 20k raske. Men så man man ta høyde for alt det andre. Du undergraver verdien av alle dine andre aksjer på å stupe ned til 1,23. Aksjekursen i dag kunne jo vært over 2 kr.
Du tar også skyhøy risiko på hyppig trading, så du taper 20k like raskt en gang i fremtiden.
spanjolen
21.02.2018 kl 16:30
10757
Ser ikke problem stillingen AB,
Jeg setter meg en inn pris jeg kjøper på og selger på en % jeg er fornøyd med Intra dag. Slår ikke det inn så jar jeg en stop loss som gir meg minimalt tap for denne handelen.. får ikke Max uttelling men en større sjans for avkastning..
Jeg setter meg en inn pris jeg kjøper på og selger på en % jeg er fornøyd med Intra dag. Slår ikke det inn så jar jeg en stop loss som gir meg minimalt tap for denne handelen.. får ikke Max uttelling men en større sjans for avkastning..
spanjolen
21.02.2018 kl 16:38
10722
Mine handler påvirker ingen ting. Følger bare flokken som du sier... bedre at jeg tar litt av potten en at robotene og megler husene tar alt.
Så lenge kursen flukturerer med 2-5 % på en dag så er det i mine øyne dumt å ikke ta noe gevinst av dette.
Long beholdningen er i skuffen og er ikke gevinst eller tap her før det er innløst:-)
Så lenge kursen flukturerer med 2-5 % på en dag så er det i mine øyne dumt å ikke ta noe gevinst av dette.
Long beholdningen er i skuffen og er ikke gevinst eller tap her før det er innløst:-)
questi
21.02.2018 kl 16:56
10639
Enig .) bedre at du som tross alt er på den godes side tar gevinsten, og med det akkumulerer flere aksjer/penger.. enn at roboter og shortere får mer midler og kan ha råd til å sette større short (!) :)
AntonBerg
21.02.2018 kl 17:15
10143
@spanjol
Hva du gjør med din lommebok er helt opp til deg. Jeg generaliserer med deg som eksempel.
Dette handler om tilbud og etterspørsel av aksjer på markedsplassen. Om du kjøper aksjer som du legger i skuffen, så blir alle andre bekymret for tilbudet av aksjer skal bli for lite og da stiger kursen. Men dersom du kjøper aksjer og alle vet at du kommer til å selge aksjene igjen like raskt så anser vi at tilbudssiden hele tiden er sterkt og god. Når du i samspill med andre tidvis legger ut salg samtidig får vil tilbudsoverskudd og kursen faller. Du er så opptatt av gevinsten den dagen på den kursen at du f.eks. ikke fordeler salget over flere dager og dermed bidrar til å unngå tilbudsoverskudd. I tillegg vil det ved nervøsitet være slik at du lettere selger aksjer enn andre. Dermed er du "the weakest link". Skal man kjøpe aksjer billig angriper man "the weakest link". Annonserer du at du har kjøpt aksjer så er du for meg på tilbudssiden på vei ut igjen. Da går jeg ned i pris. Om jeg visste at alle aksjene du plukker havner i en safe de neste 3 årene så hadde det bekymret meg og økt betalingsvilligheten for at jeg skal kunne sikre meg nok aksjer.
REC-aksjen preges av langsiktig teknisk svak utvikling. Fortiden er slik at den ligger i veien for fremtiden. Overvekt av tradere er fortsatt nervøse og dermed lette på tråden, og det tekniske bakgrunnsbildet peker ofte nedover. En kjøpers oppgave er å utnytte det.
Forøvrig kan jeg opplyste at i dag var ukes høyste omsetning med 106 359 275 NOK hittil til snitt 1,31 i dag mot ukessnitt på 1,278. Omsetningen denne uken er lavere enn forrige uke, så vi må ha god omsetning torsdag og fredag for å matche forrige uke da den var 333 793 559 NOK. Snittkursen i forrige uke var 1,187. Trenden er positiv.
Hittil i år
1 757 260 869
1 420 303 391
1,237
Hva du gjør med din lommebok er helt opp til deg. Jeg generaliserer med deg som eksempel.
Dette handler om tilbud og etterspørsel av aksjer på markedsplassen. Om du kjøper aksjer som du legger i skuffen, så blir alle andre bekymret for tilbudet av aksjer skal bli for lite og da stiger kursen. Men dersom du kjøper aksjer og alle vet at du kommer til å selge aksjene igjen like raskt så anser vi at tilbudssiden hele tiden er sterkt og god. Når du i samspill med andre tidvis legger ut salg samtidig får vil tilbudsoverskudd og kursen faller. Du er så opptatt av gevinsten den dagen på den kursen at du f.eks. ikke fordeler salget over flere dager og dermed bidrar til å unngå tilbudsoverskudd. I tillegg vil det ved nervøsitet være slik at du lettere selger aksjer enn andre. Dermed er du "the weakest link". Skal man kjøpe aksjer billig angriper man "the weakest link". Annonserer du at du har kjøpt aksjer så er du for meg på tilbudssiden på vei ut igjen. Da går jeg ned i pris. Om jeg visste at alle aksjene du plukker havner i en safe de neste 3 årene så hadde det bekymret meg og økt betalingsvilligheten for at jeg skal kunne sikre meg nok aksjer.
REC-aksjen preges av langsiktig teknisk svak utvikling. Fortiden er slik at den ligger i veien for fremtiden. Overvekt av tradere er fortsatt nervøse og dermed lette på tråden, og det tekniske bakgrunnsbildet peker ofte nedover. En kjøpers oppgave er å utnytte det.
Forøvrig kan jeg opplyste at i dag var ukes høyste omsetning med 106 359 275 NOK hittil til snitt 1,31 i dag mot ukessnitt på 1,278. Omsetningen denne uken er lavere enn forrige uke, så vi må ha god omsetning torsdag og fredag for å matche forrige uke da den var 333 793 559 NOK. Snittkursen i forrige uke var 1,187. Trenden er positiv.
Hittil i år
1 757 260 869
1 420 303 391
1,237
spanjolen
21.02.2018 kl 17:32
10481
Anton,
Er mye enig i det du sier.
Jeg ser også på de lange linjene. Den lange negative trenden har begynt å flate ut.
Så perioden for å hamstre billige aksjer er på vei til å forsvinne på kurser under 1.15. Men igjen. Kursen blir stadig satt på prøve. Men du bruker mye logikk til en trader. Du ser på ukes snitt og ukes volum. Dette er gode tall å bruke for å sette korte mål for dag traiding...jeg liker ikke å ta for store % vise gevinster. Da blir man veldig sårbar og kan lett gå på tap. Det man vil se nå dersom kursen ikke fortsetter opp mot forrige topp er at interessen forsvinner igjen og en midlertidig topp blir satt. Da kan kursen lett falle ned i 1.05 - 1.15 intervallet igjen. Skjer det så kan vi som er positive i det lange løp igjen begynne å hamstre aksjer og fylle kisten om man har kapital til det , kommer vi over 1.5 og etablerer ett gulv her så vil 1.5 være en plass å hamstre aksjer etter neste topp... ( er ikke det rundt 2.10:-)
Er mye enig i det du sier.
Jeg ser også på de lange linjene. Den lange negative trenden har begynt å flate ut.
Så perioden for å hamstre billige aksjer er på vei til å forsvinne på kurser under 1.15. Men igjen. Kursen blir stadig satt på prøve. Men du bruker mye logikk til en trader. Du ser på ukes snitt og ukes volum. Dette er gode tall å bruke for å sette korte mål for dag traiding...jeg liker ikke å ta for store % vise gevinster. Da blir man veldig sårbar og kan lett gå på tap. Det man vil se nå dersom kursen ikke fortsetter opp mot forrige topp er at interessen forsvinner igjen og en midlertidig topp blir satt. Da kan kursen lett falle ned i 1.05 - 1.15 intervallet igjen. Skjer det så kan vi som er positive i det lange løp igjen begynne å hamstre aksjer og fylle kisten om man har kapital til det , kommer vi over 1.5 og etablerer ett gulv her så vil 1.5 være en plass å hamstre aksjer etter neste topp... ( er ikke det rundt 2.10:-)
AntonBerg
21.02.2018 kl 17:42
10038
Om vi ser på ukessnittet og månedssnittet og årssnittet så bør selgerne absolutt ikke selge under 1,24 for å komme under snittet eller 1,29 denne uken.
Vi har også innsidekjøp mellom 1,15-1,20.
Om vi avslutter torsdag og fredag med kurser omkring 1,35 vil snittet heves. Da er det dumt å selge under 1,30.
Eksempel for torsdag
40 000 000
30 000 000
1,333
Gir ukessnitt (hittil)
146 359 275
113 207 743
1,293
Gir årssnitt (hittil)
1 797 260 869
1 450 303 391
1,239
Snittet øker fordi vi teknisk sett har flatet ut og tester høyere nivåer igjen. Da må shortere og selgere være forsiktig med å selge seg ut under snitt. Kjøperne bør plukke om vi faller under disse punktene.
Snittberegninger er kun bruk statestikk og ingen fasit!
Estimerer vi samme tall for fredag som for torsdag er ukessnittet over 1,30 og årssnittet over 1,24. Dette er altså risikosoner for selgerne.
Fra et rent tradingperspektiv er det lettere å tjene mer penger på å pumpe kursen opp til 1,50 enn å dumpe ned til 1,24. Opp til 1,50 er det i dag 16 punkter, mens det kun er 11 punkter ned for å bryte bunn. Minste motstands vei er egentlig 1,50, men psyken henger igjen hos de fleste.
Man må enten angripe i morgen og fredag for å sende det ned igjen, hvis vi stiger derimot må traderne kaste seg rundt på tiøringen... bokstavelig talt.
Alle som har kjøpt i år med snitt på 1,23 vil med 20% avkastning være ved 1,476. Så 1,50 er en motstand.
**Hadde vi holdt 1,50 fra tidligere år og ikke krakket i februar... så hadde vi mest sannsynlig vært over 2,00 nå. Dere kastet derfor bort muligheten for et kortstig tradingangrep og litt vakling i troen.
Vi har også innsidekjøp mellom 1,15-1,20.
Om vi avslutter torsdag og fredag med kurser omkring 1,35 vil snittet heves. Da er det dumt å selge under 1,30.
Eksempel for torsdag
40 000 000
30 000 000
1,333
Gir ukessnitt (hittil)
146 359 275
113 207 743
1,293
Gir årssnitt (hittil)
1 797 260 869
1 450 303 391
1,239
Snittet øker fordi vi teknisk sett har flatet ut og tester høyere nivåer igjen. Da må shortere og selgere være forsiktig med å selge seg ut under snitt. Kjøperne bør plukke om vi faller under disse punktene.
Snittberegninger er kun bruk statestikk og ingen fasit!
Estimerer vi samme tall for fredag som for torsdag er ukessnittet over 1,30 og årssnittet over 1,24. Dette er altså risikosoner for selgerne.
Fra et rent tradingperspektiv er det lettere å tjene mer penger på å pumpe kursen opp til 1,50 enn å dumpe ned til 1,24. Opp til 1,50 er det i dag 16 punkter, mens det kun er 11 punkter ned for å bryte bunn. Minste motstands vei er egentlig 1,50, men psyken henger igjen hos de fleste.
Man må enten angripe i morgen og fredag for å sende det ned igjen, hvis vi stiger derimot må traderne kaste seg rundt på tiøringen... bokstavelig talt.
Alle som har kjøpt i år med snitt på 1,23 vil med 20% avkastning være ved 1,476. Så 1,50 er en motstand.
**Hadde vi holdt 1,50 fra tidligere år og ikke krakket i februar... så hadde vi mest sannsynlig vært over 2,00 nå. Dere kastet derfor bort muligheten for et kortstig tradingangrep og litt vakling i troen.
Redigert 21.02.2018 kl 17:54
Du må logge inn for å svare
Enig anton, trur det er mange av husen som ville destruere bull certifikaten.
økon
21.02.2018 kl 18:53
9825
Nei, @anton, slik jeg forstår @spajol, så blir det ikke et tilbudsoverskudd, tvert i mot! Longere, som også trader, benytter kurssvingninger til å kjøpe på lavere kurs,og øke porteføljen, og dermed til å minske tilbudet over tid.
Fortell meg med hånden på hjertet at du ikke selv har solgt aksjer i området 1,50—2,00 og kjøpt igjen på lavere kurs.
Fortell meg med hånden på hjertet at du ikke selv har solgt aksjer i området 1,50—2,00 og kjøpt igjen på lavere kurs.
AntonBerg
21.02.2018 kl 19:23
9738
Jeg må jo løse inn gearingen for å vekte opp i cash ;) Jeg må genere cash om jeg skal kjøpe flere aksjer. Jeg selger ikke på typiske trading eller kritiske dager. Jeg selger når ingen bryr seg og forsatt er bull.
økon
21.02.2018 kl 21:19
9807
Ja, nettopp, dermed stikker du hull på byllen: Du anklager alle for å være tradere, men er selv en av gjengen. Slutt med den nedlatende nedrakkingen av de som selger og kjøper når det passer dem. Det er mange som er like smarte som deg.
Redigert 21.02.2018 kl 21:31
Du må logge inn for å svare
AB: Svar til ditt innlegg, 10:04:
Du har delvis rett. JA jeg skriver her inne utfra hvilken posisjon jeg er inne i. Det er riktig.
Men: Jeg hausser ikke dårlige selskaper og jeg baisser heller ikke gode selskaper.
Mitt syn på REC er fra et nøytralt trader-perspektiv. Jeg bryr meg vel døyten om selskapet i seg selv, jeg ser etter tradingmuligheter.. Og ja, du har videre rett: Jeg kommer aldri til å gå long i noe som helst. Jeg er kun her inne for å tjene penger. Jeg kjøper fra de som selger billig og selger til de som kjøper dyrt.
Sånn er det.
Du har delvis rett. JA jeg skriver her inne utfra hvilken posisjon jeg er inne i. Det er riktig.
Men: Jeg hausser ikke dårlige selskaper og jeg baisser heller ikke gode selskaper.
Mitt syn på REC er fra et nøytralt trader-perspektiv. Jeg bryr meg vel døyten om selskapet i seg selv, jeg ser etter tradingmuligheter.. Og ja, du har videre rett: Jeg kommer aldri til å gå long i noe som helst. Jeg er kun her inne for å tjene penger. Jeg kjøper fra de som selger billig og selger til de som kjøper dyrt.
Sånn er det.
AntonBerg
22.02.2018 kl 01:55
8314
@cold
Du er sjef over din egen lommebok. Men "alle" gjør som deg og da blir OSE ikke lenger et velgfungerende marked men et casino. Som sier selv handler det kun om trading og avkasning og man bryr seg ikke om selskapet. Det er beskrivelsen av 95 % av transaksjonene i rec på en ordinær handledag.
....................
@økon
Jeg har aldri påstått at jeg er smart. Jeg bare sier min opinion. I følge flere har jeg ikke aksjeforståelse. Det er jo ikke sikkert jeg er så smart egentlig. Bare liker å skravle.
Du er sjef over din egen lommebok. Men "alle" gjør som deg og da blir OSE ikke lenger et velgfungerende marked men et casino. Som sier selv handler det kun om trading og avkasning og man bryr seg ikke om selskapet. Det er beskrivelsen av 95 % av transaksjonene i rec på en ordinær handledag.
....................
@økon
Jeg har aldri påstått at jeg er smart. Jeg bare sier min opinion. I følge flere har jeg ikke aksjeforståelse. Det er jo ikke sikkert jeg er så smart egentlig. Bare liker å skravle.
kongkveite
22.02.2018 kl 08:15
8077
Christ! 5 øre opp og gevinstsikrere hyler på rettferdighet .. hvordan gikk det med Greedy igår ? Rakk han ikke toget .. for kursen skulle jo ned ?
XL11
22.02.2018 kl 08:51
8157
Greedy Grønn4 kjøpte seg inn igjen i sluttauksjonen i går, men er nå allerede i gang med medisinering etter å ha sett skremmeskuddene som er utlagt som pretrade. :-)
questi
22.02.2018 kl 08:57
7955
Rent sånn finans-teoretisk.. Hvis man hadde et veldig stort (men ikke ubegrenset) beløp, og bruker dette beløpet til å manipulere pris/kurs i et marked...
Vil man kunne vinne over tid? Eller vinner alltid markedet og korrigerer seg, tar mottrekk osv slik at man til slutt i beste fall går i null? :)
Vil man kunne vinne over tid? Eller vinner alltid markedet og korrigerer seg, tar mottrekk osv slik at man til slutt i beste fall går i null? :)
AntonBerg
22.02.2018 kl 10:15
7760
I dag ser det ikke ut til at det er særlig stor interesse hos traderne å gevinsikre på 1,33/1,34 for å satse på ny inngang på 1,23/1,24. Årsaken til det er at de helst ikke ville selge under ukessnittet på 1,29. Dermed blir det lite rom for å selge og kjøpe, med tilvarende økt risiko for å ikke lykkes. Kursen holder seg derfor på 1,33-1,34 i påvente av at traderne må endre strategi... det kan ta sin tid... gjesp.
.................
questi
Selvfølgelig. Har du 500K aksjer du kan torpedere et triggerpunkt på lavt volum og utløse SL, så gjør du jo det for å utnytte svakeheten. Så kjøper du 750K tilbake lengre ned.
Meglerhusene har herjet med aksjekursen i flere år. Undertiden har det vært ulike meglerhus som har ledet an. Det er traderne som gjør dette. Barclay var instrumell i få aksjekursen fra 2,20 til 1,80 i sin tid. Da tok de over løpet fra noen andre og så ga de stafettpinnen videre til de som tok det til 1,50 - 1,20 og 1. Da vi var omkring 1,80 en periode ropte Preben sine berøpte 1,40 og markedet gikk rett ned til 1,40. Da ropte vi andre 1,20 og markedet gikk ned til 1,20... så 1,00 og 0,80.
Aksjekursen hadde vært noe annet om vi hadde spilt spillet annerledes.
.................
questi
Selvfølgelig. Har du 500K aksjer du kan torpedere et triggerpunkt på lavt volum og utløse SL, så gjør du jo det for å utnytte svakeheten. Så kjøper du 750K tilbake lengre ned.
Meglerhusene har herjet med aksjekursen i flere år. Undertiden har det vært ulike meglerhus som har ledet an. Det er traderne som gjør dette. Barclay var instrumell i få aksjekursen fra 2,20 til 1,80 i sin tid. Da tok de over løpet fra noen andre og så ga de stafettpinnen videre til de som tok det til 1,50 - 1,20 og 1. Da vi var omkring 1,80 en periode ropte Preben sine berøpte 1,40 og markedet gikk rett ned til 1,40. Da ropte vi andre 1,20 og markedet gikk ned til 1,20... så 1,00 og 0,80.
Aksjekursen hadde vært noe annet om vi hadde spilt spillet annerledes.
Redigert 22.02.2018 kl 10:21
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
22.02.2018 kl 10:45
7701
1. Traderne beveger seg oppover. En 10-øretrade ligger da omkring 1,43/1,44 fremfor å satse enda en gang på 1,23/1,24. Ukessnittet omkring 1,30 gjør det også mindre risikofylt å gå opp enn ned. Tradere ønsker ikke å selge under snitt. Kortsiktige tradere bør da pumpe på mot 1,50 og heller ta gevinster der.
2. Samtidig vil snittet hittil i år på omkring 1,24 til si at mange helst ser 1,47-1,50 for å sikre 20 % avkastning.
3. Shorten er i underkant av 5 % fortsatt og det er jo positivt all den tiden kursen stiger og shorterne presses til å dekke seg inn eller unnlater å dekke seg inn og kan presses mer.
Hvis man ikke vil dette, må man jobbe for å få et brudd under 1,30 igjen og dumpe mot 1,23/1,24.
I øyeblikket øker snittet og da må man tradere oppover for å ikke havne under.
2. Samtidig vil snittet hittil i år på omkring 1,24 til si at mange helst ser 1,47-1,50 for å sikre 20 % avkastning.
3. Shorten er i underkant av 5 % fortsatt og det er jo positivt all den tiden kursen stiger og shorterne presses til å dekke seg inn eller unnlater å dekke seg inn og kan presses mer.
Hvis man ikke vil dette, må man jobbe for å få et brudd under 1,30 igjen og dumpe mot 1,23/1,24.
I øyeblikket øker snittet og da må man tradere oppover for å ikke havne under.
Redigert 22.02.2018 kl 10:49
Du må logge inn for å svare
fahr
22.02.2018 kl 19:37
7575
Hvordan går det coldman,det var ikke ment som skittkasting,men du ser at toget går,er ikke så greit å argumentere,når vi ikke forstår det du mener. Men som innvestor så kan du detta. Håper du tar plass i toget du også.Er jo mulig med sovekupe også.
Ekornesen
25.02.2018 kl 20:20
7123
Jeg vil tro kursen fortsetter oppover. Det finnes ikke holdbare argumenter for at den skal ned, all tvil ble ryddet av veien ved Q4.
Short vil sikker prøve seg, men når det ikke lenger er frykt igjen, så vil både amatører/proffer/ulver heller laste på dupper- og da siger kursen videre opp.
Jeg tviler på at vi ser 2-tallet denne uken, men jeg føler meg trygg på at vi ender uken i solid pluss.
Short vil sikker prøve seg, men når det ikke lenger er frykt igjen, så vil både amatører/proffer/ulver heller laste på dupper- og da siger kursen videre opp.
Jeg tviler på at vi ser 2-tallet denne uken, men jeg føler meg trygg på at vi ender uken i solid pluss.
Gott poeng Anton. Eg tenker likt, setter kun penger i bedrifter som er underpriset og som gjöre gott för kloden och menskligheten.